日本と韓国の議論の広場

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: トピちゃん飛ばしてるねえ(笑)

投稿者: topics_jk 投稿日時: 2012/06/26 21:05 投稿番号: [215960 / 230347]
>>内部構造の類似性は、高句麗壁画と高松塚壁画を比較して確認すればよい。(猛爆)
>前方後円墳でないもの同士の、しかも壁画を比べてなんの確認をするつもりなんだね?

高句麗と扶余は同じ民族だから、埋葬方法も同じ。(猛爆)

>和林格爾後漢墓が前方後円墳であるというキミの主張を
裏付ける、何の足しにもならない筈だが?

外形は同じでも、民族が異なれば埋葬の中身が違う。高句麗壁画と高松塚壁画は同一だがな。(猛爆)

>前方後円墳ではないもの同士を比べてもな。

禁断の天皇陵を調査した人がいるのか?(猛爆)

>湖南省   打虎亭1号後漢墓とキャプションのある写真を、突如、
和林格爾後漢墓を横からみた写真だと言い出したり。
http://www.geocities.co.jp/hyena_no_papa/gokanbo.html
しかも、再度言うが、
横から見た写真と、
上から見た写真が一致しない。
上の写真と、下の写真では、円形部の勾配が明らかに違うだろ?(笑)
明らかに別もんですよ。
和林格爾後漢墓の写真は全体に多少の段差はあるがペッタンコ。
上の写真みたいな急勾配であるわけないし。

画像分析

円形3段、方墳2段で方墳付け根の小屋が存在する。周りのアンテナ状の物が、人が立ってるように映っている。(猛爆)

トピちゃん飛ばしてるねえ(笑)

投稿者: run_run72 投稿日時: 2012/06/26 20:09 投稿番号: [215959 / 230347]
横だが

>>内部構造についても日本の前方後円墳との類似性を確認する必要があるしな。

>内部構造の類似性は、高句麗壁画と高松塚壁画を比較して確認すればよい。(猛爆)

前方後円墳でないもの同士の、しかも壁画を比べてなんの確認をするつもりなんだね?

和林格爾後漢墓が前方後円墳であるというキミの主張を
裏付ける、何の足しにもならない筈だが?

前方後円墳ではないもの同士を比べてもな。

それに、

湖南省   打虎亭1号後漢墓とキャプションのある写真を、突如、
和林格爾後漢墓を横からみた写真だと言い出したり。

No.21594

http://www.geocities.co.jp/hyena_no_papa/gokanbo.html

>上の写真のように見える。アホどもが混ぜ返すから最初に言っておくが、二枚とも和林格爾後漢墓で上の写真は横から見た写真だからな。(猛爆)

しかも、再度言うが、
横から見た写真と、
上から見た写真が一致しない。
上の写真と、下の写真では、円形部の勾配が明らかに違うだろ?(笑)
明らかに別もんですよ。

和林格爾後漢墓の写真は全体に多少の段差はあるがペッタンコ。
上の写真みたいな急勾配であるわけないし。

Re: すり替えも虚しおっさん2ちゃんねら〜

投稿者: yakuruto1 投稿日時: 2012/06/26 20:07 投稿番号: [215958 / 230347]
>内部構造の類似性は、高句麗壁画と高松塚壁画を比較して確認すればよい。(猛爆)

ゲラゲラ。もうツッコミが入ってるが教科書にもでてくる高松塚古墳は前方後円墳じゃないんだが(爆笑)
しかも内部構造の比較の話なのになんで壁画の比較が出てくるんだ(超大爆笑)
歴史知識も残念なレベルだけど、思考回路も手遅れ状態だなお前は(猛爆)

トピちゃん、飛ばしてるねえ(笑)

投稿者: run_run72 投稿日時: 2012/06/26 18:42 投稿番号: [215957 / 230347]
あの、高松塚古墳って円墳じゃなかったっけ?
前方後円墳と比べて何の意味があるの?(笑)(^_^;)?

Re: すり替えも虚しおっさん2ちゃんねら〜

投稿者: topics_jk 投稿日時: 2012/06/26 17:58 投稿番号: [215956 / 230347]
>>画像で十分。
>違うんだなあ。
記録があることの確認だからな。それに全体の形がわかる画像じゃねえし。

画像で全体形解らんとは、アホを通り越してるな。99.999%の人が前方後円墳というさ。0.001%位は捏造画像だ等とほざく、アホ丸出しの偏屈者(お前達)もいるだろうがな。(超猛爆)

>内部構造についても日本の前方後円墳との類似性を確認する必要があるしな。

内部構造の類似性は、高句麗壁画と高松塚壁画を比較して確認すればよい。(猛爆)

>>拓本第一面の「國」(正しくは□の中に右の反対)と「土」(正しくは上)は誤字さ。
>「“口”+“右”を左右反転」?
単に書体の違いだな。
忠州高句麗碑の「複製品」も「“口”+“或”」だ。
路西里古墳群出土品の方が贋作っつうことか。
それとも好太王碑と同じ字形だから、やっぱり国宝第205号が贋作か?
「土」については提示済みだな。

書体が違う。碑文を仮に高句麗篆書とすれば、すべての文字書体が高句麗篆書になるさ。高句麗篆書体と明朝体等の混ぜこぜは無い。(超猛爆)

>>離れている。
http://twotwo66.springnote.com/pages/2992082/attachments/1337946
>単純に明るさの違いだ。
もちろん、こちらも書体の違いとも言えるが。

お前の貼り付けた画像は、ウ冠が見えない。総てが誤魔化しに終始した論法だな。(超猛爆)

>>百聞は一見に如かず。確認できない。(猛爆)
http://gsm.nricp.go.kr/_third/user/search/KBD011.jsp?ksmno=3085
>お前、まだ使いこなせてないのか。
ここはお前の能力不足を笑うところなの?
ああ、「百聞は一見に如かず」だもんな(笑

画像からでも、ぼんやりと「まだれ」の点も黄もみえるから「廣」が確認できる。
大であれば、横一が短く超極太の右払いになってないとな。

ロンパリには見えないかもな。(超猛爆)

Re: すり替えも虚しおっさん2ちゃんねら〜

投稿者: qq_missile3 投稿日時: 2012/06/26 12:40 投稿番号: [215955 / 230347]
>画像で十分。

違うんだなあ。
記録があることの確認だからな。
それに全体の形がわかる画像じゃねえし。
内部構造についても日本の前方後円墳との類似性を確認する必要があるしな。
のらりくらりとかわさずに、次こそ出してくれよ。

>拓本第一面の「國」(正しくは□の中に右の反対)と「土」(正しくは上)は誤字さ。

「“口”+“右”を左右反転」?
単に書体の違いだな。
忠州高句麗碑の「複製品」も「“口”+“或”」だ。
路西里古墳群出土品の方が贋作っつうことか。
それとも好太王碑と同じ字形だから、やっぱり国宝第205号が贋作か?

「土」については提示済みだな。

>離れている。(猛爆)
>↓
>http://twotwo66.springnote.com/pages/2992082/attachments/1337946

単純に明るさの違いだ。
もちろん、こちらも書体の違いとも言えるが。
http://gsm.nricp.go.kr/_third/files/ksm/largeimg/AU07%281%29.jpg

>百聞は一見に如かず。確認できない。(猛爆)
>↓
>http://gsm.nricp.go.kr/_third/user/search/KBD011.jsp?ksmno=3085

お前、まだ使いこなせてないのか。
ここはお前の能力不足を笑うところなの?
ああ、「百聞は一見に如かず」だもんな(笑

結局、今回も反証となり得るものは皆無。
しっかりしてくれよ、topics_jk!

すり替えも虚しおっさん2ちゃんねら〜

投稿者: topics_jk 投稿日時: 2012/06/26 08:13 投稿番号: [215954 / 230347]
>>発掘調査してるから、航空写真など意味が無い。
>外形に関する記録ぐらい残してるだろ?
「発掘調査してる」んだからな。

画像で十分。(猛爆)

>>拓本第一面の「國」岡「土」(拓本4面の「上」と明確に違う)
>すでに提示済み。どちらも「上」だ。

拓本第一面の「國」(正しくは□の中に右の反対)と「土」(正しくは上)は誤字さ。(猛爆)

>>廣開土「境」(正しくは地)好太王
>3種類の遺物において表記法がそれぞれ異なることは提示済み。

碑文だけが異なる。(猛爆)

>>女編関係の上部が茶巾寿司状態でクロスしている。
>『太王陵出土※(=“土”+“専”の旧字体)銘』でも上部はくっついてるんだが?

離れている。(猛爆)

http://twotwo66.springnote.com/pages/2992082/attachments/1337946

>>お前が「廣」を「大」にすり替えてるだけな。
>これまた「岡」以外は大韓民国国立文化財研究所韓国金石文総合映像情報システムからのコピペなんだな。ってことは、やっぱり表記法または諡号そのものが複数あったということを示唆しているわけだ。でなければ、国の機関がすり替えか?(笑

百聞は一見に如かず。確認できない。(猛爆)

http://gsm.nricp.go.kr/_third/user/search/KBD011.jsp?ksmno=3085

言い忘れたが多ハン君。

投稿者: qapla_jup 投稿日時: 2012/06/26 07:04 投稿番号: [215953 / 230347]
やっぱ憧れのアフリカ系とお近づきになりたくて、スワヒリ語辺りを必死に
勉強したんだろ?

そしてアフリカ系マラソン選手の追っかけなんだろう。

昔私から「イル子ちゃん」なる愛称を貰ったアホがおったが、自分がそっちの
世界にいない限り分かる筈もないネタを書いちゃ、言い逃れのしようがない(笑)

Re: 外国の男性観光客は日本女が滞在費負担

投稿者: qapla_jup 投稿日時: 2012/06/26 06:40 投稿番号: [215952 / 230347]
>彼はアメリカ黒人でなく、アフリカ生まれ
>アメリカの黒人はスレていて美味しくないそうである
>何を喰わせてくれるのだろう?

「彼」が「アメリカの黒人」を喰って美味くないと言う訳だから、その彼は
バイセクシャル、両刀使いなんだね。

そしてそんな「彼」からプライベートな事を聞ける多ハン君も、「仲間」なん
だけど(大笑)?

え〜とね、私は若い頃、飲みもしないのにネオン街を徘徊して、おまけに
人に先入観を持たないモンだから、いろんな変わった人と知り合ってきた訳よ。
その中にはゲイだの変態さんだの混ざっていたが、「彼等」だってストレートな
人達と一緒で、それぞれ「好み」があって誰でも良い訳じゃないし、年中
発情してる訳でもない。

「存在を認めはするが、嗜好は違う」事を明言してたおかげで、私は同性からは
言い寄られた事はない(笑)

でもキミは、バイの黒人から喰い比べの自慢話を聞くほど親しく、自らも
喰われた訳だ(大笑)

久々に出てきて、いきなり自爆か(苦笑)

アフリカ系の人は、人間が本来持っていた、高い身体能力を色濃く残している
人が多いから、「激しい」んだろうな、多分(爆)

でもムスリムの人が多いだろうから、多ハン君は何人目の「妻」だ(大笑)?

エイズには気をつけろよ。

外国の男性観光客は日本女が滞在費負担

投稿者: tokkoutonnbow 投稿日時: 2012/06/26 03:10 投稿番号: [215951 / 230347]
オレの知っている黒人の男性は

日本にきて、シゴトもしないで

毎日一銭無しでも   ホテル泊り。

日本の女が順番待ちで   アレとカネの面倒を見てくれると。

彼はアメリカ黒人でなく、アフリカ生まれ。

同じ黒人でも、日本の女にはアフリカ黒人がモテるそうだ。

アメリカの黒人はスレていて美味しくないそうである。

何を喰わせてくれるのだろう?



Re: すり替えも虚しおっさん2ちゃんねら〜

投稿者: asianrobo 投稿日時: 2012/06/26 00:43 投稿番号: [215950 / 230347]
>上の写真のように見える。アホどもが混ぜ返すから最初に言っておくが、二枚とも和林格爾後漢墓で上の写真は横から見た写真だからな。(猛爆)

上の写真はキャプションで打虎亭と書いてあるのに、態々自爆してどうするんだよw

大体お前、最初にあのリンク出してきた時点で、二枚の写真は、それぞれ打虎亭1号墓と和林格爾後漢墓であると認識してたろうに。

その証拠。

No.215241   発言者:トピ屑
妄想声闘で逃げるしかないだろうな。今更認められないもんな。(超猛爆)

http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Lake/5739/gokanbo.html



No.215246   発言者:asianrobo
>妄想声闘で逃げるしかないだろうな。今更認められないもんな。(超猛爆)

なら、打虎亭1号墓と和林格爾墓以外の墓は?

当然、最低でも日本の前方後円墳と同数程度は、形状が同じといえるだけ物のが発見されてるんだろうな。



No.215248   発言者:トピ屑
>なら、打虎亭1号墓と和林格爾墓以外の墓は?
当然、最低でも日本の前方後円墳と同数程度は、形状が同じといえるだけ物のが発見されてるんだろうな。

日本より古い前方後円墳が大陸に存在する。即ち、日本の前方後円墳に埋葬されたのは渡来人系の大王。(猛爆)


と、この通り、リンクの写真が打虎亭1号墓と和林格爾後漢墓であることを示したこちらの発言を是としてやりとりをしている。

ほれ、二枚とも和林格爾後漢墓というのは誤りだと、過去のお前が示してるぞ暗愚。

Re: 知恵なし文殊の独り言など興味ない(猛

投稿者: asianrobo 投稿日時: 2012/06/26 00:08 投稿番号: [215949 / 230347]
>殿は支配者層。(猛爆)

だ   か   ら   、個人の解釈をソースにするなよ暗愚w

>扶余の依羅が倭を占領して、崇神天皇になったからな。縄張り(設計図)も、持ってきてるさ。(猛爆)

で、王朝交代説のイリ王朝は正しいと言いつつ、ワケ王朝や継体王朝による王朝交代については無視と。

ほんと、都合の良い頭だよなw

>日本に関係があるものは持ち帰る、といってるのさ。(猛爆)

酒匂本持ち帰って研究していると何度も指摘してるんだが、余程都合が悪いらしいなw

自分で酒匂本の誤写引っ張り出しているくせに。

ほんと、どうしようもない暗愚だわ。

Re: 知恵なし文殊の独り言など興味ない(猛

投稿者: run_run72 投稿日時: 2012/06/25 23:55 投稿番号: [215948 / 230347]
よこだけど(笑)

>扶余の依羅が倭を占領して、崇神天皇になったからな。縄張り(設計図)も、持ってきてるさ。(猛爆)

どんぎゅうさんも指摘しておられるが、半島に原型がないのに、
どうして設計図もってるの?

前にも書いたが、日本には前方後円墳(後方墳)が約5100あるといわれてる。

そのうち、墳長100m以上のものが302基。

うじゃうじゃあるんだよ。
工事とかでまだ新たに発見されるかもしれんな。

半島には、日本の前方後円墳に先行する時代の
前方後円墳がウジャウジャなくちゃおかしいんだが、
日本のものより古いのはゼロで、しかも規模もちっちゃいんだよね。

何度も聞いてるけど、
それだけすばらしい先進文化が半島にあったのなら、
その遺構、その遺跡、その遺物、
往時の繁栄を示すものを示してもらおうじゃないか?

スルーしてるってことは、
半島には先進文化なんてなかった。ある筈もない、と認めたということだな(笑)

>扶余の依羅が倭を占領して、崇神天皇になったからな。縄張り(設計図)も、持ってきてるさ。(猛爆)

って、イリヒコ、イリヒメとか名前のイリと音が通じるから?

その偶然の一致、
それだけが根拠なんだろうな(笑)

まるで、
若狭の小浜から渡ったオバマが大統領になっって
アメリカを支配したからな・・・と言ってるような願望からくる妄想だな。

そうか、国がすり替えか…

投稿者: qq_missile3 投稿日時: 2012/06/25 23:54 投稿番号: [215947 / 230347]
>発掘調査してるから、航空写真など意味が無い。

ないんじゃ話にならんな。
だったら、調査結果を出せよ。
外形に関する記録ぐらい残してるだろ?
「発掘調査してる」んだからな。

それに、前から要求しているが、他の前方後円墳は?
他に存在しなければ、大陸から日本へと造営技術を伝えようにも伝えるべき知識がないことになるな。

>拓本第一面の「國」岡「土」(拓本4面の「上」と明確に違う)

すでに提示済み。
どちらも「上」だ。

>廣開土「境」(正しくは地)好太王

3種類の遺物において表記法がそれぞれ異なることは提示済み。

>女編関係の上部が茶巾寿司状態でクロスしている。

『太王陵出土※(=“土”+“専”の旧字体)銘』でも上部はくっついてるんだが?

>お前が「廣」を「大」にすり替えてるだけな。

これまた「岡」以外は大韓民国国立文化財研究所韓国金石文総合映像情報システムからのコピペなんだな。
ってことは、やっぱり表記法または諡号そのものが複数あったということを示唆しているわけだ。

でなければ、国の機関がすり替えか?(笑

Re: すり替えも虚しおっさん2ちゃんねら〜

投稿者: run_run72 投稿日時: 2012/06/25 23:21 投稿番号: [215946 / 230347]
いつのまに・・・どっちの写真も和林格爾後漢墓に
なっちゃったんだろう???

引用元の奥野正男氏の本でも依然(笑)、
上の写真は、湖南省打虎亭ってことになってるんだが・・・。

Re: すり替えも虚しおっさん2ちゃんねら〜

投稿者: run_run72 投稿日時: 2012/06/25 23:15 投稿番号: [215945 / 230347]
>発掘調査してるから、航空写真など意味が無い。
横から見れるなら、
http://www.geocities.co.jp/hyena_no_papa/gokanbo.html

>上の写真のように見える。アホどもが混ぜ返すから最初に言っておくが、二枚とも和林格爾後漢墓で上の写真は横から見た写真だからな。(猛爆)

え?
キャプションが違いますが?(失笑)

上の写真は、湖南省打虎亭・・。

で、横から見た写真と、
上から見た写真が明らかに一致しないのはどうして?

トピちゃん、空間把握能力ゼロだな。

Re: すり替えも虚しおっさん2ちゃんねら〜

投稿者: yakuruto1 投稿日時: 2012/06/25 23:03 投稿番号: [215944 / 230347]
>出来ると書いてあるだろうが?(超猛爆)

出来んと書いたのもお前だろうが(大爆笑)

「特に集安は禁封地で人の出入りも無いから」
「特に集安は禁封地で人の出入りも無いから」
「特に集安は禁封地で人の出入りも無いから」
「特に集安は禁封地で人の出入りも無いから」

上記はお前が書いた文(大爆笑)
都合によって白を黒といったり黒を白という。
こういう低レベルな文章は便所の落書き(嘲笑)
これが意図的でないならお前は精神病だ(爆笑)

すり替えも虚し猛爆馬鹿

投稿者: thirteen_satan 投稿日時: 2012/06/25 22:57 投稿番号: [215943 / 230347]
こんな掲示板でとんでも投稿してないで学会とやらに行け。
どうせお前の妄想なんぞ相手にされんがな(嘲笑)

すり替えも虚しおっさん2ちゃんねら〜

投稿者: topics_jk 投稿日時: 2012/06/25 22:55 投稿番号: [215942 / 230347]
>>いきなり同型墳墓等出現しない。
>そもそも、和林格爾後漢墓ってのはどこにあるんだ?
検索結果がひとまずAで記されてるから、所在地にBを付けて貼り直してくれよ。

発掘調査してるから、航空写真など意味が無い。
横から見れるなら、
http://www.geocities.co.jp/hyena_no_papa/gokanbo.html

上の写真のように見える。アホどもが混ぜ返すから最初に言っておくが、二枚とも和林格爾後漢墓で上の写真は横から見た写真だからな。(猛爆)

>>誤字の存在する石碑は世界で唯一好太王碑のみ。
>>つまり贋作。
>何回繰り返せばいいんだ?
確認できる誤字はない。

http://archives.cf.ocha.ac.jp/shiryo_takuhon.html

拓本第一面の
「國」岡「土」(拓本4面の「上」と明確に違う)廣開土「境」(正しくは地)好太王
女編関係の上部が茶巾寿司状態でクロスしている。
従って、現在確認できる誤字は「國・土・境・安・好・女」

碑文と同書体の出土品

http://www.bbweb-arena.com/users/hajimet/koguryokorea_002.htm

>>現地に石材等幾らでもあるさ。
>>将軍塚(階段ピラミッド)見ればわかりそうなもんだがな。
>>スパイなど幾らでも出入り出来るさ。
>>朝鮮から川一本渡れば集安だからな。
>>北朝鮮の厳戒態勢の中でも、何十万人が川を渡って脱北している。
>どっちなんだよ?
出入りできるのか?できないのか?
人の出入りの可否を都合良く使い分けてんじゃねえぞ。

出来ると書いてあるだろうが?(超猛爆)

>そして、現地で彫った?
ス   パ   イ   活   動   ?
適した石材を探して切り出し、それに文字を彫り…何日もかかるぞ。
現地の住民に隠れてできることじゃねえな。そういう作り話じゃなくて、記録を出せっての。

金さえ貰えば、何日かかろうが彫るさ。急いで彫らして確認しないから、誤字がそのままだったというだけの話。(猛爆)

>>國岡上大開土地好太聖王…牟頭婁墓誌銘
>>國岡上廣開土地好太聖王…牟頭婁墓誌銘
>俺が書いたのが上段で、下段はお前な。
文   字   の   す   り   替   え   !?

お前が「廣」を「大」にすり替えてるだけな。(猛爆)
で、
碑文が間違ってると言ってるのさ。これだけ離せばロンパリでもみえるだろう?(猛爆)

國岡上廣開土   「   境   」   好太王

基地外は基地外。

投稿者: thirteen_satan 投稿日時: 2012/06/25 22:41 投稿番号: [215941 / 230347]
よくもまあトンでも話を真面目に語れるもんだ。
在日棄民の猛爆馬鹿は狂ったな(嘲笑)

Re: 攻撃したつもりで自爆おっさん2ちゃん

投稿者: konoyo_anoyo 投稿日時: 2012/06/25 22:31 投稿番号: [215940 / 230347]
チョンの祖先は李朝朝鮮時代からだろうが〜。

それ以前は、お前等の歴史には無い〜。

topics_jk、ついにすり替えまで…

投稿者: qq_missile3 投稿日時: 2012/06/25 22:19 投稿番号: [215939 / 230347]
>いきなり同型墳墓等出現しない。

そもそも、和林格爾後漢墓ってのはどこにあるんだ?
検索結果がひとまずAで記されてるから、所在地にBを付けて貼り直してくれよ。
http://goo.gl/maps/Qoxv

もちろん、他の前方後円墳を付け加えてもかまわない。

>誤字の存在する石碑は世界で唯一好太王碑のみ。
>つまり贋作。

何回繰り返せばいいんだ?
確認できる誤字はない。
それより早く記録を出せよ。
記録がなければ、その行為は存在しなかったことになるんだろ?

>現地に石材等幾らでもあるさ。
>将軍塚(階段ピラミッド)見ればわかりそうなもんだがな。

>スパイなど幾らでも出入り出来るさ。
>朝鮮から川一本渡れば集安だからな。
>北朝鮮の厳戒態勢の中でも、何十万人が川を渡って脱北している。

どっちなんだよ?
出入りできるのか?できないのか?
人の出入りの可否を都合良く使い分けてんじゃねえぞ。

そして、現地で彫った?
ス   パ   イ   活   動   ?

適した石材を探して切り出し、それに文字を彫り…何日もかかるぞ。
現地の住民に隠れてできることじゃねえな。
そういう作り話じゃなくて、記録を出せっての。

>國岡上大開土地好太聖王…牟頭婁墓誌銘
>國岡上廣開土地好太聖王…牟頭婁墓誌銘

俺が書いたのが上段で、下段はお前な。

文   字   の   す   り   替   え   !?

そこまでしないと言い返すこともできなくなったか…
哀れだな。

Re: 知恵なし文殊の独り言など興味ない(猛

投稿者: monjujz 投稿日時: 2012/06/25 21:30 投稿番号: [215938 / 230347]
>>違うな。秦氏にしろ東漢氏にしろ支配者層とは程遠い。
大した官位も与えられずこき使われただけ。

しかもこの秦氏にしろ東漢氏にしろ出自を中国にしている。
よっぽど朝鮮出自を名乗るのが恥ずかしかったんだろうね。



>扶余の依羅が倭を占領して、崇神天皇になったからな。縄張り(設計図)も、持ってきてるさ。(猛爆)

だから設計図より前に原型が朝鮮にはないだろ。
原型がないのにどうして設計図があるといえるんだ?

扶余って高句麗か?百済か?
どっちにしろ北方民族で朝鮮を植民地にした民族だろ?
君ら朝鮮民族は扶余に植民地にされたほうだろ?


>>>3:廣開土王碑は日本軍部の贋作。

>>「本物は日本に持ち帰る」ってトピ君の論理だったら今朝鮮半島にある石碑は皆偽者ってことになるけど、それでいいのかな?

>日本に関係があるものは持ち帰る、といってるのさ。(猛爆)

???何で現物を持ち帰らなきゃいけない?
廣開土王碑みたいに拓本を持って帰れば十分だろうが。

Re: 攻撃したつもりで自爆おっさん2ちゃん

投稿者: yakuruto1 投稿日時: 2012/06/25 21:08 投稿番号: [215937 / 230347]
>>>特に集安は禁封地で人の出入りも無いから、漏れる心配もない。
>>なのに、日本軍は出入りできたと(笑
おっかしいなあ。

>スパイなど幾らでも出入り出来るさ。朝鮮から川一本渡れば集安だからな。北朝鮮の厳戒態勢の中でも、何十万人が川を渡って脱北している。(超猛爆)

これは凄いな(爆笑)
人の出入りがないから漏れる心配はないと自分で書いておきながら
戒厳中でも何十万人も脱北してるから出入りが容易と力説してどうするんだ(猛爆)
マジで病院に逝った方がいいぞマジで(大爆笑)

Re: 知恵なし文殊の独り言など興味ない(猛

投稿者: topics_jk 投稿日時: 2012/06/25 20:58 投稿番号: [215936 / 230347]
>>支配者層が渡来人ばかりだからな。名字の無いのが原住民の倭人。(猛爆)
>違うな。秦氏にしろ東漢氏にしろ支配者層とは程遠い。
大した官位も与えられずこき使われただけ。

殿は支配者層。(猛爆)

http://www17.ocn.ne.jp/~kanada/1234-7-18.html

>>渡来人が縄張りしてるからな。原住民の倭人は指示された仕事をしただけさ。(猛爆)
>ぷっぷっぷ。
朝鮮にないのに、指示出来るとでも?
墳墓として世界最大級だよ、古墳は。それだけの国力があった日本がたかだか中国人の植民地だった朝鮮に支配されるわけがないじゃん。

扶余の依羅が倭を占領して、崇神天皇になったからな。縄張り(設計図)も、持ってきてるさ。(猛爆)

>>3:廣開土王碑は日本軍部の贋作。
満州統治時代に緻密な調査をしてないからな。当時の人は日本軍部の贋作と知っていたのさ。本物なら、牛の糞まみれになってようが、日本に持ち帰り靖国に飾ってるよ。(猛爆)
>「本物は日本に持ち帰る」ってトピ君の論理だったら今朝鮮半島にある石碑は皆偽者ってことになるけど、それでいいのかな?

日本に関係があるものは持ち帰る、といってるのさ。(猛爆)

Re: 知恵なし文殊の独り言など興味ない(猛

投稿者: monjujz 投稿日時: 2012/06/25 19:57 投稿番号: [215935 / 230347]
>支配者層が渡来人ばかりだからな。名字の無いのが原住民の倭人。(猛爆)

違うな。秦氏にしろ東漢氏にしろ支配者層とは程遠い。
大した官位も与えられずこき使われただけ。


>>つまり「規模の大きさ、数の多さで考えれば当時の日本は土木技術の先進国。
朝鮮にはこれほどの技術がなかったのは明白な事実。」は認めるのね?

>渡来人が縄張りしてるからな。原住民の倭人は指示された仕事をしただけさ。(猛爆)

ぷっぷっぷ。
朝鮮にないのに、指示出来るとでも?
墳墓として世界最大級だよ、古墳は。
それだけの国力があった日本がたかだか中国人の植民地だった朝鮮に支配されるわけがないじゃん。



>>>3:廣開土王碑は日本軍部の贋作。
>満州統治時代に緻密な調査をしてないからな。当時の人は日本軍部の贋作と知っていたのさ。
本物なら、牛の糞まみれになってようが、日本に持ち帰り靖国に飾ってるよ。(猛爆)

「本物は日本に持ち帰る」ってトピ君の論理だったら今朝鮮半島にある石碑は皆偽者ってことになるけど、それでいいのかな?

とぴくずちゃん

投稿者: yakuruto1 投稿日時: 2012/06/25 18:15 投稿番号: [215934 / 230347]
盛大に自爆したな(爆笑
スマホから書いているから帰ったら苛めてやるけど、
その前に突っ込み入るだろうよ(笑

Re: 攻撃したつもりで自爆おっさん2ちゃん

投稿者: topics_jk 投稿日時: 2012/06/25 17:58 投稿番号: [215933 / 230347]
>>同型で在ることが重要なのさ。
>中国の墳墓との関係が見出せなければ、「前方後円墳は日本で独自に発展した」ことを否定できない。同型であってもな。

基があるから進化発展するのさ。いきなり同型墳墓等出現しない。(猛爆)

>>贋作を造ったと記録するアホはいない。
>「贋作を作った」という記録ではない。
石碑を作った記録、輸送した記録、設置した記録…作戦行動に関する記録ならば、何らかの記録が残っているはずだ。記録がなければ「贋作を作った」という証明にならないんだぜ。

誤字の存在する石碑は世界で唯一好太王碑のみ。つまり贋作。(猛爆)

>>金を渡せば黙ってるさ。
>渡した記録、受け取った記録があるんだな?
丹東ならともかく内陸の集安だもんなあ。
海岸から約300km、それも巨大な物体の輸送。相当数の目に触れているはずだ。
目撃情報も一つや二つってことはないよな。出してくれよ。

現地に石材等幾らでもあるさ。将軍塚(階段ピラミッド)見ればわかりそうなもんだがな。(猛爆)

>>特に集安は禁封地で人の出入りも無いから、漏れる心配もない。
>なのに、日本軍は出入りできたと(笑
おっかしいなあ。

スパイなど幾らでも出入り出来るさ。朝鮮から川一本渡れば集安だからな。北朝鮮の厳戒態勢の中でも、何十万人が川を渡って脱北している。(超猛爆)

>>諡号間違いと証明されたな。
>え?
國岡上廣開土地好太王…路西里古墳群出土品
國岡上大開土地好太聖王…牟頭婁墓誌銘
國岡上廣開土境平安好太王…好太王碑
全部ちげえよ。
これが意味することは何か。
「後に改められたことを含めて、諡号が複数存在した」
「表記法が複数存在した」
これらの可能性を示唆している。
しかし、お前が主張する贋作説はまったく支持していない。

牟頭婁墓誌銘

ttp://gsm.nricp.go.kr/_third/user/search/KBD011.jsp?ksmno=3085

國岡上廣開土地好太聖王…牟頭婁墓誌銘
國岡上廣開土地好太王…路西里古墳群出土品

日本軍部関与なしの墓の中から出てきたものが正しい諡号。(超猛爆)

新羅語は通訳いらず。(猛爆)

投稿者: topics_jk 投稿日時: 2012/06/25 17:57 投稿番号: [215932 / 230347]
>(だから、「万葉集は古代朝鮮語だった」などというのは
>100%インチキである)。

新羅語と日本語は、文字、読み順、意味まで同一の言語だから、古代は通訳いらず。(猛爆)

http://www001.upp.so-net.ne.jp/dassai/seikiseki/seikiseki_gen.htm

Re: 攻撃したつもりで自爆おっさん2ちゃん

投稿者: qq_missile3 投稿日時: 2012/06/25 01:55 投稿番号: [215931 / 230347]
タイトルだけカッコつけてもな…
お前って言い返せば反論したことになると思ってんだな。

>渡来人の出身地の話だから何もおかしくはないさ。

任那日本府の存在にも利用できる史料というわけだ。

>同型で在ることが重要なのさ。

中国の墳墓との関係が見出せなければ、「前方後円墳は日本で独自に発展した」ことを否定できない。
同型であってもな。

>贋作を造ったと記録するアホはいない。

「贋作を作った」という記録ではない。
石碑を作った記録、輸送した記録、設置した記録…作戦行動に関する記録ならば、何らかの記録が残っているはずだ。
記録がなければ「贋作を作った」という証明にならないんだぜ。

>金を渡せば黙ってるさ。

渡した記録、受け取った記録があるんだな?
丹東ならともかく内陸の集安だもんなあ。
海岸から約300km、それも巨大な物体の輸送。
相当数の目に触れているはずだ。
目撃情報も一つや二つってことはないよな。
出してくれよ。

>特に集安は禁封地で人の出入りも無いから、漏れる心配もない。

なのに、日本軍は出入りできたと(笑
おっかしいなあ。

>一見すれば解る話。

風雪に耐えること幾星霜。
表面はすっかり風化・磨耗しているんだぜ。
それに、お前は「一見」もしていない。
ならば、好太王碑の表面が研磨されず、忠州高句麗碑は研磨されているという資料を見ているはずだな。
出してくれよ。

>慶州壷&#26437;塚の諡号が正しいと証明できたな。

>諡号間違いと証明されたな。

え?

國岡上廣開土地好太王…路西里古墳群出土品
國岡上大開土地好太聖王…牟頭婁墓誌銘
國岡上廣開土境平安好太王…好太王碑

全部ちげえよ。
これが意味することは何か。
「後に改められたことを含めて、諡号が複数存在した」
「表記法が複数存在した」
これらの可能性を示唆している。
しかし、お前が主張する贋作説はまったく支持していない。

残念ながら、繕ったはずが繕えてないな。
むしろ、綻びが増えた結果だ。

100%インチキである

投稿者: katsuratei_shinjaku 投稿日時: 2012/06/24 23:46 投稿番号: [215930 / 230347]
趙 義 成 東京外国語大学准教授「中期朝鮮語の話」
http://www.tufs.ac.jp/ts/personal/choes/korean/middle/Jmiddle.html

>朝鮮ではハングル創製以前は漢字による自国語表記しかなかったため、
>ハングル以前の言語の姿は正直のところ全くといっていいほど分かっていない
>(だから、「万葉集は古代朝鮮語だった」などというのは
>100%インチキである)。

趙先生の見解は明快で、学術的検証の対象となる資料が無いところで立論するのはインチキだという至極あたりまえの指摘です。

だから、鎌足の「足」が現代朝鮮語で「タリ」と読む場合があるからといって、古代日本語を、何の資料も無い古朝鮮語に結びつけるなんてことはできっこないし、まして言語の系統性について先後関係を断定するなんてのは100%インチキに決まっているわけです。

趙先生は「秀吉の朝鮮侵略」なんて平気で書いてますから恨日イデオロギーの中で育ってきたことは間違いないと思いますが、その趙先生にしてすら、日本語朝鮮起源説なんてのは100%インチキなんですな。

Re: 攻撃したつもりで自爆おっさん2ちゃん

投稿者: asianrobo 投稿日時: 2012/06/24 16:29 投稿番号: [215929 / 230347]
>渡来人の出身地の話だから何もおかしくはないさ。(猛爆)

お前の引っ張ってきたサイトって、夫婦別姓を渡来人である根拠にしているが、日本でも夫婦同氏が原則になったのって、1898年に明治民法の制定によって家制度が導入されてからだぞw

要するに、その程度のサイトだってこった。

>同型で在ることが重要なのさ。日本より古い前方後円墳が存在する証拠なんだからさ。(猛爆)

流石に打虎亭は引っ込めたのかw

で、和林格爾漢墓の方は、盛り土すればってアホなことほざいてたのに何処が同型なんだよ暗愚。

>金を渡せば黙ってるさ。特に集安は禁封地で人の出入りも無いから、漏れる心配もない。(猛爆)

( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

おまえ、自分で書いてておかしいと思わなかったのかこれ。

人の出入りが制限された禁封地に贋作を持ち込んで設置するような大規模な工作活動を、日本軍が清側に一切ばれずに秘密裏に行ったってことが前提として必要になるんだぞw

禁封地で清にばれずにってのもほぼあり得んし、そもそもそんな大規模な作戦行動なら軍の記録に残るっての。

>確認できるから色々な見解が出るのさ。(猛爆)

色々な見解ではなく、お前の妄想だろうにw

國岡上廣開土境平安好太王の部分の読んだまま以外の見解なんて聞いたことがないわ。

>一見すれば解る話。(猛爆)

で、高句麗製の石碑の表面は必ず研磨されていたって事を示すソースは、何時になったら出せるんだ暗愚。

>は、諡号間違いと証明されたな。(超猛爆)

國岡上廣開土ではなく、國岡上大開土な事はなんでスルーするんだよw

ほんと、都合の良い解釈と言うより馬鹿丸出しだよなお前の場合は。

自爆しまくる猛爆馬鹿

投稿者: thirteen_satan 投稿日時: 2012/06/24 15:56 投稿番号: [215928 / 230347]
どうせ無視リストに入れているみたいだから好き勝手書いてやろう(笑)

まず支那・南北鮮の学者を嘘だと決め付けて自論を展開するとは妄想狂そのもの。
だいたいサイトで引用するだけの阿呆が現地で実作業している学者より上の筈もなし。
日本の捏造事件を持ち出して誤魔化しているが碑が捏造ならとうに看破されてる(大笑)
低脳の妄言は限りなしと言うところだな。

これが鮮人のメンタリティと言うなら引くわ。

攻撃したつもりで自爆おっさん2ちゃんねら

投稿者: topics_jk 投稿日時: 2012/06/24 14:39 投稿番号: [215927 / 230347]
>>話を広げると際限がない。
>>論点を要約すると、
>>1:日本は渡来人に征服された。
>>大宝戸籍
>辻褄が合う合わない以前の話だな。
大宝戸籍?
それって、任那日本府の存在にも持ち出される史料だぞ。
あ、自説に都合悪い部分には今回も見て見ぬ振りか。

渡来人の出身地の話だから何もおかしくはないさ。(猛爆)

>>2:前方後円墳は日本独自のものではない。
>>http://www.geocities.jp/taru638/img029.jpg
>だったら、なんでいつもその画像なんだっつの。
前方後円墳が中国や朝鮮半島から伝わったならば、規模を備えた相当数の前方後円墳があってしかるべき。
それがねえんだったら、たまたま同型の墳墓が作られただけだな。
はい、残念でした。

同型で在ることが重要なのさ。日本より古い前方後円墳が存在する証拠なんだからさ。(猛爆)

>>3:廣開土王碑は日本軍部の贋作。
>>満州統治時に、廣開土王碑を調査した記録が無い。
>>普通は発掘調査するからな。
>だったら、日本軍が好太王碑を作ったなんて記録もねえもんな。
どうするんだ?

贋作を造ったと記録するアホはいない。(猛爆)

>そう言えば、まわりには民家が点在してるんだったな。
ある日、いきなり巨大な石碑が出現すれば大騒ぎだ。
都に報告ぐらい行くだろうな。
その記録はあるんだろ?出してくれよ。

金を渡せば黙ってるさ。特に集安は禁封地で人の出入りも無いから、漏れる心配もない。(猛爆)


>ついでにここでまとめておくか。
>>○誤字が存在する
>「耒」「土と上」については韓国の国立中央図書館と国立文化財研究所に所蔵されている拓本では確認できず。はい、またまた残念でした。

確認できるから色々な見解が出るのさ。(猛爆)

>>○刻字面が研磨されていない
>忠州高句麗碑の表面が研磨されていて、好太王碑の方はされていないって記録も当然あるんだろうな。出してくれよ。

一見すれば解る話。(猛爆)

>>諡号が2種類存在する疑問
>『牟頭婁墓誌銘』では「國岡(=“目”を90°回転+“止”)上大開土地好太聖王」になってんぞ。

慶州壷&#26437;塚の諡号が正しいと証明できたな。(猛爆)

http://www.bbweb-arena.com/users/hajimet/koguryokorea_002.htm

という事で、碑文にある

國岡上廣開「土境」平安好太王
國岡上廣開「土境」好太王

は、諡号間違いと証明されたな。(超猛爆)

綻び、繕い、綻び、繕い、綻び…

投稿者: qq_missile3 投稿日時: 2012/06/24 12:47 投稿番号: [215926 / 230347]
お前は任那日本府説を認めたくないんだろ?
つか、人も物も文化もすべてが朝鮮半島から日本への一方通行にしたいんだろ?
そのために詭弁を弄しまくりなんだよな。

ところが、自説に都合良くあちこちから「いいとこ取りの継ぎはぎ」をしてるから辻褄が合わない所がすでにてんこ盛り。

>話を広げると際限がない。
>論点を要約すると、
>1:日本は渡来人に征服された。
>大宝戸籍

辻褄が合う合わない以前の話だな。
「要約する」のに、なんで初登場なんだよ。
ここは笑う所なの?

大宝戸籍?
それって、任那日本府の存在にも持ち出される史料だぞ。
あ、自説に都合悪い部分には今回も見て見ぬ振りか。

>2:前方後円墳は日本独自のものではない。
>↓
>http://www.geocities.jp/taru638/img029.jpg

だったら、なんでいつもその画像なんだっつの。
前方後円墳が中国や朝鮮半島から伝わったならば、規模を備えた相当数の前方後円墳があってしかるべき。
それがねえんだったら、たまたま同型の墳墓が作られただけだな。
はい、残念でした。

>3:廣開土王碑は日本軍部の贋作。
>↓
>満州統治時に、廣開土王碑を調査した記録が無い。
>普通は発掘調査するからな。

だったら、日本軍が好太王碑を作ったなんて記録もねえもんな。
どうするんだ?

そう言えば、まわりには民家が点在してるんだったな。
ある日、いきなり巨大な石碑が出現すれば大騒ぎだ。
都に報告ぐらい行くだろうな。
その記録はあるんだろ?
出してくれよ。

ついでにここでまとめておくか。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=215574

>○誤字が存在する

「耒」「土と上」については韓国の国立中央図書館と国立文化財研究所に所蔵されている拓本では確認できず。
はい、またまた残念でした。

>○刻字面が研磨されていない

忠州高句麗碑の表面が研磨されていて、好太王碑の方はされていないって記録も当然あるんだろうな。
出してくれよ。

>○諡号が2種類存在する疑問

『牟頭婁墓誌銘』では「國岡(=“目”を90°回転+“止”)上大開土地好太聖王」になってんぞ。
当時は諡号を正確に記す習慣なんかなかったんだろうな。
あるいは、後になって諡号が改められた可能性もある。
いずれにしても、決定的な証拠にはなり得ないってことだ。
はい、これまた残念でした。

もう、お前ってマジでグダグダだな。

Re: 贋作か…

投稿者: qq_missile3 投稿日時: 2012/06/24 11:37 投稿番号: [215925 / 230347]
>…の方は開くが、お前が新たに貼り付けた…の方は、Norton Internet Security2012がブロックして開かない。
>という事で、お前のPCはウィルスまみれという事だな。

バックグラウンドでフルオート。
残念だったな。

で、ブログで確認はしたのか?
お前が貼り付けた側面の画像の下、ガラス張りの箱モノの中で板に覆われてるのが実物だ。

>完璧な因縁つけさ。今後は無視するがね。

あ?   そんなにミスを指摘されたのが痛かったのか?
だったら、確認を怠るな。

前方後円墳てって???(質疑のまとめ)

投稿者: katsuratei_shinjaku 投稿日時: 2012/06/24 10:49 投稿番号: [215924 / 230347]
標記タイトルの質疑応答については、すでに決着して終了宣言もしているところですが、1人だけ、相も変わらずお馬鹿なことを言い続けてる人がいますので、再掲しておきます。(〔   〕内に若干の補足を示します)

********************

2012/ 6/17 10:35 [ No.215778 / 215923 ]
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=215778

突飛屑クンは私との議論を放棄しちゃったみたいなんで、一応、ここまでのまとめをしておきますね。

◆奥野正男氏(元宮崎公立大学教授)が『邪馬台国の東遷』なる著書で「湖南省   打虎亭1号後漢墓」(以下「打虎亭漢墓」)および「内蒙古自治区和林格爾後漢墓」(以下「和林格爾漢墓」)の画像を提示した(らしい)。〔注:その後、ランランさんのご協力により、奥野さんは「出所不明の伝聞」として前方後円墳との関連を示唆していたことが判明〕

◆「倭人伝への旅」というサイトがこの画像を紹介し、突飛屑クンがそれを引用して、「日本より古い前方後円墳が大陸に存在する。即ち、日本の前方後円墳に埋葬されたのは渡来人系の大王。」と主張して、それを「真実」と断言した。(「前方後円墳大陸起源説」の提示)

◆私の質疑の結果、「打虎亭漢墓」は前方後円墳とは無関係であること、及び前記の画像に関する奥野さん自身の見解は不明であることを確認し、また、突飛屑クンの「大陸起源説」の根拠は、「和林格爾漢墓」の画像左奥に見える柄鏡型地形であることを確認した。

ここまでは、(突飛屑クンの遁走論法のおかげでずいぶん無駄な時間がかかりましたが)一応は確認されたわけです。

ここで問題になるのは、突飛屑クンが「大陸起源説」の論拠としている画像が「倭人伝への旅」を介してのマゴ引きですので、その画像における「柄鏡型地形」が「和林格爾漢墓」であることを客観的に確認できないことです。むしろ、和林格爾漢墓に関する諸々の記事からすれば、「この柄鏡型地形は和林格爾漢墓遺跡とは無関係」である可能性が高い。〔注:奥野さんの著書においても、柄鏡型地形と遺跡の関係についての説明や考証は与えられず、写真の出所さえ示されていない〕

それで「その柄鏡型地形は現状どうなってるの?   そもそも地球上のどこに位置している(いた)の?」といった基礎的情報の確認を求めたところ、突飛屑クンは議論を放棄しちゃったわけです。

要するに、「件の柄鏡型地形が和林格爾漢墓であることの確認すらできてない」わけですから、前方後円墳の起源に言及するなんてちゃんちゃらおかしい、ってのが現時点でのまとめです。

柄鏡型の地形の写真だけで前方後円墳の存在を認定できるなら、これ(↓)だって立派な「前方後円墳」てことになっちゃうよね???
http://www.maff.go.jp/j/pr/aff/0911/photoessay.html

*******************

なお、奥野さん自身の記述については以下を参照してください。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=215864

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=215883

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=215885

やっちまったのを必死に誤魔化すヘタレチコ

投稿者: shion1999jp 投稿日時: 2012/06/24 07:46 投稿番号: [215923 / 230347]
>じゃ〜 インターコンチネンタルカップは なんなのか答えろや(爆)

欧州と南米のクラブカップだろ(笑)


>ソースを出すまでの問題じゃね〜(爆)
  『サッカーインターコンチネンタルカップ』
  で ググれば済む話じゃ(爆)

ググっても主催者(FIFA)が認定しているソースなんか出てこないな♪
早く、主催者(FIFA)が認定しているソースだせよ(大笑)


>Wikipediaにも インターコンチネンタルカップが
  『サッカーのクラブチーム世界一決定戦である。』

えっ?いつからWikipediaがサッカーの大会の主催者になったんだ?
No.215766で、認定するのはFIFAやUEFAやCONMEBOLじゃって言ってたのに(大爆笑)
因みに、オイラはFIFAはインターコンチネンタルカップもトヨタカップもクラブ世界一
決定戦だとは認識していないと思うぞ♪


>って グレーゾーンで誤魔化すのが
  悪臭shion1999jpの いつもの誤魔化し常套手段だぜ(爆)

そりゃ、基準が変われば違ってくるからさ。
優勝以外、もしくは優勝、準優勝以外は実績じゃないと思えば雑魚だろうし、
グループステージを突破したら実績だと思えば雑魚じゃないじゃん。
で、人それぞれ基準が違うんだから肯定も否定もしないさ。


>参考データ
  現UEFAクラブランキング
  8位 アトレティコ・マドリッド
  11位 リバプールFC
  12位 ACミラン

ランキングを基準にするなら日本はFIFA加盟209チーム中の23位。
学校に例えるなら、1クラス40人の中で4〜5番目の成績ってことだ。
お前はクラスで4〜5番目の成績をとったことがあるのか?(大爆笑)


認定するのは主催者じゃ   アレッティーは 主催者が認定したクラブチーム世界王者じゃ
認定するのは主催者じゃ   アレッティーは 主催者が認定したクラブチーム世界王者じゃ
認定するのは主催者じゃ   アレッティーは 主催者が認定したクラブチーム世界王者じゃ
認定するのは主催者じゃ   アレッティーは 主催者が認定したクラブチーム世界王者じゃ

早くその主催者が認定したソースだせよ♪(超爆笑)

続 ぷっ 悪臭ザーメンshion1999jp(爆)

投稿者: i_love_atletico_madrid 投稿日時: 2012/06/24 00:30 投稿番号: [215922 / 230347]
>オイラは、アジア勢力が雑魚だということを否定した覚えがないぞ。
(No.215777)
.
出た〜 悪臭shion1999jp(爆)
雑魚だと否定してないが 雑魚だと肯定してない
って グレーゾーンで誤魔化すのが
悪臭shion1999jpの いつもの誤魔化し常套手段だぜ(爆)
.
ちなみに 俺の基準は
アジア勢は雑魚(爆)
アレッティーが雑魚だと喚く 悪臭shion1999jpに 立証を求めるぜ(爆)
.
参考データ
現UEFAクラブランキング
8位 アトレティコ・マドリッド
11位 リバプールFC
12位 ACミラン
.

ぷっ 悪臭ザーメンshion1999jp(爆)

投稿者: i_love_atletico_madrid 投稿日時: 2012/06/24 00:29 投稿番号: [215921 / 230347]
>じゃあ、主催者のFIFA、UEFA、CONMEBOLの3協会がインターコンチネンタルカップをクラブ世界一決定戦と認定しているソースだせよ。
マスコミ等じゃなく、主催者が認定しているんだよナ?
(No.215777)
.
ぷっ 悪臭shion1999jp(爆)
FIFA UEFA CONMEBOL が主催した インターコンチネンタルカップが クラブ世界一決定戦じゃね〜 と喚くのか?(爆)
じゃ〜 インターコンチネンタルカップは なんなのか答えろや(爆)
ソースを出すまでの問題じゃね〜(爆)
『サッカーインターコンチネンタルカップ』
で ググれば済む話じゃ(爆)
Wikipediaにも インターコンチネンタルカップが
『サッカーのクラブチーム世界一決定戦である。』
って 記載されてるからな(爆)
先に言っとくが Wikipediaの記載が 嘘だと喚くなら Wikipediaの記載が嘘だと立証しろや(爆)
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)