日本と韓国の議論の広場

標記タイトルの質疑応答については、すでに決着して終了宣言もしているところですが、１人だけ、相も変わらずお馬鹿なことを言い続けてる人がいますので、再掲しておきます。（〔 　 〕内に若干の補足を示します）

********************

2012/ 6/17 10:35 [ No.215778 / 215923 ]
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=215778

突飛屑クンは私との議論を放棄しちゃったみたいなんで、一応、ここまでのまとめをしておきますね。

◆奥野正男氏（元宮崎公立大学教授）が『邪馬台国の東遷』なる著書で「湖南省 　 打虎亭１号後漢墓」（以下「打虎亭漢墓」）および「内蒙古自治区和林格爾後漢墓」（以下「和林格爾漢墓」）の画像を提示した（らしい）。〔注：その後、ランランさんのご協力により、奥野さんは「出所不明の伝聞」として前方後円墳との関連を示唆していたことが判明〕

◆「倭人伝への旅」というサイトがこの画像を紹介し、突飛屑クンがそれを引用して、「日本より古い前方後円墳が大陸に存在する。即ち、日本の前方後円墳に埋葬されたのは渡来人系の大王。」と主張して、それを「真実」と断言した。（「前方後円墳大陸起源説」の提示）

◆私の質疑の結果、「打虎亭漢墓」は前方後円墳とは無関係であること、及び前記の画像に関する奥野さん自身の見解は不明であることを確認し、また、突飛屑クンの「大陸起源説」の根拠は、「和林格爾漢墓」の画像左奥に見える柄鏡型地形であることを確認した。

ここまでは、（突飛屑クンの遁走論法のおかげでずいぶん無駄な時間がかかりましたが）一応は確認されたわけです。

ここで問題になるのは、突飛屑クンが「大陸起源説」の論拠としている画像が「倭人伝への旅」を介してのマゴ引きですので、その画像における「柄鏡型地形」が「和林格爾漢墓」であることを客観的に確認できないことです。むしろ、和林格爾漢墓に関する諸々の記事からすれば、「この柄鏡型地形は和林格爾漢墓遺跡とは無関係」である可能性が高い。〔注：奥野さんの著書においても、柄鏡型地形と遺跡の関係についての説明や考証は与えられず、写真の出所さえ示されていない〕

それで「その柄鏡型地形は現状どうなってるの？ 　 そもそも地球上のどこに位置している（いた）の？」といった基礎的情報の確認を求めたところ、突飛屑クンは議論を放棄しちゃったわけです。

要するに、「件の柄鏡型地形が和林格爾漢墓であることの確認すらできてない」わけですから、前方後円墳の起源に言及するなんてちゃんちゃらおかしい、ってのが現時点でのまとめです。

柄鏡型の地形の写真だけで前方後円墳の存在を認定できるなら、これ（↓）だって立派な「前方後円墳」てことになっちゃうよね？？？
http://www.maff.go.jp/j/pr/aff/0911/photoessay.html

*******************

なお、奥野さん自身の記述については以下を参照してください。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=215864

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=215883

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=215885