日本と韓国の議論の広場

タイトルだけカッコつけてもな…
お前って言い返せば反論したことになると思ってんだな。

>渡来人の出身地の話だから何もおかしくはないさ。

任那日本府の存在にも利用できる史料というわけだ。

>同型で在ることが重要なのさ。

中国の墳墓との関係が見出せなければ、「前方後円墳は日本で独自に発展した」ことを否定できない。
同型であってもな。

>贋作を造ったと記録するアホはいない。

「贋作を作った」という記録ではない。
石碑を作った記録、輸送した記録、設置した記録…作戦行動に関する記録ならば、何らかの記録が残っているはずだ。
記録がなければ「贋作を作った」という証明にならないんだぜ。

>金を渡せば黙ってるさ。

渡した記録、受け取った記録があるんだな？
丹東ならともかく内陸の集安だもんなあ。
海岸から約300km、それも巨大な物体の輸送。
相当数の目に触れているはずだ。
目撃情報も一つや二つってことはないよな。
出してくれよ。

>特に集安は禁封地で人の出入りも無いから、漏れる心配もない。

なのに、日本軍は出入りできたと(笑
おっかしいなあ。

>一見すれば解る話。

風雪に耐えること幾星霜。
表面はすっかり風化・磨耗しているんだぜ。
それに、お前は「一見」もしていない。
ならば、好太王碑の表面が研磨されず、忠州高句麗碑は研磨されているという資料を見ているはずだな。
出してくれよ。

>慶州壷杅塚の諡号が正しいと証明できたな。

>諡号間違いと証明されたな。

え？

國岡上廣開土地好太王…路西里古墳群出土品
國岡上大開土地好太聖王…牟頭婁墓誌銘
國岡上廣開土境平安好太王…好太王碑

全部ちげえよ。
これが意味することは何か。
「後に改められたことを含めて、諡号が複数存在した」
「表記法が複数存在した」
これらの可能性を示唆している。
しかし、お前が主張する贋作説はまったく支持していない。

残念ながら、繕ったはずが繕えてないな。
むしろ、綻びが増えた結果だ。