日中関係

君の意見は危険だ。
勿論、世界はより利己的だ。
諜報は渦巻いており自国の利益の為なら、他人を平気で蹴落とす。
アメリカはその最もたる存在だ。

今回の反日デモまで、多くの日本人は中国に敵対心を持っていなかった。
江沢民の反日教育の存在すら、大多数の人々が知らなかったのだ。

私の共産党への批判の根本は自分にあるのでは無い。次ぎの世代にある。
現在の中国の反日政策、経済発展、軍備増強、共産主義の延命、それらの答えが日本侵略へ結びつくからだ。

君がもし世界平和を言うので有れば、
中国共産党の実態を良く見るべきだ。
彼らの言論統制を私は身をもって知った。

大国の興亡は、技術、経済力、軍事力
その３点で決定する。

私は日本政府を擁護するつもりもない。
日本という国が敗戦国になり、左派は強くなったのは仕方が無い。
しかし、実際のところ、日本は歴史を真っ正面から捕らえていない。

日本は実は８０年代に覇権を取れた。
しかし、それを望まなかったのだ。
バブルの崩壊は日本の官僚が仕組んだ事だ。日本の官僚はアメリカの犬になることを選んだ。

といって、アメリカの覇権がずっと続くわけでも無い。
しかし、もっと問題は、中国がアジアのリーダーになるなどということは、危険極まりないと言わねばならない。

日本に、プライドなどは入らない。日本は少子化を選んでいる。それは新たな国の理念が必要になる表れだ。

中国が共産主義というよりも、現在の
超わがままウルトラ中央集権インチキ共産主義自己利益追求主義国家を放棄し、
民主主義に移行すれば話は別だ。

自分たちの存続の為に、他国をおとしめるような国がリーダーという君に心があるのかと言いたい。

中国の資本家は、アメリカで教育を受ける。当たり前だ、民衆から搾取した金で買った教育だ。

日本に入る教授クラスの意見を聞いてみた前。彼らに教育者ならば、
共産党政権の不条理さを言うべきだ。
しかし、自己保全以外の話を聞いた事が無い。

日本が凋落することは、構わない。
しかし、中国共産党は、台湾に対し、
日本に対し、経済力と軍事力を持ったら１００％侵攻する。

そんな危険な事は自分の為では無い、
私達子供の為に、子孫の為に承諾出来ないと言っているのだ。

中国が民主化し、武力を放棄し、アジアの為になるのなら良い。
そんな事あいつらがする訳がない。

中国共産党というよりも、中国の歴史は、いつも過去否定の歴史しかない。

もし、本当に中国が平和的で理念を持った国家ならば、なぜ中国は存続しなかったのだ？
平和な国家ならば、何故日本を利用するようなプロパガンダをする必要があるのだ？
平和的な国家が何故情報統制するのだ？
日本を侵略者と呼び、なぜ自分達の侵略を否定するのだ？そんな国家が平和な目的な国家と言えるか？あ？

中国が平和を目的にする国家で有れば、
嫌う理由が無い。
しかし、中国は平和目的の国家か？

私は中国を下げすんでいるのでは無い。
危険な思想を持った国家が、力を持つ事を望まないだけだ。特に自分たちの延命の為、私達日本人の子供を危険な立場には置けないということが、私の反共の中心なのだ。

共産主義の実験は最早、失敗に終わっている。これは歴史の事実だ。
労働者の為の政府という共産主義の美しき理念は、まやかしだった。
中国官僚はまさに天国だろう。しかし、
そのしっぺ返しは必ずくる。

中国共産党は、その政治家、官僚の自己保全の為に共産党の実験の上に新たな実験を上乗せした。

共産主義は、その汚職と、民衆の力により存続出来ない。

中国がアジアのリーダーになるという
君は中国について行けばよい。

民主主義はそういうものだ。
しかし、私達を道連れにするなと言いたい。
いいか、君が欲しい英語が話せる彼女出来、子供が出来たとしよう。
君がグリーンカードホルダーかどうかは分からないが、もし日本で暮らすとしよう。その時中国が現在のまま力を付けて軍事力をバックに脅しをかけ始めた国を
君はリーダーと言えるのか？

その時、君の子供は小学生の女の子で、
九州にすんでいると仮定しよう。

君はそれでも、中国はアジアのリーダーだから我慢するんだぞと自分の子供に言えるのか？

中国人の兵士が君の子供をレイプしたとしよう。君は彼らはアジアのリーダーだからと許せるのか？

奴らは思想が危険すぎるのだ。
人類はもっと平等なものだ、決して、国家権力者や官僚のものでは無い。
民主主義も完全では無い。しかし、インチキ共産主義よりはまだましなのだ。

何がアジアのリーダーだ。２１世紀はチャイナの影響力は確かに大きくなるがそれは悪い意味でも同様なのである。米はチャイナに市場としての魅力と言う事実だけに価値をおいている。後は脅威しかない。日本も同様である。チャイナの米の影響力のアジア追い出し自体は確実に失敗する。なぜならばチャイナの覇権確立成功を残念ながら他のアジアの国家は死活問題になる為絶対に歓迎しないからである。チャイナのロビイスト及び工作員は世界中に存在するが、他の国も米と同じ視点でしかチャイナを扱うことはないのだ。あらゆる要素と国民を衆愚化し冷たい支配しかできないチャイナの今の体制崩壊の可能性は高い。ましてや国際ルールを全て守らないチャイナは力は他国に認められるようになるが信頼と言う一番大切なものは永遠に得ることは不可能である。

＞日本にいいたいのは、アジアのリーダーは日本であったけれどこれからは中国がアジアのリーダーになるということです。


支那は崩壊寸前である。
支那の資源の対外依存度は60％で、世界第２位（1億2千万トン）の石油輸入国だが、日本と違って備蓄がない。
ＧＤＰは世界の4％だが、世界のエネルギーの30％を消費。
一部の地区では水の70％が飲用不能で、山西省は地下を既に掘り尽くした。
食糧自給率50％以下、エンゲル係数世界トップクラス、一昨年の農民一人当たりの総収入は2622元（3万6708円）。
農村部と都市部の所得格差は１：3．24で世界最悪。

2004年
10月18日、重慶市で市民数万人が政府庁舎を取り囲む暴動
10月22日〜25日、安徽省で高齢女性ら数千人が年金の不満で幹線道路を封鎖
10月27日〜29日、四川省で水力発電所建設工事のために地元当局が収用した土地の補償をめぐり農民ら10万人の大暴動発生（死者１万人か）
10月29日〜11月1日、河南省で回族と漢族が衝突し、148人死亡
12月25日、広東省で出稼ぎ労働者５万人が公安当局と衝突
12月26日、支那要人が住む北京市の中南海で官僚や司法の腐敗に怒り1000人規模の集会とデモを計画、公安当局が数百人を事前拘束
2005年
4月中旬、浙江省で5万3千人の革命暴動が発生し市民137人死亡
4月下旬、四川省で失地農民が抗議、80人拘束
5月20日,21日、青海省で当局の腐敗に怒ったチベット族住民数千人が暴動
6月26日、安徽省で1万人が暴徒化、パトカーや派出所を破壊
同日、浙江省の電池工場が原因で子供ら200人以上が鉛中毒、600人が工場に侵入抗議



農村住民に自由な移動なく、農村と都市住民では戸籍が違う（農村から都市への戸籍移動は不可）。
内陸部の文盲率は20〜30％

中西部の農家の64％が借金をし、全国の農村債務は約6000億元〜9000億元
1996年の農産物価格バブル崩壊以来、県郷村の幹部たちは農民に30％もの高利で直接資金を貸し付けた。
「債務危機のせいで、郷村の両行政組織は経済基盤がガタガタ、幹部は辞表を提出、村長は誰もやりたがらず、引き受けるのは金貸しとヤクザ」（李昌平2004年1月）


日本のカネがなければ、都市部も危ない。

支那で初のハブ空港「上海浦東国際空港」の建設には400億円の円借款が使われ（北京空港にも300億円)、黄浦江高層ブリッジも国際開発銀行のローンが使用され、日本の税金によって"上海発展"を演出しているが、地下水の汲み上げと超高層ビルの建設で浦東地区の地盤沈下が深刻、高さ420メートルの金茂大厦（ビル）の周辺は1年間に63mmも陥没している。
銀行の不良債権比率30〜40％、実質失業率10％以上。
殺した豚の心臓に水道水を注入して値段を吊り上げる「注水肉」が問題化。
支那の輸出総額のうち、進出中の外資企業による輸出が50％超。


あ、そう、そう。
今日のニュース！
支那で市販されている支那国内産ビールの約９５％に、人体に有害なホルムアルデヒド成分が多量に含まれていることが明らかになった。（中央日報）


これじゃー、100年経っても「アジアのリーダー」は、 　 ┐(´_`)┌ むりむり

御互いの文化の違いを 　 認め合い尊重できる雰囲気を作ることは大切です。
しかし 　 文化の融合とか一体化てなんですか？

＞http://popup5.tok2.com/home2/nishio88/nanking/books_tvasahi020815.html


それ、最後まで全部読んだのかい？


それって、その元兵士やテロ朝が、出鱈目で嘘吐きであることを示したHPだよ。


（一部抜粋）

HP作者・注1・・・ 　 南京の「下関」という地名を番組中「げかん」と呼んでいますが、正確には「シャーカン」という呼び名が正しく、これは南京事件を研究している者にとって最も初歩的な呼び名であり、ニュースステーションのスタッフがいかにいい加減か分かります。

HP作者・注2・・・ 　 76歳の鬼頭さんは、南京戦当時11歳となります。それを指摘されたニュースステーションは翌日、記載ミスがあったと訂正しました。

やっと本音が出ましたね。貴方の言っている事はその通りです。
有史以来、中国は東アジアの、盟主であった時期が長かったのはその通りです。
しかし、中国４０００年の文化を破壊し、現在の反日思想、反日行動を見るにつけ、東アジアの盟主とされるにはいかないと感じるのです。

頭が良ければ日本と対決する無意味さが分かって当然と思いますがね。

今の世代が反日一色であれば、最早これまでです。中国封じ込めです。

＞日中経済から、徐々に文化融合、一体化のほうが東アジアの本来です。一日早く仲直ることを祈っています。


外務省がこれを進めていた時期もありましたが、このＦＴＡだけは結んではいけません。中国は、あまりにでかすぎるのです。資本の吸い込みも半端じゃありません。日本から資金を持ち出して、それが本当の意味で日本人の利益になるには、時間がかかりすぎると思います。

どうしてもいっしょになりたいのなら、中国を分割してから、その一番金持ち部分の中国をＦＴＡで取り込みましょう。

中国大好き人であっても、まずはＦＴＡではなく、中国の分割ありきです。

君の貼り付けは何の意味もないよ。

君の意見ではないし、具体性もない。

反論しようにも何もいってないようなものですよ。

中国が経済成長するのは確かだけど、２０１５年くらいではあまり変わらない。
そのことから成長できなくなると思うほうが妥当だよ、

エネルギーの制約、環境破壊、高齢化、貧冨の格差拡大、でも民主化はできない、などなど。

田伯烈
（ティンパレー）


　 平成15年4月、
ティンパレーの『戦争とは何か』が支那国民党の宣伝本だったことを示す極秘文書を東中野修道氏が台湾で発見した、というニュース。


ティンパレーの『What war means: The Japanese terror in China』の内容は、エドガー・スノー「アジアの戦争」にも派生、様々な著作・メディアに引用され、東京裁判でも大いに重宝され「日本軍による南京大虐殺」なるものの本家本元・元祖家元となっている。

国民党国際宣伝処の処長・曾虚白は自伝のなかで次のように書いている。
「ティンパレーは都合のよいことに、我々が上海で抗日国際宣伝を展開していた時に上海の『抗戦委員会』に参加していた３人の重要人物のうちの１人であった・・・（中略）
我々は目下の国際宣伝においては中国人は絶対に顔を出すべきではなく、国際友人を捜して我々の代弁者になってもらわねばならないと決定した。
ティンパレーは理想的人選であった。
かくして我々は手始めに、金を使ってティンパレー本人とティンパレー経由でスマイスに依頼して、日本軍の大虐殺の目撃記録として２冊の本を書いてもらい、発行することを決定した」

当時、極めてタイムリーに出版された日本断罪の書、『戦争とは何か』と『南京地区における戦争被害』（「スマイス報告」）が、実は、中立的立場の第三者の人物によって書かれたものではなく、国民党の戦時宣伝戦略のために資金援助を受けて執筆されたものであることが判明したのである。

英語版は文字だけだが、同時に出た中国語版「外人目観中之日軍暴行」には写真までが加わっていて、これらの写真が現在、南京大虐殺館に展示されている胡散臭いおなじみの写真そのものなのである。
そして今年、東中野氏は国民党中央党史史料編纂委員会の所蔵史料から、それらの写真と同じ写真も見つけた。

ティンパレーは序文の中で、見聞したという日本軍の暴行記事をガーディアン紙に打電しようとしたが上海の日本側電報検閲員に発電を差し止められたので、本を書くことで世界に知らせようとした、と記している。

しかし、根拠のない30万という数の記事など、非常識として差し止めるのは当然であり、むしろ彼は承知のうえで「差し止め」させる状況をわざと作り、「差し止め」られるとその事実を誇大に宣伝することで自分の捏造記述に信憑性を持たせたのだった。

そして、理不尽な日本の弾圧をくぐりぬけ、良心的ジャーナリストとして真相を発表・告発したのだと、自分と自著を持ち上げた。

国民党にとってティンパレーは、まさにツボを心得た見事なエージェントであった。

http://www.asahi-net.or.jp/~ku3n-kym/tyousa03/nank4.htm

日中経済から、徐々に文化融合、一体化
のほうが東アジアの本来です。一日早く仲直ることを祈っています。

彼らが政権をとるときは日本に良いことは昔からありません。嘘だと思うなら歴史年表とかを参考に調べてみて下さい。伝統的にチャイナのロビイストべったりでそのくせ裏切られて常に共和党に尻拭いさせているのが歴代の米民主党政権です。これは非難ではなく単なる歴史上の事実なので皆さんはこの点は踏まえるべきでしょう。民主党の大統領になると日本に必ず何か悪いことがおこります。

投票しましたよ。
存在の価値なし。

　 日本が中国を蔑んでる？
　 実際そうなのだろうか？
　 ODAもそうだが蔑んでる国が果たして支援をしたりするのだろうか？
　 恵むという行為が蔑みだというのなら、
　 これからODAがなくなったとしても問題はないということになる。
　 日本が中国の崩壊を望んでいるのかといわれれば、望んでいない。
　 崩壊すればどういう事態が起きるかわかっているからだ。
　 米国とて同じこと……中国の政権が崩壊すれば、
　 13億人の支援をしなければならない。そうなれば何兆という額がなくなるだろう。

　 災害や不幸については端的に言って、その地域の問題だ。
　 中国政府がまとめているのだから、治水の問題は中国政府の管轄だ。
　 問題点を指摘するのは当然であると思う。
　 ひとつの政府であったとしても、地域担当者がいるだろうし、治水は十分可能で、
　 犠牲者が出れば、その総括が責任を持つのが当然だと思う。
　 被害者が日本の10倍出るのが当たり前という考え方では一向に被害者は減らない。
　 被害者をいかにして減らすかが問題である。
　 それはそれで被害妄想ではないのか、と私は思う。

　 日本の経済のために譲る姿勢が必要というが、十分と譲ってきたと思うが？
　 経済は相手に譲るだけで成り立つのではないし、お互いの利益は他人に譲ることで
　 成り立つものでもない。

　 投資関係に職がある貴方なら判ると思うが、
　 投資している企業がダメな点は指摘するだろう？ 　 それで反論されたからといって
　 貴方は反論を撤回して譲るのか？ 　 なんでも譲る訳にはいかないんですよ。

　 日本人はあんなに貧乏で不潔で自尊自大な劣等人種チャンコロを好きなはずはないでしょう。
　 朝鮮半島に居る愚民にしても然り。
　 シッカシ日本はハキダメの鶴だよナ〜。
　 明治の大先輩たちが脱亜入欧を決断したのはノーベル賞ものだよね。

＞いったい、中国が書かせたのに、アイリスチャンはそれじゃ工作員で、なんでクリントンは中国に対して経済関係を深めていったのか？クリントンも賄賂をもらった工作員なのか？


　 伊藤貫氏（国際政治アナリスト）がニュウト・キングリッチ前下院議長（共和党）に行なったインタビューより一部抜粋

　 1995年〜1996年、クリントンとゴアは、インドネシア、台湾、マカオ、香港、タイ等の華僑から、そして北京の中国政府からも、総額1000万ドル以上の違法な政治資金、つまり賄賂を受け取りました。これら東南アジアの華僑のほとんどは、中共政府のスパイ機関と密接に協力している連中です。
　 またFBIは、北京の人民解放軍情報部から香港の銀行口座へ払い込まれた200万ドルが、ワシントンの民主党選対の銀行口座に振込まれていたという証拠を掴みました。FBIが把握できなかったカネが、中共からもっとクリントンのところへ渡っていた可能性も強い。いずれにせよ、アメリカの前大統領は、共産国の軍隊のスパイ組織から賄賂を受け取るような人物だったわけです。

More BBC Reports

The Interview
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/interview.ram

Science in Action
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/scienceinaction.ram

One Planet
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/ChinaEconomyVsEnvi ronment_OnePlanet.ram

Health Matters
http://www.bbc.co.uk/worldservice/meta/tx/nb/healthmatters_au_nb.ram

Discovery
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/discovery.ram

India
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/part5.ram

France and Romania
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/part4.ram

Sierra Leone
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/part3.ram

Argentina
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/part2.ram

Kazakhstan
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/part1.ram

Asia Times Articles

The price of Japanese nationalism
http://www.atimes.com/atimes/Japan/GD14Dh05.html

A brighter future for China and Japan
http://www.atimes.com/atimes/China/FH07Ad01.html

Dream Machines
http://www.economist.com/business/displaystory.cfm?story_id=4032842

南京事件と教科書問題

検証：南京事件
http://www.geocities.jp/torikai007/japanchina/nanking.html

Hideki Tojo s Prison Diary
http://www.vho.org/GB/Journals/JHR/12/1/Tojo31-85.html

The Nanking Atrocities
http://www.geocities.com/nankingatrocities/Table/table.htm

Author Iris Chang Dies at 36
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4165607

The Good Nazi
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C07E7D7103BF930A25751 C1A96E958260

新しい歴史教科書の目次
http://www.tsukurukai.com/05_rekisi_text/rekisitext_index.html#

Why Japan s apologies always fall flat
http://www.asahi.com/english/column/TKY200505070217.html

元兵士は語る
http://popup5.tok2.com/home2/nishio88/nanking/books_tvasahi020815.html

中国人を豊かにするには、食料と資源の問題をテクノロジーが解決するまで、封じ込めるしかないと思います。


最終的に、中国人が豊かになるためには、食料と資源の問題をテクノロジーが解決するまで、中国の経済発展を封じ込めるしかないと思います。

中国の民主化について

Talking Politics with a Trucker
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=3838016

Democracy in China
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/analysis99.ram

Talking Point
http://www.bbc.co.uk/newsa/n5ctrl/progs/talkingpoint/05/13mar_audio.ram

Chinese audience joins TV debate
http://www.bbc.co.uk/tv/questiontimechina/ram/qtime2.ram

JAPAN-CHINA TENSIONS
http://www.pbs.org/newshour/bb/asia/jan-june05/struggle_4-22.html#

ＢＢＣレポートによる中国の分析

Innovation in China
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/analysis4.ram

China s Expansion Abroad
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/analysis3.ram

China and Walmart
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/analysis2.ram

Changing China
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/asia_pacific/2004/china/default.stm#

ニューヨークタイムズの中国リポート

On the Back of the Tiger
http://www.nytimes.com/packages/khtml/2005/05/29/opinion/20050529_CHINA_AUDIOSS.html

China's Great Divide
http://www.nytimes.com/packages/khtml/2004/12/31/international/20040801_CHINA_INTRO.html

China's Reach
http://www.nytimes.com/packages/khtml/2005/03/19/international/20050319_REACH_FEATURE.html

女性からみた中国

China's New Reality
http://www.time.com/time/photoessays/chinanewreality/

BEHIND THE COVER STORY
http://www.time.com/time/covers/20050627/audio/

ＰＢＳレポート

Shanhai Nights
http://www.pbs.org/frontlineworld/stories/china/

Silenced
http://www.pbs.org/frontlineworld/stories/china401/index.html

NPR

Cyber Dissidents
http://www.theconnection.org/shows/2005/06/20050630_a_main.asp

＞中国の崩壊をさげすむのではなく、さらなる発展を後押ししていくことこそアジアの未来にとって必要なことなのではないでしょうか？

この考えには、真っ向から反対します。中国には、人口が多すぎます。発展させれば、地球の資源と食料に重大な問題を引き起こします。

発展を継続させれば、それを克服する前に中国による世界侵略をもたらす危険まであります。

中国人を豊かにするには、食料と資源の問題をテクノロジーが解決するまで、封じ込めるしかないと思います。

なぜ、欧米は反日デモなどが起きるとさかんに中国に好意的な報道をとるのでしょうか？日本がむきになればなるほど中国もむきになる。でも、欧米からすれば、もう反共という意識はないし資本主義の国だという認識に立っている。中国の人たちだってもう、共産主義なんか信じてはいない。それなのに、日本ではいつまでたっても反共だとか政府の崩壊だとか言い続ける。

そこに、今の日本の世論の子供さがあるのではないだろうか？欧米も中国が人権問題や政府に問題があるのはわかっている。それでも、なんとか資本主義を花ひらかせ政府改革をソフトランデイングに導かせたいのである。だから、日本も中国崩壊というさげすんだ姿勢ではなく、むしろ欧米のような政府改革論をサポートしていくべきである。

アメリカは、中国の大国の苦しみがわかっている。１３億の人たちをひとつの政府がまとめあげるのは並たいていのことではない。なにか、災害や不幸がおきたら、日本の１０倍単位の被害をこおむるのは当たり前である。それでも、日本のマスコミはあたかも共産政府のせいだというようなイメージを国民に植え続ける。そんな、冷たい日本の外交が共産政府の外交態度にも表れているのではないでしょうか？

今、中国で育っている資本家たちは皆アメリカで教育を受けてきた人たちばかりだし、中国政府の人たちも結構アメリカで教育を受けている人たちはたくさんいる。アメリカの大学やシンクタンクにもたくさんの中国人たちがいる。欧米は中国が成長できるようにお膳立てやサポートはしていきているのです。ここで、中共崩壊を唱えて、ソ連のような崩壊の進路はとりたくないのです。ここが、日本の人たちはまだ理解できないところなのでしょうね。

教科書や靖国問題って本当に、何十年も続いている問題みたいで簡単には解決できないんでしょうけど、日本の経済のためにも、もっと譲る姿勢が必要なのでしょう。民主党や加藤紘一などが政権をとればもっとかわるのかもしれません。

日本にいいたいのは、アジアのリーダーは日本であったけれどこれからは中国がアジアのリーダーになるということです。これは、欧米の資本投入からも明らかで確かにトップを譲るということはプライドがあることでしょう。しかし、ここは英国が米国に道を譲ったような２０世紀のように大人の選択が必要なわけです。中国がもっと成長すれば、それだけ恩恵を受けるのも日本だし、また中国という強力なライバルが出現することで、日本もよりいっそう切磋琢磨し、進歩していくことでしょう。中国の崩壊をさげすむのではなく、さらなる発展を後押ししていくことこそアジアの未来にとって必要なことなのではないでしょうか？

中国のプロパガンダ中国青年報が捏造した日中戦争の死者数が
江沢民ぼんくら主席時代からまた１５００万人増えて
５０００万人になつた。

後１０年もすれば中国国民は0になるだろう。

http://nishimura-voice.seesaa.net/article/4919609.html

なんでG4案について、加盟国が投票すると「大惨事になる」のかね。

粛々と可決なら可決して、否決なら否決すれば良いだけや。

中共は、何を恐れているのかな ?

南京ほどにはとり上げられなかった過去の虐殺事例、私の知ってる範囲内で言えば、
第二次大戦終戦時のベルリンと満洲におけるソ連人が残した混血児、ベトナム戦争の韓国兵の残した混血児、

　 この記録のような傍若無人な振る舞いをしたにしては日本兵との混血児の話は耳にしませんが何故でしょう。

進駐軍からバースコントロールの教育を受けるまでの日本人は世界的に見ても多産といわれる人種だったのでもし、
本当に日常茶飯事にレイプがあったのなら記録に載らないはずはないと思うのですがどなたか詳しい方はおられませんか。

靖国の方も平和を愛すると思います。
中国も日本も仲良くできるよ。子々孫々のために、悪口を止めましょうね。

東京−南京−西京（西安）−北京
共通の師匠は孔子、孟子。
阿倍仲麻呂、鑑真、周恩来、田中角栄
魯迅、北京原人。

50年、100年も、民主主義になってから自然に一体化になれる。だから、お互いに悪口言わないでね。

皆さん
中国は先進国ではありません。
発展途上国なのです。お間違いのないように。
京都議定書でも国連分担金でも都合の良いときは発展途上国を主張します。
国防予算は先進国並です。

中国は遅れているのです。貿易額が大きいというのは日本の援助によるものなのです。
幻想は無くしましょう。

エイズももうすぐ１００万人といっていますが、麻薬の蔓延のおかげで約１０００万人の計算です。

日本の共産党は戦後は日本で言っていた資本家の搾取を中国に対しては主張しませんね。

中国はもうすぐ破滅します。トップはそれを知っているのであせっているのです。

日本人は勤勉であれ。

君はやっと仮面を脱いだね。
多分日本人なんだろうが、今までの様々な君への批判に耐えきれなくなったのだろう。君もちゃんとした意見を持っているのに安心した。
どうやら英語が堪能なようだから、
今までのように単なるアドレスを貼り付けるだけでなく、どういった角度の記事かを説明するとよい。ちゃんとした奴ではないか。

さて、まず日本人の根本について、
日本人は戦争を肯定している訳では無く、戦争を否定し、戦後を過ごしてきている。

それが中国の突然の反日デモにより、
日本側のパンドラの箱を中国が開けたことにより、その正しい歴史観とやらを
多くの日本人が検証した結果、一般的に言われていた様々な歴史認識が、捏造されたものであるという事に端を発する。

そもそも戦争というもの自体が狂気であり、その中の断片を取り出せば、どこの国であれ、問題がある。それは人類の狂気と言えるものであり、特定の国家の問題ではない。

それを利用したのは中国であり、
中国が日本を利用したのは、

中国共産党の延命の為
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

という大前提が存在する。

当時の日本は侍で有った。
日本が戦争に突き進んだ理由。
それは君が好きなラストサムライにもある、日本独特の精神性の部分である。

君が気になる、南京大虐殺という言葉が正しいかどうかは分からない。
朝まで生テレビで、確かに南京に居た元日本兵が証言した。

先ず日本兵は便衣兵に苦しんだ。
国際法上では、兵士は明らかに民間人とは違う服装をしていないとならなかったのが、中国兵は民間人に化け、日本を攻撃した。

又「督戦隊」という中国側の部隊は
中国軍の前線に配置され、戦わないと背後から撃たれるという部隊の存在。

それこそ中国人が中国人を殺す状態の中、死にものぐるいで日本に対し攻撃する部隊。
多分、日本側も、そういった戦闘の中、
正気を失う者も出てきても不思議ではないだろう。
そういった事を中国側は語っていない。

その朝生で語った兵士は、確かに、縄でつながれた人々が川を流れていくのを見たと言っていた。

しかし、南京の一兵士が、それを見たと言っても、それは誰が実際に殺したのかは分からない。ここで櫻井女史等が言っているのは、虐殺というよりも、戦闘行為は有った。
その中で残略な行為が有った事は否定出来ない。しかし、それはどこの国においてもおこなわれる戦闘行為と変わらず、

南京大虐殺とかレイプオブ南京等の題目をつけ、日本をおとしめる事はおかしいという事である。
日本を正当化するものでは無い。

中国は第二次大戦後に、チベットを
侵略した。侵略だ。
^^^^^^^^^^^^^^^^
ポルポトを応援したのも中国だ。

そういったことを放置し、日本を利用することに対し、日本人は怒っている。
そこを君は勘違いしないように。

中国共産党は、もはや共産主義では無い。自分たちの特権を保つための巨大な利権保持政府で有ることを、気が付いた奴らがここに巣くっているのだ。
外国のメディアは、中国と日本の歴史など興味が無い。私がアメリカに居たときも日本のニュースは殆ど皆無。アメリカの若者は、『俺、日本の事は全然知らない』で終わりだ。余程の風変わりな奴以外、日本と中国の歴史の真実など知る訳が無い。
それは君が良く知っているだろう。

投票・コメントをお願いします。
http://www.geocities.jp/angel_boy_usa/

多分それは、本当でしょう。中国への部隊は規律が悪く、野蛮な行動が多かったと言うのは認めましょう。

しかしながら３０万も虐殺したというのは本当なのですか？

ナチスみたいに、民族抹殺を図り、計画的に虐殺したのですか？その証拠は？ガス室は？カチンの森の様な証拠は？
戦後６０年、３０万の人が亡くなったなら、その安否を求める肉親はその数倍になるはずでしょ。
寡聞にしてその様な声が挙がる事も無く、何処で誰が亡くなったかさえ、６０年もほったらかしにしているのは、何故でしょうか？

何処でどれだけの虐殺があったのかは資料から遺骨を収集して、人数を確認、きちんと記録に残す事が、まともな国としての、義務じゃ無いですか？

こんな写真、証言でこのような重罪を認めるのは言語同断、きちんと証拠を示して下さいませ。
疑わしきは罰せず。冤罪は実罪よりも罪は重いですよ。
将来、嘘と確認されたら、その汚名は、永久に残るでしょう。それなりの覚悟で対処すべきですな。

頑張り賜え。

ここで紹介されている南京戦元兵士１０２人の証言という本の中の証言の怪しさは阿羅健一氏により指摘されていますが、それに対する反論は有るか否か？有れば教えて下さい。

全文は以下の通り
http://popup5.tok2.com/home2/nishio88/nanking/books_seiron0211.html

>二本のITの万里長城って甘いですね。

駄目chineneのインターネットって政府に検閲されているんだそうですね。
自由に掲示板にも書き込めないなんて、中国のインターネット環境は最悪ですね。

駄目中国人は政府が監視しなければならないのでしょうか

その駄目中国人を監視する中国共産党政府が、また極悪非道の駄目政党だから、
駄目中国人、救われないですね。

ついに他人の文章まで転載か。
著作権って知ってるか？
許可とったか？とってないと訴えられる場合があるぞ。

http://www2.e-net.or.jp/~maasa/crisis.html
↑著作権を詳しく説明してるのでよんどきなさい。

>１．浜田氏は歴史家でもジャーナリストでもない、国際政治学者である。 　 ー略

浜田氏がどのような経緯で書こうが、内容に整合性があるかどうかが問題だ。

>２．いったい、中国が書かせたのに、アイリスチャンはそれじゃ工作員で、なんでクリントンは中国に対して経済関係を深めていったのか？

クリントンの政策とアイリス・チャンは無関係だ。クリントンなりに中国を国際社会に引き出すことが利益になると思っただけのことだ。

>３．浜田氏はきっとあの本を読んでいないとおもうし、英語や中国語もアイリスチャンのようにできないであろう。

それはキミの思いこみ。

ちなみにアイリス・チャンは中国語が出来なかった。むろん、日本語も出来ない。中国にも日本にも現地調査を一切していない。

>死をおもい続けるほど研究を続けたアイリスチャンと比べてどちらを信用すればいいかは明らか。

あの本を書いていたとき死を思っていたわけではなく、アメリカにおける中国人虐待の本を書きその内容があまりに捏造だらけで激しい批判を浴びたのが自殺の原因と言われている。

本人が鬱状態になり、中共によって書かされた捏造本の真実をばらしそうになって中共に殺されたという説さえあるが、死んだ状況を見るとこの説もあながちいい加減とはおもえない。

>浜田氏にどんな世界的な著作があるというのか？彼女は世界的に有名な作家であり、ジャーナリストである。

世界的に有名なら嘘を書かないのか？捏造本で有名になったのは事実だが。キミの言い分だと、声のでかい方が常に正しいという中共が聞いたら喜びそうな単細胞だが。

>６．浜田氏は、ー中略ー

ましてや南京事件なんて聞いたこともないような人間がただ日本の悪口を言われているからかっとなって討論できるとおもっているのか？

ほんとにキミの言っていることは支離滅裂だが、自覚は当然していないだろう。アイリス・チャンが生まれたときから南京のことを知っていたのか？後から調べたんだろうが。浜田氏と何処が違うんだ？

駐日大使？駐日中国大使のことか？なんでアイリスと討論するんだ？

キミのごたくを読んで惑わされる人が個々には居ないことを切に願う。

南京事件と教科書問題

検証：南京事件
http://www.geocities.jp/torikai007/japanchina/nanking.html

Hideki Tojo s Prison Diary
http://www.vho.org/GB/Journals/JHR/12/1/Tojo31-85.html

The Nanking Atrocities
http://www.geocities.com/nankingatrocities/Table/table.htm

Author Iris Chang Dies at 36
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4165607

The Good Nazi
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C07E7D7103BF930A25751 C1A96E958260

新しい歴史教科書の目次
http://www.tsukurukai.com/05_rekisi_text/rekisitext_index.html#

報道２００１で桜井さんの出演した番組と以下の桜井さんの論点の弱点です。わたしの、リンクにも北村研究の論じるテインパーリーの関係について論じているサイトがありますのでそちらも是非みてください。


http://kamomiya.ddo.jp/Library/Now/H21_0703.wmv

まず、桜井さんのよりどころである北村氏の研究と著作について

http://homepage2.nifty.com/ikaruga/new_page_87.htm

北村研究の批判について

http://www.nextftp.com/tarari/

テレビ報道と同じく北村研究の誤訳やティンパーリーの関係の批判

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/3924/

横からすみませんが、
桜井さんの主張は根拠が明確です。
充分信頼するに値します。

あなたは拝見するところシナの方ですな。
言論の自由も信教の自由もないシナには、共産党に都合の良い改竄の歴史と教育しかありません。
ご自分の主張を支持してもらいたいなら、言論の自由を確保してからにしてくださいね。
自国の政府が怖くてできませんか。

ご自分で書いてて、支離滅裂だと思いませんか？

色々見ました。
ご丁寧に沢山の事柄が事細かく解説されていて、感心しました。

で、疑問に思ったのですがあなたはこれらの論をご覧になってどのような見解をお持ちなのですか？

それから、あれらのＵＲＬを作っておられる方々は南京事件についての論争には加わられないのでしょうか？
誤った歴史観を正して中韓両国との友好親善を推し進めていく事こそが大切ならば、その目的のために大いに邁進して行かれるべきと思うのですが。

ところで、中国びいきの貴方に別トピでみた話を送ります。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4n13&sid=1143582&mid=6385

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4n13&sid=1143582&mid=6386

１、浜田氏は歴史家でもジャーナリストでもない、国際政治学者である。しかも、彼は、ヘッジファンドについての本なども書いている。つまりは、雑学者で、なんでもしったかぶりをしてフィクション作家のような書き方をしている。

２．いったい、中国が書かせたのに、アイリスチャンはそれじゃ工作員で、なんでクリントンは中国に対して経済関係を深めていったのか？クリントンも賄賂をもらった工作員なのか？アイリスチャンはそれじゃ中国に抹殺されたのか？なんでＣＩＡはその辺を調査しないのか？ＮＰＲはなぜ死を惜しむ放送を平気でするのか？

３．浜田氏はきっとあの本を読んでいないとおもうし、英語や中国語もアイリスチャンのようにできないであろう。どうして歴史もわからないのに、政治的思惑だけで、彼女の正当性や人権運動へのおもいがわかるのだろうか？

４．パーテイー狂いで、バーテンダーの意見をもとに論じている浜田氏と死をおもい続けるほど研究を続けたアイリスチャンと比べてどちらを信用すればいいかは明らか。

５．浜田氏にどんな世界的な著作があるというのか？彼女は世界的に有名な作家であり、ジャーナリストである。なんで浜田氏のような浅はかな誰でもおもいつきそうなフィクションまがいの記事を平気で語れるのか？ＢＢＣやＮＹタイムズが工作員ではないとだまされて、彼女に平気でインタビューするのだろうか？

６．浜田氏は、駐日大使が本当にアイリスチャンとＣＮＮで討論して勝てるとおもっていたのか？なにも、ただの官僚で歴史や人権の知識もない、ましてや南京事件なんて聞いたこともないような人間がただ日本の悪口を言われているからかっとなって討論できるとおもっているのか？