日中関係

1.日中経済協会北京事務所原子力室

2.中国情報局『中国情報局に載せているニュース・記事・資料画像には、①新聞やインターネット上のニュースのうち「事実の伝達や事実の報道」の部分を使った部分（著作権法１０条２項を適用）と、②著作権法でいうところの「引用」を行って書いた部分、③弊社ネット情報編集部（以下では中国情報局と称する）が独自の考え方や、独自で取材・見聞したこと、④中華人民共和国国営通信社中国新聞社が提供したもの、合計４種類の情報から成り立っています。 』

等のHPからのリンクです。

阿呆な一つ覚えを止めて：

＞＞人体器官販売したと言われた中国人がどうなりましたか。

を調べ出してみ，阿呆上位馬鹿。

　 「昨年、7.8％の経済成長をした！」と中国政府は発表し、日本のマスコミもその様に報道しましたが、中国各地では、人員整理やレイオフで失業者があふれてるみたいですし、GITICは7.8％の成長率での経済成長では破産しなかったでしょう。
1998年の中国の電力需要の伸び率が2.7％しかないのに、経済が7.8％も成長するとは、SUNさんの言う様に、可笑しいね！

中国の電力需給動向
http://www.netpassport.or.jp/~waksanad/reports/mr199905/index.html
陝西省渭南市で生活苦デモ千人、当局と衝突
http://searchina.ne.jp/bs/news.cgi?view=1361&page=1362
壮大なる中国の混沌
http://village.infoweb.ne.jp/~fwgc0017/9904/990428.htm

相当の危機的状況ですね！

(大阪瓦斯) 　　 http://www.osakagas.co.jp/Cel/Cel39/13.htm

のデーターからも、「エネルギー同盟」の必要性を感じますよ。

http://www.come.or.jp/com/j99/03s.html#02

人体器官販売したと言われた中国人がどうなりましたか。

表６．任期制について
任期の有無
任期あり−−−−89(62.2)
任期なし−−−−52(36.4)
無回答−−−−−2(1.4)
合計−−−−−−143(100.0)
表７．任期年数
任期の実態
年数
１−−−12(13.5)
２−−−6(6.6)
３−−−63(70.8)
４−−−1(1.1)
５−−−2(2.2)
６−−−1(1.1)
８−−−1(1.1)
10−−−1(1.1)
無回答−2(2.2)
合計−−89(100.0)

表８．更新回数の制限の有無
制限あり−−−14(17.5)
制限なし−−−46(57.5)
無回答−−−−20(25.0)
合計−−−−−80(100.0)

表９．更新の制限回数
１回−−4(28.6)
２回−−3(21.4)
３回−−2(14.3)
無回答−5(35.7)
合計−−14(100.0)

表１０．自動更新か否か
自動更新−−28(57.1)
制約あり−−18(36.7)
無回答−−−3（6.1)
合計−−−−49(100.0)

表３．日本の大学の国際化に関する意識
Ａ−そうだと思う
Ｂ−必ずしもそう思わない
Ｃ−決してそうではない
Ｄ−無回答
(1)日本人教員は外国人教員を「一時雇いのお客さん」と考えている。
　 Ａ−74(51.7) 　 Ｂ-53(37.1) 　 Ｃ−15（10.5) 　 Ｄ−1(0.7)
(2)日本人教員は外国人教員を「大学国際化の飾り物」と考えている。
　 Ａ−36(25.2) 　 Ｂ-82(57.3) 　 Ｃ−22（15.4) 　 Ｄ−3(2.1)
(3)教員採用は、外国人に対して開放されている。
　 Ａ−17(11.9) 　 Ｂ-73(51.0) 　 Ｃ−52（36.4) 　 Ｄ−1(0.7)
表４．日本の大学での不快感
−−−−−−−−日本人教員への不快感／大学当局への不快感／学生への不快感
いつも感じる−−1(0.7)/ 4(2.8)/ 3(2.1)
時々感じる−−−68(48.3)/ 57(39.9) 45(31.5)
感じない−−−−67(46.9)/ 73(51.0)/ 87(60.8)
無回答−−−−−6(4.2)/ 9(6.3)/ 8(5.6)
−−−−−−−−143(100.0)/ 143(100.0)/143(100.0)

表５．日本人教員との差異
−−−−−−−−昇任について／管理職への就任／給与／ 　　 担当コマ数
ある−−−−−−54(37.8)/ 81(56.6)/ 13(9.1)/ 14(9.8)
ない−−−−−−43(30.1)/ 15(10.5)/ 101(70.6)/ 100(69.9)
わからない−−−44(30.8)/ 41(28.7)/ 28(19.6)/ 22(15.4)
無回答−−−−−2(1.4)/ 6(4.2)/ 1(0.7) 7(4.9)
−−−−−−−−143(100.0)/ 143(100.0)/ 143(100.0)/143(100.0)

Ａ調査概要
調査対象：国公立大学に勤務する外国人教員631名
調査時期：1995年9月
調査方法：郵送法
回収数：143通
不能数：88通
回収率：26.3（不能票を除く）

表１．外国人教員の国籍（地域別）
地域−−−−−−−−−人数（％）
東アジア−−−−−−−76（54.7）
その他のアジア−−−−10（7.2）
ヨーロッパ−−−−−−29（20.9）
北米−−−−−−−−−17（12.2）
南米−−−−−−−−−3（2.1)
オーストラリア−−−−4（2.9）
計−−−−−−−−−−139（100.0)

表２．採用前の滞日期間
期間−−−人数（％）
任用で来日−−−−8(5.7)
３年未満−−−−−18(12.9)
３〜５年−−−−−24(17.1)
５〜１０年−−−−64(45.7)
１０年以上−−−−14(10.0)
日本生まれ−−−−11(7.9)
その他−−−−−−1(0.7)
計−−−−−−−−140(100.0)
＊無回答の３ケースを除く

そして、今までの世界の人々のあこがれであった、米国式の大量生産・大量消費型の20世紀型ライフスタイルではなく「環境に対する負荷を減らし、クリーンな循環型の、高密度の人口がハイクオリテイな生活を享受出きる、21世紀型のライフスタイルの創造」を目指すべきであろうと考えます。
この「エネルギー資源同盟」は環境保護・再生条約も含むモノと考えます。
これは、域内の少ないエネルギー資源をめぐる争奪戦争を防止し、欧米石油メジャーの呪縛からの脱却を目指すモノとなりませんか。
狭い国土で、多くの人口を抱えるアジア諸国にとって、環境の破壊は自滅的な行為であり、米国型のライフスタイルの追随は、命取りとなります。
「エネルギー資源同盟・環境保全同盟」として日本・韓国・台湾・(中国)がライフスタイルの確立をも含めて提携する所から始まるのでしょうか。
Froyさんの主張と合わせ検討しましょう。

操作された情報しか目に入れない阿呆上位馬鹿がなにを言っても阿呆上位馬鹿なんですな。

数年前に中国が犯人の器官を移植用にアメリカへ販売していたとの出鱈目なニュースが日本のマスコミも大々的に取り上げましたが,結果はどうなったかはどのマスコミも報道していないですね。
こんなマスコミのもとで生活している国民は良くも図々しくて民主主義だなんって自称できますな。

因みに上の件の結果はもう出ています。あの「阿呆上位馬鹿」は知らないだろな(爆)

数年前に中国が犯人の器官を移植用にアメリカへ販売していたとの出鱈目なニュースが日本のマスコミも大々的に取り上げましたが,結果はどうなったかはどのマスコミも報道していないですね。
こんなマスコミのもとで生活している国民は良くも図々しくて民主主義だなんって自称できますな。

因みに上の権の結果はもうでています。あの「阿呆上位馬鹿」は知らないだろな(爆)

返事が遅れてすいません！
忙しくて、腰を据えての投稿が出来ない状態が続いていました。

ＥＵの成立以前の伏線は「鉄鋼同盟」ですね！
これは、当時「鉄が産業のコメであった時代の資源(石炭と鉄鉱石)と市場の争奪戦から戦争を誘発した」と言う反省から生まれました。
今、アジアにおいての紛争の原因としては、やはりエネルギー資源の争奪が原因となる可能性があります。(尖閣諸島、南沙諸島・・等)
市場の争奪に関しては、開かれた対外市場の争奪の多くは産業技術力・価格競争力による訳で、戦争による解決は困難でしょう。
以前からの私の主張「統合の為の高邁な目標」ですが、その伏線として、ＥＵの先例に習い「エネルギー資源同盟」的なモノが必要ではないでしょうか？

多少の変化は、ボストンを筆頭とした東海岸の新聞がよりリベラル傾向を強めな
がら、人権や民主主義的な価値判断を強め、同じ東海岸でもウォールストリート・ジ
ャーナルを筆頭に経済紙や、一般紙でも経済畑出身の論説委員には、米国にとっての
実益から、人権や民主主義にあまりとらわれずに、たとえば「中国の世界貿易機関（
WTO）入り促進」を説くがごときである。
　 １日付けボルチモア・サン社説は後者の典型であり、「中国の問題は、WTO加盟、
都市部の失業、台湾問題であり、法輪功などを問題にすべきではない」と相当に断定
的な語調で、「これをやれば中国の江体制への信頼評価を台無しにする」と警告する
。同紙は中国の言い立てる「法輪功は邪教集団」との見解にあえて挑戦せず、逆に、
狂犬のようなものだから放っておけばよかろう、とするものだ。しかし、多くのリベ
ラル紙はこれにくみしない。彼らはかつての「門戸開放主義時代」からの、「我こそ
中国の良き理解者にして保護者」的な感情的思い入れに引きずられている。」
転載終わり

　 この時、もろ手をあげて支援したのがボストンの２紙、ボストン・グローブとクリ
スチャン・サイエンス・モニターであり、ニューヨーク、フィラデルフィア、ボルチ
モアからワシントンまでの、いわゆる東部海岸リベラル紙も原則的にこれを容認して
いる。反対社説を書いたのは東部海岸主要紙ではワシントンのイブニング・スターの
みだったが、ニューヨークではいわゆるタブロイド紙が、中西部の新聞はこぞって、
また南部の新聞も多くがキッシンジャーの進めた米中国交樹立を批判していた。西海
岸は多少様相が異なる。日本も含めて、アジア人の移民が多い。通商も戦前からかな
りの額に上がっていたために、直接的な利害がからむ個人・企業・地域が多い。その
ために賛否両論共に激越になったものである。
　 今日の全米各地の中国関連新聞社説を見ると、論説委員たちの基本的な中国への思
い入れや反発が千差万別であることは、当時からほとんど変わっていないように見え
る。

＞Jyoui様は本当に北朝鮮中国政府に感謝すべきよ、
＞このような国がなければ、日本は間違いなくアメリカの
＞標的になるよ。
中国、北朝鮮には感謝しております。
米国にとっては、日本は敵にはなりません。日本の生存の根幹とも言うべき食料とエネルギー資源を押さえてますので、一ひねりでしょう。(^^；

以下はギャラクシーシステムからの転載です。
「ギャラクシーシステム 　　 http://www.galaxyreport.com/
［米国紙社説・論説］＜中村忠彦＞
(9) 鳥 瞰 図:中国に関する新聞の社説
■「ambivalent（アンビバレント）」という言葉がある。「ある対象に相反する感情
を抱く」といった意味だが、中国に関する新聞の社説を見ると、しばしばこの単語を
思い起こす羽目となる。欧米列強国がアジアを東進し、中国に到達した頃、後発の米
国は門戸開放政策を提唱し、日本の中国侵入を目のあたりにして、感情的にも中国に
肩入れし、宋一家と米国中枢との関係もひとかたならぬものであった。
　 戦後、中国を５大国の１つに押し込み、国連安保理国に仕立てたのももちろん米国
だ。しかし、宋家と姻戚の将介石は米国の期待に反し、共産党革命に追われ台湾に逃
げ込んだ。ここから、いわゆる「対中アンビバレンス」状態が恒常化している。朝鮮
戦争で殺し合い、マッカーサーは原爆で制覇を主張したが、これはからくも踏み留ま
り、さらにソ連牽制との理由から、ニクソン＝キッシンジャーが米中の国交を回復さ
せた。

あんたの過去ログ読ませてもらったよ。
日本人が中国兵に殺された事件だけを抽出して取り上げて、
日本が中国を侵略した全体の動きを見ないような奴なんだな。
こりゃ、ナメクジじじいよりも最低だな。

＞「シナ」という言葉を今、あえて使っている人は
＞侮蔑の意味で使っているのではなく、本来の意味を踏まえて
＞言っている人がほとんどです。

こんな言い草、石原ナントカと同じじゃねーか。。。。。
じゃあ、「シナ」の本来の意味ってなんなんだよ？

どうせ、小林よしのりの読み過ぎだろう。
小林よしのりは嫌いだな。ます絵がヘタだ。漫画家失格（笑）


三流の登場人物なんか、相手にならねーな！

「はじめまして」じゃなかったですね。

通州事件についてやりとりしましたよね。

あの時のログを見てみたら、あなたが

＞「シナ」という言葉を今、あえて使っている人は
＞侮蔑の意味で使っているのではなく、本来の意味を踏まえて
＞言っている人がほとんどです。

とヘンなこだわり方をしているのがわかりましたが、誤解かな（笑）。

結局「通州事件」の時のやりとりは、どうなったんでしたっけ？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=yahoo.14.0d.143582&topicid=18m01&msgid=7svpkh$qlu$2@m00.yahoo.co.jp

そういや先日、香港にディズニーランド作ることが決まったけど、『東方日報』に面白い評論が出てたよ。いつぞや書いたけど、領土問題に関する香港人も含めた中国人の考えって、いまだに「五四運動」なところがありますね。
ま、半分ギャグなんだろうけど（笑）。

――特区政府喪権辱国、向曾經轟炸我国南斯拉夫使館之美国強盗頭子之特使米奇老鼠下跪、接受不平等条約之条件、開門迎接美国老鼠公然侵略特区之領土南大門、特区政府出鶏、美帝出［豆支］油、拍板通過建立所謂迪士尼楽園。
　 此一喪権辱国之協議、最令十二億中国人民憤慨之条款、乃係特区政府出資九成、美方出資一成、而最後之「話事権」帰於美国。擁有話事権、即係話迪士尼楽園方圓幾百公頃之土地内、其主権乃係由美国管轄、当偉大之星条旗一旦升起、大嶼山就等於半壁淪落――

すっかり寂れてますね、ここ…。

明石栗左衛門殿は相変らずだし、進歩がないというか（笑）。
「シナいくら使ってもいい」暴言には、さすがのマック君もあきれたというか、あせっちゃったんじゃないの？ 　 マック君とはまた、話がしたかったんだけどね。

しばらく日本へ帰りますので、またいずれ。

はじめまして。

あなたは、weizhenliさんの言葉を曲解していませんか？
彼は「最初（孫文の頃）は特別な悪意を含まないはず」と言っているけど、「あれ（戦争）以来……中国人一般は、日本人が支那というのは侮辱的表現だといって嫌っているのですよ」と言ってますよ。いくらあなたが「侮蔑の意図はない」と言っても、現在では言われた中国人は「侮蔑された」と受け止めるわけでしょう。
この辺の事情は、私もYellowFluteさんやhot__potさんの指摘している通りだと思います。

あなたが挙げていた、日本人が「ジャップ」や「倭人」と言われることや、「言葉は汚いがお互い尊敬し合っている、いい感じの下町夫婦」とは次元が異なる問題でしょう。

＞中国人に対して「シナ」は全く使いません。
＞使うのはhot_potのような人に教えてあげる時だけです。

というのは、#9671で書いていたように「単細胞な中国人」がいるからですか？

#8148でweizhenliさんが言っているのと同様
中国人を「シナ」というのは特別悪い意味ではないということです。

「シナ」という言葉を今、あえて使っている人は
侮蔑の意味で使っているのではなく、本来の意味を踏まえて
言っている人がほとんどです。

しかし、私は「ジャップ」や「倭人」と言われるのは好きじゃないので
中国人に対して「シナ」は全く使いません。
使うのはhot_potのような人に教えてあげる時だけです。

そういえば、「ゆきゆきて神軍」って映画がありましたよね。

奥崎とかいう、ニューギニアへ出征した元兵士が、
戦争中の日本軍の犯罪を糾明するために、
戦後数十年たってから、もと「戦友」たちを追究する内容でした。
もう年老いた元上官の自宅に押しかけて、殴っちゃったり、
その人が入院したら見舞いにいくんだけど、
「これも戦争中のバチがあたったんですよ」とか言いはなったり。。。
結局、全く反省していない別の上官の家に押しかけて、
本人は不在だったので、息子を銃で撃っちゃったんでしたっけ？

もっともあの映画の元兵士は「侵略戦争への参加」を悔いていたというよりも、「日本軍が日本軍を殺して食べた事件」に憤慨していたような気がしましたが。。。。。

やっぱり墓標に刻んで黙って死んだ元兵士は、戦友たちを巻き込みたくなかったからだと思うんだけど。。。。。

でもその元兵士が、心から「自己の行いが如何に罪深いか自覚し、悔いていた」としたら、生きているうちに何かするはずだったんじゃないかな。。。。。

でも、あえてそれをせずに、黙って死んでいったのは、恐れというより他人に対する配慮があったからで、それはかつての「戦友たち」だったと思うけど。「一緒に罪を犯した」仲間にも、それぞれの生き方や考え方があるはずだと考えて。。。。。

「家族を巻き込むことはせず」っていうなら、自分が死んだ後に家族に墓標に書き込ませたりはしないんじゃないかな。

世代の違いって言われるかもしれないけど、僕はそう思います。

weizhenliさんは最近このトピに来なくなったようだから、かわりに彼の発言を紹介しておくよ。↓の２つな。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=yahoo.14.0d.143582&topicid=18m01&msgid=7tf2f3$chr$1@m00.yahoo.co.jp
と
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=yahoo.14.0d.143582&topicid=18m01&msgid=7terr6$hac$8@m00.yahoo.co.jp

あ〜あ、あきれた。。。。。。。。

ホントに中国人に聞かなきゃわかんないのかよ、あんたは。

YellowFlute氏はときどきエロに走るが、さすがは一流の人物だね。
ちゃんと問題点を説明しているよ。

＞中国人にとっては、「戦争」や「シナ」の二文字には特別な
＞意味があるのです。彼らは、直接の被害者ですからね・・・。

中国人に対して「シナ」という言葉を使うことを、「バカヤロー」とか「クソッタレ」とか言い合う「言葉の汚い下町の夫婦」と同じレベルで論じていること自体が、おまえの二流人物たるゆえんなんだよ。

「シナ」という言葉を使えば、いくら本人は「尊敬しているつもり」でも、相手にとったら侮蔑してることになるんだよ。お互い尊敬しあうつもりでいるなら、相手が心底からの嫌悪感をもよおす呼び方をしないのは当たり前じゃねーか。

＞その人は、何かを恐れていたんじゃなくて、
＞自分が「侵略戦争に参加した罪」を公言することは、
＞かつて一緒に戦った「戦友」に申し訳ないからと
＞控えていたのではないかと思います。

それは、違うと思いますよ。

日本人の死生観にも関係があるのですが、

その人物は、自己の行いが如何に罪深いか自覚し、

悔いていたのではありませんか。

それ故に、家族を巻き込むことはせず、死期を迎えるまで己が胸の内にしまい
込み、

誰の責任にするわけでもなく、自己の責任として墓標に刻み込んだ。

ちがいますか。

＞心の底では蔑視していながら、表面上は作り笑顔の仮面夫婦
＞言葉は汚いがお互い尊敬し合っている、いい感じの下町夫婦
＞どっちがいいですか？

私は、体裁（外面）を考えての仮面夫婦よりは、

本音で苦楽を共有出来る下町夫婦（家族）が好きですし、

実際、その様に生きてきてよかったと考えています。

定年離婚、家庭崩壊、尊属殺、・・・何人も見て来ていますからね・・・

私自身、中国の方と本音で話し合えるようになったのは、ここ十数年の話です。

それまでは、紆余曲折。イデオロギー、カルチャーショックや思考パターンの差異から、

当初はお互いに腹の探り合いでしたが、あることがきっかけになり、

桃源の誓ではなくても、お互いに腹を割って話し合うことにより、

現在の信頼関係を築いてきました。


pepsi2001さんはご存じかもしれませんが、日本人が何気なく使う比喩で

「戦争の様だ」との表現がありますが、中国人にとっては、

「戦争」や「シナ」の二文字には特別な意味があるのです。

彼らは、直接の被害者ですからね・・・。

心の底では蔑視していながら、表面上は作り笑顔の仮面夫婦
言葉は汚いがお互い尊敬し合っている、いい感じの下町夫婦

どっちがいいですか？＞sunyiminさん、weizhenliさん、etc.

＞心の底では蔑視していながら、表面上は作り笑顔の仮面夫婦
＞言葉は汚いがお互い尊敬し合っている、いい感じの下町夫婦
＞どっちがベストカップルだと思うかだね

わかってもないことをよく言うわ。
しょせんおまえも「シナ」と言う言葉をその程度にしか認識できない
ナメクジ並みの二流人物ということだな（笑）。

じゃあ、中国人に同じことを聞いてみな！

心の底では蔑視していながら、表面上は作り笑顔の仮面夫婦
言葉は汚いがお互い尊敬し合っている、いい感じの下町夫婦
どっちがベストカップルだと思うかだね

まあ、中国にも君みたいな単細胞がいるだろうし
むやみに「シナ」という言葉を使うのは控えたほうがいいと言えるね

＞ここで「シナ」という呼び名を神経質に気にしている奴は
＞君しかいない。

おまえのあの発言以来、中国人は２〜３人を除いて、
みんなこのトピから消えてしまったじゃないか。
「日中友好」とか言いながら、「シナいくら使ってもいい」という
おまえの無神経ぶりにあきれてしまったんだよ。
おまえは他人の心の痛みもわからないような奴だな。
何が悪いのか理解もできなければ、反省することもできない。
だからナメクジじじいなんだよ。

＞ジャップもシナも「オタンコナス」と同じだ。

あきれたな。
このトピでyao3さんやkeroperoさんやyosi555さんが、
あれほど書いていただろ。
「中国人はシナという呼称を本気で嫌がっている」と。
それを日本人が「ジャップ」と呼ばれたり、
「オタンコナス」と呼ばれたりするのと同じようにしか考えられない
おまえの感性や知力が問題なんだよ。

＞「このジャップ野郎！」
＞「なんだと、このシナ野郎！」
＞早くお互いに言い合える時代がくればと思うよ。

こんなこと、中国人に面と向かって言ってみな。
もう二度と相手にしてもらえないだろう。
おまえがいう「日中友好」なんて、偽善でしかないんだよ。
まともな知力や学歴もない奴に限って、
こういう類のことを言うんだよな。

うまやらしい
（ギャグ）

ま、水でも飲めよ。

「このジャップ野郎！」
「なんだと、このシナ野郎！」
早くお互いに言い合える時代がくればと思うよ。

どこが悪いんだ。
気の許せる友人同士だからこそ「このオアタンコナスの馬鹿野郎！」と言えるのだろう。
ジャップもシナも「オタンコナス」と同じだ。
君は、ホットチンコのマス坊や。
暗い男だから、気の許せる友人さえいないんだね。
ここで「シナ」という呼び名を神経質に気にしている奴は君しかいない。

息子は、おれの言ったことを聞かなかった。
それでいいじゃあないか。

＞この狂犬坊や、どうしようもない奴だ。
＞この際、（あいつに）シナいくら使ってもよい。
＞こいつを、狂犬病棟にほうり込んでくれ。
＞まかすよ。
＞愛するマック。

＞コチンコチンの頭、早く直してよ。
＞で、日中共同宣言、まだ反対しているの？
＞これだけ聞きたい。

ナメクジのエロじじいが、なに生意気に日中共同宣言だよ。
おまえの↓のような発言が、一番「日中共同宣言」に反してるんだよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=yahoo.14.0d.143582&topicid=18m01&msgid=7umvjr$quv$2@m00.yahoo.co.jp

おっと、それから俺の沖縄の質問に答えろよ。
またナメクジじじいの分際で、生意気なことほざいてたら来るからな！

Quote：読売新聞
----------------------------------------------
来年十一月の米大統領選で共和党指名争いのトップ
に立つジョージ・ブッシュ・テキサス州知事は三日夜、
マサチューセッツ州ボストンで地元テレビ番組に出演
し、チェチェン共和国（ロシア）、台湾、インド、パキ
スタンの各指導者の名前を聞かれたが、台湾の李登輝総
統以外は答えられず、百点満点で二十五点に終わった。
------------------------------------------------

核問題より台湾問題？アメリカ未来の大統領にとっては。

これじゃ中国の脅威はますます深刻になるよ。

Jyoui様は本当に北朝鮮中国政府に感謝すべきよ、
このような国がなければ、日本は間違いなくアメリカの
標的になるよ。

今日他人、明日我身。
中国語では’風水輪流転’というです。

つまり、政策を言っている。
その政策は経済を最優先させる。ブッシュになっても変わらない。
どうして世論がここに出ますか？
日本と中国の脅威度の差は、わずか２％。
では、米国民にとり経済的脅威と感じられている日本、それでも比較的良好な日米関係が維持されている今の状況をどう説明するのですか？
世論調査では説明つかないでしよう。
何故情報をたくさん持ちながら活用できないのですか。
馬鹿のひとつ覚えのように「中国脅威論」を唱え、一日も早く現体制にくたばってもらいたいですか？
コチンコチンの頭、早く直してよ。
で、日中共同宣言、まだ反対しているの？
これだけ聞きたい。

この場を借りて、hot_tinko君
いらいらしても、ホットチンコの悲しいイラ公になるだけ
なんにもないけど冷たい水でもどうぞ

国民感情の世論調査ではなく、米国の対中政策は今後どうなるかを議論していますね。
６月の時点でのこの世論調査の結果は精度が高いと思いますよ。

＞共同通信によると、米国人の六○％が中国を米国にとっての経済的脅威とみなし、六一％が中国により不公平な貿易を強いられていると考えていることが米ヘンリー・ルース財団が二十五日までに明らかにしたアジア各国に関する世論調査で分かった。
　 一九九四年の前回調査では、経済的脅威のトップは日本だったが、今回は五八％にとどまり、中国と逆転した。地域における軍事的脅威としても中国が四一％でトップになった。＞

しかし、米国民が、例え世論調査で経済的脅威の国と思っていたとしても、米政府はこの巨大な中国市場を見逃し軍事を優先するようなことはあり得ないと言っているんですよ。
つまり、政策を言っている。
その政策は経済を最優先させる。ブッシュになっても変わらない。
どうして世論がここに出ますか？