日中関係

>イスラエルなど、80年代に、公海上で撃墜どころか、宣戦布告も無しにバクッダット、チュニスを空爆しています。

そもそも、イスラエルとゆうのは世界の大国なのでしょうか？また、イスラエルはテロ攻撃への報復として、それら攻撃を行っていますが、テロ組織が相手政府から支援を受けていたのならば、テロ攻撃自体が宣戦布告無しの攻撃となります。結果、イスラエルの空爆は自衛権の発動とゆう事となり、アメリカがアフガニスタンを攻撃したのと同様で、国際法違反とはならないと考えますが。


＞あと日頃から黄海で演習している米国が常識的なんですか？
どういう論理でそうなるのですか？

台湾の選挙期間中に、台湾上空にミサイルを打ち込んだり、海洋調査船と称する武装船が日本の排他的経済水域に許可無く進入して、偵察活動を行うのは問題ないのでしょうか？その、牽制の意味で、アメリカが
軍事訓練を行っていると考えるのが妥当です。

自称ミソミソ大学アルカードカレッジ国際関係論修士課程卒業の
カユミドメさんがここでも頑張っているわ。
人は、カユミドメさんが狂ってしまって幻覚幻聴が末期的症状になっ
ていると殆どの人が相手にしないが、カユミドメさんだって色々と事情
があるのよね。
好きでこうなっんじゃないんだから。
カユミドメさんは小さい時から虚言癖があったので先生や友達から差別を
受けいじめられ揚げ足ばかり取られていたのよ。
わかるは、その気持。
カユミドメさんには、差別されいじめを受ける弱い立場の人間の気持が
いやという程わかるのに、そのリアクションを加害者である上に向けること
ができなかった。
その憤懣を自分よりもっともっと弱い立場の者である下の下へと向けていった。
それで、自分の優越的精神バランスを保とうとした。
カユミドメさんにとっては、自分より下の人間が自分を抜き去って上にいく現実は
気が狂うほど耐えられないことなのよ。
だからアラ探しをするのよ。
三度のメシよりも中国人が残した残飯をほじくり回して食いあさり中国人の食い残した
アラが大好きなのね。
カユミドメさんやミシミシさんのその気持理解はできるわ。
そのまんまメシメシではなく、そのまんまカユミドメさんの下の投稿も理解できるわ。
いい駄洒落でしよう。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835368&tid=5aejfda4oa1a2a4a4a4dcf9qa4ac7ya4a4a4 ka4ja4ja4dea47a4bfa4aba1a9&sid=1835368&mid=32
同じ狢のカユミドメさんのボス、ネカマのミシミシさんの投稿も理解できるわ。
気を悪くしないでね。
できるだけわかってあげようと努力してるんだから。

カユミドメさんは、この産経新聞の記事を理解できますか？
http://www.sankei.co.jp/html/1228side001.html

　 掲示板の皆さんに、今すぐ詫びろ。それからＨＮも変えて、これからはこの問題について、口を出すな。

　 お前が反論しようとしている（反論にもなにも、なっていないが）相手は、ALCUARDさんだぞ。過去ログを、少し探してみろ。
　 お前みたいなレベルの知識と思考じゃあ、絶対にかなわない相手だって事が、良く判るから。

　 私は親切な人間だから、こうやって忠告してあげるけど、日中関係トピの人は、こんな半可通野郎がこともあろうにALCUARDさんに歯向かおうとしているのを、面白がってただ見ているだけなんだから、人間が冷たいよな。

　 あ、私の方にはお礼は要らないよ。私はただ、あんまりブザマな様子は、見ていて可哀想だったんで、つい口を挟んでしまっただけだから。

　 それより、Ｍｉｇ29の亡命っていうのは私も初耳なんだが、いつ、どこで起こった話なんだ？ 　 教えてくれ。

>>>中国が国際法に疎いのは、確か
>＞中国は国際法に「疎い」のではなくて、「守るつもりがない」のですよ。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>ソースは？

>＞そんなことは在日中国人が毎日、
>＞日本で犯罪をやっていることを見れば
>＞わかることでしょう？

>まさか、これですか？
>もしかして消防の方ですか？
>どうりで・・・。

あの難しいことは分からんけど、中国が現在の国際法を快く思ってない一面はあると思う。そも、国際法の起こりからして現在の先進大国同士の慣習といったところだし。冷戦期には米ソが押し付けていったようなのもあるし。中国のように遅れてやってきたプレーヤーからするとルールを決められた状態だからね。

中国としては偉大な国にふさわしく国際法を「守る」側ではなく「作る」側に回りたいと思ってるはずだよ。今は波風たてるより経済を強くする方を優先してるだろうけど。

>>>中国が国際法に疎いのは、確か
>＞中国は国際法に「疎い」のではなくて、「守るつもりがない」のですよ。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>ソースは？

>＞そんなことは在日中国人が毎日、
>＞日本で犯罪をやっていることを見れば
>＞わかることでしょう？

>まさか、これですか？
>もしかして消防の方ですか？
>どうりで・・・。

あの難しいことは分からんけど、中国が現在の国際法を快く思ってない一面はあると思う。そも、国際法の起こりからして現在の先進大国同士の慣習といったところだし。冷戦期には米ソが押し付けていったようなのもあるし。中国のように遅れてやってきたプレーヤーからするとルールを決められた状態だからね。

中国としては偉大な国にふさわしく国際法を「守る」

中国のこといろいろはなしたりしましょう。ちなみ中国語を勉強中です、返信まってまーす。

>>MiG29の亡命の時は、返還しましたよ。

　 ミグ２９の亡命ってどこの国からの何時の話でしたっけ？それと「機体を調査せずに返還する」のも「機体を調査する」のも領空侵犯された国の選択次第なんだよ♪

>>あと「機体を調査する権利」って補償される場合があるのですか？

　 これ、日本語として全く意味不明なんですが、この「補償」って誰が誰に金を払うという意味なんだろうか？ひょっとしてキミは本当に電波君でまともな文章が綴れないとか？(笑)

>>何度も出てきますが、中国機の方から体当たりをしたという根拠は？

　 鈍重な４発レシプロ機に追い回されて衝突されるジェット戦闘機なんてこの世にあるんですか？(笑)仮に米軍機がちょっと針路を変更したくらいで衝突するような危険な場所に中国軍戦闘機が接近していたとしたら、それはやはり非は中国軍機にあるということになります。

　 さすがに中国政府が主張する国際法のデタラメ解釈を鵜のみにするアホだけのことはあってこんな簡単なことも理解できないようですね♪

>>イスラエルがやったのは戦争行為？

　 アラブ諸国にイスラエル軍機の侵入を探知するだけの警戒能力があれば交戦が発生していたでしょうね。

　 で、イスラエルが軍事行動の過程で領空侵犯や他国領土の爆撃をしたことと、「公海上空にある外国軍機を戦争状態にもないのに飛行を妨害したり、武力で脅して自国基地に強制着陸させることが国際法許される」かどうかとは、全く無関係な問題なんですが？

　 話題をどんどん関係ない方へ拡散させて自分の意見の破綻をゴマカスというのは、卑劣な人間は意図的に、中国人みたいに論理的な思考ができない連中は無意識的によくやるんだけど、電波君はどっちなんだろう？(笑)ま、「どんなデタラメな理屈を並べても最後まで何か書き散らしていれば論破されたことにはならない」という中国人そっくりの面子第一主義だけはうかがい知れますけど♪

＞>>中国が国際法に疎いのは、確か
＞中国は国際法に「疎い」のではなくて、「守るつもりがない」のですよ。
＞
＞ソースは

　 中国政府は米軍機との衝突事件の後に「経済水域とその上空での偵察活動は違法だ」と主張しましたが、一方で日本やアメリカの経済水域とその上空には日常的に偵察船や偵察機を送り込んでいます。つまり中国は、自分が「国際法上、違法である」と主張している行為を外国に対して行っているわけで、つまりこれは「中国は国際法を守るつもりがない」ということになりますな♪

平和な世界ですね♪


>>1976年、函館に亡命したMig25をソ連の返還要求を無視して、日米両国は、分解、調査しています。

＞あれは「領空侵犯機」ですから当然の措置ですよ。
＞中国に機体を調査する権利はありません。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

へっ？当然の措置？
MiG29の亡命の時は、返還しましたよ。
あと「機体を調査する権利」って補償される場合があるのですか？
日米はその権利があったんですか♪
へぇー♪
意味不明な常識をお持ちなんですね。
ぜひ教えていただきたいです。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞こんなことが許されるなら、どこの国家も公海上空を飛行している外国の最新鋭軍用機に体当たりして飛行性能を落とさせ、自国基地に連行して軍事機密を盗んでも良いということになってしまいます♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

何度も出てきますが、中国機の方から体当たりをしたという根拠は？
米国側の推測情報で偉そうに喋っても・・・

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>イスラエルなど、80年代に、公海上で撃墜どころか、宣戦布告も無しにバクッダット、チュニスを空爆しています。

＞本当に馬鹿ですね。誰が「戦争における開戦の要件」の話をしているんですか？イスラエルがやったのは戦争行為ですよ。その是非はともかくとして、「公海上空を飛行している外国空軍機に体当たりした上に自国空軍基地へ強制連行することが『大国の常識的対応』であるか否か」とは何の関係もないことなんですけど♪中国は米国に対して戦争吹っ掛けたんですか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

この時、イスラエル攻撃機は、バクダットまで多数の国の領空を侵犯したのですよ♪
イスラエルがやったのは戦争行為？
イスラエルはヨルダン、サウジに対して戦争吹っ掛けた？
（架空世界の歴史？）
だから国際法は無視していない？？？
＞本当に馬鹿ですね。
いやまったく♪

ついでに、また「公海上空を飛行している外国空軍機に体当たり」とかのたまわっているようですが、
推測でない根拠は？
ここの条件が崩壊すると、（偵察機による事故などの場合）中国は非常識では無かった事になりますね。
スクープ情報教えて欲しいな♪

あと日頃から黄海で演習している米国が常識的なんですか？
どういう論理でそうなるのですか？
教えて♪教えて♪

（意味不明な部分が多すぎて教えて君になってしまいました。ほんとは、馬鹿の脳みそなんて、どうでもいいのに）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>中国が国際法に疎いのは、確か
＞中国は国際法に「疎い」のではなくて、「守るつもりがない」のですよ。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ソースは？

＞そんなことは在日中国人が毎日、
＞日本で犯罪をやっていることを見れば
＞わかることでしょう？

まさか、これですか？
もしかして消防の方ですか？
どうりで・・・。

>>1976年、函館に亡命したMig25をソ連の返還要求を無視して、日米両国は、分解、調査しています。

　 あれは「領空侵犯機」ですから当然の措置ですよ。今回の米軍機は「公海上空」で「中国軍機が自らの危険飛行で衝突」した後、「フィリピン方向へ退避しようとしていた」のを、中国軍戦闘機が「撃墜するぞと脅迫して海南島へ着陸を強制した」のですから、中国に機体を調査する権利はありません。こんなことが許されるなら、どこの国家も公海上空を飛行している外国の最新鋭軍用機に体当たりして飛行性能を落とさせ、自国基地に連行して軍事機密を盗んでも良いということになってしまいます♪

>>イスラエルなど、80年代に、公海上で撃墜どころか、宣戦布告も無しにバクッダット、チュニスを空爆しています。

　 本当に馬鹿ですね。誰が「戦争における開戦の要件」の話をしているんですか？イスラエルがやったのは戦争行為ですよ。その是非はともかくとして、「公海上空を飛行している外国空軍機に体当たりした上に自国空軍基地へ強制連行することが『大国の常識的対応』であるか否か」とは何の関係もないことなんですけど♪中国は米国に対して戦争吹っ掛けたんですか？

>>中国が国際法に疎いのは、確か

　 中国は国際法に「疎い」のではなくて、「守るつもりがない」のですよ。そんなことは在日中国人が毎日、日本で犯罪をやっていることを見ればわかることでしょう？

>>中国の対応は、大国レベルでは常識。

　 結局、「公海上空を飛行している外国空軍機に勝手に体当たりして自国基地に連行している大国」って、中国以外にどこかあるんですか？(笑)「常識」と言うからにはたくさんあるんですよね？

＞ピッキング民族らしく米軍のハイテク技術を盗もうと機内を荒らしまくった

1976年、函館に亡命したMig25をソ連の返還要求を無視して、
日米両国は、分解、調査しています。

＞だったら、「公海上空で外国軍機を撃墜しようとした『大国』」ってのを挙げてみなさい。「常識的」ならすぐ思いつくはずだよな♪

イスラエルなど、80年代に、公海上で撃墜どころか、
宣戦布告も無しにバクッダット、チュニスを空爆しています。
国際法に疎いのは、中国だけでは無い。
http://www.jrcl.net/web/framek203.html
そして米国も国際法を無視する場合があるので、
中国が張り合って来ただけ。
（最近は国際世論の影響を考慮しだした。）


＞今ごろ調べたのか？
指摘が合っていたので、反論しなかっただけ。
なにやら、話が発展していたので訂正した。

中国が国際法に疎いのは、確か。
しかし日本は、米国、中国の覇権争いに簡単に巻き込まれすぎ。

中国の対応は、大国レベルでは常識。
日本の中国への不信は、感情レベルだけで誇張されている。

>>調べた結果、領空＞排他水域だったので。あと海と空は違うそうだし。

　 偉そうに発言してたくせに、こんな基本的なこと今ごろ調べたのか？厨房クン♪

>>まあ米国の領空すれすれに中国の偵察機が飛んだ場合、米国は、中国よりはるかに強硬な態度にでると思いますが。

　 外国の軍用機が自国領空に接近したらどこの国だってスクランブルはかける。だからと言って、飛行経路を妨害した挙句に衝突していいってことにはならないし、中国以外にそんな対応をする国は北朝鮮とかそんなクズの軍事国家くらいしかないよ(笑)。中国のＦ７戦闘機が勝手に落ちた場所は中国の「領空すれすれ」じゃなくて遥か沖合なんだよ。中国がやったことと言うのは、

「自国は外国の領空領海を日常的に侵犯して偵察活動をやっているくせに、公海上空を飛行中の米軍偵察機に対しては危険な妨害を繰り返して、勝手に衝突。優秀な米軍パイロットは機位を立て直したが、中国軍パイロットは自業自得で海へドボン。逆ギレした別の中国軍戦闘機が米軍機を脅迫して海南島へ拉致しておきながら、それを『領空侵犯だ』と難癖つけて抑留。ピッキング民族らしく米軍のハイテク技術を盗もうと機内を荒らしまくった」

ということであって、非は100％中国にあるんだよ。

　 だいたい、領海と経済水域の区別もできてない君が「アメリカは○○するはずだ」なんて言っても説得力ゼロなんだが♪

>>中国の対応は、大国レベルでは常識的では？日本の中国への不信は、感情レベルだけで誇張されていますよ。

　 だったら、「公海上空で外国軍機を撃墜しようとした『大国』」ってのを挙げてみなさい。「常識的」ならすぐ思いつくはずだよな♪

調べた結果、領空＞排他水域だったので。
あと海と空は違うそうだし。


まあ米国の領空すれすれに中国の偵察機が飛んだ場合、
米国は、中国よりはるかに強硬な態度にでると思いますが。

偵察機は置いといて、米国が国際法を無視した他の事柄を

http://www.jrcl.net/web/framek203.html
こうして、ラテンアメリカではモノカルチャー化が一層深化させられ、それを支える政治構造が生み出されていったのである。もちろん現在ラテンアメリカの政治体制は、寡頭支配体制にあるわけではない。しかし、現在でも国際資本が、すなわちアメリカ合衆国がラテンアメリカの政治へ、軍事介入をも含めて直接介入する事例は、73年のチリの軍事クーデターへのＣＩＡの関与、83年のグレナダへの派兵、ニカラグアのサンディニスタ政権へのコントラを使った干渉、89年のパナマのノリエガ将軍追い落としのための武力干渉、94年のハイチへの軍事侵攻等枚挙にいとまがない。




偵察機や、日本への警戒などの
中国の対応は、大国レベルでは常識的では？
日本の中国への不信は、感情レベルだけで誇張されていますよ。

だけあって、やっぱりアホなこと書いてますね♪

>>公海上を偵察船が航行するとどんな国際法に違反するんですか？(嘲笑)

　 沿岸国の同意なしの海底探査（中国がよくやってるけど）、密漁、資源採掘、海洋の汚染、密輸、不法出入国の取締は合法ですよ。今回の（恐らく北朝鮮）船は漁船を偽装していたのでそれだけで取締の対象になるし、停船命令を無視して逃亡して日本の公船に対して攻撃した以上、それへの反撃もこれまた合法です。日本側水域から追跡は継続してるし。

　 ホント、半可通で他人に難癖つけると恥かくよな(笑)。

アラスカを独立国だというバカが偉そうに知りもしないことを語るとは・・・

>馬鹿君
投稿者: stik_inakuma (男性/大阪) 2001年11月06日 午後 9時25分
メッセージ: 11376 / 12430
ハワイも独立国家。
アラスカも独立国家。
アメリカ合衆国なんて併合の極地では？

こんな問題で揉めたけど、中国の国際的な常識に反した行動を嘲笑されてたよね。

ジャバ君みてるとなんかわかるような気がする。（ｗ

日本は公海上の日本の排他経済水域に侵入した偵察船に対して、停船命令を出してそれを無視した偵察船が中国の中国の排他的経済水域に逃げたために、警告射撃を実施した上で、逃亡の危険性があったために立ち入り検査を実施しようとしたまでです。

空域において、排他的経済水域のような排他的経済空域は存在しません。よって、空域と海域を同じように扱う議論は間違っていると思いますね。

＜ 　 公海上空を偵察機が飛行するとどんな国際法に違反するんですか？(笑)

公海上を偵察船が航行するとどんな国際法に違反するんですか？(嘲笑)

過去ログ読んだ限り、単なるバカウヨですよ、こいつ。

まったくその通り、議会を解散するような国が

＜まともに国として機能していないのでは？

と疑問視でも、馬鹿にされるだけだよな(臨界爆)。

＞そういうのは、内地人には絶対わからん。

　 『内地人』って、この場合はどういう意味で使っているのですか？

そういうのは、内地人には絶対わからん。

中国メディアに対して、もっと丁寧に説明するべきだな。

加えて日本の機関は、説明不足で警戒されやすい。
日本の政府は、米国や英国に比べて情報公開度が低い。

公開する部分と、公開できない部分に線引きが無いから、
なんでもかんでも機密になってしまう。
大戦中の、暗号文乱発と同じ。

相手の批判は、実はためになる。

　 そう言えば、もう一つ可能性があった。なんで中国人は、こういうような発想をするのか？ 　 恐らく日本人の方も不思議に思っていることだろうから、これも一応、指摘しておきましょう。

　 つまり、


５、中国人zhanganke は、“海”というものがどんなものであるか、理解できない。



　 一般に中国人の多くは、生まれてから死ぬまで、海というものを生涯一度も見ずに過ごします。

　 中国人zhangankeの反応と理解の程を見て判るように、彼等は、

『12月も押し詰まった季節で』
『深夜の10時を回った時刻に』
『波高４〜５ｍという時化（しけ）た状態の』
『しかも、潮の流れの速い外洋』

　 といものが、どんなに恐ろしい環境であるのか、理解できません。

　 波高４〜５メートルの海といえば、30メートル足らずの不審船にとっては全長の１／６にも達する高さになります。当然、ローリングやピッチングも甚だしい状態でしょう。

　 肩撃ち式の歩兵用ロケットランチャーならば、握把を握った右腕がちょっと上がっただけで、砲弾は山なりに上に向かって飛んでいってしまいます。例えzhangankeが言っているように２ｍの距離だったとしても、５ｍの波に持ち上げられて、なおかつ射手の右手がピッチングの影響で動いてしまったら、砲弾が巡視船の上を通り越してしまう事など、別に不思議でも何でもありません。

　 実は今度の事件で、他にも中国人が『15人も漂流者がいたのに、一人も救出できなかったのは、海保がわざと見殺しにしたからだ』と言わんばかりの主張をしている例がありました（中国情報局、の掲示板）。

　 彼等は、冬の荒れた海で水没者を探す事が、故郷の自由市場でカボチャでも見つけてくるような気軽さに感じられるようです。“田舎者”と言ってしまっても、良いでしょう。

赤い人と黄色の人と攘夷な人はどこ行ったんだろ？孫君ことジャバ君はいるね。ミシミシさんは相変わらず一本、筋が通ってますね。この人って毛沢東２って人だっけ？なんか印象ちがうけど。

ここって９９年からやってたっけ？ずいぶん日中関係も変わったよね。あれでしょ？日本はここ十年で国富を１７％も失ったんでしょ。ＷＷ２でも１３％しか失わなかったのに。逆に中国は１６世紀以降は嘲笑を買う哀れな国だったのにここ十年で新世紀は中国の国とか言われてるし。

ほんの数年前には想像出来なかったなぁ。正直な話。

　 公海上空を偵察機が飛行するとどんな国際法に違反するんですか？(笑)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20011227-00000991-jij-int

三菱・・哀れな・・。
輸入禁止措置食らった分の補償なんてありえるのだろうか？なんか無さそうだね。かわいそうに。

まっ、判らんこともないけど。
しかし、政治になってないのも事実。
最強のカードを、捨ててしまった。

ペルーはフジモリを温存しておるんや

分かるかのお。

日本に返せ！言うのは口だけでの

本当に返されたら、真っ青じゃ

なぜ？

おいおい、
いくら
なんでも

そのあたりは推測できるじゃろ？

フジモリは日本国籍を有する、と国が認めたことに対する嫌がらせでしょ。
政治能力があったら、先に日本と協議する方策を考えてるはず。
まともに国として機能していないのでは？
ペルーが第一にやることは、すべての政治犯に対する公正な裁判の保証でしょう。
『質問状を送付』とは、そういう意味ではないのでしょうか？
『ＩＣＰＯ』もバカではない。

Akashi_SugarIightのような偽ＩＤを作り他人に成りすまして反中発言を繰り返す、日本人。

このようなケースが実に多い。

>お前も中国国家にちゃんと保護してもらっておるから
>そこらで偉そうにできるんじゃろ？

ＪＡＶＡは日本の言論の自由に甘え、日本の掲示版で反日発言を繰り返す、中国人。
つまり、日本国家に保護してもらっている中国人というわけです。

フジモリは日本人。
日本人なら徹底的にかばう。
理屈抜きにかばう。
それが国家。
北朝鮮の工作船への銃撃といい
フジモリといい、
ようやく、日本も国家らしくなってきた。
ええことや。
のお、ＪＡＶＡ、
お前も中国国家にちゃんと保護してもらっておるから
そこらで偉そうにできるんじゃろ？

フジモリ氏は逮捕を逃れるため日本の影響力行使＝ペルー法相


　 ［リマ（ペルー） 　 ２６日 　 ロイター］ 　 ペルーのオリベラ法相は、フジモリ元大統領が逮捕を免れるため、日本の影響力を国際刑事警察機構（ＩＣＰＯ）に行使しようとしている、と非難した。
　 オリベラ法相は、経済紙ヘスティオンとのインタビューで、フジモリ元大統領の身柄拘束がなかなか実現しないのは、元大統領が不正に影響力を行使していることが原因になっている可能性もあると述べた。
　 同法相はまた、ＩＣＰＯがペルー政府に対する質問状を最近送付したことを明らかにし、回答があるまでは、元大統領の逮捕にさらに遅れが生じる可能性もある、と述べた。
　 同法相は、「（ＩＣＰＯが）質問状を送付したのは興味深い。これは、ＩＣＰＯの任務を妨げようと、フジモリ（元大統領）が日本の影響力を行使しようとしていることを示している」と述べた。（ロイター）


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20011227-10063643-reu-int

まったく呆れる

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20011227-00000991-jij-int

いったいシナ人とは、信頼できる人種なのか。
まともに付き合えるのだろうか。

＞法治国家でない中国に、国際法とか
＞条約とか機能するんですか？

米国も遵守はしていない。
偵察機がいい例。

今回は、利害関係に沿って、中国は行動しただけ。
中国が民主国家でも今回の行動は同じだったはず。

＞日本語能力が、著しく低い。
それは、ミシミシ君の事だね！

＞たとえ充分なデータを与えられても、正しい結論を導き出す能力がない。
まさに、そのとおり！ 　 ミシミシ君、自分の事を分析しちゃたようだね！

いい加減、多重ＨＮを駆使するのはやめたらどうだい？

相変わらず
簡明に書けない男だな

くどいよ
長すぎる

こっちのレス『忘却のかなたに去りぬ』にには？
なんか進展あったか？
あっちこっちに貼り付けて、訳判らなくなったのかなー。。。

３、zhanganke の日本語能力が、著しく低い。

４、たとえ充分なデータを与えられても、zhangankeには正しい結論を導き出す能力がない。



　 おそらく、こちらの３か４、あるいはその両方というのが、この場合は正しいだろう。

　 なぜならば、報道がzhangankeの引用した通り

＞「巡視艇は、不審船に２メートルまで接近した。その時、銃撃された。￥
＞「不審船にロケットが装備された。巡視艇に２発が発射された。いずれも外れた」

　 というものだったとしたら、誰も『不審船は、２メートルの距離からロケット砲を発射した』とは、言っていないではないか。

　 ２メートルとは、あくまでも不審船が銃撃（7.62ｍｍの自動小銃によるもの）を開始した距離だ。
　 報道によればその直後、銃撃を避けるため巡視船あまぎは全速で後退している。
　 ロケット砲が発射されたのは、その後の事だ。はたして何メートルの距離から撃たれたのかは、上の文章にはどこにも明記していない（救難機が上空から撮影した赤外線映像を見ると、発射の瞬間に不審船の周囲50ｍくらいには、巡視船の姿は映っていない。これを見ても、２メートルの至近距離から撃たれたものでないことは当然である）。

　 つまりzhangankeは、違う事について書かれた二つの文章をごっちゃにして、『不審船は、２メートルの距離からロケット砲を発射した』と、決めつけているのだ。

　 この男は日本語能力が低いのか、それともよっぽど演繹能力に欠けているのではないか、と判断される所以である。

アラスカを「独立国」などという厨房ウヨが、偉そにバカ丸出しなことを書き込むとは・・・

>馬鹿君
投稿者: stik_inakuma (男性/大阪) 2001年11月06日 午後 9時25分
メッセージ: 11376 / 12430
ハワイも独立国家。
アラスカも独立国家。
アメリカ合衆国なんて併合の極地では？

おお
ＪＡＶＡよ。
相変わらずワケのわからんことを言っているのお

ＪＡＶＡの金属頭は了解不能。
ＯＫ？