日中関係

>>MiG29の亡命の時は、返還しましたよ。

　 ミグ２９の亡命ってどこの国からの何時の話でしたっけ？それと「機体を調査せずに返還する」のも「機体を調査する」のも領空侵犯された国の選択次第なんだよ♪

>>あと「機体を調査する権利」って補償される場合があるのですか？

　 これ、日本語として全く意味不明なんですが、この「補償」って誰が誰に金を払うという意味なんだろうか？ひょっとしてキミは本当に電波君でまともな文章が綴れないとか？(笑)

>>何度も出てきますが、中国機の方から体当たりをしたという根拠は？

　 鈍重な４発レシプロ機に追い回されて衝突されるジェット戦闘機なんてこの世にあるんですか？(笑)仮に米軍機がちょっと針路を変更したくらいで衝突するような危険な場所に中国軍戦闘機が接近していたとしたら、それはやはり非は中国軍機にあるということになります。

　 さすがに中国政府が主張する国際法のデタラメ解釈を鵜のみにするアホだけのことはあってこんな簡単なことも理解できないようですね♪

>>イスラエルがやったのは戦争行為？

　 アラブ諸国にイスラエル軍機の侵入を探知するだけの警戒能力があれば交戦が発生していたでしょうね。

　 で、イスラエルが軍事行動の過程で領空侵犯や他国領土の爆撃をしたことと、「公海上空にある外国軍機を戦争状態にもないのに飛行を妨害したり、武力で脅して自国基地に強制着陸させることが国際法許される」かどうかとは、全く無関係な問題なんですが？

　 話題をどんどん関係ない方へ拡散させて自分の意見の破綻をゴマカスというのは、卑劣な人間は意図的に、中国人みたいに論理的な思考ができない連中は無意識的によくやるんだけど、電波君はどっちなんだろう？(笑)ま、「どんなデタラメな理屈を並べても最後まで何か書き散らしていれば論破されたことにはならない」という中国人そっくりの面子第一主義だけはうかがい知れますけど♪

＞>>中国が国際法に疎いのは、確か
＞中国は国際法に「疎い」のではなくて、「守るつもりがない」のですよ。
＞
＞ソースは

　 中国政府は米軍機との衝突事件の後に「経済水域とその上空での偵察活動は違法だ」と主張しましたが、一方で日本やアメリカの経済水域とその上空には日常的に偵察船や偵察機を送り込んでいます。つまり中国は、自分が「国際法上、違法である」と主張している行為を外国に対して行っているわけで、つまりこれは「中国は国際法を守るつもりがない」ということになりますな♪