日韓併合は合法だった

読ませて頂きました。
ウ〜ん、韓国と言う国は本当に訳が分からない。
「道理」と言うものが無い国なのか?
このような滅裂言動は、過去を直視できない精神的弱さを露呈しています。

韓国が求めようとしている確固たるものは手に入れることは不可能です。

dragon325cn 　 さん、こんにちわ。

>外交から考えたら、大声で「日韓併合は合法でした」と言うべきことではないと思います

んで・・・日本はそんなこと言ってますか？言ってないですよね？

逆に南朝鮮はどうですか？当時としては全く当たり前のこの併合について、

「違法だった！無理矢理調印させられた！」

・・・政府自らがこのように言っていますよ。
つまり、dragon325cn 　 さん 　 の感覚では、この南朝鮮政府ってのは、非常識を通り越してキチガ○・・・こういうことでよろしいんですよね？

しかしねぇ〜、この朝鮮民族ってのは本当にうざいね。こんなことはとっくの昔に公式見解が出てたでしょ？何度蒸し返すつもりかね？しかも今回は、スポンサーになって開いた会議ですよ。その会議で完璧にウリナラの歴史認識が否定されたわけで。まぁ〜Ｗカップでの審判買収で味をしめ、

会議のスポンサーになれば、いっくらなんでもウリナラに有利な判定が出るはずだ！

・・・と、こんな風に考えたんだろうけど、ホント、何をやりたいのやら(-。-;)。
1000回ほどやれば、そのうち一回は「ウリナラの歴史認識」に一致する見解が出てくるかもしれないので、それが出てくるまでやり続ける気なんだろうねぇ〜。民族自体が後退しているよ。永遠に過去にこだわってなさい！あなた達の目を覆いたくなるような惨めで情けない過去は、どんなことがあっても消すことができないけどねっ！

早いとこ言論の自由を確保して、肩の荷を降ろし未来に向けて歩き出せばいいものを・・・・。今現在は世界中からウジ虫のように扱われている朝鮮民族も、前向きに未来に向かって行けば、100年後くらいには世界中の朝鮮民族に対する評価が変わっているかもしれないのにねぇ〜。ウリナラ族にはこんなことですら無理な注文なんでしょうかねぇ〜？

http://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/seiron.html
↑Web版「正論」 　 歴史を無視した日朝交渉「北の言い分」

相変わらず無茶苦茶な北と南、。
今に至る結果を招いたのは、朝鮮人の強欲さ、
歴史を顧みる勇気の無さ、歪んだ精神・教育、が原因。
北・南の人たちは努力する方向を間違っています。
そして未だに中華思想に毒されている事に気付いていない。

外交から考えたら、大声で「日韓併合は合法でした」と言うべきことではないと思います。

合法あげ

kim_taek_joo 　 さん、こんにちわ。

死にたくなるほど恥ずかしい朝鮮の歴史事実を押しつけられて、さぞかしショックだと思います。でもね、これが事実なんですよ・・・お気の毒ですが。
ウリナラ、ウリナラでご自愛するのもよろしいですが、これ以上歴史捏造を繰り返すとあなたの国は、あなたの民族は本当に世界から見捨てられますよ。今でさえ世界中から毛嫌いされているに、その現状すら疑問に思ったことは無いんですか？

幸いあなた達の国は、世界中で最も慈愛に満ちあふれていた日本のお隣にいました。日本から莫大な援助を受け、教育され、今では見事な経済発展を遂げられているではありませんか？これに対して、日本の支援を受けれなかったあなた達の民族がどのようになっているか？それを見れば、あなた達がいかに恵まれていたか明らかですよね？

過去のことはどうでもいいじゃ〜ないですかっ！まっ、過去にこだわっているのはアナタ達南朝鮮人なんですけど・・・これからですよ！これから、あなた達南朝鮮は、まず言論の自由を獲得し、日本に対する正しい認識、そして正しい近代史を学び、創造性を発揮なさって、日本の1/10でも世界に貢献する国になって下さいよ。そうなさってくれないと、日本があなたの国をここまで（経済的に）育てたかいが無いですよ。
あなた達が今のように世界中から毛嫌いされていると、

あんなデタラメな国、デタラメな民族をのさばるようになったのは、日本の責任だ！日本がやらなくてもいい援助をして、経済発展させたからだっ！

・・・・・こんな風に我々日本が世界中から白い目で見られるかもしれませんから。お願いですから、まともになって下さいね。

ウィーン条約法条約
　 1969年5月23日にウィーンで採択された国家間の条約法に関する一般条約。

日韓併合って何年だっけ(笑)

訂正、訂正



圧力があって法理的に疑義も生じずに合法だということはありえない。
日韓併合のケースとの区別がついてんのかね（呆）
日韓併合は合法だけどね




条約法に関するウィーン条約
ttp://tsnews.at.infoseek.co.jp/vienna_convention.htm

第５１条 　 国の代表者に対する強制

　 条約に拘束されることについての国の同意の表明は、当該国の代表者に対する行為又は脅迫による強制の結果行われたものである場合には、いかなる法的効果も有しない。

　　　　

第５２条 　 武力による威嚇又は武力の行使による国に対する強制

　 国際連合憲章に規定する国際法の諸原則に違反する武力による威嚇又は武力の行使の結果締結された条約は、無効である。

違法だけど。 　 日韓併合は合法。だけど圧力がかかってもすべての条約が無効になるわけではないと言ってんだけどね・・・（苦笑）


条約法に関するウィーン条約
http://tsnews.at.infoseek.co.jp/vienna_convention.htm

第５１条 　 国の代表者に対する強制

　 条約に拘束されることについての国の同意の表明は、当該国の代表者に対する行為又は脅迫による強制の結果行われたものである場合には、いかなる法的効果も有しない。



第５２条 　 武力による威嚇又は武力の行使による国に対する強制

　 国際連合憲章に規定する国際法の諸原則に違反する武力による威嚇又は武力の行使の結果締結された条約は、無効である。

やはり何の反論も返ってこなかった。（笑）

http://www8.ocn.ne.jp/~senden97/nikkanheigo1.html


「谷沢永一氏（文学博士）」

　 「日韓併合は、世界中の国々に賛成されたうえでのことだった。それに至るまでにはロシアのコリア占領を阻止するための日清、日露戦争での日本の勝利というプロセスがある。
　 日露戦争の勝利でコリアにおけるロシアの影響力を排除した日本はコリアを保護国にする。保護というのは、支配したのではないし併合でも占領でもない。清国や欧米列挙もこれに進んで同意した。
　 日本も保護は一時的な措置であって、やがてコリアに主権の回復をさせるつもりであった。とくにコリア総統府の初代統監である明治政府の元勲・伊藤博文はその意向が強かった。
　 ところがこの伊藤博文をテロリストの安重根が暗殺したことで多くの日本人が怒った。コリアの人々も日本の怒りに怯え、コリアの最大政党・一進会がみずから日韓併合を持ち出した。それでも日本は国際世論を尊重してアメリカ、イギリスに同意を求めた。アメリカは”コリア半島は日本のものである（セオドオ・ルーズベルト）”と賛成、イギリスも外務大臣が歓迎声明で応えてくれた。日本はさらにフランス、ドイツ、イタリア、ロシア、清国などにも了承を得てからやっと日韓併合に踏み切った。
　 国際的にも日韓併合は正当性があったということです。
　 併合後に日本は”日本語”を強要したとか、”創氏改名”で日本人名を名乗ることを強制してなどといった論もあるが、それらはいわれなき捏造である。
　 日本語を押し付けたどころか、教育レベルを引き上げるために義務教育を導入し、ほとんど使われていなかったハングルを日本の総統府が普及させて識字率を一気に高めた。
　 創始改名にしても日本国籍を取得して、日本名を名乗ることの利点にコリアの人たちが気付いた。自由に日本へ行って仕事ができるし、移住もできるからである。
　 日本による韓国併合を俯瞰的に見ると、これによって実際の利を得たのがコリア、つまり、韓国の側である。経済的には日本側の完全な持ち出し、つまり赤字で、これは当時の日本の植民地に共通して言えることだった。
　 欧米列強が植民地を収奪と搾取の場にしていたのとは違って、その逆のことをしていたのが実態である。

　 世界史始まって以来、強国は小国を植民地に必ずするもの。そんなことがありえなかった国はない。だからそれは世界史・人類史の流れだと言える。コリアにしても過去千回にも達する侵略を受けた。そもうち三回は日本からである。そのほかは全部、北から、つまりシナからである。
　 そのなかで日本がどれだけ相対的に紳士的な対応をとってきたかを見るべきである。植民地を持った国が悪いと言うのであれば、歴史に残っているヨーロッパ諸国、アメリカ、シナ全部の国を抹殺しなければならない。
　 だからといって占領国の人に横柄な態度をとることを好まない。が”卑屈になるなど”は言語同断、もっての外と言いたいのだ。

当然ですね。

やっと、政治的な圧迫が併合無効の理由にならないことを認めたね。（笑）

李泰鎮理論による韓国無効論



　 李泰鎮は、併合不成立の根拠を純宗の「詔勅」に求めているが、この詔勅なるものは、米国における韓国人用新聞に掲載された「遺詔」と言われるものであり、原文は発見されていない。故にこの詔勅なるものが純宗自身によるものか、他者が捏造したものであるかの判断はつかない。



　 このことは、李泰鎮自身が「併合条約を批准する文書に純宗本人の署名も国璽もないので無効である。」と主張している以上、正式な「詔勅」の要件を具備していないこの記事が、純宗の意思を示す史料となり得ないのは明白であり、条約が国家元首に対する脅迫・強制によるものとする李泰鎮の論拠は崩壊する。ここで李泰鎮は自己の論理を自己の行動で否定する「自爆」をしている。



　 純宗は、明治天皇により「李王」に冊されており、大韓帝国皇帝の地位を失っている。また、純宗自身がこの冊を拒絶した事実もなく、「李王」として行動していたのは事実である。つまり、死亡時に於いて純宗が「遺詔」を発出できる立場にあったとは言えないと考えるのが常識的であろう。しかしながら、李泰鎮は、併合は無効なので、純宗には皇帝としての権限が依然として存在したと主張する。李泰鎮の主張通り「併合条約は純宗の遺詔によって無効になった」とするのであれば、大韓帝国は存続しており、その皇帝の朝鮮半島における支配権は継続していたとしなくてはならない。



　 ここで、大韓帝国が存続しているにもかかわらず、政府を自称した「臨時政府」は、一体何であるのかという説明が必用となる。そして「臨時政府」を母体とする大韓民国は、どのような手続きで大韓帝国から政権の委譲を受けたのかという問題も発生する。



　 大韓帝国が存続しているという前提であれば、「国民投票たる選挙で信任を受けた」という韓国の立場は、大韓帝国の国内法に「国民投票によって信任を受けた者に、皇帝は無条件に政権を委譲する」と定められている事が必要となるが、大韓帝国の法にそのような条項があったとは寡聞にして知らない。国際的な常識による正当さを主張するのであれば、大韓帝国の国内法を根拠に併合条約の不成立を訴える李泰鎮の「併合無効論」は崩壊する。



　 李泰鎮の論理ならば、大韓帝国皇帝（純宗の皇位継承権第１位の者）による承認が必要となるはずであるが、その詔勅はない。だとすれば、「臨時政府」を母体とする大韓民国は政権の簒奪者であり、大韓民国の成立自体が「無効」となる。



　 故に、韓国国史学の権威、李泰鎮大先生によれば、現在の韓国は未だに「大韓帝国」であり、反政府団体「臨時政府」の末裔たる政権の簒奪者「大韓民国政府」による強制占領時代ということになる。

ttp://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=62407

それだけで法理的に合法の根拠になると信じてるのかね。

程度の低いのが増殖中だな。

合法性には何の疑義も生じない。世界で結ばれる条約の多くは外交的圧迫を伴っているものだから。

此時韓参政は会議席を起つて別室に退く。
李宮相入奏前に於て、字句の修正添削を施さんことを李法相、李学相、権農相等主張する所あり。故に大使其希望を容れ、協約案第一条中、外国に対する関係及事務を全然自ら監督指揮すへしとある『全然自ら』を刪除せんことの李法相の提議を容れて之を削除し、又新たに『第五条日本国政府は韓国皇室の案寧と尊厳を維持することを保証す』との一条を加へんことを権農相は我天皇陛下の御親翰中に認ためあるを援用して主張したる為め、大使自ら筆を執つて記入せられ、又第三条中『統監は専ら外交に関する事項を処理する為め京城に駐在し云々』の字句を挿入したるは是れ李学相の意見に基き『内政に干渉せす』との字句を挿入せんことを主張せしも、大使は内政に干渉せす云々の字句を存することを避けんことに勉められ、竟に前顕の文字を加へて折合を附けられたり。而して協約大體に其有年限を附記せんことを二三大臣中提案したるものありしも林公使は固く執て之れを容れす。於是右修正約案を携へ李宮相の要求に由り内閣大臣一名を同伴して入奏することとなり、李内相址鎔同道内殿に入れり。
暫くあつて李内相、李宮相出来り、陛下は該修正案を満足に思召し裁可を与えらるるへきの処、今一箇条陛下の御希望として、韓国か富強を致し其独立を維持するに足るの実力を蓄ふるに至らは此条約を撤回する旨の字句を挿入せんことを特に大使に懇望せらるるとの御沙汰に基き、大使は聖意を満足ならしむる為め自ら執つて協約書の前文中に『韓国の富強の実を認むる時に至る迄』の文字を加へ、再ひ李内相、李宮相をして聖覧に供せしめたるに、陛下は特に満足の旨仰せあり。ここに於て朴外相は其官印を外部主任者に持来るへき旨電話を以て命し、別室に在て協約案の浄書に取掛りたり。即ち日本文は塩川、前間両通訳官、韓文は内閣主事二人担当浄寫す。（此時大使は別室に韓参政を見て慰諭する所あり。宋の末路文天祥の故事を援き、国家柱石の臣たるものの国事に処するの困難を説き、慰籍懇に到る。韓参政深く之を徳とす）
右にて一切円満の妥協を見たるを以て酒菓等の響応あり。
大使は調印の為め林公使を其席に留むることとし、各大臣に別を告け宮中を退出せられんとするに当り、皇帝陛下は特に李宮相をして左の勅語を伝へしめらる。

今、新協約の成立を見る。両国の為め賀すへし。朕、病体を以て稍〃疲労を覚ゆ。是れより寝に就くへし。卿、亦老体の体を以て深更に及ふ。嘸ぞ疲労を感せしならん。還つて速に寝に就かれよ。

大使宮中を退出せられたるは十八日午前零時壹拾分、林公使、朴外相と協約に調印を了したるは同午前一時なり。

李学相完用 　　 本大臣は先刻御前会議に於て意見を述へたる次第を更に再陳すへし。此次日本の要求は実に体勢の然らしむる所なり。何となれは、従来我国の外交なるものは変幻窮りなく、其結果日本は前後二回の大戦争に従事し多大の犠牲を供して、漸く今日に於ける韓国の地位を保全したるものなるか故に、最早此上我国の外交より起る結果東洋の平和を紊り再ひ危地に瀕するか如きは其堪へさる所なれは、今此要求を提出するは萬止むを得さるに出つるものなり。換言すれは、我国自ら之を招きたると一般なり。而して今や日本は已に決する所ありて此要求を敢てしたる以上は、必らす其目的を達せされは已まじ。且つ日韓已に其強弱を異にし我に之れを拒否するの力なきに於ては、其未た感情の衝突せさる未た時機の切迫せさる今日に於て、円満に妥協を遂け日本の要求を容るると同時に我方の要求をも容れしめ、彼我合意の上締結を為すに如かすと奉聞せり。是れ昨日大使と会見の時、双方円満に妥協を見んとのことならは字句等は多少修正の余地あるへしと、承知したるに由つてなり。

大使 　　 果して然らは、貴大臣は全然同意と認む。

李軍相根澤 　　 本大臣は先刻御前会議に於て、大體李学相の意見に賛同を表わしたるも、最後に韓参政より貴方の提案を否認せんとの意見を主張せられたるに由り連帯責任の実を挙くる為め、一に首相の意見に放任し置きたり。

大使 　　 貴大臣の意見も別に御不同意を認むるを得す。

李内相址鎔 　　 本大臣は襄に日韓の提携を必要として日韓議定書を締結したる当局者たり。又這回の協約案に於て李学相と同一の意見を抱懐するものなり。

権農相重顕 　　 本大臣も御前会議に於て、李学相の意見に賛同を表したる一人なり。而して協約案中或る点の修正を主持するものなり。

大使 　　 韓参政に一言せん。貴大臣の見らるる通り、各大臣中我提案に絶対的不同意説を主持せらるるは貴大臣と閔度相とあるのみ。左すれは、普通採決の常軌として多数決に由り貴首相は本問題を全然可決したるものと認め、必要の形式を備へて御裁可を乞ひ調印せらるる権能あり。然るに実際情況右の如くなるに拘はらす、閣下は本案を拒否し終に日本と絶交せんとの意志を表示せらるるや。予は我天皇陛下の使命を奏して此任に膺る。諸君に愚弄せられて黙するものにあらす。

韓参政 　　 否決して日本を排斥し若くは日本と絶交せんなどとは思ひも寄らす。本大臣は数回言明したる如く、韓国の独立は一に日本の力に由ると、又日本を差措き韓国は保全の途なきこととを熱心に主張するものなり。而して此協約に至つては思慮百端、如何せん終に我意を翻へす能はす。所謂匹夫の志奪ふへからさるも、是れ識見の乏しきと時勢に通せさるとの致す所。而して我陛下の聖旨に背き、又閣僚と意見を異にするに至る。宜しく進退を決し、慎て大罪を待つの外なかるへし。心事御推察あれ。（因て欷歔涕泣するに至る）

大使 　　 御心事深く察せさるにあらさるも、君国の為めには身を挺し涙を憚つて決行するの勇気なかるへからす。
ーーー継て大使は宮相に向てーーー
唯今見らるる通り、内閣大臣中韓閔両大臣を除き他は総て異議なし。就中朴外相は陛下の命令とあらば之れに服従すへしとのこと。唯たここに二三大臣中修正の希望あり。此顛末を先つ入奏せられよ。

（続）

＞ソウルからの情報を基に、上海の情報拠点からロシア外務省に送られた公電（05年11月24日付）は、11月17日の協約締結の状況について


この「ソウルからの情報を基に、」とはソウルからの伝聞が本であることを示している。
伝聞情報がどれほど正確なのか？
又、その伝聞を上海で聞いて上海で作成した公電だろう。
当時の状況記録より引用（伊藤特派大使日韓新協約調印始末より）
------------------------------------------------------------
於韓参政は先つ朴外相に向つて其賛否の意見を問ふ。

朴外相斉純 　　 昨日林公使と会見の際に略ほ卑見を陳し置きたる如く、本協約案に対しては断然不同意なるを以て之れを外交談判として本大臣其衝に当り妥協を遂くることは敢てせさる所なるも、若し命令とならは詮方なき次第なり。

大使 　　 其所謂命令とは如何なる意味なるや。陛下の御命令とあらは之れに服従し調印すへしとの御意見と解釈して宜しきや。

此時朴外相は図らす命令云々との文字に言質を取られたることを悔ゆるものの如く、一に弁疏する所ありたるも、終に前言の取消し難きを知り沈黙せり。

大使 　　 然らは貴大臣は絶対的に本協約案に反対と看做すを得す。陛下の御命令下らは調印せらるるものと見て差支なしと信す。

李外相 　　 沈黙す。

韓参政は其次席閔度相に意見を求む。

閔度相泳綺 　 本大臣は昨日大使と会見の席上卑見を陳述するの時刻なかりし為め何等発言する所なかりしも、大體に於て本条約を否認するものなり。

大使 　　 然らは絶対的に反対せらるる次第なるや。

閔度相 　　 然り。

大使 　　 然らは其次に移らん（韓参政、李法相を指す）。

李法相夏榮 　　 本大臣は昨日大使の御説明に答へたる次第ありしも、尚ほ思ふに日韓両国間には已に議定書の存するあり、之れに次くに昨年七八月頃締結せられたる協約を以てせは、外交上の緊要なることは一に貴国代表者の意見を聞くこととなり居れるに付、今改めて新協約締結の必要なきに似たり。

大使 　　 幵は昨日の御意見とは少しく異動ありと認めらる。昨日の御意見にては新協約の締結を妥当と認められたるものの如し如何。

李法相 　　 然り。日韓両国間已に関する協約あるに係はらす、我方に於て最近再三之れに違背の行為を敢てしたるは我方の失態にて、終に貴国をして這般の提案を余儀なくせしめたるは返す返す遺憾の次第なり。是れ我自ら取るものにして誰かを怨みん。

大使 　　 果して然らは貴大臣の意見は先つ本案に同意せらるるものと見て差支なし。

（続）

【日韓併合】

・調印は日本に強制されたものであり、批准書がないのも、調印だけで条約が成立したと偽装したもの

・日本は韓国の民族意識を抹殺、変質させる「皇民化教育」を展開した。

・抗日運動が盛り上がらなかったことには、やむを得ず変身するそぶりをしなければならなかった。

・土地や資本、生産手段が日本人や一部の人間に集中し、消費社会の受益者はわずかに過ぎなかった。

・日韓併合は、日本人の利益だけで偉大な大韓民国発展には、何の助けにもならなかった、



【日韓国交正常化】

　 ■ 　 問題点

・日本に対する財産・請求権問題は、個人の請求権も含めて決着しているというのが政府の立場だが、協議されなかった懸案がある。「少なくとも個人請求権の問題や賠償問題は残っている」

・韓民族が受けた被害と損失を認め、日本政府の誠意ある謝罪を要求する。

　 今後韓日が正常な交流を行うには、上記問題点を早く解決するのが急務です。

　 わかったね。

＞朴斉純外相の自宅に憲兵隊を送り、用意した条約文に署名を強要したが、外相が拒むので、日本側が自らなつ印した。伊藤特使は『これで保護領協定が締結されたと見なす』と宣言した」「高宗皇帝は『条約を認めるなら、死んだ方がましだ』として拒んだが、日本の憲兵隊は宮殿内にもあふれ、抵抗できない状況に追い込まれた」としている。

-------------------------------------------------------- -
＜ダービー大学Anthony Carty教授＞
イギリス政府による一連の条約に対する理解と解釈を中心に報告。以前の会議から「そもそも国際法といえるものが存在したかどうかさえ疑わしい。帝国主義全盛の時代において、特定の条約の合法・違法を判断するに足る「法」を発見することは困難」と主張。最終会議では、条約に対する列強の見解を紹介することにより、当時の「法」が現実的な列強の「力」に対して、如何に劣等であったか、当時の国際社会が如何にその法そのものや、法的手続きを軽視していたかを示す。


＜ケンブリッジ大学Crawford教授＞
そもそも当時の国際社会では、国際法は文明国相互の間にのみ適用される。この国際法を適用するまでの文明の成熟度を有さない国家には適用されない。言い換えるなら、文明国と非文明国の関係は、文明国相互においてと同様に国際法において規定されない。それ故、前者（文明国・非文明国間）においては後者（文明国間）で必要とされる手続きは必ずしも必要でない。極論すれば、文明国と非文明国との関係の一類系として登場する、植民地化する国と植民地化される国の最終段階では、必ず「条約」の形式を必要とするとさえ言えない。
当時において重要だったのは、特定の文明国と非文明国の関係が、「他の文明国にどのように受け止められるたか」である。単純化して言えば、植民地化において「法」が存在していたのは、その部分（他の文明国が受容したか？）のみである。この意味において、韓国併合は、それが米英を初めとする列強に認められている。仮にどのような大きな手続き的瑕疵があり、非文明国の意志に反していたとしても、当時の国際法慣行からすれば「無効」とは言えない

保護領化、銃剣で強制＝ロシアで新資料−1905年の日韓協約

　 【モスクワ16日時事】日露戦争後、日本が韓国の外交権を奪い、朝鮮半島併合につながった1905年11月の第2次日韓協約は、日本が銃剣の圧力により強制したもので、韓国外相のなつ印を日本側が代行したとするロシア情報機関の機密公電がモスクワの帝国外交資料館で見つかった。
　 過去の日韓論争では、韓国側が日韓協約は非合法で無効と主張、日本側は当時の国際法では合法的で有効だとして対立したが、第三国による観察は論争に一石を投じる可能性がある。この公電はロシアの歴史学者、ドミトリー・パブロフ無線・電子工科大教授の調査で発見された。
　 ソウルからの情報を基に、上海の情報拠点からロシア外務省に送られた公電（05年11月24日付）は、11月17日の協約締結の状況について「14日から日本軍の多くの歩兵部隊、騎兵隊、砲兵隊が邦人保護を口実に昼夜ソウルの路上にあふれ、宮殿を包囲した」「伊藤博文特使は将軍や部隊を引き連れて宮殿に乗り込んだ」と伝えた。
　 17日の締結に関しては「韓国閣僚が署名に抵抗したため、日本側は強権を発動。朴斉純外相の自宅に憲兵隊を送り、用意した条約文に署名を強要したが、外相が拒むので、日本側が自らなつ印した。伊藤特使は『これで保護領協定が締結されたと見なす』と宣言した」「高宗皇帝は『条約を認めるなら、死んだ方がましだ』として拒んだが、日本の憲兵隊は宮殿内にもあふれ、抵抗できない状況に追い込まれた」としている。
（時事通信） - 2月17日7時1分更新

面白いの見つけました。



併合調印は１９１０年８月２２日ですね。

署名者は 李完用首相です。

　　　　　　　　　　 ↓

http://www.geocities.jp/viploader777/lee1.jpg

でも １９１０年８月２１日付で

皇帝から

「韓国併合に関する条約」の

李完用首相への 全権委任状（署名入り）が出ています。

　　　　　　　　　　 ↓

http://www.geocities.jp/viploader777/lee2.jpg

更に １９１０年８月２９日に

皇帝から 韓国臣民に

併合を告知する勅論が出ています。

　　　　　　　　　　 ↓

http://www.geocities.jp/viploader777/lee3.jpg

なんだか変ですよね。韓国の方の言う事と違います。

因みに 大韓帝国国制では 以下のように書いてあります。

大韓帝国国制 第９条 　 大韓国 大皇帝におかれては

各有約国に 使臣を 派送駐紮させ

宣戦講和 及び 諸般の約条を 締結する

公法に謂うところの 自遣使臣である。

とあります。

皇帝の署名は無くても 条約は締結できるみたいですね。



感情論はあるでしょうが 完全に合法です



大韓帝国憲法第９条 　 大韓国大皇帝におかれては、各有約国に使臣を派送駐紮させ、宣戦講和及び諸般の約条を締結する、公法に謂うところの自遣使臣である。

大雑把な意訳をすれば大韓帝国憲法では「条約等を締結する際には皇帝の派遣した使節の人が行う」、となっていますので別に大韓帝国皇帝直接の署名は批准は必要としません。
ちなみに併合条約締結の使臣である李完用でサインしたのも彼ですから憲法上は問題はまったくない、というわけです。

猿惨敗↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「国王の署名や批准」は必要


投稿者 :
team_pegasas

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a4da4ca4q4z9qjbb9ga4o0cka1a48a4c a4sa3w&sid=1143582&mid=1&type=date&first=1




− -------------------------------------- -



猿のトンデモＳＦ講和条約

●シナや台湾のサイトを見ても、（Japan recognizing the independence of Korea）は朝鮮の独立の【承認】。

●第二章、第二条には「領土放棄」、「領土権の放棄」の対訳がなされている。 　

まあ、当然ですけどね
-------------------------- -

條約規定「日本承認朝鮮的獨立」（Japan recognizing the independence of Korea）

http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/mar/11/today-fo4.htm

條約規定「日本承認朝鮮的獨立」（Japan recognizing the independence of Korea）

http://www.gati.org.tw/chat/history/200503/20050311/1110535990.htm

(英、日、中)
CHAPTER II
TERRITORY 第 2 章 　 領土 第二章 　 領域
Article 2 第 2 條 　 【領土放棄】 第二条 　 【領土権の放棄】

Japan recognizing the independence of Korea, renounces all right, title and claim to Korea, including the islands of Quelpart, Port Hamilton and Dagelet.
日本承認朝鮮的獨立，



第 2 章 　 領土

第 2 條 　 【領土放棄】

日本承認朝鮮的獨立
http://www.taiwanus.net/roger/roger_11.htm


第 2 章 　 領土

第 2 條 　 【領土放棄】

a. 日本承認朝鮮的獨立，
http://www.taiwantda.org.tw/tda/news/20050308.htm




第二條有關領土的規定，
條約規定「日本承認朝鮮的獨立」（Japan recognizing the independence of Korea )，
http://www.epochtimes.com.tw/bt/5/3/11/n844932p.htm


猿惨敗 　 ↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝\xA1

ちょーせん国は宗主国の法的判断に異議があるのか？

日韓併合は合法だった、と宗主国の学者が法的判断をしたのだから、それに従えばよろし。
異議があるのなら、軍隊の指揮権を返還してもらい、宣戦布告して戦争で勝利してから言うべし。

日韓併合は合法でした。

朝鮮は非力な「地域」であったとの

証左を何故それほど云う。

　 ｢韓日併合条約｣が非法的であるということは、この｢条約｣が日本帝国主義の暴力と強制、脅迫と圧力によってデッチあげられたという点からも明白である。

　 1910年7月23日、日本陸軍大臣兼朝鮮統監・寺内は日本本土から3個大隊の侵略軍、それにすでに朝鮮に進駐していた2個連隊の侵略軍をソウルに集結させた。

　 8月16日にはソウルの城門や王宮、｢統監府｣や大使館など主要拠点に侵略軍を配置し殺伐とした雰囲気を醸成した後、李完用を呼びつけ｢韓日併合条約｣案と｢併合｣についての覚書を手渡し、閣議でそのまま通過させるよう脅迫した。

　 大臣会議で、提出された条約案に対し学部大臣・李容稙は、｢このような亡国案には首が飛んでも賛成できない｣として強硬に反対したが8月22日午後4時、寺内は李完用を再度呼びつけ｢韓日併合条約｣に調印するようにしたのである。

｢『韓日併合条約』は朝鮮人が選択した｣という日本人の妄言は、朝鮮民族に対する耐え難い愚弄であり冒涜である。

　 日本帝国主義が捏造した｢韓日併合条約｣は第1条で、朝鮮皇帝は｢政府｣に関する一切の統治権を完全、かつ永久に日本に｢譲与｣するとしており、第2条では、朝鮮を｢完全に日本に併合することを承認する｣とすることによって、日本が自主独立国家である朝鮮を丸ごと併呑する条項を内容としている。

　 これは朝鮮が日本の永遠の奴隷になるという話だが、朝鮮民族の血が流れ朝鮮人の良心を持つ人間であれば誰がこれを容認できるだろうか！

　 であるから日本帝国主義は｢条約｣をデッチあげた後もしばらく、人民たちの反日闘争を恐れ敢えて公布できなかったのである。そして「条約」調印の事実を伏せたまま、政治団体の集会などを徹底的に禁止し、元老大臣たちを軟禁した後の8月29日に、純宗をして｢譲国｣の｢詔勅｣を下させたのである。

日韓併合は、日本人の利益だけで偉大な大韓民国発展には、何の助けにもならなかった、
　 /＼＿＿_／＼
／ 　 ／ 　　 　 ヽ ::: ＼
| 　 （＠）, 　 、（＠）、 　 |
| 　　 ,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 |
| 　　　 ,;‐＝‐ヽ 　 .:::::|
＼ 　　 ｀ニニ´ 　 .:::／
／｀ー‐ -- ‐‐―´´＼

http://photo.jijisama.org/OldKorea.html

日韓併合は、日本人の利益だけで偉大な大韓民国発展には、何の助けにもならなかった、
　 /＼＿＿_／＼
／ 　 ／ 　　 　 ヽ ::: ＼
| 　 （＠）, 　 、（＠）、 　 |
| 　　 ,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 |
| 　　　 ,;‐＝‐ヽ 　 .:::::| 　
＼ 　　 ｀ニニ´ 　 .:::／
／｀ー‐ -- ‐‐―´´＼

http://photo.jijisama.org/OldKorea.html

日韓併合は、日本人の利益だけで偉大な大韓民国発展には、何の助けにもならなかった、
　 /＼＿＿_／＼
／ 　 ／ 　　 　 ヽ ::: ＼
| 　 （＠）, 　 、（＠）、 　 |
| 　　 ,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 |
| 　　　 ,;‐＝‐ヽ 　 .:::::| 　
＼ 　　 ｀ニニ´ 　 .:::／
／｀ー‐ -- ‐‐―´´＼

http://photo.jijisama.org/OldKorea.html

日韓併合は、日本人の利益だけで偉大な大韓民国発展には、何の助けにもならなかった、
　 /＼＿＿_／＼
／ 　 ／ 　　 　 ヽ ::: ＼
| 　 （＠）, 　 、（＠）、 　 |
| 　　 ,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 |
| 　　　 ,;‐＝‐ヽ 　 .:::::| 　
＼ 　　 ｀ニニ´ 　 .:::／
／｀ー‐ -- ‐‐―´´＼

http://photo.jijisama.org/OldKorea.html

【日韓併合】

・調印は日本に強制されたものであり、批准書がないのも、調印だけで条約が成立したと偽装したもの

・日本は韓国の民族意識を抹殺、変質させる「皇民化教育」を展開した。

・抗日運動が盛り上がらなかったことには、やむを得ず変身するそぶりをしなければならなかった。

・土地や資本、生産手段が日本人や一部の人間に集中し、消費社会の受益者はわずかに過ぎなかった。

・日韓併合は、日本人の利益だけで偉大な大韓民国発展には、何の助けにもならなかった、



【日韓国交正常化】

　 ■ 　 問題点

・日本に対する財産・請求権問題は、個人の請求権も含めて決着しているというのが政府の立場だが、協議されなかった懸案がある。「少なくとも個人請求権の問題や賠償問題は残っている」

・韓民族が受けた被害と損失を認め、日本政府の誠意ある謝罪を要求する。

　 今後韓日が正常な交流を行うには、上記問題点を早く解決するのが急務です。

　 わかったね。

朝鮮人による朝鮮の歴史を省みず

今、日本に対しことごとく反発し、

そして日本に追随し日本を頼る。

これが日韓併合の遠因である。

一進会など、朝鮮人が併合を望んだ歴史を隠蔽してるのは韓国や北朝鮮
朝鮮人達は歴史事実を正しく認識すべきだろう。

戦前の韓国でハングルを読み書きできたのは、当時の特権階級に属する連中のみで、彼らは一般大衆にハングルを普及させるつもりは全くなかったそうだ。
しかし日本が統治した時、日本がハングルを一般大衆にもハングルを学ばせる事を奨め、結果全ての国民がハングルを読み書き出来るようになったそうだ。
従って、日本語のみを強要したというのは全くの嘘であり、日本語とハングル両方を学ばせたというのが真実のようだ。

＞現実を直視しましょうねｗ

ところで、どうしてこのサルは「第一款」だけしか掲載しないのだろうか？
日朝修好条規は第十二款まであるんだけど
残りの款を見れば平等でないのは一目瞭然（呆（呆（呆


[文書名] 　 日鮮修好條規



第二款 　 日本國政府ハ今ヨリ十五個月ノ後時ニ隨ヒ使臣ヲ派出シ朝鮮國京城ニ到リ禮曹判書ニ親接シ交際ノ事務ヲ商議スルヲ得ヘシ該使臣或ハ留滯シ或ハ直ニ歸國スルモ共ニ其時宜ニ任スヘシ朝鮮國政府ハ何時ニテモ使臣ヲ派出シ日本國東京ニ至リ外務卿ニ親接シ交際事務ヲ商議スルヲ得ヘシ該使臣或ハ留滯シ或ハ直ニ歸國スルモ亦其時宜ニ任スヘシ

第三款 　 嗣後兩國相往復スル公用文ハ日本ハ其國文ヲ用ヒ今ヨリ十年間ハ添フルニ譯漢文ヲ以テシ朝鮮ハ眞文ヲ用ユヘシ

第四款 　 朝鮮國釜山ノ草梁項ニハ日本公館アリテ年來兩國人民通商ノ地タリ今ヨリ從前ノ慣例及歳遣船等ノ事ヲ改革シ今般新立セル條款ヲ憑準トナシ貿易事務ヲ措辨スヘシ且又朝鮮國政府ハ第五款ニ載スル所ノ二口ヲ開キ日本人民ノ往來通商スルヲ准聽スヘシ右ノ場所ニ就キ地面ヲ賃借シ家屋ヲ造營シ又ハ所在朝鮮人民ノ屋宅ヲ賃借スルモ各其隨意ニ任スヘシ

第五款 　 京圻忠清全羅慶尚咸鏡五道ノ沿海ニテ通商ニ便利ナル港口二箇所ヲ見立タル後地名ヲ指定スヘシ開港ノ期ハ日本暦明治九年二月ヨリ朝鮮暦丙子年正月｛前２字の右横に「（註）」の字あり｝ヨリ共ニ數ヘテ二十個月ニ當ルヲ期トスヘシ

第六款 　 嗣後日本國船隻朝鮮國沿海ニアリテ或ハ大風ニ遭ヒ又ハ薪粮ニ窮竭シ指定シタル港口ニ達スル能ハサル時ハ何レノ港灣ニテモ船隻ヲ寄泊シ風波ノ險ヲ避ケ要用品ヲ買入レ船具ヲ修繕シ柴炭類ヲ買求ムルヲ得ヘシ勿論其供給費用ハ總テ船主ヨリ賠償スヘシト雖モ是等ノ事ニ就テハ地方官人民トモニ其困難ヲ體察シ眞實ニ憐恤ヲ加ヘ救援至ラサルナク補給敢テ吝惜スル無ルヘシ●｛にんべんに尚の旧字体／モシ｝又兩國ノ船隻大洋中ニテ破壞シ乘組人員何レノ地方ニテモ漂着スル時ハ其地ノ人民ヨリ即刻救助ノ手續ヲ施シ各人ノ性命ヲ保全セシメ地方官ニ届出該官ヨリ各其本國ヘ護送スルカ又ハ其近傍ニ在留セル本國ノ官員ヘ引渡スヘシ

第七款 　 朝鮮國ノ沿海島嶼岩礁從前審●｛てへんに檢のつくり／ケン｝ヲ經サレハ極メテ危險トナスニ因リ日本國ノ航海者自由ニ海岸ヲ測量スルヲ准シ其位置淺深ヲ審ニシ圖誌ヲ編製シ兩國船客ヲシテ危險ヲ避ケ安穏ニ航通スルヲ得セシムヘシ

第八款 　 嗣後日本國政府ヨリ朝鮮國指定各口ヘ時宜ニ隨ヒ日本商民ヲ管理スルノ官ヲ設ケ置クヘシ若シ兩國ニ交渉スル事件アル時ハ該官ヨリ其所ノ地方長官ニ會商シテ辨理セン

第九款 　 兩國既ニ通好ヲ經タリ彼此ノ人民各自己ノ意見ニ任セ貿易セシムヘシ兩國官吏毫モ之レニ關係スルコトナシ又貿易ノ制限ヲ立テ或ハ禁沮スルヲ得ス●｛にんべんに尚の旧字体／モシ｝シ兩國ノ商民欺罔衒賣又ハ貸借償ハサルコトアル時ハ兩國ノ官吏嚴重ニ該逋商民ヲ取糺シ債●｛缶へんに欠／ケツ｝ヲ追辨セシムヘシ但シ兩國ノ政府ハ之ヲ代償スルノ理ナシ

第十款 　 日本國人民朝鮮國指定ノ各口ニ在留中若シ罪科ヲ犯シ朝鮮國人民ニ交渉スル事件ハ總テ日本國官員ノ審斷ニ歸スヘシ若シ朝鮮國人民罪科ヲ犯シ日本國人民ニ交渉スル事件ハ均シク朝鮮國官員ノ査辨ニ歸スヘシ尤雙方トモ各其國律ニ據リ裁判シ毫モ回護袒庇スルコトナク務メテ公平允當ノ裁判ヲ示スヘシ

第十一款 　 兩國既ニ通好ヲ經タレハ●｛口の下に力｝ニ通商章程ヲ設立シ兩國商民ノ便利ヲ與フヘシ且現今議立セル各款中更ニ細目ヲ補添シテ以テ遵照ニ便ニスヘキ條件共自今六個月ヲ過スシテ兩國●｛口の下に力｝ニ委員ヲ命シ朝鮮國京城又ハ江華府ニ會シテ商議定立セン

第十二款 　 右議定セル十一款ノ條約此日ヨリ兩國信守遵行ノ始トス兩國政府復之レヲ變革スルヲ得ス以テ永遠ニ及ホシ兩國ノ和親ヲ固フスヘシ之レカ爲ニ此約書二本ヲ作リ兩國委任ノ大臣各●｛金へんに今／ケン｝印シ相互ニ交付シ以テ憑信ヲ昭ニスルモノナリ


補足：

日本はすでに日清修好条規で清と対等な国交関係を樹立しており，この条約で「朝鮮国ハ自主ノ邦ニシテ日本国ト平等ノ権ヲ保有セリ」と規定することにより，清の朝鮮に対する宗主権を否定しようと意図していた。

↓サル惨敗
------------------------------------------------
投稿者 :
team_pegasas



日朝修好条規
第一款
朝鮮國ハ自主ノ邦ニシテ日本國ト平等ノ權ヲ保有セリ。

↑現実を直視しましょうねｗ

＞でたーーーｗ 　 条文を自分の都合に合わせて妄想解釈

韓国政府は公式に日本政府に「朝鮮國ハ自主ノ邦」とは中国を牽制するためだと言って抗議してきてますが・・
このサルの言う万国公法の「自主」とは意味が全く違うのは自明の理。


→「日朝修好条規」「朝鮮は独立国」の条項は、清を牽制するためのものであったことにつき説明していない


『韓国政府が日本政府に伝達した韓国関連の記述に対する修正要求内容』
http://www.korea-htr.com/chuo/japanese/siryou/010511kyosyuu.htm

3. 　 既存の7種

■主題名
(6)江華島事件（帝国書院・教育出版)

■教科書内容(原文引用)
〇日本の軍隊が江華島で砲撃される事件が発生した
〇清は、朝鮮を従属国として見なしていた

■修正要求意見
〇朝鮮の砲撃を誘導した日本側の底意を隠蔽し、江華島事件の原因を朝鮮側に転嫁している
〇「日朝修好条規」「朝鮮は独立国」の条項は、清を牽制するためのものであったことにつき説明していない





サルの勘違いｗｗ
-------------------------------------------- -
投稿者 :
team_pegasas



＞朝鮮國ハ自主ノ邦ニシテ・・・
＞この「自主」って中国をけん制する意味での「自主」だよ
＞万国公法の自主と意味が違うよ


でたーーーｗ 　 条文を自分の都合に合わせて妄想解釈するサルがーーー（爆

日朝修好条規
第一款
朝鮮國ハ自主ノ邦ニシテ日本國ト平等ノ權ヲ保有セリ。

↑現実を直視しましょうねｗ

　 韓日合併条約は日本の一方的な行為であり、大韓民国はもちろん、隣国の中華民国もこれを認めていない事実、また大韓民国人は日本の36年間の占領期間中日本国籍法の適用を受けなかったという事実、そして三干万同砲は36年間に亘り、中国とその他連合国よりも先立って武力による日本との戦争行為を強行(例:青山里戦闘)する一方、国内でも非暴力抗争(例:三・一運動、六・一○万歳事件、光州学生事件)を展開した多くの歴史的事実を見ても今回の日本に対する戦争は大韓民国が多大な人的、物的犠牲のもとに最も長期間に亘り戦ったと言えるものであり、連合国、特に米国の参戦により最終的段階である解放に至ったものである。

　 このように見る時、大韓民国人はその所在の如何を問わず連合国民としての待遇を正当に受けるべきであり、日本の戦争目的で強制的に渡日させられた同胞たちが誰よりも先に連合国人の待遇を堂々と保有するべきだと見るものである。

　　　　　　　　　　 ,ｒ'''"＿丶、
　　　　　　　　 ,r" 　　　　　　 ＼
. 　　　　　　　 / 　　　　　　　　　 i
　　　　　　　 i 　 ==　　　　　　　 |
　　　　　　　 _| i ,r=、 　　 __,,、 　　 i|
. 　　　　　　 /ヘ! 　 ''__、` 　 "z__ ` 　 ノrヘ 　　　
. 　　　　　　 ヽ「i 　 $ィ ＝ 　 メ- 　 f ｊ7j,!
　　　　　 ,,r7`'| 　 r （__,, ヽ_ 　 r,,ィ'-,,_
. 　　　 ／ 　 / 　 |':,! !、 、, 　 , _,! /ノ / 　　 `丶、
. 　　 ,r'' 　 // 　　 | ヽ! ~'血'~ ,r8 / 　　　　　　 ヽ
　 / 　 / 　　　　 .| 　 ';`'' -- ''"/ 　 / 　 | 　　　　 7 `i
　 ハ 　 | 　　　　　 |_ノ＼ ／-、/ 　　 | 　　　　 / 　 /|


　 私の目には、今の日本は、敗戦トラウマを引きずった老人たちの狭量な“プライド”に振り回され、自ら首を絞めているように映る。

　 わかったね。

実はペガは日本人でも朝鮮人でもないそうです。

だから国籍を聞いているのに話をそらすばかりで全く答えてくれません（涙


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a4da4ca4q4z9qjbb9ga4o0cka1a48a4c a4sa3w&sid=1143582&mid=196



------------------------------------------------------
んｗ 　 少なくとも俺の国は自主国と認めてなかったからね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a4da4ca4q4z9qjbb9ga4o0cka1a48a4c a4sa3w&sid=1143582&mid=195

ヒューｗ

条約締結方法さえ欧米式であれば、条約の内容や、その実効性とは無関係に自主国になれるらしい（プゲラ

で、その条約は結局どうなった？ 　 他の欧米国とも結んでいたろう？


お猿のサルサル日記
-------------------------------------------- -



Re: はああ？ 2006/ 2/ 3 18:48 [ No.177 / 179 ]


投稿者 :
team_pegasas



＞それって日本との修好条規じゃないの？ 　 しかも、領事裁判権など治外法権と最恵国待遇を規定された条約
＞で、どこで「欧米的世界観」で自主だという判断が出来るの？


日本は当時の国際慣習どおり朝鮮の大使に信任状交換を要求し、国王に対して条約に印を押させて、天皇の批准と捺印をしてから公表した。
そのまま当時の欧米式の条約締結方法じゃないか。





投稿者 :
team_pegasas



＞朝鮮が自主国だったと欧米の世界観で認められたという根拠は？


欧米の世界観じゃなくて「欧米的世界観」ね。

日朝修好条規
第一款
朝鮮國ハ自主ノ邦ニシテ日本國ト平等ノ權ヲ保有セリ。嗣後兩國和親ノ實ヲ表セント欲スルニハ、彼此互ニ同等ノ禮義ヲ以テ相接待シ、毫モ侵越猜嫌スル事アルへカラス。先ツ從前交情阻塞ノ患ヲ為セシ諸例規ヲ悉ク革除シ、務メテ寛裕弘通ノ法ヲ開擴シ、以テ雙方トモ安寧ヲ永遠ニ期スヘシ。


お猿のサルサル日記
-------------------------------------------- -


投稿者 :
team_pegasas

＞フーン！ 　 日朝修好条規(´∇｀ ) はぁ〜 　 のどこに【欧米世界の価値観】が読み取れんだ。

じゃ、なんで日本は国際慣習どおり朝鮮の大使に信任状交換を要求し、国王に対して条約に印を押させて、天皇の批准と捺印をしてから公表したんだ？
そのまま当時の欧米式の条約締結方法じゃないか。
そしてその条約には、朝鮮は自主国だと明記している。

　 １００年前、日本政府は朝鮮の外交権等を剥奪、統監府を設置し事実上の植民地支配が開始されました。１９１０年の韓国併合はその延長上にあります。朝鮮の人々の怒りは全土にひろがり、抵抗闘争は日本の敗戦＝朝鮮解放までさまざまな形で繰り広げられました。

　 しかし、敗戦後も日本は朝鮮侵略・植民地支配に対する反省も無く、まして南北分断を強いられた朝鮮半島の人々の苦痛に思いをめぐらすこともありませんでした。むしろ米国の覇権政策に加担・追随し、やがて自らも朝鮮半島の南北分断に関与するに至りました。１９６５年、米国の後押しのもと韓国とだけ締結した韓日条約は、朝鮮侵略・植民地支配を居直ったまま、韓国を朝鮮半島の唯一の合法政府と規定して結ばれたものです。

　 数年前、小泉首相が訪朝し、日朝ピョンヤン宣言が合意され、過去の植民地支配に対して「痛切なる反省と心からのお詫び」が記されたことは、日韓条約と比べ一歩前進でした。しかし、小泉政権は依然として戦後補償を回避し続け、日韓条約と同じく「経済協力」でお茶を濁そうとしています。いま韓国でも、日本の植民地支配以来の歴史の清算のための努力が本格的に開始されようとしています。

　 私たちは、日本が再び「戦争のできる国」の道を歩みつつある状況を前に、あらためて日本の朝鮮半島に対する１００年におよぶ加害の歴史を直視し、今こそ朝日国交正常化の速やかな実現と過去の清算、日本軍「慰安婦」や強制連行を強いられた人々への戦後補償を行うよう日本政府に強く要求します。日本人拉致事件もその中で速やかに解決することを求めます。

　 また私たちは、東アジアの経済統合の中で、「経済協力」に名を借りて自らの利害を追い求めようとする日本政府・資本の動きを監視する必要があります。

　 私たちは、あらためて韓日国交40年の節目の年を終えて、日本と朝鮮半島の不正常な関係に終止符を打ち、東北アジアの平和をめざす持続的な運動をつり出していきたいと思います。