日韓併合は合法だった

ヒューｗ

条約締結方法さえ欧米式であれば、条約の内容や、その実効性とは無関係に自主国になれるらしい（プゲラ

で、その条約は結局どうなった？ 　 他の欧米国とも結んでいたろう？


お猿のサルサル日記
-------------------------------------------- -



Re: はああ？ 2006/ 2/ 3 18:48 [ No.177 / 179 ]


投稿者 :
team_pegasas



＞それって日本との修好条規じゃないの？ 　 しかも、領事裁判権など治外法権と最恵国待遇を規定された条約
＞で、どこで「欧米的世界観」で自主だという判断が出来るの？


日本は当時の国際慣習どおり朝鮮の大使に信任状交換を要求し、国王に対して条約に印を押させて、天皇の批准と捺印をしてから公表した。
そのまま当時の欧米式の条約締結方法じゃないか。





投稿者 :
team_pegasas



＞朝鮮が自主国だったと欧米の世界観で認められたという根拠は？


欧米の世界観じゃなくて「欧米的世界観」ね。

日朝修好条規
第一款
朝鮮國ハ自主ノ邦ニシテ日本國ト平等ノ權ヲ保有セリ。嗣後兩國和親ノ實ヲ表セント欲スルニハ、彼此互ニ同等ノ禮義ヲ以テ相接待シ、毫モ侵越猜嫌スル事アルへカラス。先ツ從前交情阻塞ノ患ヲ為セシ諸例規ヲ悉ク革除シ、務メテ寛裕弘通ノ法ヲ開擴シ、以テ雙方トモ安寧ヲ永遠ニ期スヘシ。


お猿のサルサル日記
-------------------------------------------- -


投稿者 :
team_pegasas

＞フーン！ 　 日朝修好条規(´∇｀ ) はぁ〜 　 のどこに【欧米世界の価値観】が読み取れんだ。

じゃ、なんで日本は国際慣習どおり朝鮮の大使に信任状交換を要求し、国王に対して条約に印を押させて、天皇の批准と捺印をしてから公表したんだ？
そのまま当時の欧米式の条約締結方法じゃないか。
そしてその条約には、朝鮮は自主国だと明記している。