対米全面テロ

（タンソ菌を）廃棄した証拠を出せば済む事、ただそれだけとちゃうん？アメリカさん。何で出せんの？

廃棄した証拠を出せば済む事、ただそれだけとちゃうん？

＞読めばわかると思うが「人殺し」という言葉から連想されるものを
＞肯定しているわけではありません。

アメリカのイラクへの武力行使を正当化するためになされた陳述だと
思われるから、「人殺し」につながっていると思うけどね。


＞＞スエズ運河の建設と第二次世界大戦を同列に扱うのですか？
＞＞無茶苦茶だと思うけれどね。例えの挙げ方としては、相当ひどい…(笑)

＞ある論点に共通の例を複数挙げれば、それらはみんな同列になるのですか？

あなたは、アメリカのイラクへの武力行使を正当化するために、これらの例を
挙げたのではないのかな？ 説得力のある適切な例とも思えないが…。


＞この間、道端に置いていた自転車に乗ろうとしてガチャガチャやっていたら、
＞横で眠っていた浮浪者がムックリと起き上がったので「すいません」と言ったら、
＞「○○カップ（酒？）を買う金をくれ」と言うので、「それはいくらするのですか？」
＞と訊いたら２５０円ぐらいの額を言ったので、財布を見たら細かいのがなかった。
＞それで、１０００円渡したのだが、これは発展途上国に数十億円寄付するのと
＞同列ということになるのかな。

なにがいいたいのか？（笑） 勉強のし過ぎかね？（笑）

とにかく、私は、アメリカが、国連を無視して、同盟国とともに
イラクに武力行使をすれば、それは、ただの「侵略」であり、「人殺し」だと言いたい！


＞人命が第一なら、占領されようが何されようが、
＞ヒットラーや日本に逆らわなければいいんですよ。

占領されたうえに、民族としての誇りを傷つけられ、人間扱いされないなら、
人は命を賭して、圧迫者と戦うだろう。
しかし、アメリカが、イラクを攻撃するのは、そういったものとは異なっている。
そんな切迫した危機が、イラクによって与えられているとはとても思えない。


＞おててつないでランランランの世界であるべきだというライトさんの
＞心情に則して言えば、我々の世界は先人の尊い犠牲の上にある、ということです。

ほう…？ 私が「おててつないでランランランの世界」の人間だと
どこで思っているのですかね？ 私は、手を繋がない人間もいますし、
唾棄すべき連中に対しては罵倒するけれどね。


＞解放された暁には、イラク国民の真の声がわかるでしょう。

価値観の押し付け、ましてや戦争による押し付けは、余計なお世話
というより「犯罪」ですね。なにが「解放」なものか！

イラクが他国を侵略でもしない限り、イラクの主権は尊重されるべきだ。
この原則を踏みにじるようなものが「解放」を口にすべきでない。


＞私は、個人的にもアラビアには愛着を持っています。
＞言葉では表現できないような深い味わいのあるアラビア音楽、
＞幾何学模様、我々がアラビア数字を使うのも、その洗練された美を
＞感じ取っているからでしょう。

↑こんな言葉付け加えるべきでなかったと思うね。汚らわしいものを感じる。
イラクへの武力行使を肯定した後でこんなことを言うのは嫌悪を感じる。

＞私はこれから、引越しやら何やらで忙しくなりますので
＞これで終わりにします。

イラクに対する武力行使を肯定する意見の人に、
追撃を加えることを躊躇しなければならない理由はない…。


＞幸いバトンタッチできそうですね。↓
＞li__ilさん

この男に任せるということは、あなたの意見のレベルもこの男と同程度と
みなしてよいということかな？


＞北朝鮮問題、イラク問題、更には、国連が調停に失敗したボスニアや
＞コソボなどの問題を解決できるような国際法はありません。
＞ですから、それで動いているわけではないと言っているのです。

現在の国際法及び、それを執行する機関が、一部手を焼いている問題が
あるのは確かなことだが、だから戦争で決めろというのは暴論だと思うけれどね。
時代の流れに逆行する考え方だ。


＞証拠はまだ挙がってないようですけど、
＞ブリクス委員長の１月２７日の報告や２月１４日の
＞「化学兵器用物資１０００トンの行方がわからない」
＞という報告、パウエル国務長官が発表した機密情報から判断すれば、
＞いずれ白日の下に晒されるときがくるでしょう。

「証拠はまだ挙がってない」のだし、これまでの査察結果の報告によれば、
差し迫った「脅威」は感じられない。イラクに戦争をする意思はないように
見受けられる。

アメリカ政府や、あなたを含むアメリカ政府の支持者に共通して見られることだが、
「先ず最初に戦争ありき」で「理屈は後からついてくる」といった態度が看取され、
とても嫌な感じだ。

史上空前とも思われるような、厳しい査察を突きつけ、それを受け容れて
なにか証拠がつかめないとなると、立証責任を転嫁し、期限を突きつける…
査察は、平和のためではなく、戦争の口実のためにあるとしか思えない！


＞２月６日の読売夕刊を読んだら、「こんな薄弱な根拠で」なんて言えませんよ。
＞朝日は私も読んだが、読売にはイラク軍将校たちの大量破壊兵器に関する会話が
＞克明に記されています。ふつうの人はこれが作り話とは思いません。

どうして「『こんな薄弱な根拠で』なんて言えませんよ」なのかな？
それは一つ一つ検証されなければならないと思う。
国連の安保理でさえ、アメリカの挙げた“根拠”とやらに納得しなかった。
彼らは、「ふつう」ではないのかな？
はっきり言うが、讀賣新聞とあなたのほうが「ふつう」ではないのでは？


＞アルカーイダについては、今のところ、イラク大使館職員が
＞プラハでアルカーイダのメンバーと接触したということをチェコの
＞外相が認めたこと、

これについては、チェコの政府高官が昨年否定していたと記憶する。
すぐにソースは示せないが、お望みなら後ほど示す。


＞アルカーイダの複数の上級メンバーがイラク政府と関わっていることを
＞供述したというライス補佐官の発表、

アルカーイダの上級幹部がもらしたという情報に基づいて、何度か
テロ警告がなされたりしましたが、その手の情報ってかなり眉唾じゃないだろうか？
例のグァンタナモ基地で人権を無視された扱いを受けている連中の供述のことか？
そのような状況での“白状”などあてにできるものだろうか？


＞それに、アルカーイダの上級幹部アル・ムサブ・アルカウィ
＞と２０人以上の過激派についての今回の詳細なパウエル国務長官の
＞発表などがあります。

それは、先にも申し上げたが、国連安保理でのパウエル長官の演説の
そのくだりは最も説得力の弱い部分だとのこと。

＞地位的→地域的

＞パワーポｒティクス→パワーポリティクス



そんなのは訂正せんでよろしい。

幹が腐れているのに枝を繕ってどうする。

＞確かにイスラエルは中近東の数少ない民主主義国家かもしれませんが、サウジアラビアなどの王家の圧制に苦しむ人々がいる中でも、それらの国々での独裁制を西欧のメディアはことさら取り上げようともしません。それは、それらの国が親米および親西欧であり（日本も含む）、晒しあげるに値しない、友好関係を保ちたい重要度を持つ国々だからです。それが、カタールやサウジアラビア、クェートですね。


サウジの独裁とイラクの独裁を同じに考えるアホ。

＞逆に、イラクの国際世論を見方に付ける外交手腕を北朝鮮にも学び取ってもらいたいくらいですね。

イラクは北朝鮮とは違って石油という武器がある。

イラクが国際世論を味方につけられるのも石油に依るところが大きい。

＞だが、イラクは違う。一歩間違えば、証拠さえ出揃えば、世界は諸手を挙げてイラクへの制裁措置発動に賛同するでしょう。

＞それはイラクが反西欧的だからです。



君、馬鹿じゃない。

＞北朝鮮もおそらくイラクの動きを注意深く観察して参考にしていることでしょう。逆に、イラクの国際世論を見方に付ける外交手腕を北朝鮮にも学び取ってもらいたいくらいですね。


騙すことを学び取れと？

北朝鮮が注意深く見てるからこそ、イラクに妥協してはならなのだ。

庶民を殺す！？

http://au.geocities.com/h_imamura2001/afghan.htm

現在のこのイラク攻撃に関わる対立構図を

思想闘争として帰結してはならないというConsensus 　 （これでいいんだっけ？）が、

国連でも世界各地でも必死に機能してるような気がします。

人を歪んでいることにしてまで自己正当化を図るほどあなたは歪んでいるのですか？

あなたが何をお断りなのかもわかりませんが。

あなたの心の鏡が、変なの、です。

またここで、始めたいのかな？？？

あたしとしては 　　 お 　 ・こ 　 ・ 　 と 　 ・ 　 わ 　 ・ 　 り

はじめまして・・・ちょっと私の考えを述べますが、どう思われますか？
今ソ連との冷戦がなくなり、アルカイーダによるテロがおこったことを理由にしてイクラちゃんを攻撃しフセイン政権を打倒しようと強行するのはイスラム教を含む政治思想が民主主義を将来的に脅かす哲学を含んでいるからでしょう。
世界中に拡散してしまった中東イスラム思想とアラブ人をアメリカは圧倒的な軍事力で叩いておくいいチャンスにしているのだと思います。
これは肉食獣のもつ危機意識の表れであり、石油などの利権よりも重要な思想闘争でもあります。
一方イスラムのほうから見ればアメリカは世界を独り占めにし、国民はドラッグやＳＥＸ、犯罪にのめりこみ、退廃した国家であると攻撃の対象にする宗教的な規範を生き方とするので、かっての湾岸戦争やイスラエルの攻撃で恨みを蓄積しています。
たとえイラクが崩壊してもアメリカに憎しのイスラム思想は世界中を駆け抜けることになるのではないでしょうか・・・フランスやロシアはそれを利用して戦略の多極化が第３次世界大戦へとならなければいいのですが。。。

あなたが憎しみで歪んでいるからよ。ふふ

あなたの笑顔はそんなに憎しみで歪んでいるんですか？

dabuhan_kenkyuuka ＝yoursong319 = kayano_soto_lonely = etranger3_01

= moon_over_moscow2001 = yohanejp = osomakikun = light_cavalryman

である♪

そんなことやってる人のほうがネクラに見えますが。。

yoursong319 = kayano_soto_lonely = etranger3_01 = muneobus

= moon_over_moscow2001 = yohanejp = osomakikun = emily_love2.....

トピずらして、こっちへ持って来ました。
こういう見方も、有り、だなあと思う次第です。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a2a5aa5ja5aba4na5a4a5ia5af967ba4ra 4ia4a6bbwa4a6a1aa&sid=1143582&mid=3661


＞しかし儂は，今後極東の戦略的価値は低下する一方であるから，近い将来アメリカ軍は極東からいなくなると思うぞ。

ただ、朝鮮半島のことはどうでもいいとしても、ロシアに対して存在感をあらしめるために、
そして中国に対して監視をあらしめるために、少しは残留するのではないでしょうか。

＞中東・中央アジアに安定した親米政権を成立させて，ついでに日本国が持っておる対米債権を紙くずにしてからの。

笑った。経済のことはよく判らないんだけど、ほんと、そんなことかも知れないですね。

地位的→地域的

パワーポｒティクス→パワーポリティクス

ちなみに地位的役割というのは、つまり“お目付け役”のようなもので、そのエリアで利害のある国の利益を代弁または守護する地位にあるかどうか、ということです。イスラエルの場合は、冷戦期から中東におけるvanguard of democracyなどと言われてましたね。イラクには、こうした価値が”もう”ない。

＞ なるほど、同じ決議違反国のイスラエルは民主主義国家でありイラクは独裁国家なので決議違反の数はイスラエルの方が遙かに多いけれどフランスやロシアからも武力行使決議の対象にされないわけですね。

ちょっと違います。民主主義国家か独裁国家であるかではなく、反西欧か親西欧であるか、地位的役割があるかどうか、市場として魅力的かどうか、などのファクターが左右するのであり、実際は民主主義か独裁かというのは関係ありません。

確かにイスラエルは中近東の数少ない民主主義国家かもしれませんが、サウジアラビアなどの王家の圧制に苦しむ人々がいる中でも、それらの国々での独裁制を西欧のメディアはことさら取り上げようともしません。それは、それらの国が親米および親西欧であり（日本も含む）、晒しあげるに値しない、友好関係を保ちたい重要度を持つ国々だからです。それが、カタールやサウジアラビア、クェートですね。

イラクには、奪ってしまいさえすれば価値がない。現政権を崩壊させて傀儡政権もしくは国連信託統治領として分割占領してしまっても、少なくともアメリカやイギリス、そして日本は困らないんです（なんでも在留邦人数はたったの30人だとか。湾岸戦争以降、見事な引き際です）。

これがパワーポｒティクスの持つ冷徹さです。（レス遅れて申し訳ないです）

＞でも北朝鮮については、日本に任せてくれるみたいです。

というより、馬鹿な韓国人のせいで、アメリカは孤立主義政策を取ろうとしているのかもしれない。

日本もアメリカを見習って、孤立主義政策を取り、北朝鮮のことは韓国に任せよう！（溜池君風）

北に擦り寄った報いよ。
北にすり寄る馬鹿、北を擁護する虫ケラは皆殺すべし。

なるほど、同じ決議違反国のイスラエルは民主主義国家でありイラクは独裁国家なので決議違反の数はイスラエルの方が遙かに多いけれどフランスやロシアからも武力行使決議の対象にされないわけですね。

＞ インドやパキスタンがNPTに加盟していないからIAEAや国連から制裁を受ける筋合いがないと言う意見がありますが、国連脱退をすれば安保理などから文句言われないってわけではないのですか？やっぱり逃げられないんですか？

国連を脱退して事実上の「無法者」になるメリットってありますか？

この高度かつ複雑に相互依存的な現代国際社会において、集団安全保障体制である国連などの国際機関からの脱退は単なる孤立というより孤独死を意味すると思います。国連はイラクを痛めつけるだけでなく、イラクの民を救ってもいるのですから。それはイラクが国家レベルで行なわない救済行動を肩代わりしているということ。イラク国民にとっても、国連脱退は現実的なオプションじゃないのではないでしょうか。

NPTの場合のインドやパキスタンについては、NPTには加盟していなくても国連加盟国ではあるので、依然として国連憲章と安保理の監視下にあります。IAEAが北朝鮮同様に安保理に案件を付託した場合、NPTに加盟してるか如何にかかわらず、インドやパキスタンも強制的な査察の対象もしくは制裁の対象になるでしょう。そうなってないのはなぜか、インドやパキスタンが”単独”では敵性国家じゃないからですね。

だが、イラクは違う。一歩間違えば、証拠さえ出揃えば、世界は諸手を挙げてイラクへの制裁措置発動に賛同するでしょう。それはイラクが反西欧的だからです。インド・パキスタンは互いにいがみ合っているだけで、どこの安保理国も名指しで批判していない。パワーポリティックスって、こんなものです。

インドやパキスタンがNPTに加盟していないからIAEAや国連から制裁を受ける筋合いがないと言う意見がありますが、国連脱退をすれば安保理などから文句言われないってわけではないのですか？やっぱり逃げられないんですか？

いやはや久々の投稿で焦ってたかも・・・（汗 　 面目ないm(__)m

＞＞イラクは何故国連を脱退しないんでしょうか？

＞イラクの当面の国策はアメリカからの攻撃回避。その為には，国際世論を味方に付けるのが一番。脱退すると国際世論の支持を得るのが難しくなる。（holdingon_11s氏）

逆にイラクが国連を脱退するときは、太陽戦争前の日本同様、世界を相手に戦争に踏み切る覚悟ができた状態のときだと思います。つまり窮鼠となったときに、イラクは国連脱退の道を選ぶでしょう。でもそれはイラクが望む道ではありません。国連を脱退したが最後、イラクは本当に全世界を敵に回すことになりますから。

北朝鮮もおそらくイラクの動きを注意深く観察して参考にしていることでしょう。逆に、イラクの国際世論を見方に付ける外交手腕を北朝鮮にも学び取ってもらいたいくらいですね。イラクの思惑はどうあれ、戦争回避は正しい道筋だと思います。

＞イラクの当面の国策はアメリカからの攻撃回避。その為には，国際世論を味方に付けるのが一番。脱退すると国際世論の支持を得るのが難しくなる。

国連に加盟していたお陰で過去何度もの決議違反をしても武力行使を逃れられたが、つい調子に乗りすぎて今回の様な事態になってしまったって事なのですか？

＞私もそう思う！
私も含め、アメリカ国民は、もっとアメリカにふさわしい大統領を願っている。
ブッシュはあほだって、みんな言ってるよ。

でも、現在のアメリカ国民がその「あほ」を支持しているのは事実でしょう。「ブッシュ大統領」個人の支持率でも5割以上はあるでしょうし（得票数は5割以下だったが）、そのブッシュを頂点とする「ブッシュ政権」は確実にそれ以上の支持率があるし(9割を超えたこともあるし)、ブッシュを最高指導者としている連邦政府の支持者はほぼ100％に近いはずです。
ブッシュが「あほ」なら、それを支持する全アメリカ人はやはり「あほ」と評価されて当然でしょう。少なくともアメリカは民主主義体制にアイデンティティをもって他国にも強制するほどですから、「あほ」をTOPにすえている責任は、「あほ」を選んだ「あほたち」にあります。

予断ですが、アメリカ人にとってブッシュを表現する「あほ」は、「stupid」ですか？

stupid

＞イラクは何故国連を脱退しないんでしょうか？

イラクの当面の国策はアメリカからの攻撃回避。その為には，国際世論を味方に付けるのが一番。脱退すると国際世論の支持を得るのが難しくなる。

すばらしい知性の持ちぬしのようだ
こんなに洞察力に富む人物とはおもわなかった（ｗ

アメリカはもうテロはさほど恐れていないだろう。

しかし、真に恐れるべきものを忘れている。

ブッシュが世界を敵に回して無法を働けば、
フランス、ロシア、ドイツ、中国もやがて腹を決める。
いや、もう腹を決めているにちがいない。

ロシアには、核弾頭付のICBMが無数にある。
アメリカ本土にICBMで核が降り注ぐことも最後にはありうる。

アメリカの未来と国益はアメリカ市民の知性が決めるべきことだ。

石油だの、アルカイダだの、ブッシュ一家の個人的怨恨などは、ちっぽけなことだ。

イラクは何故国連を脱退しないんでしょうか？この様な事態になっても加盟していた方がメリットが大きいのでしょうか？また脱退すれば今程のプレッシャーを安保理などから受ける筋合いはないのでしょうか？何方か基本的な疑問ですがお教え下さい。

主たる目的だとしても、このイラク攻撃は恥ずべきだし、中東をさらに泥沼化するだけだ。

こんなことをしなきゃフセインを降ろせないのはブッシュに能が無い証左である。

ブッシュ政権には軍事的能力と軍事的要請がありあまってるだけのように思う。

世界の知性よ、蘇れ!

ゆうべＮＥＷ 　 ＳＴＡで、ニューヨーク大学の平和連合に焦点を当ててた。

テロに怯えるアメリカには衰退の影を感じたけれど、

この日に映し出された各地の群衆には心打たれた。

名も無い者も偉いひとも、ひとつになって溶けて居た。

ロンドンのようすも、チョコレートケーキより美味しかった。

「イラク攻撃の暁には」とか、

（米英提出の）「安保理の新決議に期待する」と言い切る怖さ。

こんな馬鹿とは思わなかった。

はりきってる小泉さんとは対照的に、チリの大統領は憂鬱そうだったなーー。