対米全面テロ

＞たしかにNGOに関する法整備や一般国民の認識などの点で、日本は「後進国」なのかもしれませんが、

私は政府＝国としての後進国ぶりを言っているのです。ＮＧＯが国際社会において占める役割、ＮＧＯと非NGO団体および政府関連機関のより緊密な連携の必要性、ＮＧＯが持つメッセージ、イメージなど、このヘンに関する認識が皆無でないとあのような無粋な対応はできません。私はあくまでそういった対応しかできない日本政府＝日本国家を認識後進国としているのです。

一般の認識については…これについてはやめておきましょう。各自の危機意識や価値観の問題ですから。いたずらに個を尊ぶような歪んだ社会の中で、「自分に何ができるか」と自ら問い掛ける人はまだ稀でしょう。でも、それはそれでいいんじゃないでしょうか。問題は、そういった個人主義に走る無関心な国民よりもその国民を先導する立場にある政府の認識のなさです。私はこれを糾弾します。

国際政治では”display of good will”といいます＜外務省

つまりは「悪気はなかったんだよ」というジャスチャーなんですが、国際的な場でこれが何度も通用すると思われては困りますんで、襟を正して会議の進行を務めてもらいたいものですね！なにせNGOのみの会議は事実上終わっているわけですから…。NGOの世界では1つの歴史が作られてしまったんですからね。歴史にIFが通用しないように、外交にもIFは通用しないのです。誠心誠意尽くしてもらいましょう。

それにして真紀子大臣は後手後手ですが、まあ部下の尻拭いをしたということですね。部下からの信望のない上司は辛いですね…。

これも真紀子叩きの一環だとしたら…外務省は本当に今回のアフガン支援に本腰を入れて考えていないということですね。省内権力争いに明け暮れている場合かよ…ったく。

長い間現地にいらしたのでyoursongさんのおっしゃることもよくわかります。ご本人も「私は半分以上アフガン人だ」というような趣旨のことをおっしゃってますからね。彼の人柄が悪ければこれほど支持者がいるわけはないし。

ただムジャヒディン時代の過去はともかく、現在の北部同盟はよくやっていると思いますよ。特に治安の面で若い内相（名前忘れた）ががんばっているようです。

(２１日産経web)
15:12 有力ＮＧＯ、２２日排除せず。田中外相がアフガン復興支援会議の閉会セッションに、ＮＧＯの参加を認める意向示す。

<たしかにNGOに関する法整備や一般国民の認識などの点で、日本は「後進国」なのかもしれませんが、
まずNGOの側で努力する必要があるのではないかと思っています。冷たいようですが・・・。

それはそう思います！

さすがにNGOの本質について、しっかりした認識をもっておられるようなので、安堵いたしました。

今回の２団体の参加停止処分に関する私の意見は、なんともいえないというのが正直なところです。

たしかにNGOに関する法整備や一般国民の認識などの点で、日本は「後進国」なのかもしれませんが、まずNGOの側で努力する必要があるのではないかと思っています。冷たいようですが・・・。

今気が付いたんだけど、丁寧なレスとHNにかなりのギャップが有るので笑ってしまいました。（失礼！）


そいでもってと、・・・

＞そうなんですか。今までのものを変えるかどうかの問題は、ある方々にとっては大きな問題なんでしょうね。私のように割り切れるものではないかもしれませんね。


ハッキリ言って、俺も現行の刑罰制度にはそれなりに割り切ったままン十年も生きてきちゃってますからね。

今更、死刑を廃止しても、凶悪犯を二度とシャバに出してくれさえしなければ、何も文句は有りません。

ブッチャケた話、赤の他人を殺した犯人にゃ個人的な恨みを持った事はないし、（悪い野郎も居たもんだ・・・程度）

自分の女房子供に何かが有った時には、自分の腹に答えは出ているので、

「明日から死刑が廃止されます。」なんて報道が有ろうと、驚きもしません。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

グラウンドの話は肩こりちゃんの事をネタにしたまでです。

一度彼女とお話してミソ。

とっても楽しい人ですよ。

まず 日本国民だいたいが政府を信用してないと思うけど。

あと、これにより外務省と自民党が深い繋がりがあると言う事で。公平さなどを無いね。
四軒で悪くても、職員、コネでいれてんとちゃうん。

公安委員会?みたくチェックされる方が委員を選んだのでしょうか?

じつはとても良い子じゃないかという気がしてる。
もし私が痛風で満足に食事できなかったら、手足ばたばたさせて暴れるよ。
ましてこのようなトピに来ないし一日中ふて寝してフッション雑誌しか見ない。
りぃるは偉いと思うし、先が愉しみな気がする。以上本人が居ない間に
肩凝りちゃんにも言っておきたかったユアソンでした。

確かに死刑に対する、まわりの受け止め方、本人の受け止め方は様々でしょう。

死なせるより責任をとらせ続けること、そして、復讐の原理より責任をとらせ続けること、この二つに人間と人間との関係に義がある、これで割りきってよいと、私としては思うんですけどね。これを優先すると決めさえすれば、受け止め方の問題はあまり関わってこないですから。

＞事実、毎日のようにグラウンドを駆けずり回って、悩んでいらっしゃる方が居られる。

そうなんですか。今までのものを変えるかどうかの問題は、ある方々にとっては大きな問題なんでしょうね。私のように割り切れるものではないかもしれませんね。

彼だけでなく国連やNGO関係者民間業者であっても、アフガンの現場に就いておられた方々には
タリバンに同情する声が多いですし、それは政治色ではなくて日常の肌で感ずるよしあしだと思います。
私も北部同盟は烏合の衆であり、タリバンかパシュトゥン勢力として民族闘争の当事者であったとしても
体質的に「善」であったと思うひとりです。

＞その「おはなし（お笑い）」を書いてるのは、
ジャガイモ（＝ミック）氏で、
たぶん、zosoさんとは関係ない（と思う）。


だ〜めだ〜め〜！暴露しちゃぁ！

いやぁ、それにしてもトメイトウが元気になって良かった。良かった。

このあいだ、「きつかったぁ〜」なんて言うから、何が有ったのか12月からのぜ〜んぶ読んじゃったよ。（ヘトヘト）

なにやら、zosoのオッサンとぶつかり合っちゃったみたいだね。

いやなこと思い出させて悪いけど、あのオッサンも「サイテー！」って言う程のこと言って無いじゃん。（俺とレベルが一緒のせいか？）

それに、他のレス見ると満更ワルモンでも無さそうだしさ、意地張って無いで仲良くやんなよ。

トメイトウも「つーかよ」事件で一皮むけたみたいだし。（笑）（←これまでエッチって言うなよな〜）

テロ組織情報と防衛戦略
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835561&tid=a12a12a12a12a12a5fa5mbpbava4ka4da4a4 a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1835561&mid=1&type=date&first=1

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835561&tid=a5fa5mahbfa5a4xa4nbp1fea4ka4da4a4a4f &sid=1835561&mid=1&type=date&first=1

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835562&tid=jf9ql3bejbbxdja4na5fa5mahbfa5a5ja59a 5ha4hbepjs&sid=1835562&mid=1&type=date&first=1

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835561&tid=c0afedejla1a6a5fa5mahbfa5bpbava4ka4d a4a4a4fa1ya1ya1y&sid=1835561&mid=1&type=date&first=1

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835562&tid=bd8cdeaabcab1r8a2a4ka4da4a4a4fa4ia4a 6bbwa4a4a4dea49a4aba1a3&sid=1835562&mid=1&type=date&first=1

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835561&tid=a5dfa55a5a4a5kki1r3abhafa1a6gdbhwa4k a4da4a4a4fa1ya1ya1y&sid=1835561&mid=1&type=date&first=1

北朝鮮・アジア情報
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835561&tid=kldabaafa1a2a5ia5ga5a3a5sbbaa4na5fa5 mahbfa5a4hoa278&sid=1835561&mid=1&type=date&first=1

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835561&tid=4z9q5a1a4na5oa5a4a58a5ca5ca5af7w2ha4 ba4a2a4ca4bf&sid=1835561&mid=1&type=date&first=1

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835561&tid=ambadbaaaa4n7k2la4ha4bda4n8ea4nfb3ub bybbfdna8a4nam3g&sid=1835561&mid=1&type=date&first=1

創価学会情報 new
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835561&tid=a3sa3ga3ia1a1ao2a3x2qa4na5aba5ma4nna ea4la1oa1oa1oa1oa1o&sid=1835561&mid=1&type=date&first=1

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835561&tid=a3sa3ga3iao2a3x2q4abm6a4nbpbdhjfdka1 a1ca1a6a1a6a1d&sid=1835561&mid=1&type=date&first=1

＞前に、毛布とか衣類を集めるという案内がされていたところだったように思います。


そうなんです。
そしてもっと、いわせていただくとあそこは、在日パキスタン人の方が作ったイスラム教の教会です。

そして、私たちのように「何かしたい」と思っている人たちの想いを「形」にするために比較的現地に行きやすかったり人脈があったりする特性を生かしその私たちの「想い（暖かい洋服や毛布）」をかわりに難民の方たちに届けましょう。とがんばっておられるのだと思っています。


そして私の知り合いがあそこの関係者の方の一人と友達で私もそうとは知らずに何度か会ったことがあると言うのをつい最近知ったばかりで、「私と会ったこともあるあの人達ががんばっているんだなあ」とうれしく思っている矢先だったので、ついムキになってしまいました。



あ。でも私自身は大塚モスクとはまったく関係がありません。
大塚モスクの関係者の皆様、もし私のお節介に気分を害されたとしたら申し訳ありませんでした。
お詫びします。

＞（１）そうした欧米の常識がアンチ・グローバリストの暴走を招いた事実があります。近年国際会議の場において、こうした勢力の妨害による、街の破壊や警官隊との衝突などが起きています。

あくまで相対的に見てあまり大きな動きではないと思います。どのような健全な思想の元に創立された組織でも、その中でどうしても徒党を組み、派閥に分かれてしまう。これは人間の嵯峨であり、ＮＧＯという組織に純粋な健全性を求めるというのも無理なのではないでしょうか。そうした過激な勢力を内包するＮＧＯにとって大事なのは、暴走を抑制し、自らの実績で持って存在意義を示すことでしょう。ＮＧＯ内の問題は、ＮＧＯが解決すればいい。問題視すべきは、それを野放しにしておくようなＮＧＯの存在です。そうしてＮＧＯに対しては然るべき規制措置をとる必要があるかもしれません。でもそうなると歯がゆいのは、そうした内部的な問題を抱えない従来の穏健的なＮＧＯですよね。

＞（２）ヨーロッパとちがい、日本は極左思想に基盤を置くNGOがまだ数多く残っています。その危険性にはついてはすでに私は指摘しております。

その危険性があるとしても、今会議において実質的に日本の全アフガン関連ＮＧＯの代表格である二団体の参加を規制するというのはやはり愚行というべきでしょう。つまりアフガン問題についてどこの国よりも活躍してきた日本のＮＧＯの代表が「国際的な場にお見せできるものではない」と公言しているようなものです。そしたら、過去数十年に渡る彼らの活動はなんなんですか？政府がやろうともしなかった、「世界が見捨てた」（緒方貞子氏の言葉）国の支援を率先してやってきて、ついに世界規模で今後の具体的な方向性とＮＧＯと政府の関わりのあり方について問い、その連携性を強めてより包括的な復興支援を実現しようという矢先に、もっとも貢献してきたもっとも発言権のある団体を政府権限で参加停止にするのはいかがなものでしょう？日本はＮＧＯ大国になりつつありました。しかし、日本国はＮＧＯ認識後進国であることを世界に知らしめてしまったのです。今後のＮＧＯ発展について日本政府が負う責任は大きいですよ。

ちなみに、私は右も左も関係ありません。自分の位置付けなど、考えたことありませんので。

憶えていてくれているかどうか知りませんが、お久しぶりです（以前憲法前文のお話とかしたんですけど）。

僕はかつて国内新左翼の中核派という団体の人たちとディスカッションしたことがあります。彼らは「帝国主義戦争」や「権力からの弾圧」という暴力を否定し、不当な権力をひっくり返す力としての暴力は肯定しています。

だから、ベトナムも湾岸もアフガンもそれらは帝国主義戦争と位置づけて反対してきたわけです。彼らのなかでは矛盾が無いのです。僕は彼らのテロリズムを肯定するつもりは無いけれど、彼らには社会の正しい分析やそれなりの事情や理論的に正しい点が少なくとも部分的にはあります。

katakorichanさんは「暴力的な団体は困る」として、暴力を肯定するいかなる団体も拒絶していますね？しかし右翼や左翼や原理主義の過激派たちは、それぞれどうしても暴力を認めざるを得ない事情や理由や正当化する理論を持っています。それらを検証せず何となくのイメージでそれら全てを全否定してはいませんか？

たとえばパレスチナのPLOやハマスから暴力を奪ったら、パレスチナ人はイスラエルから多大な人権侵害を受けながら屈服することになるでしょう。PLOやハマスの全てを肯定する必要は無いですけど、暴力だからと言って初めから耳を傾けないのでしたら、世の中を見誤ってしまうと思いますよ。

逆説的ですが、平和を求めるなら暴力の正当性をきちんと見定める必要があると思います。そうでなければ「平和、平和」ってのはただの念仏ではないかと思います。

２点大きな懸念があります。

（１）そうした欧米の常識がアンチ・グローバリストの暴走を招いた事実があります。近年国際会議の場において、こうした勢力の妨害による、街の破壊や警官隊との衝突などが起きています。

（２）ヨーロッパとちがい、日本は極左思想に基盤を置くNGOがまだ数多く残っています。その危険性にはついてはすでに私は指摘しております。

私もだいたいそんな感じで見ています。
野次馬っぽく言うと、この件で真紀子さんがどう発言なさるか注目します。

＞大塚モスクについては、少し心当たりがあるので調べてみます。


前に、毛布とか衣類を集めるという案内がされていたところだったように思います。
まさか毛布で武装蜂起もないでしょうから（笑）、大丈夫だろうと思っています。
幸いに、vessel_002さんの誤解も解けたみたいなので、ホッとしました。

JPFに限った話でないと思うのですが（さらに私はJPFやPWJについてほとんど知りません。JPFの名はこの掲示板で空爆開始当初から見かけていましたね）、１）初めから全世界の代表的なNGOの参加が決まっている会議であり、２）JPFやPWJが実際にアフガン復興支援について中心的な役割を担ってきたという事実があり、３）国際注視のもと行われる非常に重要な前段階会議である、にも関わらず、外務省が鈴木宗男議員の名を借りて参加を認めなかったというのは、もはや暴挙というより愚挙と呼ぶべきものでしょう。国際認識がなさすぎる。外交音痴過ぎる。それが日本の一政治家ではなく、外務省に対する全世界の反応でしょうね。

内外のＮＧＯの「日本政府はＮＧＯの役割を理解していない」という批判もうなずけます。外務省が鈴木議員（代議士という表現は大仰なので好みません。一国会議員として考えます）をスケープゴートにしようとしたのか、それとも実際に鈴木議員から"要請"があったのかは定かじゃありませんが、もしそうだとしたら、これほどの国際レベルかつ重要な会議において、一国会議員の"要請"に基いて外務省が記事にあるような判断を行ったというのなら、やはりそれは外務省の外交音痴の程度を露呈したということでしょう。さらに、もし実質的な"要請"はなく単に記事を読んで外務省独自の判断として、政府に非協調的であることや、ＮＧＯ以外のメンバーが入っていることを理由に参加を拒否したのなら、これもまさに外務省の外交音痴と国際認識のなさを露呈しただけに過ぎない。ＮＧＯが必ず政府と協調的であるなら、ＮＧＯである必要はないのです（笑）むしろ各国政府のていたらくぶりを見かねて、自ら立ち上げることが多いのに…。つまり、ＮＧＯが反政府的ではないとしても、非協調的であってもそれはＮＧＯの嵯峨のようなものです。つまり非協調的なＮＧＯを否定する＝ＮＧＯ否定に繋がるわけです。これくらいの国際認識は持ってほしかったですね。

いずれにせよ、世界は外務省ひいては日本政府を哂っていることでしょう。

＞大塚モスクの件では・・・・・・・
昨日は、いきなり済みませんでした。
この事については、自分自身が、大した事が出来てないし、もっと何か出来る事はないかを考えながら、やや、いらいらしていた時だったもので、失礼しました。

いづれにしても、事は急を要すると思っています。自ら行動すると同時に、現場で何らかの活動をされている人達の声があれば、まずは耳を傾けるか、もし自分の信条に合わないとしても、それなりに尊重すべきだと考えたものです。

尚、先程投稿された政府機関とＮＧＯの関係も、一部のＮＧＯ団体についてはその様な状況もあるようです。赤坂さんも指摘されているようですが、政府支援は過去の経緯もあり、彼の指摘している様な懸念なしとは言えません。（だから、ＮＧＯが動いたという経緯があります）

政府支援については、それこそ我々の税金が使われるのですから、早急かつ有効な使い方を求めるのは当然であると考えます。

えとらんぜぇさんはどう受け止めますか。
鈴木宗男絡みということで嫌な感じがして、たとえJPFによる政府批判が目立ったとしても
除外される筋合いじゃないと思うのですが。JPFは噴飯だという子もいるしよく判りませぬ。

http://www.asahi.com/national/update/0121/005.html

ODAの教訓を活かし、貸与資金の用途について監視する国際機構の設置が必要とされますよね。もちろん、これこそ日本の独壇場のはず。一番カネ出すんですからね。日本主導でこうした資金用途監視機構を設置して、地域武装勢力による武力蜂起を抑制しうる政策が実施され、そのために資金が有効に使用されていることが確認できれば、今回の660億円も意味を持つことでしょうね。果たしてそこまでの配慮が今回の支援に網羅されているかどうか…。

・・・と思っていたら、返信元の記事に当たりました。

この「復興支援の実施体制に関する調整機関」が日本主導で運営されれば、今後もアフガン復興支援については日本が最重責国となり続けますね。日本の支援額は2年半で5億ドルということですが、それ以降の拠出予定額とそれに伴う増税の可能性について、国民は政府に事前説明を求めるべきでしょうね。景気の傾向に関係なく他国支援のための増税と相成ったときに、国民は、そして失業者たちは納得するのかどうか。本当の意味での官民一体の支援が成されるには、やはり国の総意としてのコンセンサスづくりがまず必要になりそうですね。

日経新聞の朝刊には「外務省が出席させず」とか「ＮＧＯ活発化に過剰反応」
とかの見出しになっていて、記事中では、ジャパン・プラットフォームの活動に
関して「アフガン支援ではいち早く約５億円の支援を決定した」と書いてあり、
どちらかというと外務省に批判的な感じで書かれていました。鈴木宗男氏の名は
出ていなくて「特定の政治家の実名を挙げ」としか書いてありませんでしたが。


朝日の記事と併せて読むと・・・私の感想は・・・・
１．外務省も鈴木宗男も、これ以上、納税者の不信感を増幅させて、どうつもりだ。

２．大西さんという方も、「お上が信用できない」なんてことは、みんな薄々
わかってるんだから、わざわざ言わなくてもヨイ。電話一本で気が済む程度の文句
には、電話しとけばヨイ。

どっちにしろ、子どもじゃないのだから、意地の張り合いはやめてほしいものです。
信頼関係なんか、やることをやってれば、自然に修復されるでしょうに。
何の為に、世界各国から東京に人が集まってきてると思ってるんだろう。

http://home.netscape.com/ja/news/1.html

アフガン復興支援会議、開幕 　 日本は２年半で５億ドルを約束

（ＣＮＮ） 　 アフガニスタン復興支援会議が２１日、都内のホテルで始まった。会議全体の共同議長を務める緒方貞子政府代表が冒頭で「２つの指導的原則の再確認が重要だ」と述べ、「（昨年１１月の）ボン合意に基づく暫定政権発足に始まる政治的プロセスを強化していくこと」と「人道支援から復旧、復興へと継ぎ目ない移行が行われること」をあげた。

続いて小泉純一郎首相が会議冒頭のあいさつで、日本として暫定政権期間中の２年半で最大５億ドル、最初の１年間で２億５０００万ドルの支援を実施すると正式表明し、日本の支援方針として、教育や医療、女性の地位向上、地雷除去の技術開発などを具体的な項目として挙げた。国連のアナン事務総長は、アフガン復興の道筋は、アフガン人の決定・主導によるものでなくてはならないと強調した。

さらにアフガン暫定暫定行政機構（内閣）のカルザイ議長（首相）が、あいさつの冒頭で、「長年にわたって国民に、苦しみと戦いと暴力しか与えてこなかった国の国民としてここに来た」と述べた。議長は、用意されたあいさつの文書を読み上げる前に、「きちんとした服を着て、おいしい朝食を食べてみなさんが集まったこの会場の様子は、アフガニスタンの現状とまるで違う。何百万人ものアフガン人が、医療も教育も食糧も満足に受けられないでいる」と訴え、「これから読む演説の言葉は冷静すぎる。私がこれから述べるよりもさらにひどい実態を思い描きながら聞いて下さい」と強調した。その上でカルザイ議長は、「透明な法治国家を築く」「あらゆるアフガン人が公正に代表される国民大会議を５カ月以内に開く」「自由な市場経済を徹底させる」などと今後の方針を述べた。

続いてパウエル米国務長官は、米国として今会計年度中に計２億９６００万ドル（約３８５億円）を拠出すると発表した。

復興支援会議は２日間の日程。約６０カ国と２１国際機関が参加している。最終日の２２日には、（１）世界銀行にアフガニスタン復興信託基金を創設 　 （２）復興支援の実施体制に関する調整機関をカブールに設置――などを盛り込んだ共同文書を発表する。共同文書は議長国・日本のほか、米国、サウジアラビア、欧州連盟（ＥＵ）が共同提案するもので、復興費用の総額として今後２年半で最大３０億ドル（約４０００億円）の支援を打ち出す方向で調整している。

英独も今後、それぞれ２億８０００万ドル（約３６０億円）の拠出を打ち出す見通し。

又、「宗男」かー・・・。

復興会議をやってますが、アフガニスタンを直接空爆したアメリカや、アフガニスタンの紛争の原因を作ったソ連は日本の半分も復興資金を払おうとしてないですよね。日本から金むしりとってやろうっていう魂胆が見え見えです。見え見えなのに、日本の苦しい経済状況を無視して多額の援助資金を出すなんては馬鹿げてます。全く支援の必要が無いとは言いませんがもっと小額の支援でいいと思います。マスコミがこんな理不尽な事をちっとも報道しないのは何故でしょう？

http://www.asahi.com/national/update/0121/005.html

あまり政治的発言を繰り返すと、こういった不都合が生じることもあります。圧力をかける政治家が悪いともいえますが。

大塚モスクの件では、私の発言に行き過ぎがあったようです。関係者の方に陳謝します。

あ・・・・

そういう考え方もあるんですね・・・

いろいろな意見を出し合って議論し合って。

その結果、私たちの「気持ち」を最大限に生かしてくれる「団体」をみんなで見つけられれば・・・

すみませんでした。気がつきませんでした。

vessel_002さんにも失礼しました。

私ももう少し、いろいろな団体についてもっと調べてみます。

大塚モスクについては、少し心当たりがあるので調べてみます。

vessel_002さんの意見にもきちんと反論できるかもしれませんので。





＞ラブピーママさんにレスするのは気が引けるのですが（^^;)


そんなこと言わずにどんどんお願いします。

さっきの今日のメッセージ書いたときは、
３６．９度と熱があるに近かった。

今熱下がった。
返信書くから待ってて〜♪
今忙しいから。

難しいながらも、いつも興味深く読んでおります。（笑）

＞テロに遭うときはじたばたせずに遭うのが一番の対策。

私もそれに近いものがあります。

それだけ責任がありますから・・・。

＞善意の活動の邪魔をすることがないように発言はくれぐれも慎重にお願いしたいと思います。

＞「（政治的信条抜きで）自分たちにできることを一生懸命やっている」かもしれない（私も大塚モスクの方たちを直接知っているわけではないので）


ラブピーママさんにレスするのは気が引けるのですが（^^;)

ラブピーママさんは、善意で一生懸命な人だろうな、って想像しています。でも、
同じように、vessel_002さんも、善意で一生懸命に、根拠をあげていらっしゃる
と思うんですよ。私は、情報が少ないより多いほうがいいと思うので、vessel_002
さんの発言も、邪魔だとは思わないのですね。

逆に、「信頼できる」という団体があったら、その団体が信頼できる理由をあげ
れば、vessel_002さんや他の人の不安も、その分だけ解消すると思うのですが、、、

＞目的が一緒でしたら、それに向かって、それぞれが信じる方法で応援しようではありませんか！

私もそう思います。


**********************

申し遅れてしまいました。


これだけは 　 言いたいです。


ありがとう。

同時多発テロ被告裁判、テレビ放映は認められず

（ＣＮＮ） 　 昨年９月１１日の同時多発テロに直接かかわったとして起訴されているモロッコ系フランス人、ザカリア・ムサウイ被告（３３）が、裁判の模様をテレビ放映するよう求めている問題で、バージニア州アレキサンドリアの連邦裁判所は１８日、テレビ放映を認めないことを決めた。

テレビ放映は、被告側と法廷専門のケーブルテレビ局「コートＴＶ」が求めており、一方、司法省は「絶対に認められない」との立場だった。公判を担当するレオニー・ブリンケマ判事は、テレビ放映を禁止する連邦刑事訴訟規則に理解を示していた。

●コメント
これまでのテロリスト側のビデオ放送規制（肉声ではなく翻訳して流し、原語では決して流さないこと）の経緯から行くと、これも次なるテロ計画抑止のために必要な措置なのかもしれませんね。どのようなキーワードがささやかれるかわかりませんし、それらを未然に防ぐという意味では必要なのかもしれません。しかし同時に、世界の不信の目がアメリカの司法当局に集中することも免れえませんね。それでも辞さず、なんでしょうね。天晴れです。これが「テロに対する断固たる姿勢」というものなのでしょう。

説明ありがとうございます。


・・・なんとなく分かったような気がします。要するに「反戦」「平和」運動をしている団体の中には実は、その裏で「暴力的な危険な思想」を持っているところもある。と言うことですか？
そういう解釈でいいですか？（すみません政治音痴で）


貴方のご心配は理解できました。
そしてその他の貴方の投稿から、難民支援について真剣に考えていることも。


でも・・・


貴方を非難するつもりではないことを理解していただいて、是非聞いていただきたいのですが、貴方がそれらを心配するあまり善意の活動の邪魔をすることがないように発言はくれぐれも慎重にお願いしたいと思います。


「（政治的信条抜きで）自分たちにできることを一生懸命やっている」かもしれない（私も大塚モスクの方たちを直接知っているわけではないので）人たちに対して簡単に「信頼できない」とは言ってほしくないのです。

多数派仏教徒（シンハリ人）と少数派ヒンドゥー教徒（タミル人）との間で、いまでも武力抗争が続いています。タミル人過激派『タミルの虎』は自爆テロもやったことがあります。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/toko/anzen/asia/006.html
（外務省：国・地域別海外安全情報）

＞「人を憎まず」は「それ相当の責任をおえば（もしくは、おい続ければ）、それ以上責める必要はない」


「それ相当の責任」を決めるのもこれまた人間。

相当であるか、微軽であるか、過剰であるか、それすら曖昧である。

俺は死刑廃止反対派ではないが、個人的に幾つかの疑問点が残っているので、

「罪を憎んで・・・」の矛盾点をあげてみただけ。

ついでにもう一つ言わせてもらうと「償い」に付いてだが、

「優美に」死なせると言う受け取り方には個人差が有ると思う。

例え薬殺だろうが、公開ならば俺は優美には感じられない。

強制労働にも疑問が有る。

黙々と働かされることによって、頭の中が償いどころではなくなってしまうのでは？

つまり、働く事に何の苦痛も感じない奴がいたら（俺のように夢中で働ける奴もいる）・・・なんて事を考えてしまう。

兎に角、死刑廃止の是非は難しい問題である事には間違い無い。

貴方の様にあっさりと言い切れるもんでもない。

事実、毎日のようにグラウンドを駆けずり回って、悩んでいらっしゃる方が居られる。

ふと思ったのですが
キリスト教とイスラム教って
昔から仲悪いですよね
仏教ってあんまりそんなこと
思いつかないのは
教科書のせいかもしれませんけど
あまりないような

＞純粋に軍事的にみて、アフガンでは劣化ウラン弾を使用する必要性が薄いと考えているだけです。


なるほど、わかりました。
まあ、それでも、使ってはいけない武器だから、単なる杞憂であっても、ダメ！と
騒いでおいたほうがいいのかな、と私は思っています。例え小姑根性でも(^^;)