右左の問題なのでしょうか
投稿者: etranger3_01 投稿日時: 2002/01/21 14:27 投稿番号: [131506 / 177456]
>(1)そうした欧米の常識がアンチ・グローバリストの暴走を招いた事実があります。近年国際会議の場において、こうした勢力の妨害による、街の破壊や警官隊との衝突などが起きています。
あくまで相対的に見てあまり大きな動きではないと思います。どのような健全な思想の元に創立された組織でも、その中でどうしても徒党を組み、派閥に分かれてしまう。これは人間の嵯峨であり、NGOという組織に純粋な健全性を求めるというのも無理なのではないでしょうか。そうした過激な勢力を内包するNGOにとって大事なのは、暴走を抑制し、自らの実績で持って存在意義を示すことでしょう。NGO内の問題は、NGOが解決すればいい。問題視すべきは、それを野放しにしておくようなNGOの存在です。そうしてNGOに対しては然るべき規制措置をとる必要があるかもしれません。でもそうなると歯がゆいのは、そうした内部的な問題を抱えない従来の穏健的なNGOですよね。
>(2)ヨーロッパとちがい、日本は極左思想に基盤を置くNGOがまだ数多く残っています。その危険性にはついてはすでに私は指摘しております。
その危険性があるとしても、今会議において実質的に日本の全アフガン関連NGOの代表格である二団体の参加を規制するというのはやはり愚行というべきでしょう。つまりアフガン問題についてどこの国よりも活躍してきた日本のNGOの代表が「国際的な場にお見せできるものではない」と公言しているようなものです。そしたら、過去数十年に渡る彼らの活動はなんなんですか?政府がやろうともしなかった、「世界が見捨てた」(緒方貞子氏の言葉)国の支援を率先してやってきて、ついに世界規模で今後の具体的な方向性とNGOと政府の関わりのあり方について問い、その連携性を強めてより包括的な復興支援を実現しようという矢先に、もっとも貢献してきたもっとも発言権のある団体を政府権限で参加停止にするのはいかがなものでしょう?日本はNGO大国になりつつありました。しかし、日本国はNGO認識後進国であることを世界に知らしめてしまったのです。今後のNGO発展について日本政府が負う責任は大きいですよ。
ちなみに、私は右も左も関係ありません。自分の位置付けなど、考えたことありませんので。
あくまで相対的に見てあまり大きな動きではないと思います。どのような健全な思想の元に創立された組織でも、その中でどうしても徒党を組み、派閥に分かれてしまう。これは人間の嵯峨であり、NGOという組織に純粋な健全性を求めるというのも無理なのではないでしょうか。そうした過激な勢力を内包するNGOにとって大事なのは、暴走を抑制し、自らの実績で持って存在意義を示すことでしょう。NGO内の問題は、NGOが解決すればいい。問題視すべきは、それを野放しにしておくようなNGOの存在です。そうしてNGOに対しては然るべき規制措置をとる必要があるかもしれません。でもそうなると歯がゆいのは、そうした内部的な問題を抱えない従来の穏健的なNGOですよね。
>(2)ヨーロッパとちがい、日本は極左思想に基盤を置くNGOがまだ数多く残っています。その危険性にはついてはすでに私は指摘しております。
その危険性があるとしても、今会議において実質的に日本の全アフガン関連NGOの代表格である二団体の参加を規制するというのはやはり愚行というべきでしょう。つまりアフガン問題についてどこの国よりも活躍してきた日本のNGOの代表が「国際的な場にお見せできるものではない」と公言しているようなものです。そしたら、過去数十年に渡る彼らの活動はなんなんですか?政府がやろうともしなかった、「世界が見捨てた」(緒方貞子氏の言葉)国の支援を率先してやってきて、ついに世界規模で今後の具体的な方向性とNGOと政府の関わりのあり方について問い、その連携性を強めてより包括的な復興支援を実現しようという矢先に、もっとも貢献してきたもっとも発言権のある団体を政府権限で参加停止にするのはいかがなものでしょう?日本はNGO大国になりつつありました。しかし、日本国はNGO認識後進国であることを世界に知らしめてしまったのです。今後のNGO発展について日本政府が負う責任は大きいですよ。
ちなみに、私は右も左も関係ありません。自分の位置付けなど、考えたことありませんので。
これは メッセージ 131504 (vessel_002 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/bpjfa4lla5fa5m_1/131506.html