対米全面テロ

憶えていてくれているかどうか知りませんが、お久しぶりです（以前憲法前文のお話とかしたんですけど）。

僕はかつて国内新左翼の中核派という団体の人たちとディスカッションしたことがあります。彼らは「帝国主義戦争」や「権力からの弾圧」という暴力を否定し、不当な権力をひっくり返す力としての暴力は肯定しています。

だから、ベトナムも湾岸もアフガンもそれらは帝国主義戦争と位置づけて反対してきたわけです。彼らのなかでは矛盾が無いのです。僕は彼らのテロリズムを肯定するつもりは無いけれど、彼らには社会の正しい分析やそれなりの事情や理論的に正しい点が少なくとも部分的にはあります。

katakorichanさんは「暴力的な団体は困る」として、暴力を肯定するいかなる団体も拒絶していますね？しかし右翼や左翼や原理主義の過激派たちは、それぞれどうしても暴力を認めざるを得ない事情や理由や正当化する理論を持っています。それらを検証せず何となくのイメージでそれら全てを全否定してはいませんか？

たとえばパレスチナのPLOやハマスから暴力を奪ったら、パレスチナ人はイスラエルから多大な人権侵害を受けながら屈服することになるでしょう。PLOやハマスの全てを肯定する必要は無いですけど、暴力だからと言って初めから耳を傾けないのでしたら、世の中を見誤ってしまうと思いますよ。

逆説的ですが、平和を求めるなら暴力の正当性をきちんと見定める必要があると思います。そうでなければ「平和、平和」ってのはただの念仏ではないかと思います。