★「竹島」は日本固有の領土です
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
于山島（松竹島）は時に「松島」とも呼ばれ
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/20 20:40 投稿番号： [8728 / 9207]
李奎遠曰く「深く分け入って検察を行います。芋山島(于山島）あるいは松竹島と呼ばれるその島は鬱陵島の東にあり、時に松島とも竹島とも呼ばれています。しかし、そこにあるのは、松竹島で、松島と竹島と言う別々の島があるわけではありません。」
・于山島（松竹島）は、時に「松島」とも呼ばれていますと李奎遠は述べていますね
つまり
松島なんて固有名称は倭人がつけたのでしょう、
これは メッセージ 8727 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8728.html
王は檢察使李奎遠を呼んで謁見した
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/20 18:28 投稿番号： [8727 / 9207]
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/10/188247.html
“7日、王は檢察使李奎遠を呼んで謁見した。
王曰く「近頃、鬱陵島に他の国の者が絶えず往来して島を占有する、という被害がでている。松竹島と于山島は鬱陵島の傍にあるはずだが、互いの距離はその産物についての詳細が分かっていない。君は特別にこの検察使に選ばれたわけであるから、しっかりと仕事をせよ。民を住まわせる村を作るかもしれないから、詳細な地図と記録をとるように。」
李奎遠曰く「于山島は鬱陵島のことです。つまり于山とは、彼の国の昔の首都の名前です。松竹島は島から三数十里ほど沖の小さな島です。産物は、檀香と簡竹です。」
王曰く「芋山島(于山島）あるいは松竹島と呼ばれるものは、輿地勝覽に記述がある。それはまた、松島、竹島とも呼ばれ、于山島と3つあわせて鬱陵島と呼ばれる島を成している。全てについてその事情を検察せよ。そもそも三陟と越松の土候が鬱陵島の調査を行っていたが、皆いい加減で島の外周しか検察していない。こうしたことが外国人による弊害を招いたのだ。」
李奎遠曰く「深く分け入って検察を行います。その島は鬱陵島の東にあり、時に松島とも竹島とも呼ばれています。しかし、そこにあるのは、松竹島で、松島と竹島と言う別々の島があるわけではありません。」
王曰く「それは前任の検察使から聞いたのか？」
李奎遠曰く「いいえ前任者とはまだ話をしておりません。しかし、これが前任者の話の要旨であると聞き及んでいます。」”
これは メッセージ 8726 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8727.html
韓国 対馬を要求
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/20 14:52 投稿番号： [8725 / 9207]
1951(昭和ニ六)年4月27日 - 韓国が対馬の領有権を主張
韓国は米国務省に送った文書の中で、サンフランシスコ条約草案の「領土」部分に対して言及しながら、「韓国は正義が永久的平和の唯一の基盤という堅固な信頼で対馬島の領土的地位に対する完全な検討をすることを要請する」とし、「歴史的にこの島は韓国領土だったが日本によって 強制的、不法的に占領された」と言った。しかし、米国側は「対馬は日本が長期間にわたり完全に統治しており、平和条約は対馬の現在の地位に影響を及ぼさない」と答え、韓国の要求を拒否した。
1951年7月12日 - 韓国はアメリカに対して、日本が対馬に対する権利を放棄することなどを含めた１０項目の覚書を送る
1951年7月18日 - 韓国は再度、アメリカに対して５項目の要求を行い、「独島・対馬島・波浪島」を韓国領に含めるように求めた。
これは メッセージ 8723 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8725.html
佐田白茅「朝鮮国交際始末内探書」
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/20 13:46 投稿番号： [8724 / 9207]
1870(明治三)年 4月- 佐田白茅「朝鮮国交際始末内探書」
明治３年、外務省の佐田白茅が、朝鮮を訪問し日朝交渉を行った報告書。「竹島 松島 朝鮮附属ニ相成候始末」と書いてあるが、その中に"松島"は竹島(鬱陵島)の隣島であり、これまでに掲載した書留等が何もない、つまりこの島に関する記録が何もない、と報告している。日本は江戸時代からLiancourt Rocks のことを"松島"と呼んでおり文書や地図なども存在することからも、ここでいう鬱陵島の"松島"はは日本の"松島"ではないことが分かる。韓国人が鬱陵島の隣接島、竹島(現竹嶼)を松島とも呼んでいた事は、1882年に、朝鮮政府の鬱陵島検察使、李奎遠は高宗に「鬱陵島の隣接島は竹島で、松島とも呼ばれる」と返答している事とも符合する。1875年の佐田による地図改訂新鐫朝鮮全図 では、竹嶼までしか描かれておらず、この"松島"が現竹島でないことが分かる。
これは メッセージ 8723 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8724.html
実効支配とは 国家が一枚かんでいる事
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/19 23:08 投稿番号： [8722 / 9207]
残念ですが、鳥取藩の地方行政レベルで竹島を狩猟や漁業で使用し実行支配していたことがわかっております。
対し、韓国が実行支配していたという文献がありますか？
・江戸時代、松島を狩猟や漁業で使用したが、それには幕府の許可（奉書）をとったのです、つまり国家が一枚かんでいるのですね
これを実効支配と申します、
これは メッセージ 8721 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8722.html
シーボルトの誤地図がそもそもの始まり
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/19 21:32 投稿番号： [8721 / 9207]
これは メッセージ 8720 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8721.html
韓国の地図の歪曲解釈 あきれたあ・・・
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/19 19:41 投稿番号： [8720 / 9207]
韓国の地図の歪曲解釈
現在の韓国の主張において、しばしば「日本が竹島を朝鮮領とみなした証拠」として当時の日本の地図が提示される。
【例】
http://www.geocities.com/mlovmo/page26.html ・この地図上の竹島はアルゴノート（実在しない島）で
松島（鬱陵島）はダジュレートですね、それを朝鮮は、とぼけてこの地図上の松島を現竹島と解釈しているのですね、つまり朝鮮は何がなんでも一般大衆を、ごまかそう、だまそうとしておるのですよ、
これは メッセージ 8719 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8720.html
独島学会編 竹島うそっぱち あきれた
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/18 21:57 投稿番号： [8719 / 9207]
これは メッセージ 8718 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8719.html
外一島であり「外二島」とは書いて無い
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/17 20:24 投稿番号： [8718 / 9207]
添付地図には「鬱陵島、マノ島、現・竹島（独島）」の3島が描かれている地図が添付されました。
・「竹島外一島地籍編纂伺い」では3島あり、朝鮮が「外一島」を現竹島だと主張するならば、マノ島は朝鮮領ではなくなるのだ、つまり
マノ島は日本領、
これは メッセージ 8716 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8718.html
竹島を自衛隊の射爆場に指定しよう。ｗｗ
投稿者： hiroonomiya2006 投稿日時： 2008/04/14 22:33 投稿番号： [8717 / 9207]
日本領土を射爆訓練場に指定し、不法侵入者に期限指定の退去勧告を行った上で通常兵器による射爆訓練を実施する事は、国際法上は勿論の事、国際世論上も全く問題がありません。
コレに反対するのは、世界広しと云えども特亜三国のみでしょう。
韓国により構築された、不法な建造物や装備を吹っ飛ばした後は、射爆訓練場を解除して速やかに自然状態に復帰させる処置を行い、国定公園に指定して環境保護のシンボルにしましょう。
コレにて一件落着！ｗｗ
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8717.html
「外一島」は添付資料より「マノ島」を示し
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/14 22:08 投稿番号： [8716 / 9207]
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1414529459
・1876年10月16日というと「竹島外一島地籍編纂伺い」と1877年の「太政文書」までのことですね。まず、この時代の「竹島」は「現在の鬱陵島」のことです。さて原文を当たればわかりますが、それらの本文では「松島（現・竹島（独島））を放棄する」という記述は存在しません。
まず、「竹島外一島地籍編纂伺い」とは「竹島（鬱陵島）は今まで日本が78年間漁をしてきた。島根県管轄とは確定してないが、北に100余里(400km程度）離れており、詳細は不明である。どうすればいいのか？」と島根県から内務省宛に送った伺い書です。
添付している文書には
「竹島(鬱稜島）は隠岐から120里（480km）である。竹島（鬱稜島）の次に松島（竹島）がある。周囲30町であり、隠岐から80里(320km）離れている」という旨の文書
添付地図には「鬱陵島、マノ島、現・竹島（独島）」の3島が描かれている地図が添付されました。
ここで「竹島外一島地籍編纂伺い」が問題としているのは「北に100余里(400km程度）離れて」いる島、つまり「鬱陵島」を問題としています。
たとえば本文にある「７８年間漁をしてきた」とは、竹島（鬱稜島）に対して行われた、渡海許可（1618年）から渡海禁止（1695年）のことです。松島（竹島）の渡海許可は1654年（1652年説もあり）からですから計算が合いません。
また松島（竹島）の距離は８０里と認識していましたから、「100余里」という距離を本文に記述するということは、当然のことながら「竹島（鬱稜島）」を指し示しています。
このように「竹島外一島地籍編纂伺い」は「竹島（鬱稜島）」のことを問題にしているのであって、松島（竹島）を問題にしているのではありません。
また「外一島」は添付資料より「マノ島」を示していると理解できます。
もし「外一島」を「松島（竹島）」に当てはめようとすれば、
・「マノ島」を無視しているのはなぜか
・80里（160km）も離れているのに、それを付属島として「外一島」と表現するのは明らかに不自然。どうしてそのように表現できるのかの説明が不足
という問題に突き当たります。
結論として「それらの文書は松島（竹島）のこと放棄していない」のです。
次に、渡海免許ですが、これはもっと簡単。
竹島（独島）に対して発行された「渡海免許」とは「奉書」のみです。
「奉書のみの渡海免許」とは「国内の移動用の免許」です。
「国外への移動用の免許」は「奉書」に加えて『異国渡海の朱印状』が必要です。
当時の日本では国内の移動さえ制限されていました。ですから関所があり通行証が必要になったのです。
それと同じように、国内であっても竹島（独島）に渡海するには通行証（奉書）が必要になったというお話。
ですから、「日本の領土として認識していなかった」というのは根本から間違っているわけですね。
きっと「朱印船制度」を理解していない韓国人が勘違いしているのですね。
これは メッセージ 8715 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8716.html
竹島ha1900年に既に決着がついており
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/14 21:51 投稿番号： [8715 / 9207]
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1414529459 朝鮮は鬱陵島はともかく、千キロ以上離れた孤島に対してなんの価値も見いださなかったとみえて鬱陵島とその近くの竹嶼島と観音島の領有だけを宣言している。つまり竹島が韓国領かどうかは1900年に既に決着がついており、朝鮮国王高宗は独島の領有を放棄しているのです。竹島（独島）はこの時点では韓国の物でも日本の物でもない、無主の地だったという事になります。その上で日本は1905（明治38）年、竹島の領有を宣言し島根県に編入されているのです。「日本が独島を侵略した」という韓国の主張はこの通りまったく根拠がありません。もしこの時点で竹島を欲しがっていたなら、そもそも1900年の鬱陵島の朝鮮領有宣言を認めなければよかったのです。鬱陵島が無主の地であり日本人が植民していたのは全くの事実で、国際的に見ても朝鮮の宣言の方が道理に合っていない。
これは メッセージ 8713 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8715.html
1661年には松島への渡海免許も許された
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/14 19:58 投稿番号： [8714 / 9207]
http://www.am1310.com/content/view/4181/133/
Friday, 26 October 2007
日本政府が独島を「歴史的に日本固有の領土」と主張する根拠は？
徳川幕府が1618年に発行した「竹島渡海免許」は1661年発行の「松島渡海免許」に同じである。日本の伯耆州の米子に住んでいた大谷甚吉が台風に遭い、鬱陵島に避難した。我が国は朝鮮初期から空島政策により鬱陵島への出入りを禁じていた時期だったが、大谷はこの事実を知らず、鬱陵島を無人島だと思い込んだ。後に徳川幕府の官吏と親交のある村川市兵衛とともに、1616年、「竹島渡海免許」を申し込み、許可を受けようとした。その結果、徳川幕府の官吏であり、伯耆州の太守であった松平新太郎光政が、1618年、大谷と村川の両家に竹島渡海免許を許した。彼らは、1661年には「竹島近辺松島渡海件」を請願し、松島（独島）への渡海免許も許された。上記の事実は、我が国に有利な証拠である。もし鬱陵島と独島が日本の領土であるならば、自国民が自国の領土に出入りするのに、何の免許が必要であろうか。
これは メッセージ 8710 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8714.html
観音島を当時の倭人達は松島と呼んでいた
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/13 21:52 投稿番号： [8713 / 9207]
つまり
萬機要覧1615年、柳馨遠1656の輿地志云 「鬱陵・于山 皆于山國地 于山則 倭所謂 松島也
に於ける「松島」は東経131°50′に存在する松島では無い事になる、そそんなバカな・・それではどこの松島なんだと云う事になるが、皆目わからん、推測になるが
竹島と対と成す観音島を当時の倭人達は松島と呼んでいたのだろうか、
これは メッセージ 8708 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8713.html
１６４３「松島」を発見して江戸幕府に報告
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/13 20:54 投稿番号： [8712 / 9207]
松島（今の竹島）は米子−鬱陵島の航路上にあるが、ケシ粒のように連なっている岩で、その上、潮流の関係もあって同島が発見されたのは、初航海から二十五 年目の一六四三年二代目九右衛門勝実によってである。
大谷甚吉が元和三年（１６１７年）竹島（今の鬱陵島）に漂着した
それから２５年後
１６４３年「松島」を発見して江戸幕府に新島発見を報告した,しかしこの時点ではまだ松島の名は命名されてはいなかった,松島命名は1661
年前後でしょう、
これは メッセージ 8711 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8712.html
1618竹島、1661松島 この差はなんだい？
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/13 20:30 投稿番号： [8711 / 9207]
1618竹島、1661松島と渡海免許の年月が43年の開きがある、この疑問を解消せねばいかんだろう、
これは メッセージ 8710 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8711.html
1661、江戸幕府から松島への渡海免許も
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/13 19:27 投稿番号： [8710 / 9207]
これは メッセージ 8709 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8710.html
1618、江戸幕府から竹島渡海免許与えられ
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/13 18:26 投稿番号： [8709 / 9207]
これは メッセージ 8707 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8709.html
輿地志、萬機要覧1615年、柳馨遠1656年
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/13 16:06 投稿番号： [8708 / 9207]
柳馨遠『東国輿地志、1656年』
うーむ
輿地志が
ふたつ
あるとは
ちいとも知らなかったぞ、
これは メッセージ 8707 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8708.html
萬機要覧 1615年の輿地志
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/04/13 10:05 投稿番号： [8707 / 9207]
萬機要覧
「輿地志云 鬱陵・于山 皆于山國地 于山則 倭所謂 松島也」
「光海七年（1615）」
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8707.html
当たり前だ！！
投稿者： dirty_masa 投稿日時： 2008/04/07 18:31 投稿番号： [8705 / 9207]
そーでなくても粗製乱造トピだらけで“トピックは作成できません”状態なのに、わざわざンな当たり前なタイトルのトピは必要ないだろ。
せーぜー、チョンに付け込ませるスキを与えるだけだ。
そー言えば、確かこないだまであったはずの『★「竹島」は韓国固有の領土です』トピが見事に跡形もなく消滅しちまったよーだがｗｗ、あーいったお粗末トピを発見した時に反レスつければＥだけのことだ。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8705.html
★「竹島」は日本固有の領土です
投稿者： kanguriguriguri 投稿日時： 2008/04/06 00:21 投稿番号： [8704 / 9207]
お朝鮮人よ、わかったね。
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8704.html
Re: ★「竹島」は..
投稿者： neonanashinogonbei 投稿日時： 2008/03/31 11:11 投稿番号： [8703 / 9207]
アップします！
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8703.html
皇城新聞の１９０６年７月１３日付の記事
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/03/29 23:41 投稿番号： [8702 / 9207]
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=500527006
大韓帝国時代の「皇城新聞」の１９０６年７月１３日付の記事。日本が竹島を島根県へ編入した５年前の１９００年に大韓帝国政府が出し、石島が独島とする韓国側の主張の根拠になっている勅令で、韓国・鬱陵島を鬱島郡へ昇格した経緯が書かれている。
記事は「郡所管の島は鬱陵島と竹島（チクトウ＝現在の竹嶼）と石島。東西六十里、南北四十里」としている。韓国の１里は０．４キロで、東西２４キロ、南北１６キロ。現在の竹島は鬱陵島の南東９２キロで、数字が郡の範囲を示すものとすれば、韓国側の主張は崩れる。
記事が触れている数字は、鬱陵島の大きさの東西１０キロ、南北９．５キロとも異なることから、例え韓国側が鬱陵島を指したものと主張してきても、説得力を欠くことになりそうだ。ー云々ー
・郡所管の島は東西六十里、南北四十里としているかか
なるほど、
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8702.html
竹嶼と観音島の位置に大于島と小于島
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/03/24 12:26 投稿番号： [8701 / 9207]
日韓が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）とかかわりの深い韓国・鬱陵島の属島として、現在の
竹嶼（チクショ）と観音島の二島を描いた最も古い朝鮮の絵図二枚が、確認された。二島を認識して
いたことで韓国側が自国領とする根拠が一段と弱まったと、日本の研究者は指摘している。
「欝陵島図形」で、鬱陵島の独島博物館であった特別展の図録への収録を、島根県の竹島資料室が
確認。鬱陵島東側の竹嶼と観音島の位置に「大于島」と「小于島」が描かれ、朝鮮王朝が両島を鬱陵島
の属島と認識していたことがうかがわれる。
韓国側は、日本が竹島を島根県に編入した一九〇五年の五年前に大韓帝国政府が出した「勅令第四一
号」で、鬱陵島の行政区域を「鬱陵島と竹島、石島」とし、石島（ソクト）が発音の似ている独島（ドクト）として、
自国領の根拠に挙げる。
竹島（チクトウ）は竹嶼の韓国名。これ以外に属島が韓国側で認識されていたことから、勅令での竹島は
大于島で、観音島の位置にある小于島を石島とするのが、絵図上では整合性があるとみられる。
これは メッセージ 8675 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8701.html
あげ
投稿者： kanguriguriguri 投稿日時： 2008/03/23 22:24 投稿番号： [8700 / 9207]
あげ
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8700.html
竹島を返し日本に臣下の礼をとれ
投稿者： yamashisho 投稿日時： 2008/03/20 22:28 投稿番号： [8699 / 9207]
反日活動して何か良いことあったかい?下朝鮮の諸君。
自由主義陣営に戻ってこなかったら、もし凄い出物が海にあったとしても、中共に取り上げられてそれまでの話だよ。
日本に竹島を返し臣下の礼を取れば今なら許そう。
中共はえげつないぞ。
２８２２．中国の世界覇権戦略
日比野
(省略)
２．東シナ海ガス田の重要性
昨今問題になっている、東シナ海のガス田。一説では尖閣諸島周辺
海域の油田はイラク油田に匹敵するとも言われている。
イラクの原油の推定埋蔵量は１１２５億バレルに対して、尖閣諸島
周辺海域の原油推定埋蔵量は、日本側の１９７０年の調査で１０９
５億バレル。中国側の１９８０年代初めの推計で７００億〜１６０
０億バレルあるという。
本当だとすれば、イラクに匹敵する油田が日本近海にあることにな
る。
この油田を開発して、国内に供給できるようになったとしたら石油
の中東依存の構造から大きく離れることができる。
当初、東シナガス田開発に手を貸していた外国企業は、採算に疑問
があるという理由で手を引いた。中国は急増する国内需要と、大消
費地である上海に近いことから、採掘にあたっての選択の余地がな
いことは十分に分かる。
それに対して日本は、単独開発に踏み切れないでいる。だけど、エ
ネルギーに関していえば、採算に合う合わないという話と開発の是
非は別の話として考えたほうがいい。エネルギーの供給は現代文明
の生命線だから。
万が一、中東からのシーレーンを中国に抑えられてしまって、石油
や天然ガスを全く持って来られない事態になれば、国家機能がスト
ップしてしまう。石油パイプラインをいつでも止められる中国と北
朝鮮の関係となんら変わらなくなる。
そんなときに近海に油田があれば全然違う。採算云々の問題じゃな
い。赤字だろうがなんだろうが、資本投下してやるべき第一優先課
題になる。
問題なのは、ＥＥＺで考えた場合、東シナ海では日本と中国の２０
０カイリが重なるために、どこまでが両国のＥＥＺなのかで主張が
対立してること。
日本は両国の海岸線から等距離の「中間線」を境界にすべきとして
いるけれど、中国は大陸棚は中国大陸から張り出して形成したもの
で、大陸棚の先端の「沖縄トラフ（海溝）」までが中国のＥＥＺだ
と主張してる。
早急にＥＥＺ境界が画定すれば良いのだけれど、いずれにせよ、こ
れは水掛論になってしまい、双方の話し合いだけでは時間を浪費す
るだけになる可能性が高い。
更に、ガス田の日中共同開発折衝で、中国が台湾寄りの尖閣諸島側
の開発案を出してきたそうだけれど、これは将来の台湾併合を睨ん
でのことのように思える。
(省略)
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8699.html
Re: 朝鮮人は国際司法裁判所に出廷しろ
投稿者： nash_8242002 投稿日時： 2008/03/20 15:25 投稿番号： [8698 / 9207]
竹島は必ず取り戻して見せる。＜
この竹島は打つ両党のことですよね。
出廷なんか必要ない。
取り返すのみだ。
これは メッセージ 8697 (jesterkenken さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8698.html
朝鮮人は国際司法裁判所に出廷しろ
投稿者： jesterkenken 投稿日時： 2008/03/15 23:06 投稿番号： [8697 / 9207]
竹島は必ず取り戻して見せる。待っていろ朝鮮人め。
これは メッセージ 8696 (dxfrp205 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8697.html
Re: ★「竹島」は日本固有の領土です
投稿者： dxfrp205 投稿日時： 2008/03/15 20:52 投稿番号： [8696 / 9207]
竹島は大韓民国固有の領土です
議論しなくてよし
以上。
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8696.html
海洋計画 まづ日本海から
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/03/15 13:42 投稿番号： [8695 / 9207]
上越沖の海底にメタンハイドレートが露出してる事は
すでに確認しているが
それとは別に竹島近海には膨大な天然ガスが眠っておるらしい、
これは メッセージ 8693 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8695.html
Re: ★「竹島」は日本固有の領土です
投稿者： go_back_to_korea_immediately 投稿日時： 2008/03/09 15:29 投稿番号： [8694 / 9207]
日本の領土ですよ。
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8694.html
Re: 海洋計画3月中旬閣議決定 いよいよ
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/03/02 12:05 投稿番号： [8693 / 9207]
3月中旬閣議決定、
竹島近海の天然ガス、井戸何本かはガス噴出確認済み、
これは メッセージ 8692 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8693.html
海洋計画 2月中旬閣議決定 いよいよ！
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2008/03/02 11:56 投稿番号： [8692 / 9207]
日本海海底も当然調査するでしょう
竹島含めて
鉄火の銃撃戦おきるかな、
これは メッセージ 8690 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8692.html
２月２３日
投稿者： oroti98 投稿日時： 2008/02/26 11:44 投稿番号： [8691 / 9207]
この日大阪で
韓国領事館の在る御堂筋を「竹島奪還」のデモが有り
政府の無策に憤慨した大勢の人が参加しました
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8691.html
★「竹島」は日本固有の領土です
投稿者： siso_noli 投稿日時： 2008/02/23 05:23 投稿番号： [8688 / 9207]
韓国の領土認識について
east boundary of Korea
竹島（独島）は東経131度52分
各資料での韓国東端
1894「新撰朝鮮地理誌」
大田才次郎：
131度35分
「朝鮮水路誌」
水路部（現・水産庁）：
131度35分
1898「朝鮮紀行」
イザベラ・バード：
131度33分
1899「大韓地誌」
（大韓帝国最初の地理教科書）：
131度35分
1901「朝鮮開化史」
恒屋盛服：
131度35分
1903「韓海通漁指針」
東京 黒龍会 葛生修吉：
131度35分
1904「最新韓国実業指針」
岩永重華：
131度35分
「韓国地理」
矢津昌永：
130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：
131度35分
「韓国新地理」
博文館：
130度58分
1906「韓国水産業調査報告」
農商務省水産局：
131度35分
1907「初等大韓地誌」
安鍾和：
130度35分
「大韓新地志」
張志淵：
130度35分
1908「初等大韓地誌」
安鍾和：
130度35分
1909「韓国水産誌第２編」
韓国農商工部水産局：
131度42分
1912「最新朝鮮地誌」
日韓書房編集部：
130度56分23秒
1936「朝鮮現勢便覧」
朝鮮総督府：
130度56分
1947「朝鮮常識問答」
崔南善：
130度56分
1948「朝鮮常識」
崔南善：
130度56分23秒
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8688.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)
