★「竹島」は日本固有の領土です
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
金完燮（キム・ワンソプ）氏 ４の２
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/04/06 13:26 投稿番号： [6143 / 9207]
ＤＡＵＭ
金完燮（キム・ワンソプ）氏が書いたもので
日本を尊敬する心
http://koreawatcher.at.infoseek.co.jp/docs/forjapan22.htm<第22号> 日本海を東海だと言い張る人々 2001年 07月 27日
独島については日本がこれをタケシマ（竹島）という名前で島根県に所属した領土として主張しているが、現在は韓国の実効的な占領状態に置かれており、独島周辺の海は韓日共同管理水域に指定・管理されている。独島は韓半島と日本の本土からは中間地点だが、鬱陵島に近いために韓国の所有権主張が有利なのは事実だ。しかし、日本はすでに1905年1月28日に独島を日本の領土に編入させ、1905年2月22日には島根県告示40号を発表、この島を「タケシマ」と呼んで、隠岐島司の所管に置くと公示していた。この当時は鬱陵島が無人島だったので、当時大韓帝国では何らの公式的な抗議もせずにこれを認めた。独島に対して日本以外の他の国が所有権を宣言したのは1952年1月18日に発表された大韓民国国務院告示14号、 「隣接海洋の主権に関する大統領宣言」が初めてだった。
だが、この告示は事実上無効に思えるが、当時、韓国政府はこの14号告示によって日本海に勝手に線を引いたあと、これを平和線と呼ぶとともに、これを侵犯した日本漁船を全て捕まえて釜山港に抑留するなど、日本に主権がない状態を悪用し、事実上強盗をしたのだ。李承晩の考えは、日本の漁師を捕まえてこれを人質として利用し、韓日国交交渉でより多くのお金を要求しようというものだった。この「李承晩ライン」事件は、のちに政府も主張を撤回した強盗だったから、それと共に宣言された独島主権宣言も説得力を失うことになったのである。
とらふ：
李承晩は人質とって取引するとは
テロリストじゃな、
これは メッセージ 6142 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6143.html
金完燮（キム・ワンソプ）氏 ４の１
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/04/06 13:07 投稿番号： [6142 / 9207]
ＤＡＵＭ
金完燮（キム・ワンソプ）氏が書いたもので
日本を尊敬する心
http://koreawatcher.at.infoseek.co.jp/docs/forjapan22.htm<第22号> 日本海を東海だと言い張る人々 2001年 07月 27日
日本に関して、韓国が我を張っている事案は一つ二つではないが、その中で最も代表的なのが、日本海を東海だと主張していることだ。 日本海は、すでに長い歳月の間、国際社会に定着した表記なのに、今になって韓国政府はこれを東海だと言い張り、世界の全ての国で使われている地図で日本海を東海に変えようという無謀な努力を続けている。このようなことは結果的に、韓国という国のイメージを傷つける、より大きな被害をもたらすだろう。「韓国は論理的に正しくないことも無理を言いながら貫徹させる国」というイメージが国際社会に定着するとすれば（すでにそうなっているようだが）韓国は物笑いの種になるだけだ。だったら、黄海を西海だと言い張って、東シナ海は南海だと言い張るか？
地図を開いて見れば、日本海は、ソンピョン（訳注：中秋の餅）型の孤立した内海で、右側の大部分を日本列島が抱きかかえている形態だ。左側は韓国と北韓、ロシアの沿海州が接している。韓国が日本海に接している部分は全体の10分の１にも満たないのに、この海を東海と呼んでくれと主張するのは、道理に合うことではない。昔、朝鮮時代末期には、韓半島と北間島（今の満州東方と沿海州の一部）が朝鮮の領土だった時代には、それでも東海だと言い張ることができる素地が若干あったと言えるが、韓半島の南の一部に領土が減った今となっては、東海を主張するのは無理がある。仮に南北韓国が共同で東海を主張するとしても、間島を失った今となっては、話にならない話だ。第三者の立場で地図を広げてみれば、これは誰が見ても日本海と呼ぶのが適当な海なのだ。韓国の主張は、まるで日本が北太平洋を東海だと言い張るのと違わないのだ。
とらふ：
わしゃあ〜
日本海でも東海でも
どっちでもいいのじゃよ、
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6142.html
勝海舟 「大日本國沿海略図」
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/04/05 19:40 投稿番号： [6140 / 9207]
これは メッセージ 6139 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6140.html
勝さん 「大日本國沿海略図」ありがとう
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/04/05 15:36 投稿番号： [6139 / 9207]
これは メッセージ 6137 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6139.html
武力で竹島解決は「下の下の選択」か
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/04/05 14:04 投稿番号： [6138 / 9207]
http://toron.pepper.jp/jp/take/law/michi.html 国際法から竹島を,Toron
http://toron.pepper.jp/jp/take/law/housaku.html 既成事実化の拒否,Toron
武力で、竹島（独島）問題を解決するという策は「下の下の選択」である
日本が国連の加盟国である以上は、紛争の平和的解決義務があるのです。
日本が武力を用いた場合のシナリオはどうなるでしょう？
・まず、日本が武力行使の意志を示した段階で、
安保理事会又は総会は、「平和に対する脅威」として、日本に自制を求める決議をする。
・日本が武力行使した段階で、日本の行為を「平和に対する破壊行為」として決議する。
・結局は日本が「侵略者」として定義されるのです。
たとえ米国が安保理で拒否権を行使したとしても、総会決議でやられるでしょう。
では、「正当化事由」があるでしょうか？
急迫性が既に消滅している以上、正当防衛は使えません。
フォークランド紛争では、
アルゼンチンが上記のような決議を受けて、
外国からの支援を受けられずに、イギリスに敗れたわけです。
要は、そのようなやり方は「下の下」に他なりません。
現状のように、あの島に軍隊を駐留させるのは、韓国にとっても負担なことです。
一方で、我が国は、年に一回程度巡視船などで抗議行動をすれば紛争状態を維持できるわけです。
この紛争状態が永久に継続した場合の、韓国の負担額はどうでしょう？
コストパフォーマンスからいえば、韓国側が一方的に不利なのです。
また、日韓両国の国民は、竹島問題について「正しい情報」を得ているのでしょうか？
答えは否です。
現に、私でさえ、「国際法と竹島」を書くまでは、漠然とした知識しか持っていませんでした。
韓国の人たちは、さらに「誤った知識」を公教育で受けているのです。
上記の事情を踏まえて、我々にできるのは、
「どちらの主張が正当か？」という「正しい情報」を発信し続けることです。
日本人も韓国人も、正しい情報を得ることにより、
「自らの誇り」にかけて「法と正義」による解決を求めることができる可能性が開けるのです。
だから、私は「国際法と竹島
4結論」において、「両国の世論と支持しかない」と述べたわけです
とらふ：
なるほど
竹島に軍隊を駐留させておくと莫大なコストがかかるのか、それに耐え切れなくなって軍隊が撤退すれば、その後日本が奪還すればいいのか、これなら平和的奪還と云えるな、
これは メッセージ 6137 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6138.html
勝海舟「大日本國沿海略図」 3島あり
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/04/05 13:37 投稿番号： [6137 / 9207]
これは メッセージ 5838 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6137.html
Re: 竹島は日本固有の領土といいきれる理由
投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2006/04/05 10:08 投稿番号： [6136 / 9207]
>そもそも、誰も踏み入れたことのない無人島が存在したとして、
日本だけは民間人が足を踏み入れた確実な記録がたくさんあります。
1905年の編入も使ってるから要請が出たのですよ。
それひとつとってももともとは話にならない程度のことです。
韓国は勅令で獨島を郡に編入したというけれど、鬱陵島の日本人に対しては再三抗議しているのに、獨島に対してはしてません。
ですから、勅令の石島が獨島だというのは、アリバイ皆無なんです。
勅令以前の明治時代には認知していた証拠さえないのです。
これは メッセージ 6123 (japanesebaseballisdead さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6136.html
Re: 竹島は日本固有の領土といいきれる理由
投稿者： invrxassszrszj 投稿日時： 2006/04/05 09:26 投稿番号： [6135 / 9207]
早い者勝ちなんですよ(笑)。一番先に島をみつけて地図に記入した国のものになるんです。実は国際法でも島を見つけた事を他の国に知らせなければいけないというきまりはないんです。だから1905年の日本の竹島の編入は正当なものです。そして韓国が竹島を日本の江戸時代以前から、もしくは1905年以前から使っていたという証拠はありません。韓国が証拠としてあげるのは嘘ばかりです。証拠がないから韓国は国際裁判にもでてこないんです。
これは メッセージ 6123 (japanesebaseballisdead さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6135.html
大韓民国の国歌 対馬がぬけているぞ
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/04/05 07:35 投稿番号： [6134 / 9207]
>わが国の領土である独島(う山島)と東海を歌った国歌である。固有の領土は、国歌にも歌われている。
とらふ：
大韓民国の国歌に対馬がぬけている
今からでもおそくない
入れておけ
これは メッセージ 6133 (kim_taek_joo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6134.html
■ 偉大な大韓民国の国歌
投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/04/05 05:48 投稿番号： [6133 / 9207]
聳ゆる白頭山する減るとも神守る国よ永遠に永遠に
花咲き競う美しきわが国守らなん育てゆかん
南山訪ねん岡の松は霜にもめげずに生い茂れり花咲き競う
美しきわが国守らなん育てゆかん
無窮花（韓国の国花）の咲く美しい国に生きる大韓国の国民が、東海の水 が枯れ、白頭山（民族発祥の聖地）がすり減るとも、永久に栄えることを祈る歌である。
≪わが国の領土である独島と東海を歌った国歌である。固有の領土は、国歌にも歌われている。≫
<(_ _)>
<(_ _)>
<(_ _)>
<(_ _)>
<(_ _)>
<(_ _)>
<(_ _)>
<(_ _)>
<(_ _)>
<(_ _)><(_ _)>
<(_ _)>
＼（⌒∇⌒）／
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6133.html
「竹島」領有権主張日本人学者が韓国で批判
投稿者： chinachon_delete 投稿日時： 2006/04/05 02:05 投稿番号： [6132 / 9207]
この島根大学の内藤正中名誉教授という輩はバカですか？
売国心を持った日本人なのか、愛国心を持ったチョン人なのかも微妙。
とか思ってたら、
総連のシンパでチュチェ思想研究会に出入りする島根県人権施策推進協議会会長であり
日本教職員チュチェ研全国集会にて講演するような有名なキチ○イ教授だった。
http://kamomiya.ddo.jp/C01e.htmlhttp://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?News_id=532006040303500
「竹島」領有権主張、日本人学者が韓国で批判
【ソウル３日聯合】独島をめぐる韓日間の対立が激しさを増す中、日本の史学家が慶尚北道高霊郡の大学を訪れ、
日本の「竹島」領有権の主張を批判する講演を行い注目を集めている。
講演したのは島根大学の内藤正中名誉教授。カヤ大学を訪れた内藤教授は「独島が果たして日本の領土なのか」をテーマに公演し、
日本で１８７６年に民間人が鬱陵島開発を申請したところ、
太政官を通じ「鬱陵島ともうひとつの島（独島）は本国と関係がない」と結論を下したと指摘した。
その上で、日本政府が主張する領有権は根拠がないものだと主張した。
内藤教授はまた、日本が１９０５年に「竹島」を領土として編入した当時「無主地先占論」を持ち出したが、
これより５年早い１９００年に独島が鬱陵島に含まれるということを大韓帝国勅令が明白に示していることを指摘した。
ただ、「だからといって独島が韓国領土だと言えるわけでない」としており、
この面については韓国の学者がもう少し積極的に研究する必要があるとしている。
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6132.html
Re: ★「竹島」は日本固有の領土です
投稿者： jptmd2004is 投稿日時： 2006/04/04 14:01 投稿番号： [6131 / 9207]
竹島は日本の領土です。
間違いありません
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6131.html
Re: 不当な言いがかりはよせ
投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2006/04/04 13:42 投稿番号： [6130 / 9207]
古代于山島を領土としたとき、猛獣の像で騙した。
安龍福の証言、公式使節を詐称した。
戦後の占領、連合国に認められないから占拠した。
サンフランシスコ条約よりその前段階のほうが重要だというのは
WBCで予選で全勝なのに準決勝で負けるのはおかしいと主張するのとおなじ。
発想が連綿として続いているとしか思えない。
朝鮮人に対する偏見的俚諺はたくさんあるが、一定の事実にもとづいているとしか思えない。
竹島問題をいろいろ見てきたが、「それは朝鮮人に対する差別だ偏見だ」という内心の声がどんどん減ってしまった事実を告白する。
いまは、「それはそうだが、しかたない歴史的理由があるんだよ」が優勢。
これは メッセージ 6125 (husenoyaji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6130.html
Re: １６９６年には日本は松島を先占してい
投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2006/04/04 12:41 投稿番号： [6129 / 9207]
そのとおりですが、なにか？
安龍福はその供述にかなりの虚偽や詐称が明白に存在している以上、たとえその供述に獨島到達を確証づける供述があったと仮定しても、偶然の一致か日本人からの伝聞による詐話である可能性を消し切れません。
つまり、確実な証拠としては、採用され得ないですね。
これは メッセージ 6128 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6129.html
１６９６年には日本は松島を先占していた
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/04/04 12:32 投稿番号： [6128 / 9207]
これは メッセージ 6126 (husenoyaji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6128.html
Re: 我が領土、独島
投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/04/04 11:36 投稿番号： [6127 / 9207]
韓国の嘘に付き合う義務は日本にはないな。
これは メッセージ 6122 (kim_taek_joo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6127.html
Re: 江原道と同じ方角に竹島松島があるとな
投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2006/04/04 10:54 投稿番号： [6126 / 9207]
>「江原道に行く途中に、竹島と松島がある」
道ノ中ですので、途中ではなく所属を意味していると読めます。
カタカナのノがついてるんですよね。
供述を記しただけで領有の証拠にならないことは変わりません。
これは メッセージ 6069 (ken_kan_ryu_2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6126.html
Re: 不当な言いがかりはよせ
投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2006/04/04 10:34 投稿番号： [6125 / 9207]
>
こんにち、日本の反動層が「サンフランシスコ対日単独講和条約」（１９５１年９月８日）で独島が日本の領土放棄部門から落ちていることを持って国際社会界が独島の日本領有権を認めたものであると主張するのはそれこそ言語道断である。
最終的決着はサンフランシスコ条約であり、それまでの取り決めは暫定的なものとあらかじめ書いてあります。
そして、サンフランシスコ条約の交渉過程で日本領とアメリカが確認して放棄領土から省いたのです。
韓国の抗議に対して明白にアメリカはNOと言ったのです。
アメリカの態度が正しいかどうかはともかく、もっとも有効な条約はサンフランシスコ条約であり、その過程で明白に日本領とされている以上は韓国側になんの有利性もありません。
それらの資料はそこいら中に出てますので、見ても言ってるのでしょうけれどね。
これは メッセージ 6120 (kim_taek_joo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6125.html
１９０５年正式に無主地先占として
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/04/04 08:54 投稿番号： [6124 / 9207]
転写：
動画１５分
竹島潜入
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1604872&st= title&sw=%E7%AB%B9%E5%B3%B6
＞そもそも、誰も踏み入れたことのない無人島が存在したとして、
その無人島が、ある国に所属する条件は何なのでしょうか？
とらふ：
簡単な事です
無主地先占です
いづこの国もこの無人島に対してただの一度も領有主張した事が無く
領有意志も無く
国家としての管理も無く利用もしなかった島の事です
大谷家が１６５６年だったかな？江戸幕府から渡海免許を受けて松島へ初渡海したのは、以来日本人だけがこの松島を利用してきたのです
明治に成ってから国際法に合わせるためにも１９０５年正式に無主地先占として日本領域にいれたのです、
これは メッセージ 6123 (japanesebaseballisdead さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6124.html
竹島は日本固有の領土といいきれる理由は？
投稿者： japanesebaseballisdead 投稿日時： 2006/04/04 05:44 投稿番号： [6123 / 9207]
竹島が日本固有の領土と言う方に質問です。
１．そもそも、誰も踏み入れたことのない無人島が存在したとして、
その無人島が、ある国に所属する条件は何なのでしょうか？
・今の時代なら、国際機関かなんかに最初に登録したもん勝ち？
・紀元前とかなら、最初に見つけたって言ったもん勝ち？
書類（書物）に記載した日が古いもん勝ち？
そこがこのスレでははっきりしなくてどう捉えれば良いのか困っています。
詳しい方教えてください。
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6123.html
我が領土、独島
投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/04/04 04:38 投稿番号： [6122 / 9207]
＼
ヽ（'-' ）
独島は｢我が領土｣
＿＿(
)＞＿＿
／／ ＜
ヽ
／／|
／／
／／ ／
|_|＿＿＿＿＿|_|／ヽﾟ;)
ヽ(`Д´;)ﾉД´)ノ )
エイエイオー！
( )
) < ヽ
マン〜セｴ！マン〜セｴ！
ﾉ < <
ヽ
「竹島」の島根県帰属を告示する手続きがとられた１９０５年２月２２日は日露戦争のまっただ中でした。この年の１月から旅順陥落、奉天会戦、日本海海戦と相次ぎ、日本は主戦場への足場として韓国を軍事的に制圧し、「保護国」化の計画を着々と進めていたのです。
日露戦争に勝利した日本は０５年１１月、韓国の外交権を奪って保護国化する第２次日韓協約を締結。それを韓国皇帝、高宗に無理矢理押し付けたのです。「竹島」の日本編入は高宗の妃、ミン妃が日本人に暗殺された１０年後。高宗は日本に対する恐怖心から強い態度に出ることはありませんでした。その延長線上で１９１０年韓国併合条約は締結されました。それは国全体の日本への編入だったのです。
この日露戦争を「世界を変えた日本の勝利」「日本の生き残りをかけた戦争」「自国の安全保障を確立」「植民地にされていた民族に、独立への希望」と美化・賛美してみせるのが、他ならぬ「つくる会」歴史教科書なのであり、韓国併合を「日本の安全と満州の権益を防衛するために」必要だったと合理化してみせるのもこの教科書なのです。
土地や食糧はおろか、言葉や名前・文化まで奪われ、神社参拝を強制され、強制徴用・強制連行により過酷な労働を強いられ、あげくの果ては「従軍慰安婦」や「軍夫」として戦場に駆り出され、敗戦と共に戦場や日本本土に遺骨までうち捨てられた過酷な植民地支配の歴史を、美化・賛美するような日本の「歴史歪曲教科書」を韓国民衆が許せるはずはありません。
「竹島の日」制定、「歪曲歴史教科書」の登場が、さらに人々を日本政府への抗議に駆り立てるのは当然のことです。焼身自殺をはかったり、指を切断して抗議するまでに激しい韓国民衆の怒りを、君たちは真剣に受け止めないわけにはいきません。
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6122.html
Re: 不当な言いがかりはよせ
投稿者： tamosu44 投稿日時： 2006/04/03 18:52 投稿番号： [6121 / 9207]
長々とご高説お疲れさん。
そんなに自信があるなら、韓国政府も正々堂々と国際法廷に出ればいいのにねー。
いくら日本が裁判しようと言っても参加しないのは、なんでよ？
それとも力で奪い取れってか？
さすがは野蛮人がお似合いの韓国！領土を欲しがらず援助を要求する北朝鮮がかわいく見える。
あんたもこんなとこで書いてないでチョン政府の掲示板に「正々堂々勝ち取れ！」とでも書いたら。
大体政府間の決着ではなく領土を奪い取るという行為は
貴様らが言う日本の行為をはるかに逸脱した行為。決着もついていない領土に土足で踏み込み
近隣漁民を殺害・拿捕するとは獣以下の畜生の所業。
おまえらには「死ね！」の言葉すら生ぬるい。
これは メッセージ 6120 (kim_taek_joo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6121.html
不当な言いがかりはよせ
投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/04/03 18:32 投稿番号： [6120 / 9207]
チョクパリ (ﾟД`(○＝(`Д´)
ﾉ( ノ
)
(ウリ)
>ﾉ
<
ヽ
国際協約も「朝鮮領土」
「島根県告示」が不法、無効の偽り文書であるというのは、戦後、日本の領土処理を規定した「カイロ宣言」（１９４３年１２月１日）と「ポツダム宣言」（１９４５月７月２６日）など、国際協約で独島を日本が放棄すべき対象と規定し、朝鮮の領土にしたことからも良くわかる。
こんにち、日本の反動層が「サンフランシスコ対日単独講和条約」（１９５１年９月８日）で独島が日本の領土放棄部門から落ちていることを持って国際社会界が独島の日本領有権を認めたものであると主張するのはそれこそ言語道断である。
独島問題は領土紛争の問題ではない。歴史的にも国際法的にも朝鮮の独島領有権には疑いの余地さえなく、未解明問題など何もない。
右傾化、軍国化に利用
日本が「独島領有権」主張を通じて狙う目的は、独島水域の豊かな水産資源と無尽蔵な海底資源を掌握して経済的利権を独占し、ひいては自国の領土野望、再侵略の企図を実現するための前哨基地、軍事的橋頭堡をもたらすところにある。
軍国主義の野望に浮ついた日本の反動層は、海外侵略の第１の対象としてわが国に目星をつけており、朝鮮を足場にして大陸へ進出してまたもやアジアを制覇しようと夢見ている。
過去、植民地支配の犯罪的歴史に対するわい曲と執ような過去の清算の拒否などに上塗りされたこの破廉恥な「独島領有権」の主張も、再侵略の野望を実現するための挑発行為であり、朝鮮民族の尊厳と主権に対する重大な侵害行為である。
日本の反動層はこのため、独島問題を持って日本人民と育ちゆく次代に朝鮮民族べっ視と大和民族の「優越感」、軍国主義の思想を吹き込み、日本の右傾化、軍国化に効果的に利用しようとしている。
日本の反動層は、時代錯誤の妄想から脱して破廉恥な「独島領有権」主張と「竹島（独島）の日」制定条例案を直ちに撤回すべきであり、日帝の敗北６０年になる今年に必ず罪悪の過去１００年史を総決算しようとする朝鮮民族の確固たる意志をはっきり認識し、軽挙妄動してはならないであろう。（朝鮮通信）
http://www.kyouikukai.net/tokkto_50418.htmε≡()＿_＼
／||￣￣||
＼＼/
＼( ´ー`)＿＿
＼)) ＠ ￣￣￣ヽ韓国軍ヽ
|＿＿＿＿＿＿_|＿＿_
|
(◎◎◎◎◎◎◎)≡) )≡)
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
日本の漁船は独島近辺での漁を禁止する。独島は偉大な大韓民国の領土である。もし操業したいのであれば、大韓民国政府に頭を下げて頼み、ちゃんとお金を払ってからやりなさい。近辺は偉大な大韓民国世界平和維持軍が管理しています。
(`Д´)
ノ(
)ヽ
＜
悪徳チョクパリを退治
ノ >
('Д' )− )＝
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6120.html
Re: ★「竹島」は日本固有の領土です
投稿者： kitachousen_funsai 投稿日時： 2006/04/03 18:21 投稿番号： [6119 / 9207]
★「竹島」は日本固有の領土です
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6119.html
Re: 韓国には真の言論の自由は存在しません
投稿者： punzen_fun 投稿日時： 2006/04/03 12:24 投稿番号： [6118 / 9207]
＞親日的な発言をしようものなら徹底したパッシングにあいます。＜
パッシング？
私には韓国政府が弾圧しているとしか見えませんが・・。
これは メッセージ 6109 (i_love_shina_very_much さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6118.html
Re: ★「竹島」は日本固有の領土です
投稿者： bromsejp 投稿日時： 2006/04/03 12:11 投稿番号： [6117 / 9207]
日本の領土である竹島を韓国が武装占拠しています。
韓国との友好などありえませんね。
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6117.html
Re: ★「竹島」は日本固有の領土です
投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/04/03 10:36 投稿番号： [6116 / 9207]
竹島関係のトピを続けて立てたトピ主jj女史は火病状態に陥っているようです。
議論を交わすでもなく、ただ相手を罵倒する態度を見ていますと
「泣く子は餅を余計にもらえる」と言う朝鮮のことわざを思い出します。
領土問題については日本人は毅然とした態度で臨まなくてはなりません。
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6116.html
＞ 小泉さんが靖国参拝するから
投稿者： filthymacnasty2 投稿日時： 2006/04/03 10:09 投稿番号： [6115 / 9207]
＞中韓は靖国を国内の不満を外に向けるための外交カードとして利用しているだけだ
そのとおり
実際は日本の首相を含め誰が「靖国参拝」しようが、中国には何の実質的不利益もないし、痛くも痒くもないのである
要は日本人がもっとしっかりして、中国がこの外交カードを切ってきても、あたふたすることなく、「戦没者慰霊は『内政事項』であり、『内政干渉』するな」と毅然とした態度を取り、相手にしなければいいだけのことである
＊現在では、１９８５年に中国が「靖国参拝」を外交カードとして利用し始めることになった経緯、その後特に江沢民政権が「靖国参拝」カードを外交戦略上どのように利用し、どのような成果を挙げてきたかなど全て検証済み
その過程で、過去の日本政府の対応の拙さ、日本のジャーナリズムの無責任さ、及びそれに踊らされて国論分裂を招いた日本国民の未熟さも浮き彫りになっている
なお蛇足になるが、韓国については「第二次大戦」中は日本の一角だったという事実があり、実際中国大陸や東南アジア方面で「連合軍」と戦って戦没した韓国人（朝鮮人）軍人、軍属約２万１０００名が「靖国神社」に合祀されており、基本的に中国とは全く事情が異なるという認識が必要
そういう関係もあり、これまでにも実績として李朝末裔の李玖王子、「駐日韓国大使館」駐在武官、及び戦没者遺族など「靖国神社」参拝者は大勢いるわけだから（現在も在日を含めかなりの数の韓国人遺族などが参拝を続けている）、いまさら中国の真似をしてこれを外交カードにしようとしても、もともと中国とは立場が違い過ぎて無理がある
これは メッセージ 6111 (gransamurai68 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6115.html
Re: 小泉さんが靖国参拝するから
投稿者： konnma02222 投稿日時： 2006/04/03 02:11 投稿番号： [6114 / 9207]
まあ、まだこんなアサヒ的な認識の人も多いんだろう。
シナ朝鮮は、
日本の指導者は未来永劫靖国参拝するな→日本は未来永劫、シナ朝鮮にむごいことをしたと言う認識を持ち続けろ→過去を反省するならシナ朝鮮に金を出し続けろ、言うことを聞け！
っていう図式を確保したいんだろうが…いい加減、日本人も靖国参拝を非難することがいかに世界的に非常識な要求であるのか、そもそもシナ朝鮮の言う歴史認識が妄想であることかを理解しなきゃね。
これは メッセージ 6111 (gransamurai68 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6114.html
Re: ★「竹島」は日本固有の領土です
投稿者： bromsejp 投稿日時： 2006/04/02 19:29 投稿番号： [6113 / 9207]
竹島は日本固有の領土です。
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6113.html
Re: ★「竹島」は日本固有の領土です
投稿者： i_love_shina_very_much 投稿日時： 2006/04/02 12:49 投稿番号： [6112 / 9207]
★「竹島」は日本固有の領土です
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6112.html
Re: 小泉さんが靖国参拝するから
投稿者： gransamurai68 投稿日時： 2006/04/02 12:11 投稿番号： [6111 / 9207]
>小泉さんが靖国参拝するから余計韓国や中国を怒らせちゃったよ
きみは中韓のシンパですか
中韓は靖国を国内の不満を外に向けるための外交カードとして
利用しているだけだ
奴らは戦後６０年間、日本に謝罪と賠償を要求し続けて
日本もそれに応じてきたが、自らが行ったチベットやベトナムでの
残虐行為には謝罪や賠償は一切していない
こんな国の言うことなどまともに聞いてはいけません
これは メッセージ 6110 (wndsk781 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6111.html
Re: ★「竹島」は日本固有の領土です
投稿者： wndsk781 投稿日時： 2006/04/02 11:21 投稿番号： [6110 / 9207]
韓国とか中国もいい加減な発言してるよな〜
さらにそこに小泉さんが靖国参拝するから余計韓国や中国を怒らせちゃったよ。
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6110.html
韓国には真の言論の自由は存在しません
投稿者： i_love_shina_very_much 投稿日時： 2006/04/02 10:31 投稿番号： [6109 / 9207]
あるのは反日の主張の自由だけです。
親日的な発言をしようものなら徹底したパッシングにあいます。
まるでヨーロッパ中世の魔女狩りを想起させるようなことをしているのが現在の韓国です。
日本統治時代にその統治に協力したと言うだけで、その子孫の人がもつ土地まで取り上げてしまうと言うのが韓国の現状です。
これは メッセージ 6108 (punzen_fun さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6109.html
Re: ＞ 五人組とキリスト教改革派教会牧師
投稿者： punzen_fun 投稿日時： 2006/04/02 10:09 投稿番号： [6108 / 9207]
＞因みに、もし韓国で「竹島は日本に返還すべき」と主張する大学教授が出れば、「親日反民族行為」ということで相当なバッシングを受け、免職問題にまで発展するでしょうね
一方、幸か不幸か日本では大学教授が同等の「親韓反民族行為」を行なっても、現行制度上では免職問題にまで発展することはあり得ません＜
私立大学ならともかく、公立大学では領土問題のような歴然とした問題で国益を損なうような人は、教授の資格としては不適格だと思いますがね。
公立大の教授の任免権は政府が持つべきですね。
これは メッセージ 6103 (filthymacnasty2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6108.html
: ★「竹島」は日本固有の領土です
投稿者： kitachousen_funsai 投稿日時： 2006/04/02 10:02 投稿番号： [6107 / 9207]
朝鮮人が竹島は韓国のものだと歴史まで捏造して主張しているが、韓国人の捏造は今に始まったことではなく過去から脈々と受け継がれてきたことだ。
朝鮮人の嘘に騙されてはいけない。
竹島は日本固有の領土です。
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6107.html
竹島松島朝鮮附属ニ相成候始末
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/04/02 09:23 投稿番号： [6106 / 9207]
http://www.han.org/a/half-moon/hm062.html#No.399
インターネット「歴史会議室」
半月城
＞１８６８年に徳川幕府を倒した明治政府は、１８６９年（朝鮮高宗６年、
明治２年）１２月に朝鮮の内情を調査するために、外務省高官である左田白茅、
森山茂、斉藤栄らを朝鮮の釜山に派遣した。
当時、外務省の調査事項の中で“竹島（鬱陵島）と松島（独島）が朝鮮に
属していること”（竹島松島朝鮮附属ニ相成候始末）を含めて太政官（総理大
臣）に結論を求めていたが、太政官はそれらを調査するよう指示していたので
ある。
この指示を受けて、外務省高官が朝鮮の内情を調査して出した報告書が、
１８７０年（明治３年）の＜朝鮮国交際始末内探書＞である。
ここには、鬱陵島と独島が朝鮮に属した領土であることを認めた、次のよ
うな文面の報告がある。
−−竹島と松島が朝鮮に属している顛末
この件は、松島は竹島の隣島で、松島の件については今まで掲載された文
書もない。竹島の件については、元禄年度後しばらくの間、朝鮮からの居留の
ため人を派遣したことがある。
当時は以前と同じ無人島であった。竹木また竹をはじめとして、大きな葭
（あし）が繁茂し、人参などがとれる。それ以外、漁産にも適しているとのこ
とである・・・（注２）
・・・
日本外務省と当時の最高機関である太政官は、明治初期に
（１）鬱陵島と独島が朝鮮領土であること、
（２）決して主人のはっきりしない島ではないということ、
（３）独島は鬱陵島に隣り合わせの島で、鬱陵島の付属島であること、
（４）独島と鬱陵島がすべて日本の領土ではないこと
などをよく認識しており、これらを日本政府の公式文書である『日本外交文
書』に収録しているのである。
とらふ：
１８６８年明治維新の頃
鬱陵島は日本では松島呼称でした、その近くに幻の島で存在しなかった竹島があった
そしてはるかかなたにリアンクルロックもあった
当時世界の認識は明治政府を含めて３島だったのですよ
アハハハ・・・
左田白茅は松島は元の呼称の竹島であり、幻の島を「他一島」
と報告したのですね
だから竹島「他一島」なんですよ、竹島松島朝鮮附属ニ相成候の松島はチクトの事なんです。
これは メッセージ 6105 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6106.html
1948年8月13日 韓国独立記念日「光復節」
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/04/02 07:35 投稿番号： [6105 / 9207]
http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/html/history/honbun/kofukusetsu.html
Column of the History
韓国は日本から独立したのではない!! ── 独立記念日「光復節」の真実
大韓民国（以下、「韓国」と略）。この項目（用語）を某歴史事典で調べてみると、
「1948年8月15日、アメリカの支援の下、南朝鮮に成立した国（後略）」
と書かれています。日付は終戦と同じ「8月15日」です。しかし、これがそもそもの間違いなのです。韓国が独立（建国）した日は、昭和23（1948）年8月13日で、この日、首都・ソウルで、韓国樹立の宣布式が挙行されているのです。日付は「8月13日」です。つまり、「独立記念日」（建国記念日）は、8月15日では無く、正しくは8月13日と言う事になります。しかし、何故、独立記念日を2日も鯖（さば）をよんだのでしょうか？
これは、早い話が、「終戦の日」と「独立記念日」を、同じ8月15日とする事で、韓国は終戦によって日本の植民地支配から独立したのだ、と言う事を強調したかったからなのです。では本当に、韓国は日本から独立したのでしょうか？
実は、韓国は日本から独立した訳では無かったのです。
とらふ：
昭和23（1948）年8月13日、この日、首都・ソウルで、韓国樹立の宣布式が挙行されている。日付は「8月13日」です。つまり、「独立記念日」（建国記念日）は、8月15日では無く、正しくは8月13日と言う事になります。それも日本からではなくアメリカ軍政から
つまりアメリカから独立したのですね
韓国は自国の歴史をうそから訂正して、ただしく直せ！
これは メッセージ 6104 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6105.html
竹島、尖閣列島、EEZ
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/04/01 19:05 投稿番号： [6104 / 9207]
http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/html/history/honbun/senkaku.html
Column of the History
大業6（610）年、琉求国征討。これは『隋書』の記事ですが、支那は、この中に登場する「琉求国」が台湾の事だとし、隋の時代、既に台湾は支那の領土になっていたと主張しています。いや、そればかりではありません。秦漢（前221-後8）の時代には「東」、後漢・三国時代（25-280）には「夷洲」と呼んでいたとし、更には、『尚書』と言う古典に登場する「島夷」は台湾の事であり、四千年も前から台湾は支那の領土であるとまで主張し、その領有の根拠としているのです。正に驚くべき事です。しかし、「東」にしろ、「夷洲」にしろ、更には「島夷」にしろ、それらが台湾を指していると言う明確な証拠は何一つありません。又、「島夷」に至っては、時には琉球（沖縄）、時には東南アジア諸国と領有権を争っている南沙諸島（スプラトリー諸島）や西沙諸島（パラセル諸島）と、その時々の政治状況に応じて、比定地をころころと変えているのです。この様な主張を信用する訳には、到底いかないのです。
台湾は『尚書』の昔から、支那固有の領土である。この様な主張をする支那ですが、実は支那国内の書物には、それを肯定するどころか、逆に否定するものも多々見受けられるのです。例えば、清代に魏源が著した『聖武記』には「台湾は古（いにしえ）より支那に属せず」、同『康煕勘定台湾記』には「台湾は未だ支那の版籍に非ず」、藍鼎元 著『平台記略』には「台湾は宋元の前、ならびて人の知る無し」、施 著『靖海記事』には「台湾の一地は原（もと）化外（けがい：未開地）に属す。土蕃雑処して、未だ版図に入らざるなり」とし、いずれも支那固有の領土では無いと言っているのです。いや、そればかりか、『大清統一志』乾隆（けんりゅう）版に至っては、「台湾は古より荒服の地にて、支那と通ぜず、名は東蕃なり。明代の天啓年間（1621-1627）、紅毛荷蘭夷（オランダ）人に占拠さる」とし、更に続けて「台湾は元来、日本に属す」とさえ書いているのです。つまり、清代の支那に於いては、「台湾は支那固有の領土では無く、康煕帝の時代に清の領土に編入された。それ以前は、日本に帰属していた」と言った「歴史観」に立っており、これが清朝政府における「公式見解」だったと言えるのです。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/6104.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)
