★「竹島」は日本固有の領土です

　 明示されていない理由を考えれば、簡単に理解できる。

　 『対日講和条約』では、『竹島（独島）』の帰属を決定しなかった。

　 と解釈すればよい。

　 当事国の朝鮮が会議に参加していないのであり、
　 『竹島（独島）』を記述しない事により、
　 日本−朝鮮間で解決する問題とし、あえて記述しなかったと考えられる。
　 （米英間で一致しなかったからという可能性もあるが…。）

　 本来、『返還』されるべき領域を『放棄』とし、
　 『帰属』を明示しなかったのと同じ手法といえる。

　 つまり、
　 『対日講和条約』に明示されていない事は、『当事国不在では、記述できない』

　 と解釈すれば良いでしょう。

　 因みに、米英案はソ連が会議に参加しない事を前提にして作成された為、
　 ソ連が当事国の領域の帰属も明示されていません。

　 つぎに、SCAPIN第六七七号

　 『日本の範囲に含まれる地域』は、日本領土確定。

　 『日本の範囲から除かれる地域』は、連合国に付託中。

　 『特に除外される領域』は、返還確定。

　 と理解すれば良いと思われます。

日本が国際司法裁判所に提訴した日から竹島は係争地。何年占拠しても係争地のまま。

＞メディア倫理に出て来た時から見てるけど。

見ててくれて、又ほめてくれて、ありがとう 　　 ＠＾−＾＠
君もＨＮ色々変えないで、正々堂々とレスすることをお勧めします。
それと、いきなり「こいつ」とか「お前」その他の汚い言葉使いを使うと、せっかく良い意見でも
「なんだガキか！」とか「ただの幼稚な感情論か？」などと思われ嘲笑されちゃうよ。

＞韓国はアメリカの同盟国でもあり、同じ自由主義圏でもあり、対共産圏で協力する立場でもあり、イヤでも国交を開かざるをえず、経済的にも結びつきがあるなどの事考えないの？

これは韓国にも言えることですね、韓国がそんな事情を考えてくれたことありましたっけ？
(大使の発言だけで、国を上げての反日運動、自分は占領してるくせにね）
君は「片方(日本）が一方的に譲歩しろ」「日本のみ事情を考えろ」と言うんですか？

日韓の間には様々な問題が有りますが、両国がそれを少しずつ解決する努力をすることが必要ですが、果して竹島問題でそれをしてきたでしょうか？
何年かおきに必ず竹島問題で両国関係がギクシャクしていますが、日本政府はいつも問題を先送り、
(韓国が日本を非難、反日感情→日本は問題化を懸念、嫌韓、冷静に対処、友好第一）

竹島問題を解決しまければ、これを永遠に繰返すことになるが、君はそれが良いと言うのですか？
第三国がこれを「日韓の引き離し」に利用するかもしれないよ。
まあ、韓国(韓国人）からすれば実行支配してるんで、それでも良いのかもしれませんがね。

君の言うように両国は同じ自由主義圏でもあり、対共産圏で・・・中略・・・などの事情を考え
国際司法裁判でけりをつけるのが最良の筈だが、今のままではそれは無理。

韓国にも君の言う「事情を考慮」させる為には、日本側もある程度の対抗措置をとらなければダメでしょう、
何も戦争とか経済制裁とかじゃなくて、韓国がやってるようなものをね。
一時的に関係悪化はするだろうが、長い目でみればその方が良いと思うのだがね。

そして歴史的にはいくら日本の領土でも、司法の場では６５年の日韓条約の内容も重要なはずだが、
それについては、あまり語られてない。

先ず竹島を日本の領土に編入したという事実が全ての前提だから

------------------------------ -
んで、それをもって閣議決定を無効と言う


投稿者: t_commandz
根拠は何？


明治憲法は確かに天皇を「神聖にして侵すべからざる、統治権の総攬（そうらん）者」としてはいたが、その統治権の行使は「内閣の補弼（ほひつ）」、つまり政府の決定にもとづいておこなわれるものと定めていた

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza 4ga49&sid=1143582&mid=271


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞政府の決定にもとづいておこなわれるものと定めていた。

　 よ〜く考えましょうねぇ〜♪

　 『基づいて』『行われる』という事は、

　 決めるのは『政府』、行うのは『天皇』って事ですねぇ〜♪

　 政府だけでは『決める事』はできても、『実行』できないって事だね♪（爆）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza 4ga49&sid=1143582&mid=270

----------------------------------
政府の決定？
2005/ 3/ 1 0:55
メッセージ: 178 / 258

アバターとは？
投稿者: pu_pu_pu_onpu
　 『日本国憲法』と『大日本帝国憲法』との違いを理解していないようですね〜♪

　 『国民主権』と『天皇主権』ですねぇ〜♪

　 『国民』に主権があれば、
　 国民が選んだ政府は『国民の主権』を行使できますねぇ〜♪

　 『天皇』に主権がある場合は、
　 政府の示した政策を、天皇が裁可し、天皇の命令に基づき執行するんですねぇ〜♪


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza 4ga49&sid=1143582&mid=178

話をそらす名人だな。

反論出来なくなると論点をずらして曖昧にしていく“朝鮮戦法”が出たぞ。

もう一時すると意味不明の罵倒が始まり“前頭葉無い無い病”の発作が始まるから

＞中国人民はすでに台湾を４年間統治しており、アメリカその他いずれの同盟国もその権力及び占領に対して何らの疑問をもったこともない。


竹島はどうなったの？？

戦争被害国とすら認定されていない朝鮮が何か？

　 まず1950年１月５日にトルーマン大統領が
　 「過去４年来、アメリカ及び他の同盟国は中国が台湾に対して主権を行使していることを承認している」
　 と述べ、同日アチソン国務長官も、
　 「中国人民はすでに台湾を４年間統治しており、アメリカその他いずれの同盟国もその権力及び占領に対して何らの疑問をもったこともない。台湾が中国の１省とされたとき、何人も法律上の疑義を提起したことはない」
　 と述べた。
　 同年２月には国務省も、台湾は1945年に日本が投降して以来中国によって管轄されており、
　 「台湾はすでに中国の中で１省となった」
　 とし、対日戦争に参加した同盟国がこれについて疑問を持っていないのは
　 「明らかにカイロで行い、ポツダムで再確認したコミットメントに合致しているからである」、
　 「換言すれば、アメリカをふくむ同盟国は、過去４年間台湾が中国の一部であると認識してきた」
　 と指摘している。




　 対日講和条約で放棄したなんて解釈している奴は、アホとしか言いようがないな♪

根拠は何？


明治憲法は確かに天皇を「神聖にして侵すべからざる、統治権の総攬（そうらん）者」としてはいたが、その統治権の行使は「内閣の補弼（ほひつ）」、つまり政府の決定にもとづいておこなわれるものと定めていた

＞政府の決定にもとづいておこなわれるものと定めていた。

　 よ〜く考えましょうねぇ〜♪

　 『基づいて』『行われる』という事は、

　 決めるのは『政府』、行うのは『天皇』って事ですねぇ〜♪

　 政府だけでは『決める事』はできても、『実行』できないって事だね♪（爆）

そして、
　 『降伏文書』において『連合国』は、『米英中ソ』と定義されています。

　 『対日講和条約』は、『連合国４国』のうちの『米英』との合意にすぎません。

行政上の分離であって領有権を失効していないし、放棄もしていない。

その間に朝鮮が主張出来る権利もないし、まして日本は異議を唱えている。
なんで下の妄想が当てはまるの？




他国が『領有する意志』を表示し、その意志が伝わった時に、異議を唱え（権利の行使／実効支配が成立）なければ、
　 『黙認』が成立し、『遺棄』が成立し、『権利』は消滅する。

　 『権利が消滅』した結果『無主地』となり、
　 相手国に『先占』が成立し、『領有権』が発生する。

http://www.people.ne.jp/2005/02/25/jp20050225_47881.html

これは韓国紙は伝えていない。
（韓国国内向けはどうかわからないが）

ポツダム宣言の第八項はカイロ宣言
の履行をこう規定している。

　 「カイロ」宣言ノ条項ハ履行セラレルヘク 又日本国ノ主権ハ本州、北海道、
九州及四国竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルヘシ
　 ポツダム宣言にいう諸小島であるが、国際的取り決めとしては一九四六年の
連合国総司令部（ＧＨＱ）覚書がある。一九四六年一月、ＧＨＱ指令「若干の
外郭地域の日本からの政治上および行政上の分離に関する連合国総司令部覚書
（SCAPIN第六七七号）」は、竹島＝独島などを日本から分離する地域と規定し
た。これは最終的決定ではないとされたが、この指令以降、竹島＝独島の所属
に関する明示的な国際的取り決めは存在しない。
　 わけても五二年に発効したサンフランシスコ講和（平和）条約では草案段階
において竹島＝独島の処遇が二転三転したが、結局は同島に関してなんらの言
及もされなかった。当初、アメリカ案でリアンクール岩（竹島＝独島）は韓国
領とされた。これに不満の日本は同島を自国領にすべく努力した結果、一旦は
成功し、四九年十二月のアメリカ案で竹島＝独島は日本領とされた。

憐れだな

＞侵略により獲得した領土の放棄をサンフランシスコ講和条約で受け容れる。

　 はい、ここれが間違い♪

　 『降伏文書』で受け入れました♪

　 そして、
　 『降伏文書』において『連合国』は、『米英中ソ』と定義されています。

　 『対日講和条約』は、『連合国４国』のうちの『米英』との合意にすぎません。

日本の領土と確定してる物に異議を唱えてどうするの？

しかも、日本は国際司法裁判への出廷勧告までしてるのに。


大丈夫か？ 　 チョン爺



＞他国が『領有する意志』を表示し、その意志が伝わった時に、異議を唱え（権利の行使／実効支配が成立）なければ、
　 『黙認』が成立し、『遺棄』が成立し、『権利』は消滅する。

　 『権利が消滅』した結果『無主地』となり、
　 相手国に『先占』が成立し、『領有権』が発生する。

昨日から今日の１８時迄で
pu_pu_pu_onpu名義で４２件、
wakarannjin名義で２５件。

他にやることないのか恍惚老人。

敗戦後日本は連合国の方針に従い、連合国が定めた、侵略により獲得した領土の放棄を
サンフランシスコ講和条約で受け容れる。
この際、竹島は放棄すべき領土に含まれなかったので、日本の領土として保持された。

　 1951年7月19日 　　 韓国大使が米国国務長官に『放棄領土に竹島を加えるように』と要望
　 （北東アジア課朝鮮担当官（エモンズ）による会談覚書）

　 1951年8月10日 　 国務次官補、韓国大使に『竹島は日本の固有の領土と考える』と回答

　 1951年9月8日 　 日本国がサンフランシスコ講和条約に調印。
　 連合国の領土策定に従い、竹島を保持。

＞「実効支配」よりも劣る。

　 厳密に言うと違うねぇ〜♪

　 『未成熟の権限（発見など）』でも権利は発生する。

　 しかし、
　 他国が『領有する意志』を表示し、その意志が伝わった時に、
　 異議を唱え（権利の行使／実効支配が成立）なければ、
　 『黙認』が成立し、『遺棄』が成立し、『権利』は消滅する。

　 『権利が消滅』した結果『無主地』となり、
　 相手国に『先占』が成立し、『領有権』が発生する。

電波飛ばして逃亡しまくり。

後は、長い文のほんの一、二行の揚げ足取るだけ。

所詮、チョンの知能はこの程度



---------------------------------- -
政府の決定？
2005/ 3/ 1 0:55
メッセージ: 178 / 258

アバターとは？
投稿者: pu_pu_pu_onpu
　 『日本国憲法』と『大日本帝国憲法』との違いを理解していないようですね〜♪

　 『国民主権』と『天皇主権』ですねぇ〜♪

　 『国民』に主権があれば、
　 国民が選んだ政府は『国民の主権』を行使できますねぇ〜♪

　 『天皇』に主権がある場合は、
　 政府の示した政策を、天皇が裁可し、天皇の命令に基づき執行するんですねぇ〜♪


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza 4ga49&sid=1143582&mid=178

最近、老人ネチズン増えたな。

老害の上に朝鮮人じゃ迷惑なだけだ

前頭葉無い無い病♪

「老人ネチズン」人口が１００万人突破
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/10/01/20031001000072.html

竹島・尖閣・北方領土などのトピックを複数ハンドルネームを駆使して、
毎日朝から晩まで徘徊。それだけが唯一の生き甲斐の在チョン。

それだけじゃん






竹島は、戦後も日本の領土であり続けた。
敗戦後日本は連合国の方針に従い、連合国が定めた、侵略により獲得した領土の放棄を
サンフランシスコ講和条約で受け容れる。
この際、竹島は放棄すべき領土に含まれなかったので、日本の領土として保持された。

　 1951年7月19日 　　 韓国大使が米国国務長官に『放棄領土に竹島を加えるように』と要望
　 （北東アジア課朝鮮担当官（エモンズ）による会談覚書）

　 1951年8月10日 　 国務次官補、韓国大使に『竹島は日本の固有の領土と考える』と回答

　 1951年9月8日 　 日本国がサンフランシスコ講和条約に調印。
　 連合国の領土策定に従い、竹島を保持。

韓国側が、1951年8月10日から条約調印の9月8日までに、
連合国の竹島帰属に関する方針が逆転したことを証明できない限り、
日本の領土である。

＞「一九五一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約の関係規定および一九四八年一二月一二日に国際連合総会で採択された決議第一九五号（III）を想起し、この基本関係に関する条約を締結することに決定し、よって、その全権委員として次のとおり任命した。」

日本国との平和条約
　 第二章 　 領域
　　 第二条
（ａ） 　 日本国は，朝鮮の独立を承認して，済州島，巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利，権原及び請求権を放棄する。

　 朝鮮の意思とは無関係に日本が一方的に放棄しただけ♪

　 よって、
　 日本が放棄したと認めている朝鮮領域は朝鮮領土と確定しているが、
　 『日本が放棄したと認めていないが、朝鮮が自国領土と主張する領域』
　 に対する返還請求権を朝鮮は放棄していない。

(1) 竹島は、敗戦の時点で日本の領土だった。

　 領有権は「実効的支配」の有無が、大きく影響する。
　 実効的支配の証拠とは、法的根拠をもった、中央及び地方政府としての活動
　 のみが認められる。

　 日本には島根県編入措置を行い、国内法に基づいて島根県が土地台帳登録、
　 使用許可命令、賃貸借許可が行われている。敗戦まで少なくとも40年間、
　 実効支配していたので、竹島は日本の領土となる。

韓国側が、韓国による実効的支配の証拠及びその法的根拠を提示できない限り、
日本の領土である。

(2) 　 竹島は、戦後も日本の領土であり続けた。
敗戦後日本は連合国の方針に従い、連合国が定めた、侵略により獲得した領土の放棄を
サンフランシスコ講和条約で受け容れる。
この際、竹島は放棄すべき領土に含まれなかったので、日本の領土として保持された。

　 1951年7月19日 　　 韓国大使が米国国務長官に『放棄領土に竹島を加えるように』と要望
　 （北東アジア課朝鮮担当官（エモンズ）による会談覚書）

　 1951年8月10日 　 国務次官補、韓国大使に『竹島は日本の固有の領土と考える』と回答

　 1951年9月8日 　 日本国がサンフランシスコ講和条約に調印。
　 連合国の領土策定に従い、竹島を保持。

韓国側が、1951年8月10日から条約調印の9月8日までに、
連合国の竹島帰属に関する方針が逆転したことを証明できない限り、
日本の領土である。

以上が、日本が竹島の領有権を主張する根拠です。

ハンを使い分けて這い回ってないか？

朝から晩まで、用済みの年寄り朝鮮人

＞内藤教授は００年に「鬱陵島と日朝関係史」を
日本文部省の支援金で出版している。

おいおい、こんなヤツに税金使われてんのか？

http://japanese.joins.com/html/2005/0225/20050225153530200.html

哀号を叫ぶ在日。
日本人にもなれず、韓国人にもなれず、
本国の人からはこんな扱いを受けてなお、
反日活動に精を出す憐れな在日。

timethisso : 韓 - これだけ言いなさい. 在日たちが韓国に何が役に立つか? どうせ日本
人だ. 敢えて在日という名前で生きて行く理由は何か? 彼らはそのままごみであるだけ
jap0 : 韓 - 在日は, 韓国の名前を売り込んで日本に寄生している. 虫以下.
timethisso : 韓 - yorke>>お前も帰化したの? 構わない. 在日は全部消えなければなら
ない. 全部死になさい. 汚い日本と言う(のは)国に在日と言う(のは)名前がいると言うの
が恥ずかしい.
jap0 : 韓 - 税金恩恵を受けて, もうちょっと他人達より富裕に暮したい便法を使って
いるのだけ, チョクバリと違いない. 韓国の名前を売らないでね.
timethisso : 韓 - 正直在日に気にならない. 日本に住む韓国人がいると言うのが恥ずか
しい. 今すぐ皆殺しでもさせたい.訳もなく韓国名前を売り込む犬日本人とまったく同じだ.
日本に住んだから心が汚くて醜悪だ日本に住む韓国人がいると言うのが恥ずかしい. 今す
ぐ皆殺しでもさせたい

（NAVER日韓翻訳掲示板ログより）

領有権は「実効的支配」の有無が、大きく影響する

--------------------------------------------------------------------------------


領有権は「実効的支配」の有無が、大きく影響する。

実効的支配の証拠とは、法的根拠をもった、中央及び地方政府としての活動のみが認められる。

すなわち「竹島を見た可能性がある」、「于山国は竹島も含んでいた可能性がある」といった間接的推定は、実効的支配の証拠にはならない。
当然、安龍福の証言も個人的発言なので認められない。
残念ながら、もし見えたのが竹島であったとしても、国際法上は「未成熟の権限」になる。
過去の判例にもあるとおり、「未成熟の権限」は「実効支配」よりも劣る。
つまり、日本の島根県編入を覆すことはできないということになる。


日本には島根県編入措置を行い、国内法に基づいて島根県が土地台帳登録、使用許可命令、賃貸借許可が行われている。

韓国側が、実効的支配の証拠及びその法的根拠を提示できない限り、日本の領土となる。

なお、実効的支配を認めるには「平和的、継続的」であるかどうかである。
日本政府が領有権の抗議をしているので、現在の韓国による竹島占有は実効的支配の証拠とはならない。


領海の概念で、 1930年の国際法典編纂会議で協議で規定したことからの反論もあるが、国際法には、時際法が適用される。
つまり、当時の国際法に基づき判断され、現代の国際法の基準は適用されない。
だから、1930年のことを持ち出しても駄目となる。。

monpaの無知が晒された証拠
>日米安保とどっちが先だと言っただろう。それとサンフランシスコ講和条約では竹島は返還する領土に入っていないねえ。君には書いてないことが見えるという特技があるんだねえ。そして、都合の悪いことは書いてあっても見えないという特技も持ち合わせているね。たいしたものだ。

monpaの脳内世界だけで妄想が渦巻いているようですね。

現実世界での日本政府の解釈は次のとおり。

＃ 椎名外相国会答弁（1965.11.19）
　 これは、従来の日韓間に締結された旧条約、それに対して、客観的にもはや無効であるという事実を宣言したものでございまして、これらの条約がしからばいつ無効になったのかというと問題が残るのでございますが、日韓間の併合条約は、1948年8月15日、すなわち、朝鮮が日本の支配を離れたとき、すなわち韓国が独立を宣言したその日から失効したという解釈をとっております。それから併合前の諸条約は、それぞれ条約の所定の条件が成就した際に失効し、あるいはまた、併合条約の発効に際して失効すると解釈をとっております。

＃日本政府ですらも1948年8月15日を以て『韓国併合条約』は失効したと解釈しているんですね♪
＃monpa一人だけが火病を起こして、「ウリナラはサンフランシスコ講和条約で独立したニダ」と泣き喚いているだけですねえ♪
＃サンフランシスコ講和条約締結時には、既に日本には朝鮮の領土に関する処分権は一切残存していないんですねえ♪

＞＞朝鮮半島の返還について日本はサンフランシスコ平和条約に縛られないというのが君の見解ではないのかな。
＞さすがアホ♪日本は対日講和条約批准国♪だから拘束される。朝鮮は批准していないから、拘束されない。

日韓基本条約の序文にはこんなことが書いてあるねえ。

「一九五一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約の関係規定および一九四八年一二月一二日に国際連合総会で採択された決議第一九五号（III）を想起し、この基本関係に関する条約を締結することに決定し、よって、その全権委員として次のとおり任命した。」

ここに書いてあるサンフランシスコ市で署名された平和条約というのはなんだろうねえ。韓国はこれを想起して日韓基本条約を締結すると言っているみたいだねえ。講和条約には竹島が韓国の領土だと書いてあったのかな。君には書いてないことまで見えるという特技があるみたいだから驚きだけどね。韓国が講和条約に拘束されないのなら日本も日韓併合も解消する必要はないわけだね。

http://japanese.joins.com/html/2005/0224/20050224192250200.html

＞あるネチズンは「いくら悔しくても日本大使を追放したりしてはだめ」とし
「そうする場合、独島問題が国際社会の懸案になり紛争地域化する可能性が大きく、
そうなれば、むしろ日本を助ける結果になる」と話した。


はい、国際法上れっきとした日本の領土なので、国際法廷に出ると確実に韓国が負けるからですｗｗ
日本はすでに国際法廷に出しているが
韓国側が出廷を拒否ってるのを見てもあきらか。
分かってるのに主張するおバカ民族ｗ
さすがはイカレポンチな北朝鮮の同胞だけあるわｗｗ


ってか、日本大使を追放してくれてかまわないよ。
国交断絶は日本にとって願ってもないラッキ−だからｗｗ
あ、その時は在日は全部きれいに引き取ってよね、
いつまでも日本に寄生されてると困るからさｗｗ

朝鮮人を相手にするならこのトピから出て行ってくれる？

グタグタの電波トピになるから

世界で朝鮮民族だけにおこる前頭葉無い無い病


「韓国人の１０％、日中に強い眠気」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/12/03/20031203000016.html


偽証が671倍

2000年の場合、韓国で偽証罪で起訴された人が1198人であることに比べ日本は5人だった。韓国と日本の人口の差を考慮した場合、国内の偽証が日本の671倍に達するというのが最高検察庁の分析だ。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/02/13/20030213000039.html

［オピニオン］うそを勧める社会
「うそ共和国」
http://japanese.donga.com/srv/service.php3?biid=2002080859758


「朝鮮幽囚記」ヘンドリック・ハメル
『この国民の誠実、不誠実および勇気について。
彼らは盗みをしたり、嘘をついたり、だましたりする強い傾向があります。
彼等をあまり信用してはなりません。』

「悲劇の朝鮮」アーソン・グレブスト
『嘘っぽい理論で結論を下す論法ときたらまったく驚くべきほどです。
自分が正しい場合がほとんどないにもかかわらず、悪びれる様子がほとんどない。』

「朝鮮の悲劇」F.A.マッケンジー
『韓国人は、遺伝と教育とによって、その大部分が、おおげさな物言いをする人間か厚顔無恥の嘘つきかである。
それで、日本人の非行についての彼らの陳述は、検証なしに、これを受け入れることはできない。』






ある感情的反応のカテゴリーに対する韓国での呼称。 　 DSM-IVのCulture-Bound Syndromes(CBSs)のひとつ。

韓国人の気質である怒りっぽい性質を無理矢理抑制する必要のある立場におかれると発現しやすいと言われている。

英語のスペルは"Hwapyung" もしくは "Hwa-Byung"

鬱火病とも言う。スペルは"Wool-Hwa-Byung"。

■ 注意
DSM‐IV‐TR精神疾患の診断・統計マニュアル(米国精神医学会編、高橋三郎/染矢俊幸/大野裕訳、2002年 医学書院刊)の中ではCBSsは精神疾患の17＋1のカテゴリの外の「付録」として収録されている。

また、DSM-IVが本編で取り上げている精神疾患についてはICD-9-CM/ICD-10の診断コードが付されているが、CBSs自体には診断コードは付されていない(あくまで「症状のひとまとまり」)。CBSsが付録として載せられた理由も「ある1つの人種または文化出身の臨床家が、DSM-IV分類を使って異なった人種または文化的グループ出身の者を評価しようとするとき、診断評価は特に骨の折れる仕事となる。その者の文化的枠組みの特徴をよく知らない臨床家は、その者の文化特有の行動、信念、体験の正常異変を病的であると誤って診断することがある」(DSM‐IV‐TR精神疾患の診断・統計マニュアル(2002年 医学書院刊) 序 　 pp29−30)ことを克服するためで、ヘイト目的で導入されたものではない。

■ 火病について
Hwa-byung (also known as wool-hwa byung): A Korean folk syndrome literally translated into English as "anger syndrome" and attributed to the suppression of anger. The symptoms include insomnia, fatigue, panic, fear of impending death, dysphoric affect, indigestion, anorexia, dyspnea, palpitations, generalized aches and pains and a feeling of a mass in the epigastrium.

Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: Dsm-IV (4th Ed)

hwa-byung（wool-hwa-byungとしても知られている）：韓国の民俗的症候群で、英語には“anger syndrome”（憤怒症候群）」と文字どおりに訳されており、怒りの抑制によるとされている。症候としては、不眠、疲労、パニック、切迫した死への恐怖、不快感情、消化不良、食欲不振、呼吸困難、動悸、全身の疼痛、心窩部*1に塊がある感覚などを呈する。

DSM‐IV‐TR精神疾患の診断・統計マニュアル(2002年 医学書院刊) pp836より



境界例（きょうかいれい）は、精神医学の用語で、境界性人格障害の患者のことをさして使用する
http://homepage1.nifty.com/eggs/



火病
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
火病（かびょう、;ふぁっぴょん、ふおぴん）は韓国特有とされる精神疾患の一つ。極度に怒りを抑えすぎる事によって強いストレス性の障害を起こす疾患。症状として

だから、結局は日本の領土になったのだから悪あがきは止めろって、見苦しい。

それも、今でも英国が認めているかのような記事の書き方。
こうゆう姑息な歪曲って得意だよな朝鮮民族ってｗｗ

http://japanese.joins.com/html/2005/0227/20050227170827200.html

＞monpaが無知なことを晒した証拠
>日米安保条約と韓国が竹島を盗み取ったのはどちらが先かな。またまた事実を歪曲する悪い癖が出てきたな。
＞アホだねえ。

日米安保とどっちが先だと言っただろう。それとサンフランシスコ講和条約では竹島は返還する領土に入っていないねえ。君には書いてないことが見えるという特技があるんだねえ。そして、都合の悪いことは書いてあっても見えないという特技も持ち合わせているね。たいしたものだ。

前頭葉がない


＞「中毒者の脳を撮影してみると、前頭葉の感情調節中枢がかなり損傷されていることが分かる」


------------------------------ -
新種の精神障害「危険水準」
http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2004021674158



Cult Med Psychiatry. 1990 Dec;14(4):495-512.

Hwabyung: the construction of a Korean popular illness among Korean elderly immigrant women in the United States.

Pang KY.

Howard University, College of Nursing, Washington, DC 20059.

The cultural construction of Hwabyung, a Korean culture-bound syndrome, is explored among a sample of 20 elderly Korean immigrant women in the United States. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=2 276269&dopt=Abstract


韓国人の４５％が精神障害者と東亜日報が報道

火病は韓国固有の精神疾患である。韓国での火病の発症率は、米国やヨーロッパなど先進国の
平均１１〜１８％に比べて、２．５〜４倍に達する。
研究チームによると、人格障害は自分の性格に問題があることに気づきにくく、家庭や社会生活、
対人関係に支障があり、周りの人々を苦しめるという特徴がある。また、自分の問題を他人や
社会のせいにし、極端な反応を示す。
研究チームは、韓国国内の調査で、１２種類に分けて人格障害の有無を測定した結果、１種類以上の
人格障害があると疑われる人が７１．２％に達した、と発表した。
東亜日報・社会 　　 FEBRUARY 10, 2003 22:22by 李成柱
http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2003021117138

「火病が在日韓国人社会で流行中」 (2002.10.09) 朝鮮日報

韓国人特有の精神疾患である“火病（ファッピョン：不安症、うつ病、身体化症状などが複合的に現れる疾患）” が在日韓国人社会で流行している主張が出ている。

今年8月から1年間の予定で、延世（ヨンセ）大学・医学部で“火病”を研究している

在日韓国人3世の精神科専門医の李チャンホ（34）さんは9日、「90年代以降、留学や就職、結婚などのために日本で生活している10万人あまりの韓国人の中で火病を訴える人が多い」とし、「日本の精神医学界はこれを説明することができず、うつ病などと誤診している」とした。
　
李さんは、韓国人は自分の感情に正直であるのに対し、日本人は感情を殺すことを社会的な美徳とする風土が在日韓国人に“火病”をもたらしていると指摘した。

李さんは「はっきりと自己表現をする最近の韓国女性は火病より拒食症などの現代的な精神疾患に苛まれているが、在日韓国人には依然、火病が多い」とした。
火病は50〜60代の韓国人女性によく現れる症状で、96年、米国の精神科協会はこの疾患を“Hwapyung”と英文表記し、 韓国人の精神疾患として公認した。胸が苦しく、火傷をしたような痛みと共に、呼吸混乱、消化不良、手足の痺れなどが主な症状だ。

李さんは96年、山形医大を卒業し、99年、東京の東邦大学で精神科の専門医過程を終えた後、 この大学病院の精神科医として勤務している。

金旻九（キム・ミング）記者


Korean Neuropsychiatr Assoc. 1998 Nov;37(6):1138-1145. Korean.

Symptoms of Hwabyung.

Min SK, Kim KH.

Department of Psychiatry, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Korea.
Department of Psychiatry, Sung Kyunkwan University College of Medicine, Seoul, Korea.

OBJECTIVES: This study was to investigate the characteristic symptoms of socalled hwabyung, a syndrome related to anger. http://www.koreamed.org/NoticeServiceStop.php

西洋の人にはなく、韓国人の精神分裂病患者にのみあらわれる遺伝子の変移が、 韓国内の研究陣によって確認された。

　 蔚山（ウルサン）医大・ソウル峨山（アサン）病院の宋奎暎（ソン・ギュヨン、生化学科）、 金昌潤（キム・チャンウン、精神科）教授らは２３日、精神分裂病の患者３２０人と正常な 人３７９人を対象に、体内のＣＯＭＴ（カテコール−０−メチル基転移酵素）遺伝子の 一塩基変異多型（ＳＮＰ、特定遺伝子の変移）を調べたと\xA4

http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=1081553&work=search&st=writer&sw=hwabyungboys&cp=1

http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=1081552&work=search&st=writer&sw=hwabyungboys&cp=1


http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=1081551&work=search&st=writer&sw=hwabyungboys&cp=1

http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=1057528&work=search&st=writer&sw=hwabyungboys&cp=1