☆在日特権とはなんぞや？☆

病院にいるのか？まだ、大丈夫？日本の医療は素晴らしいな(嘲笑)

面白いﾌﾞﾛｸﾞ見付けたので紹介♪
http://m.ameba.jp/m/blogTop.do?unm=korea-one&guid=ON

＞＞虚偽と立証できなかったのは事実だからさ。南京大虐殺の証拠は一杯あるからな。（猛爆）
＞東京日日新聞の後身である毎日新聞社は、平成元年（１９８９年）に自社発行した『昭和史全記録』という本のなかで、次のとおり「百人斬りは事実無根だった」（P178）と記述している。
―――――――
この記事は当時、前線勇士の武勇伝として華々しく報道され、戦後は南京大虐殺を象徴するものとして非難された。
ところがこの記事の百人斬りは事実無根だった。
向井少尉はこのとき手足に重傷を負っていた。
東日記者に会ったのは南京の手前で、冗談に「花嫁を世話してくれ」と言うと「天晴れ勇士として報道されれば花嫁候補はいくらでも集まる」とこの記事になったという。
向井は４７（昭和２２）年４月、東京軍事法廷に召喚されたが、新聞記事は事実ではないと釈放。２カ月後、再召喚され中国軍事法廷に立たされ「百入斬りの獣行により日本女性の欲心を買わんとしたことは現代人類史上聞いたことがない」と死刑の判決。ふたりは、４８（昭和２３）年１月２８日、南京雨花台刑場で銃殺された。
『昭和史全記録』 毎日新聞社
―――――――
当たり前のことだが、１９３７年に東京日日新聞（毎日新聞）の記事は宣伝のために創った事実無根の「作り話」だったことを毎日新聞が自ら認めたのだった。
後年には、佐藤振寿カメラマン（東京日々新聞）も、「百人斬りなんてできないのは明らかです」と証言している。＜

何度コピペ貼りしても同じ。（猛爆）

一審判決
○両少尉が「百人斬り競争」を行ったこと自体が、何ら事実に基づかない新聞記者の創作によるものであるとまで認めることは困難。
↑
証拠の新聞記事や、自身が故郷の講演等で事実と発言しているし、百人斬りの事実証拠がテンコ盛り。

○指摘された事実または評論が「一見して明白に虚偽であるにもかかわらず、あえてこれを指摘した場合」を死者に対する名誉毀損の判断基準とする。
↑
こんな原告有利の判断基準（一つでも虚偽があった場合原告勝訴の確約）を貰っても、原告が虚偽の証明が出来なかった。

従って、本多勝一の著述が「一見して明白に虚偽であるとまで認められない。」即ち、本多勝一の著述が嘘ではないと裁判官が認定し原告が敗訴したのさ。（猛爆）

＞＞判決の「名誉毀損は成立しない」が、即ち、百人斬りの事実認定なんだよ。
＞朝鮮人の脳では、「１％でも事実である可能性があるなら名誉毀損は成立しない」＝「事実認定」なのか？！

その通り。裁判で負けたのは、南京大虐殺が事実だからさ。一般常識だよ。（猛爆）

＞＞河村市長の見解は、日本政府の見解と同じ。お前の貼り付けた記事にも書いてある。（猛爆）
＞重要な部分をカット（トリミング）するな。
　 河村市長は13日の定例記者会見で自身の発言について釈明したが、この記者会見の内容を伝えた14日の中日新聞は、「河村市長は自身の発言に関し、旧日本軍による非戦闘員の殺害や略奪行為を認めた政府見解と同じとの考えをあらためて示し、『三十万人規模の大虐殺を無かったとする発言が誤解された』と強調した」。そして「河村市長は、占領後、残存兵の掃討作戦など混乱が続く中で『一般市民が巻き添えになったということは残念ながらあったんじゃないか』と語った」という。

要旨は同じさ。
○河村市長は、旧日本軍による非戦闘員の殺害や略奪行為を認めた政府見解と同じとの考えをあらためて示した。
○河村市長は、占領後、残存兵の掃討作戦など混乱が続く中で『一般市民が巻き添えになったということは残念ながらあったんじゃないか』と語った。
↑
これが、河村市長の見解で、
日本政府も事実認定しているので、河村市長は南京大虐殺は事実と言ってるのさ。（猛爆）

こんなに解りやすく書かれている記事も読解出来ないとは、小学生高学年の国語文章問題なら赤点だな。（猛爆）

＞＞判決は、毎日新聞や本多勝一一派の嘘を原告が１００％完全な虚偽と立証できなかったから名誉毀損には当たらないというものであり、たとえ９９．９％嘘であっても０．１％事実である可能性が残るなら名誉毀損は成立しなという趣旨だった。

＞虚偽と立証できなかったのは事実だからさ。南京大虐殺の証拠は一杯あるからな。（猛爆）


１００％虚偽と立証できなければ事実という論理は成り立たない。
朝鮮学校では「１００％虚偽と立証できなければ事実ニダ！」と教えているのか？

東京日日新聞の後身である毎日新聞社は、平成元年（１９８９年）に自社発行した『昭和史全記録』という本のなかで、次のとおり「百人斬りは事実無根だった」（P178）と記述している。
―――――――
この記事は当時、前線勇士の武勇伝として華々しく報道され、戦後は南京大虐殺を象徴するものとして非難された。
ところがこの記事の百人斬りは事実無根だった。
向井少尉はこのとき手足に重傷を負っていた。
東日記者に会ったのは南京の手前で、冗談に「花嫁を世話してくれ」と言うと「天晴れ勇士として報道されれば花嫁候補はいくらでも集まる」とこの記事になったという。
向井は４７（昭和２２）年４月、東京軍事法廷に召喚されたが、新聞記事は事実ではないと釈放。２カ月後、再召喚され中国軍事法廷に立たされ「百入斬りの獣行により日本女性の欲心を買わんとしたことは現代人類史上聞いたことがない」と死刑の判決。ふたりは、４８（昭和２３）年１月２８日、南京雨花台刑場で銃殺された。
『昭和史全記録』 毎日新聞社
―――――――
当たり前のことだが、１９３７年に東京日日新聞（毎日新聞）の記事は宣伝のために創った事実無根の「作り話」だったことを毎日新聞が自ら認めたのだった。
後年には、佐藤振寿カメラマン（東京日々新聞）も、「百人斬りなんてできないのは明らかです」と証言している。



＞お前がコピペ貼ってるだろうが？
＞↓
＞＞判決は、毎日新聞や本多一派の嘘を原告が完全な虚偽と立証できなかったから、名誉毀損には当たらないというもの。
＞＞白黒ついたのは、死者に対する名誉毀損は原告側に絶対的な立証責任があり、１％でも事実である可能性があるなら名誉毀損は成立しない、というのが判決の趣旨だ。
＞＞しかもその立証は自力で行わなければならず、裁判所は一切協力しない、というものだ。
＞↑
＞判決の「名誉毀損は成立しない」が、即ち、百人斬りの事実認定なんだよ。


朝鮮人の脳では、「１％でも事実である可能性があるなら名誉毀損は成立しない」＝「事実認定」なのか？！

まさに馬鹿丸出し！
朝鮮脳！

・゜・(ノ∀゜)・゜・ブワッハッハッハ
　　　　　　　　　 ∧＿∧ 　 ミ 　　 プハハハハハ・・・・・・・ハライテー！！！！
　　　　　 o/⌒（. ;´∀｀）つ 「１％でも事実の可能性がある」＝「事実認定」だってよ！
　　　　 と＿）__つノ 　　　　　　 まるっきり「朝鮮脳」じゃん！





＞河村市長の見解は、日本政府の見解と同じ。お前の貼り付けた記事にも書いてある。（猛爆）
＞↓
＞河村市長は13日の定例記者会見で自身の発言について釈明したが、この記者会見の内容を伝えた14日の中日新聞は、「河村市長は自身の発言に関し、旧日本軍による非戦闘員の殺害や略奪行為を認めた政府見解と同じとの考えをあらためて示し、『三十万人規模の大虐殺を無かったとする発言が誤解された』と強調した」。
＞↑
＞日本政府の見解も、南京大虐殺は事実なのさ。（猛爆）


重要な部分をカット（トリミング）するな。
――――――
　 河村市長は13日の定例記者会見で自身の発言について釈明したが、この記者会見の内容を伝えた14日の中日新聞は、「河村市長は自身の発言に関し、旧日本軍による非戦闘員の殺害や略奪行為を認めた政府見解と同じとの考えをあらためて示し、『三十万人規模の大虐殺を無かったとする発言が誤解された』と強調した」。そして「河村市長は、占領後、残存兵の掃討作戦など混乱が続く中で『一般市民が巻き添えになったということは残念ながらあったんじゃないか』と語った」という。
――――――

『三十万人規模の大虐殺を無かったとする発言が誤解された』≒「占領後、残存兵の掃討作戦など混乱が続く中で『一般市民が巻き添えになったということは残念ながらあったんじゃないか』」≠「南京大虐殺」

河村市長は、結局「南京大虐殺」を否定している。

百人斬りが無かった事が証明出来なかったからあった?(大爆笑)
.
あぁ､裁判史上初めて原告側に無かった事を証明しろ｡と悪魔の証明を要求した裁判が根拠か?(大爆笑)
なら､証拠が沢山あるんだろ?
裁判所が間違いなく百人斬りがあった､という証拠と､それを認める判決文を出せよ♪(嘲笑)
あるんだろ?た･く･さ･ん♪(嘲笑)
無かったって証拠は無い｡
何故なら無かったんだから証明も証拠もない｡故にこれを悪魔の証明と言う｡
で?お前は百人斬りがあったと主張するんだろ?(嘲笑)
証拠品として､百人斬っても大丈夫な日本刀と､部署の違う指揮官が､二人ならんで先頭きって突撃したって夢のような事実から証明してみ?(大爆笑)

＞＞遺族が百人斬りは事実無根で、故人の名誉を棄損していると訴えたんだろうが？
＞＞遺族が敗訴した＝百人斬りは事実なのさ。（猛爆）
＞違うよ。
判決は、毎日新聞や本多勝一一派の嘘を原告が１００％完全な虚偽と立証できなかったから名誉毀損には当たらないというものであり、たとえ９９．９％嘘であっても０．１％事実である可能性が残るなら名誉毀損は成立しなという趣旨だった。
したがって、百人斬りは事実無根だった。

虚偽と立証できなかったのは事実だからさ。南京大虐殺の証拠は一杯あるからな。（猛爆）

＞＞河村市長は『三十万人規模の大虐殺を無かったとする発言が誤解された』と、言ってるではないか？
＞＞無かったが発言は誤解です、と言ってるんだから、「大虐殺は有りました」、と訂正発言してるのさ。日本語が理解できるか？（猛爆）
＞『三十万人規模の大虐殺を無かったとする発言が誤解された』≒「占領後、残存兵の掃討作戦など混乱が続く中で『一般市民が巻き添えになったということは残念ながらあったんじゃないか』」≠「南京大虐殺」
河村市長は、結局「南京大虐殺」を否定している。

河村市長の見解は、日本政府の見解と同じ。お前の貼り付けた記事にも書いてある。（猛爆）
↓
＞河村市長は13日の定例記者会見で自身の発言について釈明したが、この記者会見の内容を伝えた14日の中日新聞は、「河村市長は自身の発言に関し、旧日本軍による非戦闘員の殺害や略奪行為を認めた政府見解と同じとの考えをあらためて示し、『三十万人規模の大虐殺を無かったとする発言が誤解された』と強調した」。
↑
日本政府の見解も、南京大虐殺は事実なのさ。（猛爆）

＞遺族が百人斬りは事実無根で、故人の名誉を棄損していると訴えたんだろうが？
＞遺族が敗訴した＝百人斬りは事実なのさ。（猛爆）


違うよ。

判決は、毎日新聞や本多勝一一派の嘘を原告が１００％完全な虚偽と立証できなかったから名誉毀損には当たらないというものであり、たとえ９９．９％嘘であっても０．１％事実である可能性が残るなら名誉毀損は成立しなという趣旨だった。

したがって、百人斬りは事実無根だった。

東京日日新聞の後身である毎日新聞社は、平成元年（１９８９年）に自社発行した『昭和史全記録』という本のなかで、次のとおり「百人斬りは事実無根だった」（P178）と記述している。
―――――――
この記事は当時、前線勇士の武勇伝として華々しく報道され、戦後は南京大虐殺を象徴するものとして非難された。
ところがこの記事の百人斬りは事実無根だった。
向井少尉はこのとき手足に重傷を負っていた。
東日記者に会ったのは南京の手前で、冗談に「花嫁を世話してくれ」と言うと「天晴れ勇士として報道されれば花嫁候補はいくらでも集まる」とこの記事になったという。
向井は４７（昭和２２）年４月、東京軍事法廷に召喚されたが、新聞記事は事実ではないと釈放。２カ月後、再召喚され中国軍事法廷に立たされ「百入斬りの獣行により日本女性の欲心を買わんとしたことは現代人類史上聞いたことがない」と死刑の判決。ふたりは、４８（昭和２３）年１月２８日、南京雨花台刑場で銃殺された。
『昭和史全記録』 毎日新聞社
―――――――
当たり前のことだが、１９３７年に東京日日新聞（毎日新聞）の記事は宣伝のために創った事実無根の「作り話」だったことを毎日新聞が自ら認めたのだった。
後年には、佐藤振寿カメラマン（東京日々新聞）も、「百人斬りなんてできないのは明らかです」と証言している。




＞お前がコピペ貼ってるだろうが？
＞↓
＞＞判決は、毎日新聞や本多一派の嘘を原告が完全な虚偽と立証できなかったから、名誉毀損には当たらないというもの。
＞＞白黒ついたのは、死者に対する名誉毀損は原告側に絶対的な立証責任があり、１％でも事実である可能性があるなら名誉毀損は成立しない、というのが判決の趣旨だ。
＞＞しかもその立証は自力で行わなければならず、裁判所は一切協力しない、というものだ。
＞↑
＞判決の「名誉毀損は成立しない」が、即ち、百人斬りの事実認定なんだよ。


朝鮮人の脳では、「１％でも事実である可能性があるなら名誉毀損は成立しない」＝「事実認定」なのか？！

まさに馬鹿丸出し！
朝鮮脳！

・゜・(ノ∀゜)・゜・ブワッハッハッハ
　　　　　　　　　 ∧＿∧ 　 ミ 　　 プハハハハハ・・・・・・・ハライテー！！！！
　　　　　 o/⌒（. ;´∀｀）つ 「１％でも事実の可能性がある」＝「事実認定」だってよ！
　　　　 と＿）__つノ 　　　　　　 まるっきり「朝鮮脳」じゃん！





＞河村市長は『三十万人規模の大虐殺を無かったとする発言が誤解された』と、言ってるではないか？
＞↑
＞無かったが発言は誤解です、と言ってるんだから、「大虐殺は有りました」、と訂正発言してるのさ。日本語が理解できるか？（猛爆）


『三十万人規模の大虐殺を無かったとする発言が誤解された』≒「占領後、残存兵の掃討作戦など混乱が続く中で『一般市民が巻き添えになったということは残念ながらあったんじゃないか』」≠「南京大虐殺」

河村市長は、結局「南京大虐殺」を否定している。

>判決の｢名誉毀損は成立しない｣が､即ち､百人斬りの事実認定なんだよ｡
.
判決文の何処に百人斬りできたから｢名誉棄損｣にあたらない､って書いてんのよ♪(嘲笑)
相変わらず日本語が読めないらしいな(大爆笑)
百人斬りが物理的に不可能でも､対象者が死亡してるから名誉棄損にあたらない､ってのと､百人斬りが絶対に不可能とは言えないから､万に一つでも可能性があるなら名誉棄損にあたらないって書いてあるんだが､いつから名誉棄損にあたらないと百人斬りがｲｺｰﾙになったか説明してみ?(大爆笑)

まだ、生きているのか？｛チョン笑｝

＞＞中身を読んでないのか？（猛爆）
＞もちろん読んでいるが、百人斬りが事実認定された根拠など何処にも無い。
百人斬りは実認定されていないから当然だ。

遺族が百人斬りは事実無根で、故人の名誉を棄損していると訴えたんだろうが？
遺族が敗訴した＝百人斬りは事実なのさ。（猛爆）

＞＞お前の見解などどうでもいいのよ。
＞＞違うというなら、資料提示して「戦闘行為に伴う残念なこととは此れの事だ」と反駁しろよ。（猛爆）
＞河村市長は13日の定例記者会見で自身の発言について釈明したが、この記者会見の内容を伝えた14日の中日新聞は、「河村市長は自身の発言に関し、旧日本軍による非戦闘員の殺害や略奪行為を認めた政府見解と同じとの考えをあらためて示し、『三十万人規模の大虐殺を無かったとする発言が誤解された』と強調した」。そして「河村市長は、占領後、残存兵の掃討作戦など混乱が続く中で『一般市民が巻き添えになったということは残念ながらあったんじゃないか』と語った」という。＜

河村市長は
『三十万人規模の大虐殺を無かったとする発言が誤解された』と、言ってるではないか？
↑
無かったが発言は誤解です、と言ってるんだから、「大虐殺は有りました」、と訂正発言してるのさ。日本語が理解できるか？（猛爆）

＞お前がコピペ貼ってるだろうが？
＞中身を読んでないのか？（猛爆）


もちろん読んでいるが、百人斬りが事実認定された根拠など何処にも無い。
百人斬りは実認定されていないから当然だ。




＞＞「戦闘行為に伴う残念なこと」≠「南京大虐殺」

＞お前の見解などどうでもいいのよ。
＞違うというなら、資料提示して「戦闘行為に伴う残念なこととは此れの事だ」と反駁しろよ。（猛爆）


――――――
　 河村市長は13日の定例記者会見で自身の発言について釈明したが、この記者会見の内容を伝えた14日の中日新聞は、「河村市長は自身の発言に関し、旧日本軍による非戦闘員の殺害や略奪行為を認めた政府見解と同じとの考えをあらためて示し、『三十万人規模の大虐殺を無かったとする発言が誤解された』と強調した」。そして「河村市長は、占領後、残存兵の掃討作戦など混乱が続く中で『一般市民が巻き添えになったということは残念ながらあったんじゃないか』と語った」という。
――――――

「戦闘行為に伴う残念なこと」≒「占領後、残存兵の掃討作戦など混乱が続く中で『一般市民が巻き添えになったということ」≠「南京大虐殺」




＞お前がコピペ貼ってるだろうが？
＞↓
＞＞判決は、毎日新聞や本多一派の嘘を原告が完全な虚偽と立証できなかったから、名誉毀損には当たらないというもの。
＞＞白黒ついたのは、死者に対する名誉毀損は原告側に絶対的な立証責任があり、１％でも事実である可能性があるなら名誉毀損は成立しない、というのが判決の趣旨だ。
＞＞しかもその立証は自力で行わなければならず、裁判所は一切協力しない、というものだ。
＞↑
＞判決の「名誉毀損は成立しない」が、即ち、百人斬りの事実認定なんだよ。


朝鮮人の脳では、「１％でも事実である可能性があるなら名誉毀損は成立しない」＝「事実認定」なのか？！

まさに馬鹿丸出し！
朝鮮脳！

・゜・(ノ∀゜)・゜・ブワッハッハッハ
　　　　　　　　　 ∧＿∧ 　 ミ 　　 プハハハハハ・・・・・・・ハライテー！！！！
　　　　　 o/⌒（. ;´∀｀）つ 「１％でも事実の可能性がある」＝「事実認定」だってよ！
　　　　 と＿）__つノ 　　　　　　 まるっきり「朝鮮脳」じゃん！

＞＞お前自身が、百人斬りが事実認定された根拠を、書き込んでるよ。自分で過去ROMしてみろ。（猛爆）
＞だったら、オマエがその俺の書き込みを示せば済むが、オマエは決してそうしない。
百人斬りは事実認定などされていないから、百人斬りが事実認定された根拠など何処にも無い。

お前がコピペ貼ってるだろうが？
中身を読んでないのか？（猛爆）

＞＞南京大虐殺の記事なんだから、南京大虐殺の事なのさ。
＞＞違うというなら、資料提示して「此れの事だ」と反駁すれば済む話。（猛爆）
＞「戦闘行為に伴う残念なこと」とは、朝鮮語ではどうか知らんが、日本語では「南京大虐殺」のことではない。
「戦闘行為に伴う残念なこと」≠「南京大虐殺」

お前の見解などどうでもいいのよ。
違うというなら、資料提示して「戦闘行為に伴う残念なこととは此れの事だ」と反駁しろよ。（猛爆）

＞＞既出の話。（猛爆）
＞馬鹿の一つ覚えだな。百人斬り裁判で虐殺の事実認定されたなら、もう一度その「既出の話」とやらを示せば済むのに、オマエは全く出来ない。

お前がコピペ貼ってるだろうが？
↓
＞判決は、毎日新聞や本多一派の嘘を原告が完全な虚偽と立証できなかったから、名誉毀損には当たらないというもの。
白黒ついたのは、死者に対する名誉毀損は原告側に絶対的な立証責任があり、１％でも事実である可能性があるなら名誉毀損は成立しない、というのが判決の趣旨だ。
しかもその立証は自力で行わなければならず、裁判所は一切協力しない、というものだ。＜
↑
判決の「名誉毀損は成立しない」が、即ち、百人斬りの事実認定なんだよ。

百人斬り裁判は、お前達が大騒ぎするから遺族もその気になったんだろうが、結果的に故人の名誉（英雄から殺人犯に）を傷つけてしまった判決が出た、というだけの話。（猛爆）
最近では、高岡ツイッター騒動というのがあったな。お前達が高岡発言を利用してフジデモしたおかげで、高岡は事務所解雇に離婚の憂き目にあってる。

お前達は、人の幸せを妬み人の幸せをどん底に陥れて喜ぶ、悪魔級のウジ虫だな。（猛爆）

＞お前自身が、百人斬りが事実認定された根拠を、書き込んでるよ。自分で過去ROMしてみろ。（猛爆）


苦し紛れに嘘出鱈目を繰り返す大アホ丸出し朝鮮人topics_jk 　 哀れ…

だったら、オマエがその俺の書き込みを示せば済むが、オマエは決してそうしない。

百人斬りは事実認定などされていないから、百人斬りが事実認定された根拠など何処にも無い。




＞南京大虐殺の記事なんだから、南京大虐殺の事なのさ。
＞違うというなら、資料提示して「此れの事だ」と反駁すれば済む話。（猛爆）


「戦闘行為に伴う残念なこと」とは、朝鮮語ではどうか知らんが、日本語では「南京大虐殺」のことではない。

「戦闘行為に伴う残念なこと」≠「南京大虐殺」




＞既出の話。（猛爆）


馬鹿の一つ覚えだな。

百人斬り裁判で虐殺の事実認定されたなら、もう一度その「既出の話」とやらを示せば済むのに、オマエは全く出来ない。

【まとめ】
東京日日新聞の後身である毎日新聞社は、平成元年（１９８９年）に自社発行した『昭和史全記録』という本のなかで、次のとおり「百人斬りは事実無根だった」（P178）と記述している。
―――――――
この記事は当時、前線勇士の武勇伝として華々しく報道され、戦後は南京大虐殺を象徴するものとして非難された。
ところがこの記事の百人斬りは事実無根だった。
向井少尉はこのとき手足に重傷を負っていた。
東日記者に会ったのは南京の手前で、冗談に「花嫁を世話してくれ」と言うと「天晴れ勇士として報道されれば花嫁候補はいくらでも集まる」とこの記事になったという。
向井は４７（昭和２２）年４月、東京軍事法廷に召喚されたが、新聞記事は事実ではないと釈放。２カ月後、再召喚され中国軍事法廷に立たされ「百入斬りの獣行により日本女性の欲心を買わんとしたことは現代人類史上聞いたことがない」と死刑の判決。ふたりは、４８（昭和２３）年１月２８日、南京雨花台刑場で銃殺された。
『昭和史全記録』 毎日新聞社
―――――――
当たり前のことだが、１９３７年に東京日日新聞（毎日新聞）の記事は宣伝のために創った事実無根の「作り話」だったことを毎日新聞が自ら認めたのだった。
後年には、佐藤振寿カメラマン（東京日々新聞）も、「百人斬りなんてできないのは明らかです」と証言している。

百人斬り裁判の争点は名誉毀損に当たるかどうかであって、百人斬りが事実だったかどうかではなかった。
判決は、毎日新聞や本多一派の嘘を原告が完全な虚偽と立証できなかったから、名誉毀損には当たらないというもの。
白黒ついたのは、死者に対する名誉毀損は原告側に絶対的な立証責任があり、１％でも事実である可能性があるなら名誉毀損は成立しない、というのが判決の趣旨だ。
しかもその立証は自力で行わなければならず、裁判所は一切協力しない、というものだ。

だけど、朝鮮から来てからのお前さんは本当に進歩がないな

やっぱり順応性の問題だろうね。馬鹿ということか嘲笑

＞＞既出の話。（猛爆）
＞既出などと嘘を吐くな。
オマエは、一度たりとも判決文のどこに事実認定されているかを述べていない。
オマエは、百人斬りが事実認定された根拠を一度たりとも示すことが出来ていない。

お前自身が、百人斬りが事実認定された根拠を、書き込んでるよ。自分で過去ROMしてみろ。（猛爆）

＞＞新聞記事で証明済み。（猛爆）
＞河村市長が言っている「戦闘行為に伴う残念なこと」とは、オマエが嘘を言い張っているような南京大虐殺のことではない。

南京大虐殺の記事なんだから、南京大虐殺の事なのさ。
違うというなら、資料提示して「此れの事だ」と反駁すれば済む話。（猛爆）

＞＞裁判で虐殺の事実は証明されているし、河村たかしでも０人とは言っていない。戦闘行為に伴う残念な行為（民間人の虐殺）は有ったと認めている。（猛爆）
＞だから、百人斬り裁判で虐殺の事実なんて認定されなかった。
認定されたというなら、早くその判決文を示せ。

既出の話。（猛爆）

処で、「華人・王華」←これは何だ？本当に朝鮮人は訳がわからんとね。

在日朝鮮人(苦笑、嘲笑、呆笑、大爆笑)

クズトピチョン君、にっぽん人を舐めるなよ嘲笑

＞coffee氏、アバダーのバックが素晴らしい。
＞日章旗に、にっぽん刀
＞日本そのもの

ありがとうございます！
自分でも、気に入っています。

＞＞＞だから、事実認定してるではないか？

＞＞だから、判決文のどこに書いてあるんだよ？

＞既出の話。（猛爆）


既出などと嘘を吐くな。

オマエは、一度たりとも判決文のどこに事実認定されているかを述べていない。

オマエは、百人斬りが事実認定された根拠を一度たりとも示すことが出来ていない。




＞＞河村市長はそうは言っていない。勝手に妄想するのは朝鮮人の悪い癖だ。

＞新聞記事で証明済み。（猛爆）


河村市長が言っている「戦闘行為に伴う残念なこと」とは、オマエが嘘を言い張っているような南京大虐殺のことではない。

本当に朝鮮人は恥知らずだな。




＞裁判で虐殺の事実は証明されているし、河村たかしでも０人とは言っていない。戦闘行為に伴う残念な行為（民間人の虐殺）は有ったと認めている。（猛爆）


だから、百人斬り裁判で虐殺の事実なんて認定されなかった。

認定されたというなら、早くその判決文を示せ。

【まとめ】
東京日日新聞の後身である毎日新聞社は、平成元年（１９８９年）に自社発行した『昭和史全記録』という本のなかで、次のとおり「百人斬りは事実無根だった」（P178）と記述している。
―――――――
この記事は当時、前線勇士の武勇伝として華々しく報道され、戦後は南京大虐殺を象徴するものとして非難された。
ところがこの記事の百人斬りは事実無根だった。
向井少尉はこのとき手足に重傷を負っていた。
東日記者に会ったのは南京の手前で、冗談に「花嫁を世話してくれ」と言うと「天晴れ勇士として報道されれば花嫁候補はいくらでも集まる」とこの記事になったという。
向井は４７（昭和２２）年４月、東京軍事法廷に召喚されたが、新聞記事は事実ではないと釈放。２カ月後、再召喚され中国軍事法廷に立たされ「百入斬りの獣行により日本女性の欲心を買わんとしたことは現代人類史上聞いたことがない」と死刑の判決。ふたりは、４８（昭和２３）年１月２８日、南京雨花台刑場で銃殺された。
『昭和史全記録』 毎日新聞社
―――――――
当たり前のことだが、１９３７年に東京日日新聞（毎日新聞）の記事は宣伝のために創った事実無根の「作り話」だったことを毎日新聞が自ら認めたのだった。
後年には、佐藤振寿カメラマン（東京日々新聞）も、「百人斬りなんてできないのは明らかです」と証言している。

百人斬り裁判の争点は名誉毀損に当たるかどうかであって、百人斬りが事実だったかどうかではなかった。
判決は、毎日新聞や本多一派の嘘を原告が完全な虚偽と立証できなかったから、名誉毀損には当たらないというもの。
白黒ついたのは、死者に対する名誉毀損は原告側に絶対的な立証責任があり、１％でも事実である可能性があるなら名誉毀損は成立しない、というのが判決の趣旨だ。
しかもその立証は自力で行わなければならず、裁判所は一切協力しない、というものだ。

いい加減な能書きを言わずに、日本が好きなら朝鮮部落から出て日本人に遊んでもらえ。

ウイキー先生よりタメになる。訳の分からないコードは、指のマークだ。

覚えておきな、この馬鹿チョン topics_jk 分ったな苦笑

＞日章旗に、にっっぽん刀☛訂正、にっぽん刀です。

中国漢字だと「☛」←コードになるんだな。（猛爆）






　　　　　　　　　 グギギギギ〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　 :: 　　 　　　 ________.∧_________
　　　　　　　　　　　 . /,───────ヽ 　　　　　　　
　　　　　　　　 :: 　 ／ 　　　 　　　　　　　 　 ヽ 　　　　　　　　 ::::::::
　　　　　　　　 ／ 　　　　　 華 　　 人 　　 :: 　 　 ヽ 　　　　 ::::
　　　　　　　 ／ 　　 ::: 　 ::: 　 ouka1gou: 　 　　　 ｀`ー ､ 　　　　　　 ::
　　 :: 　 ,. ‐'"´_＿＿＿_＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿｀`'‐.､ 　　 ::
　　　 :: ￣￣ 　 / ,,.-,.-'" 　　　 ... 　　 ＿ 　　 '"｀ 　　　 ● 　　　　　
　　　 :: 　　 . / 　　　 ヾ 　 ( " ,,.／ 　 ／ 　　　　 ／（ 　　 ● 　
　　　 :: 　　 .i ＾＼ 　 _ ヽゝ =- '／・／ 　 _,,> 　　　 ⌒ 　　　 ● 　 　　　　　
　　 :: 　 . 　 / .＼・.＞ ＝'''" 　 ￣ 　　　　　　　 　 　 　 　 ●
　　 :: 　　 / 　　 ┏,ニ 　　　　　 ..,ニ,┓ 　　　　　　　　　　　 ●
　 :: 　　 / 　　　 ┃i 　　　 人＿ 　　 ノ┃ 　　　　　　　　　　　　 ●
　　 :: 　 ,' 　　　 ┃' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了 　 ┃ 　　　　　　　　　　　　 ●
　　　　 i 　　　 ┃ 　　 じｴ='='='" ', 　 ┃ 　　　　　　　　　　　　 ●:
　　　　 ', 　　　 ┃ 　　 (___,,.. ---- U 　 ┃ 　　　　　　　　　　 ／●::
　　　　 ヽ、 　　　　　　　　 __,,.. 　-------------- i-'" 　 :: ●
アイヤー 　　 ヽ､_ 　　　 __ -_'" -- ''"ニニニニニニニﾆヽ 　　 :: ●
:: ::::秘密 　　 :::: 　　 / 　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ 　
バラスアルカ！: 　 ¨i三彡 -- ''"´ 　　　　　　　　　 　 　 ヽ 　　 ::
　　　　　　　　　 / 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　　 ヽ 　 ::
　　　　　　　　　 / 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ::

　 バイト先が暇あるよ！

日章旗に、にっっぽん刀☛訂正、にっぽん刀です。

まだ生きていたか(笑)

投稿に力がないな可哀想だね。

死ぬ前に、にっぽん最高、お世話になりましたというのだよ。

そう言わないと、来世も朝鮮人で生まれるけどね苦笑。

coffee氏、アバダーのバックが素晴らしい。

日章旗に、にっっぽん刀

日本そのもの

＞＞だから、事実認定してるではないか？
＞だから、判決文のどこに書いてあるんだよ？

既出の話。（猛爆）

＞「戦闘行為に伴う残念なこと」って、何のこと？
＞＞南京大虐殺の事さ。（猛爆）
＞河村市長はそうは言っていない。勝手に妄想するのは朝鮮人の悪い癖だ。

新聞記事で証明済み。（猛爆）

＞＞お前たちのように
＞３０万人も殺されていないから南京大虐殺そのものが存在しない。＜
＞＞なる、論理は世の中では通用しないのよ。（猛爆）
＞俺がいつどこでそんな事言った？
ちなみに日本軍による南京虐殺はゼロ（０人）だよ。

裁判で虐殺の事実は証明されているし、河村たかしでも０人とは言っていない。戦闘行為に伴う残念な行為（民間人の虐殺）は有ったと認めている。（猛爆）

＞だから、事実認定してるではないか？


だから、判決文のどこに書いてあるんだよ？

俺は、今まで何度も何度も「百人斬りが事実認定された根拠を示せ」と言っているのに、オマエは未だに事実認定された根拠を示していない。

早く根拠を示せ！

どこに何と書いてある？




＞＞「戦闘行為に伴う残念なこと」って、何のこと？

＞南京大虐殺の事さ。（猛爆）


河村市長はそうは言っていない。
勝手に妄想するのは朝鮮人の悪い癖だ。




＞お前たちのように
＞↓
＞＞３０万人も殺されていないから南京大虐殺そのものが存在しない。＜
＞↑
＞なる、論理は世の中では通用しないのよ。（猛爆）


俺がいつどこでそんな事言った？
ん？
俺がいつどこでそんな事言ったのか述べよ！
どぅせ、またまた朝鮮人らしい勝手な妄想だろ。
本当にオマエは妄想朝鮮人丸出しだな。

ちなみに日本軍による南京虐殺はゼロ（０人）だよ。

＞＞「百人斬りが事実認定されたから敗訴した。」
＞＞至極明快な話。（猛爆）
＞争点は名誉毀損に当たるかどうかであって、百人斬りが事実だったかどうかではなかった。判決は、毎日新聞や本多一派の嘘を原告が完全な虚偽と立証できなかったから、名誉毀損には当たらないというもの。
事実とは思えないが、１％でも事実である可能性があるなら名誉毀損は成立しない、というのが判決の趣旨だ。

だから、事実認定してるではないか？
人数云々は関係ない。
↓
＜事実と認定されたから敗訴した。＞
↑
至極明快な話。（猛爆）

＞＞「遺憾なことが一人もなかったと言ったわけではない。戦闘行為に伴う残念なことはあった」。
＞＞河村たかしも認めている。（猛爆）
＞「戦闘行為に伴う残念なこと」って、何のこと？

南京大虐殺の事さ。（猛爆）

お前たちのように
↓
＞３０万人も殺されていないから南京大虐殺そのものが存在しない。＜
↑
なる、論理は世の中では通用しないのよ。（猛爆）

＞裁判で、
＞↓
＞「百人斬りが事実認定されたから敗訴した。」
＞↑
＞至極明快な話。（猛爆）


おい、馬鹿。

事実認定はしていないと言っているだろ。

何度言えば分かるんだ？

争点は名誉毀損に当たるかどうかであって、百人斬りが事実だったかどうかではなかった。
判決は、毎日新聞や本多一派の嘘を原告が完全な虚偽と立証できなかったから、名誉毀損には当たらないというもの。
事実とは思えないが、１％でも事実である可能性があるなら名誉毀損は成立しない、というのが判決の趣旨だ。
しかもその立証は自力で行わなければならず、裁判所は一切協力しない、というものだ。


【まとめ】
東京日日新聞の後身である毎日新聞社は、平成元年（１９８９年）に自社発行した『昭和史全記録』という本のなかで、次のとおり「百人斬りは事実無根だった」（P178）と記述している。
―――――――
この記事は当時、前線勇士の武勇伝として華々しく報道され、戦後は南京大虐殺を象徴するものとして非難された。
ところがこの記事の百人斬りは事実無根だった。
向井少尉はこのとき手足に重傷を負っていた。
東日記者に会ったのは南京の手前で、冗談に「花嫁を世話してくれ」と言うと「天晴れ勇士として報道されれば花嫁候補はいくらでも集まる」とこの記事になったという。
向井は４７（昭和２２）年４月、東京軍事法廷に召喚されたが、新聞記事は事実ではないと釈放。２カ月後、再召喚され中国軍事法廷に立たされ「百入斬りの獣行により日本女性の欲心を買わんとしたことは現代人類史上聞いたことがない」と死刑の判決。ふたりは、４８（昭和２３）年１月２８日、南京雨花台刑場で銃殺された。
『昭和史全記録』 毎日新聞社
―――――――
当たり前のことだが、１９３７年に東京日日新聞（毎日新聞）の記事は宣伝のために創った事実無根の「作り話」だったことを毎日新聞が自ら認めたのだった。
後年には、佐藤振寿カメラマン（東京日々新聞）も、「百人斬りなんてできないのは明らかです」と証言している。

繰り返す。
争点は名誉毀損に当たるかどうかであって、百人斬りが事実だったかどうかではなかった。
判決は、毎日新聞や本多一派の嘘を原告が完全な虚偽と立証できなかったから、名誉毀損には当たらないというもの。
白黒ついたのは、死者に対する名誉毀損は原告側に絶対的な立証責任があり、１％でも事実である可能性があるなら名誉毀損は成立しない、というのが判決の趣旨だ。
しかもその立証は自力で行わなければならず、裁判所は一切協力しない、というものだ。




＞「遺憾なことが一人もなかったと言ったわけではない。戦闘行為に伴う残念なことはあった」。
＞↑
＞河村たかしも認めている。（猛爆）


「戦闘行為に伴う残念なこと」って、何のこと？

親韓の公平さん VS 反朝鮮の鎧のｵｵｶの 対決が見たい(笑)
北朝鮮人beiowolf19 VS 鎧のｵｵｶの 対決は中途半端なまま終了したな(大笑)
.
P.S
whisky_cat999は
女日照りの くっさ〜い 短小童貞朝鮮じ〜ん
(猛爆) (超爆) (激爆)

ﾎﾟﾝｼﾞﾝはﾎﾟﾝｼﾞﾝらしく隅っこでﾌﾟﾙﾌﾟﾙ震えとけ!

規約違反に該当しない投稿が多数削除されるのが 理解出来ません(呆)
.
納得いかないので 俺のﾔﾌｰﾌﾞﾛｸﾞに 写真付きで 書き込みました♪
.
暇な時に 閲覧して下さい♪

日付が変わって 3月8日の今日は
"ﾔﾘﾏﾝ" "高円宮承子様" の 26歳の誕生日♪
ﾔﾘﾏﾝ 承子様〜 ﾊｯﾋﾟｰﾊﾞｰｽﾃﾞｰ♪
今後も ﾔﾘﾏﾝ を貫いて下さ〜い♪
日本の女性皇族には ﾔﾘﾏﾝ 承子様 を見習ってもらいたいで〜す♪
(猛爆) (超爆) (激爆)
.
P.S
日本の皇室で 一番ｲｹﾃﾙのは 秋篠宮家の次女 "秋篠宮佳子様" ♪
佳子様 萌え萌え〜♪(ﾃﾞﾍﾍﾍﾍ)
佳子様 "ﾊﾒﾊﾒ〜" ♪(ﾃﾞﾍﾍﾍﾍ)

＞最後は男らしくしろ
南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏

念仏唱えても何も変わらんぞ！（猛爆）

潔く、トピを閉めろ。屑トピの別ハンじゃないだろう。

最後は男らしくしろ
南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏
南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏
南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏
南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏

＞了解した

日本語も、まともに理解できないのに、ど〜すんだ！！

お前の先生が知らない日本語は当然パスだよな、

バカは死ななきゃ治らない。チョン兵くんより10レベルダウンじゃぁ、

無理だよ屑トピ君！！

＞＞「百人斬りが事実認定されたから敗訴した。」
＞「事実認定」なんてされていない。
＞「事実認定」した根拠を示せ！
＞裁判で百人斬りの「事実認定」なんてされていない。
＞百人斬りの「事実認定」した根拠を示せ！

裁判で、
↓
「百人斬りが事実認定されたから敗訴した。」
↑
至極明快な話。（猛爆）

＞＞千九百三十七年の旧日本軍による南京入城後、非戦闘員の殺害又は略奪行為等があったことは否定できないと考えている。
＞河村たかし議員は、政府に対して、平成１８年（２００６年）６月１３日に提出した「いわゆる南京大虐殺の再検証に関する質問主意書」の中で、根拠、記録、証言ないし証言録の教示を求めた。


河村たかし・名古屋市長が記者会見 　 南京事件の全面否定は「誤解」と釈明 - 12/02/27 | 19:11
↓
「遺憾なことが一人もなかったと言ったわけではない。戦闘行為に伴う残念なことはあった」。
↑
河村たかしも認めている。（猛爆）

＞＞＞「百人斬りが事実認定されたから敗訴した。」

＞＞「事実認定」なんてされていない。
＞＞「事実認定」した根拠を示せ！
＞＞裁判で百人斬りの「事実認定」なんてされていない。
＞＞百人斬りの「事実認定」した根拠を示せ！

＞（根拠を示せず）


どうした？
百人斬りが事実認定された根拠を示すことが出来ないの？
百人斬りが事実認定された根拠はないの？
本当に百人斬りが事実認定されたの？
百人斬りが事実認定されたというのは嘘なの？
嘘なんでしょ？
百人斬りは「事実認定」なんてされていないんだろ？
嘘を吐いたんだよね？
ん？



＞千九百三十七年の旧日本軍による南京入城後、非戦闘員の殺害又は略奪行為等があったことは否定できないと考えている。


河村たかし議員は、政府に対して、平成１８年（２００６年）６月１３日に提出した「いわゆる南京大虐殺の再検証に関する質問主意書」の中で、根拠、記録、証言ないし証言録の教示を求めた。
―――――
三 　 それにもかかわらず「非戦闘員の殺害は否定できない事実」という政府見解や、日本軍は市民や捕虜を殺害して国際的な非難を浴びたという教科書記述はいったい何を根拠としているのか。市民虐殺と捕虜虐殺があったと明確に記載されている、南京陥落当時の、既に検証された記録をご教示いただきたい。

四 　 旧日本軍兵士の聞き取り調査等により、南京大虐殺を行ったという証言を得たことはあるか。また、南京市民において、親族が虐殺されたといった類の証言ないし証言録を政府は取得したことがあるか。
―――――

ところが、政府は、河村たかし議員が要求した根拠、記録、証言ないし証言録の教示を一切せずに、「千九百三十七年の旧日本軍による南京入城後、非戦闘員の殺害又は略奪行為等があったことは否定できないと考えている」と言い張っただけだった。

つまり、政府は「日本軍の南京入城（1937年）後、多くの非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。」と言い張ってはいるが、実は、何一つ根拠、記録、証言、証言録がないことが明らかとなった。

コウヘイの子分に為ったかいや〜。

ま、チョンは日本国でキムチ臭い空気を吐かないで、ハヨチョン半島に帰りな〜。

了解した

集中治療室に入るのか？相当、具合が悪そうだな。

死ぬなよチョン平君、

屑トピは、チョン平君より、更 ｘ ２に頭が悪いから無理だよ。

俺は暫くあるプロジェクトに入りごっつう忙しくなるから、もし良ければ
このトピを君にお願いしたいと思う。

勝手なお願いだが、理解して頂けないか？