☆在日特権とはなんぞや？☆

＞お前がコピペ貼ってるだろうが？
＞中身を読んでないのか？（猛爆）


もちろん読んでいるが、百人斬りが事実認定された根拠など何処にも無い。
百人斬りは実認定されていないから当然だ。




＞＞「戦闘行為に伴う残念なこと」≠「南京大虐殺」

＞お前の見解などどうでもいいのよ。
＞違うというなら、資料提示して「戦闘行為に伴う残念なこととは此れの事だ」と反駁しろよ。（猛爆）


――――――
　 河村市長は13日の定例記者会見で自身の発言について釈明したが、この記者会見の内容を伝えた14日の中日新聞は、「河村市長は自身の発言に関し、旧日本軍による非戦闘員の殺害や略奪行為を認めた政府見解と同じとの考えをあらためて示し、『三十万人規模の大虐殺を無かったとする発言が誤解された』と強調した」。そして「河村市長は、占領後、残存兵の掃討作戦など混乱が続く中で『一般市民が巻き添えになったということは残念ながらあったんじゃないか』と語った」という。
――――――

「戦闘行為に伴う残念なこと」≒「占領後、残存兵の掃討作戦など混乱が続く中で『一般市民が巻き添えになったということ」≠「南京大虐殺」




＞お前がコピペ貼ってるだろうが？
＞↓
＞＞判決は、毎日新聞や本多一派の嘘を原告が完全な虚偽と立証できなかったから、名誉毀損には当たらないというもの。
＞＞白黒ついたのは、死者に対する名誉毀損は原告側に絶対的な立証責任があり、１％でも事実である可能性があるなら名誉毀損は成立しない、というのが判決の趣旨だ。
＞＞しかもその立証は自力で行わなければならず、裁判所は一切協力しない、というものだ。
＞↑
＞判決の「名誉毀損は成立しない」が、即ち、百人斬りの事実認定なんだよ。


朝鮮人の脳では、「１％でも事実である可能性があるなら名誉毀損は成立しない」＝「事実認定」なのか？！

まさに馬鹿丸出し！
朝鮮脳！

・゜・(ノ∀゜)・゜・ブワッハッハッハ
　　　　　　　　　 ∧＿∧ 　 ミ 　　 プハハハハハ・・・・・・・ハライテー！！！！
　　　　　 o/⌒（. ;´∀｀）つ 「１％でも事実の可能性がある」＝「事実認定」だってよ！
　　　　 と＿）__つノ 　　　　　　 まるっきり「朝鮮脳」じゃん！