☆在日特権とはなんぞや？☆

＞＞＞「百人斬りが事実認定されたから敗訴した。」

＞＞「事実認定」なんてされていない。
＞＞「事実認定」した根拠を示せ！
＞＞裁判で百人斬りの「事実認定」なんてされていない。
＞＞百人斬りの「事実認定」した根拠を示せ！

＞（根拠を示せず）


どうした？
百人斬りが事実認定された根拠を示すことが出来ないの？
百人斬りが事実認定された根拠はないの？
本当に百人斬りが事実認定されたの？
百人斬りが事実認定されたというのは嘘なの？
嘘なんでしょ？
百人斬りは「事実認定」なんてされていないんだろ？
嘘を吐いたんだよね？
ん？



＞千九百三十七年の旧日本軍による南京入城後、非戦闘員の殺害又は略奪行為等があったことは否定できないと考えている。


河村たかし議員は、政府に対して、平成１８年（２００６年）６月１３日に提出した「いわゆる南京大虐殺の再検証に関する質問主意書」の中で、根拠、記録、証言ないし証言録の教示を求めた。
―――――
三 　 それにもかかわらず「非戦闘員の殺害は否定できない事実」という政府見解や、日本軍は市民や捕虜を殺害して国際的な非難を浴びたという教科書記述はいったい何を根拠としているのか。市民虐殺と捕虜虐殺があったと明確に記載されている、南京陥落当時の、既に検証された記録をご教示いただきたい。

四 　 旧日本軍兵士の聞き取り調査等により、南京大虐殺を行ったという証言を得たことはあるか。また、南京市民において、親族が虐殺されたといった類の証言ないし証言録を政府は取得したことがあるか。
―――――

ところが、政府は、河村たかし議員が要求した根拠、記録、証言ないし証言録の教示を一切せずに、「千九百三十七年の旧日本軍による南京入城後、非戦闘員の殺害又は略奪行為等があったことは否定できないと考えている」と言い張っただけだった。

つまり、政府は「日本軍の南京入城（1937年）後、多くの非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。」と言い張ってはいるが、実は、何一つ根拠、記録、証言、証言録がないことが明らかとなった。