☆在日特権とはなんぞや？☆

＞遺族が百人斬りは事実無根で、故人の名誉を棄損していると訴えたんだろうが？
＞遺族が敗訴した＝百人斬りは事実なのさ。（猛爆）


違うよ。

判決は、毎日新聞や本多勝一一派の嘘を原告が１００％完全な虚偽と立証できなかったから名誉毀損には当たらないというものであり、たとえ９９．９％嘘であっても０．１％事実である可能性が残るなら名誉毀損は成立しなという趣旨だった。

したがって、百人斬りは事実無根だった。

東京日日新聞の後身である毎日新聞社は、平成元年（１９８９年）に自社発行した『昭和史全記録』という本のなかで、次のとおり「百人斬りは事実無根だった」（P178）と記述している。
―――――――
この記事は当時、前線勇士の武勇伝として華々しく報道され、戦後は南京大虐殺を象徴するものとして非難された。
ところがこの記事の百人斬りは事実無根だった。
向井少尉はこのとき手足に重傷を負っていた。
東日記者に会ったのは南京の手前で、冗談に「花嫁を世話してくれ」と言うと「天晴れ勇士として報道されれば花嫁候補はいくらでも集まる」とこの記事になったという。
向井は４７（昭和２２）年４月、東京軍事法廷に召喚されたが、新聞記事は事実ではないと釈放。２カ月後、再召喚され中国軍事法廷に立たされ「百入斬りの獣行により日本女性の欲心を買わんとしたことは現代人類史上聞いたことがない」と死刑の判決。ふたりは、４８（昭和２３）年１月２８日、南京雨花台刑場で銃殺された。
『昭和史全記録』 毎日新聞社
―――――――
当たり前のことだが、１９３７年に東京日日新聞（毎日新聞）の記事は宣伝のために創った事実無根の「作り話」だったことを毎日新聞が自ら認めたのだった。
後年には、佐藤振寿カメラマン（東京日々新聞）も、「百人斬りなんてできないのは明らかです」と証言している。




＞お前がコピペ貼ってるだろうが？
＞↓
＞＞判決は、毎日新聞や本多一派の嘘を原告が完全な虚偽と立証できなかったから、名誉毀損には当たらないというもの。
＞＞白黒ついたのは、死者に対する名誉毀損は原告側に絶対的な立証責任があり、１％でも事実である可能性があるなら名誉毀損は成立しない、というのが判決の趣旨だ。
＞＞しかもその立証は自力で行わなければならず、裁判所は一切協力しない、というものだ。
＞↑
＞判決の「名誉毀損は成立しない」が、即ち、百人斬りの事実認定なんだよ。


朝鮮人の脳では、「１％でも事実である可能性があるなら名誉毀損は成立しない」＝「事実認定」なのか？！

まさに馬鹿丸出し！
朝鮮脳！

・゜・(ノ∀゜)・゜・ブワッハッハッハ
　　　　　　　　　 ∧＿∧ 　 ミ 　　 プハハハハハ・・・・・・・ハライテー！！！！
　　　　　 o/⌒（. ;´∀｀）つ 「１％でも事実の可能性がある」＝「事実認定」だってよ！
　　　　 と＿）__つノ 　　　　　　 まるっきり「朝鮮脳」じゃん！





＞河村市長は『三十万人規模の大虐殺を無かったとする発言が誤解された』と、言ってるではないか？
＞↑
＞無かったが発言は誤解です、と言ってるんだから、「大虐殺は有りました」、と訂正発言してるのさ。日本語が理解できるか？（猛爆）


『三十万人規模の大虐殺を無かったとする発言が誤解された』≒「占領後、残存兵の掃討作戦など混乱が続く中で『一般市民が巻き添えになったということは残念ながらあったんじゃないか』」≠「南京大虐殺」

河村市長は、結局「南京大虐殺」を否定している。