☆在日特権とはなんぞや？☆

＞＞「百人斬りが事実認定されたから敗訴した。」
＞＞至極明快な話。（猛爆）
＞争点は名誉毀損に当たるかどうかであって、百人斬りが事実だったかどうかではなかった。判決は、毎日新聞や本多一派の嘘を原告が完全な虚偽と立証できなかったから、名誉毀損には当たらないというもの。
事実とは思えないが、１％でも事実である可能性があるなら名誉毀損は成立しない、というのが判決の趣旨だ。

だから、事実認定してるではないか？
人数云々は関係ない。
↓
＜事実と認定されたから敗訴した。＞
↑
至極明快な話。（猛爆）

＞＞「遺憾なことが一人もなかったと言ったわけではない。戦闘行為に伴う残念なことはあった」。
＞＞河村たかしも認めている。（猛爆）
＞「戦闘行為に伴う残念なこと」って、何のこと？

南京大虐殺の事さ。（猛爆）

お前たちのように
↓
＞３０万人も殺されていないから南京大虐殺そのものが存在しない。＜
↑
なる、論理は世の中では通用しないのよ。（猛爆）