“平和ボケ”のお部屋

>一度、自分の命に代えても守りたいと思う大切な人、愛する人を君の手で殺してみてください。


会長からそう言われても、「自分の命に代えても守りたいと思う大切な人、愛する人」がいない者わ、ナニを仮想敵とすればよいのでせうか 　 ?

大田黒先生わ、法律オタクと思いきや、論理学オタク 　 !

雷太君わ、軍事学オタクと思いきや、幾何学オタク 　 !?

「平和ボケ」にふさわしいトピになったのであろーか 　 ?

何がどうなっとるのやら、難しい話をしておるということだけがわかった♪

x=(√2 +1)/(√2-1)=3-2√2

訂正↓

x=(√2-1)/(√2 +1)=3-2√2

＞↑じゃあ、思考過程が解りにくいのでは？

＞ 　 http://proxy.f2.ymdb.yahoofs.jp/users/4201fbb6/bc/%a5%de%a5%a4%a5%d5%a5%a9%a5%c8 /__hr_abcde.GIF?bcrzYEDB8wkec1T8


もっと簡単に出せます。

円Ｂの中心と円Ｄの中心を結ぶ直線は ｘ 軸と45°の角度に
なっていることに注意すると、円Ｄの半径を ｘ 、円Ｂの半径を１
とおけば、

特殊な三角形の比１:１:√2 を使って
1+x=√2(1-x)
(√2 +1)x=√2-1
x=(√2 +1)/(√2-1)=3-2√2

条件では円Ｂの半径は1/2であったから、
円Ｄの半径は(3-2√2)/2
円Ｃも同じ。

　 君がコピペすべき範囲を間違えただけでは？

≫他に、
≫合理的思考のできない者を、

　 ↑の『他に』は何にかかっていたのかな？

　 容易に外せる修正は修正がない図画と同じ

　 http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/971215/okayama.htm

　 モザイクつきわいせつ画像掲載者に有罪判決

　 WWW上にモザイクをかけて修正してあるが
　 専用ソフトで簡単に復元できるわいせつな画像を掲示、閲覧させたとして、
　 わいせつ図画公然陳列の罪に問われた被告2名の判決公判が
　 15日、岡山地裁で開かれた。

　 その結果、
　 裁判官は被告にそれぞれ懲役1年執行猶予3年と、
　 懲役1年6か月執行猶予3年を言い渡した。

　 裁判官は
　 「情報通信機器が飛躍的に進歩した現在、
　　 わいせつ図画を有体物に限定する根拠はない」
　 とした上で
　 「修正をその場で直ちに、容易に外せる場合は、
　　 修正がない図画と同じとみてよい」
　 と判断した。

　 弁護人によると、
　 モザイクを簡単に外せる画像データがわいせつ物にあたるかどうか
　 の初の司法判断という。

　 ↑じゃあ、思考過程が解りにくいのでは？

　 http://proxy.f2.ymdb.yahoofs.jp/users/4201fbb6/bc/%a5%de%a5%a4%a5%d5%a5%a9%a5%c8/__hr_abcde.GIF?bcrzYEDB8wkec1T8

＞（（√２−１）／２）＊（（２／（１＋√２））／２）



それを書くなら(3-2√2)/2と書くべきかと。

＞Ｘ，Ｙ’軸に接する２つの円Ｂ，Ｄ 　 と、
　 Ｙ軸上に中心点を持つ、円Ｅで考えればよい。

＞ 　 円Ａ，Ｃは必要ないよ♪



それでは均整美に欠けます。
数学は宇宙の美を追求する学問です。

ｘ 軸ｙ軸は不要だけどね。

＞ただ・・・
出来れば『ツッコミ』をココの女性達に残しておいて欲しかった。
ココの女性達なら必ずツッコミを入れてくれるからだ。

なるほど・・・
でもそこに至るにはいばらの道が・・・


↓
*********************************
第一象限を
ＸＹ軸のプラス方向
つまりＸＹグラフで言う右上の範囲を意味するなら。
（そう言う意味だと思うが・・・）

Ｘ軸に接するとはすなわちＸ軸に外接すると言う事で
円ＡはＸ軸Ｙ軸のプラス方向で外接する直径1の円となる。

となれば円Ａの座標は（x,y）＝（0.5,0.5）と確定し
円Ｂも円Aに外接し且つX軸に外接する直径１の円となり
円Bの座標もすぐに求められ

X軸・円A円Bで囲まれた範囲αも限定される。
*******************************

　 √２って、どのレベルだっけ？

　 （（√２−１）／２）＊（（２／（１＋√２））／２）

------------------------------------
第一象限において、Ｘ軸に接するいずれも直径１の円ＡとＢがある。
ＡはＹ軸とも外接せるがＢわＹ軸とわ接しない。
ＡとＢわ相互に外接する。
---------------------------------- -

この設問から
円Aの中心点(x,y)＝（0.5,0.5)
円Bの中心点(x,y)＝（1.5,0.5)
を導き出すのも数学読解力の一つなんだけどね・・・

Y軸をずらして円A・Cは必要無いなんって・・・
今頃、他人の褌で鬼の首を取ったような事を言っているが

君に高校レベルの円Cの半径が出せるのかい。。。(￣ー￣)ニヤリ

　 そんなに必要ないじゃん♪

　 Ｘ，Ｙ軸の基点を
　 （Ｘ，Ｙ）＝（０，０）から、（Ｘ，Ｙ）＝（１，０）に移せば、

　 Ｘ，Ｙ’軸に接する２つの円Ｂ，Ｄ 　 と、
　 Ｙ軸上に中心点を持つ、円Ｅで考えればよい。

　 円Ａ，Ｃは必要ないよ♪

気の利いた『ツッコミ』をありがとう。
ボケをかましても『ツッコミ』を入れられない時ほど悲しい事は無い。

ただ・・・
出来れば『ツッコミ』をココの女性達に残しておいて欲しかった。
ココの女性達なら必ずツッコミを入れてくれるからだ。

************************************

紳士とは
ツッコミどころを必ず残しておくものだ。
と・・・上司から教わった。

円Ｅも ｘ 軸に接しているなら高校入試レベルです。
このとき円Ｃ，Ｄ，Ｅは互いに接することはない。
つまり、５個の円が全て ｘ 軸に接することになる。
円Ｅは中央に位置する。


訂正↓


円Ｅも ｘ 軸に接しているなら高校入試レベルです。
このとき円Ｃ，Ｄ，Ｅは互いに接することはない。
（ただし、ＥとＤ、ＥとＣは外接するがＣとＤは外接しない）
つまり、５個の円が全て ｘ 軸に接することになる。
円Ｅは中央に位置する。

円Ｅも ｘ 軸に接しているなら高校入試レベルです。
このとき円Ｃ，Ｄ，Ｅは互いに接することはない。
つまり、５個の円が全て ｘ 軸に接することになる。
円Ｅは中央に位置する。


訂正↓


円Ｅも ｘ 軸に接しているなら高校入試レベルです。
このとき円Ｃ，Ｄ，Ｅは互いに接することはない。
（ただし、ＣとＤは外接する）
つまり、５個の円が全て ｘ 軸に接することになる。
円Ｅは中央に位置する。

＞多分、本物設問では円A・Bの半径１としているのでは無いだろうか？


そのとおりです。
ｘ 軸ｙ軸などの問題設定も不要です。直線Ｌだけでよい。


＞Eを出そうとして挫折した。


問題に間違いがなく円Ｅが ｘ 軸に接していなければ、それを計算する
ヒマ人はいないと思われる。

多分、本物設問では円A・Bの半径１としているのでは無いだろうか？
直径１でも半径１でも関係ないと言えば無いだろうが
0.5をイジクルのは手間がかかりすぎる。

受験問題としては不適切だろう。

************************************

Cはすぐ出たが
Eを出そうとして挫折した。
私もそこまで暇じゃないし
憲法トピで『想像の共同体』と言う難問を出され
読まないで語る『アンダーソン』に四苦八苦している。

＞円Ｃ，Ｄの直径を求めさせるなら高校入試にちょうどいいが、
円Ｅの直径を求めさせるなら大学入試にも出さないと思う。
方程式は簡単に立てられるが計算が面倒すぎる。


円Ｅも ｘ 軸に接しているなら高校入試レベルです。
このとき円Ｃ，Ｄ，Ｅは互いに接することはない。
つまり、５個の円が全て ｘ 軸に接することになる。
円Ｅは中央に位置する。

＞演習場の三点が決定しているので半径も決定できる。


さすが、元自衛隊員ですね。


＞名門私立高校の問題かな？


円Ｃ，Ｄの直径を求めさせるなら高校入試にちょうどいいが、
円Ｅの直径を求めさせるなら大学入試にも出さないと思う。
方程式は簡単に立てられるが計算が面倒すぎる。

は？

？


「ワヤ」ってなんだ？


ん？

？


イミ不明だよ！


？


標準語で書いてくれたまえ！


？




ニャハハハ〜

さぁ〜と見ただけなんだけど

設問が引っ掛けなんじゃないだろうか？

第一象限を
ＸＹ軸のプラス方向
つまりＸＹグラフで言う右上の範囲を意味するなら。
（そう言う意味だと思うが・・・）

Ｘ軸に接するとはすなわちＸ軸に外接すると言う事で
円ＡはＸ軸Ｙ軸のプラス方向で外接する直径1の円となる。

となれば円Ａの座標は（x,y）＝（0.5,0.5）と確定し
円Ｂも円Aに外接し且つX軸に外接する直径１の円となり
円Bの座標もすぐに求められ

X軸・円A円Bで囲まれた範囲αも限定される。

ここで円CDは合同であると言う事から
演習場の三点が決定しているので半径も決定できる。

同様にEも求めれられるだろう。

************************************

私が勝手に第一象限をXY軸のプラス方向
内の話と解釈しただけだが

文章を読めばそう解釈しても良いのではないだろうか・・・


今から配達に出るのでチェックまではしてないが。

名門私立高校の問題かな？

下記条件を見落としていました。

＞α内に３個の円、Ｃ，Ｄ，Ｅが存在し
相互に外接している。


確かに一意に確定する。


「Ｃ，Ｄ，Ｅの直径はいずれもひとつしかないことお示し、」とあるが、
直径を求めたとき、１つの組しかなければ、ひとつしかないことは明らか
であるからこの部分は不要。

＞このとき
Ｃ，Ｄ，Ｅの直径はいずれもひとつしかないことお示し、
かつその値お求めないさいね。



そのような円は無限にあります。

李 　 鍾元（リージョンウォン）

http://law.rikkyo.ac.jp/lee.htm


岡本さんは小泉さんのブレーンやめてからマシになったと思わない？

５月２９日 　 産経抄

『「思うツボ」のツボは、ヤクザ映画の博打（ばくち）で振られるあの壼である。その中でサイコロが自分の願ったような目になっているのを言う。小泉首相の靖国神社参拝などをめぐる日中問題で、日本は予想通り中国の「思うツボ」にはまったようだ。

　 ▼靖国参拝や教科書問題で日本に圧力をかけ、はては副首相ともあろう人が首相との会談をキャンセルする。ところが日本側が反論し批判すると、こんどは日本の政治家やマスコミがそれをやり玉にあげる。そのことによって日本側の反論は封じ込められてしまうのだ。

　 ▼厚生労働省政務官によるＡ級戦犯への異論発言問題がそうだ。Ａ級戦犯は戦勝国側の一方的な認定で、多くの日本人が承服していないのも事実だ。発言は、それを代弁したのだが、これを野党や一部マスコミが袋だたきにする。中には政局と結びつける動きすらある。

　 ▼絵に描いたような「思うツボ」である。それと対照的に、本紙が紹介した米紙「ウォールストリート・ジャーナル」の社説は中国側の意図を見事に見抜いている。「自国の存在をアジア諸国に認めさせようとしており台湾と日本がその圧力をまず受けた」というのだ。

　 ▼反日の動機については「歴史」でも「靖国」でもなく、日本の国連安保理常任理事国入りの動きや中国の台湾への軍事的脅威への日米の懸念表明であるとしている。靖国参拝批判は日本への圧力の道具でしかないというわけだ。同じツボでもこちらはツボを心得ている。

　 ▼言うまでもなく米国は先の大戦で日本の最大の敵だった。東京裁判やその中でのＡ級戦犯認定を主導した当事者であった。日本の戦後史に最も多くかかわった国の大手紙の発言であるだけに、説得力があるように思えてならないのだ。』



「説得力があるように思えてならない」と結論に持っていく根拠がよ〜するにアメリカの大手新聞だから？
どうせの事なら社説だけじゃなく産経新聞まるごとをウォールストリートジャーナルの記事にしてくれたらどうだろう？そしたらスヌーピーのタオルがなくても購読を考えてみるんだけど。


２８日の学習院でのアーミテージ氏の講演の内容もそうだね。小泉さんの靖国参拝は日本の国益にはならないけどアメリカの国益にはつながるらしい。

Yahoo！で旅人木を検索したところ、たくさん出てきた。下記をクリックすると、いい写真が出る。

http://had0.big.ous.ac.jp/~hada/plantsdic/angiospermae/monocotyledoneae/musaceae/oogibasyou/oogibasyou.htm

http://dictionary.bloom-s.co.jp/kanri-g/t-tabibito.jpg

旅人木は熱帯樹で、台湾の南部では庭木として植えることができるが、大木になるから、家庭の庭には納まらない。根本の真ん中から、長い葉柄の付いたいた葉が右へ一枚、左へ一枚、・・・右、左、右、左と葉を出して、新しい葉は古い葉よりも柄も長く葉も大きい。

上記のURLで見られる植木鉢には、数株植込まれているが、いちばん前の小さい一株が、旅人木らしい樹姿をみせている。

病気になりたくないが、病気がやってくるのと同じ。

今度のイラク・アメリカ戦では、フセインは戦争したくないので、アメリカの要求を受け入れて、国の軍備、武器の全リストをノートブック数冊、CD数枚に収録してアメリカに提出し、ひたすらに恭順を示したが、アメリカは「まだ隠しているいる物があるだろう。それも出せ」と言う。フセインはもはや出す物がなかった。そして戦争がイラクに襲いかかった。

黄色さん、こんばんは。


> 一度、自分の命に代えても守りたいと思う大切な人、愛する人を君の手で殺
> してみてください。
> 君らの望む世界がそうなら、私は止めはしない…

そうなんですよね。かれらは、自分たちがどこへ向かっているのか分かってい
るのだろうか？

渦中にあると、「私は止めはしない…」って言い切って、高みの見物というわ
けにはいかないんだよね。

アメリカのような国になって、あるいはアメリカにいいように利用される国に
なって、その結果来ると予想されるしわ寄せは、あんまり金もってない奴のと
ころへ行くんだよね。



しかし、黄色さんは、当トピの最近の馬鹿騒ぎについては、あんまり目に入ん
ないみたいですね… 　 ^ ^

http://dictionary.bloom-s.co.jp/kanri-g/t-tabibito.jpg

↑こんな木がほんとうにあるんですね？


この木なんの木、気になる木、見たこともない木ですから〜♪

> でも、靖国や「つくる会」等のボケ、小泉やブッシュジュニア等のボケは、> 大嫌いです。
> だから連中のボケにはツッコミで対抗します。是即ち「平和ツッコミ」。

どんどん、突っ込んでください。

疲れない程度に…。

>>「多数派工作」においても「大義」や「錦の御旗」が必要です。
>> 単純で明確で強く感情に訴えるものがいいに決まっています。
>
> 正しくなくてもかい？

これは非常に難しい問題だと思う。なにか世の中で現実的な改革を起こそうと
思ったら、多数派を形成しなければならない。その改革の理念やらが、きわめ
て社会にとって有益であったとしても、とっても小難しい理屈の塊であったり、
多くの人がその時代において通常持っている道徳観にかなり反するように思わ
れるものだったら、政治参謀としては頭痛がしてくると思うけれどね。

現実主義的な観点から言えば、あまりに小難しい正義は、正義でないといえな
いでもない。こう言うと、俺は、ヒットラーだのスターリンだのと罵られるか
なあ。でも正直な感想なのだが…（笑）


> −−錦の御旗を押し立てて進軍していくと、敵の陣地の守備兵のひとりが、
> 　 妙な旗を見上げて『それはなんじゃ』と聞いた。
> 　 『これは錦の御旗じゃ』と言う。
> 　 不思議そうに『それはどういうものか』と聞き返すので、
> 　 『天皇の旗である。我々は皇軍である』と威張った。
> 　 幕府の守備兵は『それでは我々は賊か』と青ざめていった。
> 　 『そういうことになる』と答えるとあわてふためいて逃げるように走り去
> 　 った。
> 　 それから幕府軍は戦意を失い、退却していった――
>
> 『錦の御旗』って、愚者には説明しないと
> 　 わからなかったみたいですねぇ〜♪

戦地のような場所での、“愚者”に対する、たぶん慌しい説明で、すぐに納得
してもらえるような『錦の御旗』だったことが、政治的勝利を得た、大きな理
由だと思う。

『錦の御旗』を理解しないような“愚者”ばっかりだったら、どうするつもり
だったんだろう？

> 私は、『某女性』が誰であるか知らないので、
> 　 『某女性』が合理的思考をできないと言っているのではない。
>
> 　 他に、
> 　 合理的思考のできない者を、
> 　 合理的思考をできない者が、合理的論理で説得する事はできない。
>
> 　 また、
> 　 合理的思考のできる者を、
> 　 合理的思考をできない者が、合理的論理で説得する事はできない。
>
> 　 『某女性に対する説得』という『現実』に当て嵌まっているのはどれ？

“某女性”が誰を指しているのかは、「賢明な読者なら」（msg9712）とか
「無知な連中の意見が一致しても、まちがっているものが正しくなる訳じゃな
いじゃん♪」（msg9809）などと他人を小馬鹿にしたような発言を繰り返して
いる貴君なら、なんの造作もなく類推できることだと思うけれどね。

もっともずばり指定することによって、関ることになってしまうのを避けたい
という気持が働いているとするなら、理解できないわけでもない。（笑）

ところで、論理にうるさい君にしては、君の提示した選択肢は補集合を形成し
ていないぞ？ わざとやっている訳ね？

説得するものと説得を試みられるもの、合理的思考のできるものと合理的思考
のできないものという対立軸から、４つのマトリクスが考えられる。

１）合理的思考ができないものが、合理的思考ができないものに対して、合理
的理論で説得する。
２）合理的思考ができるものが、合理的思考ができないものに対して、合理的
理論で説得する。
３）合理的思考ができないものが、合理的思考ができるものに対して、合理的
理論で説得する。
４）合理的思考ができるものが、合理的思考ができるものに対して、合理的理
論で説得する。

以上４つのケースのうち、「合理的説得」が可能なのは、４のケースのみであ
る。したがって、説得が可能でなかったのなら、１〜３のいずれかである。２
のケースを君が意図的に落とした（？）のは、いかなる理由によるのであるの
だろうか？

で、君の質問に対する私の答えは、わざわいがふりかかるので、「答えるのを
控えたい」というのが正直な気持ちなのだが…。ほんとうは、２だといいたい
ところなのだがね、論理学に関して一家言ある君のことだから、１だと言いそ
うな気もする…。それは情において忍び難いな。説得者たちの、合理的思考は、
私よりも上であるとだけ言っておこう。

>>「伏せ字 　 ＋ 　 前後の文脈」から、人は「直接表記」を知ると同時に、
>>「伏せ字」にされなければならなかった理由をも悟る。
>
> 　 論理学２
> 　 と同じタイプの詭弁だね♪
>
>>「伏せ字」にされなければならなかった理由
>
> を相手に理解させれば良いのであって、
> 「伏せ字」を書く必要はないのである。

私の主眼は、「伏せ字 　 ＋ 　 前後の文脈 　 ＝ 　 直接表記」が成り立たないとい
うことを説明すること。

等号ではなく「→」を使うべきである。

正確に記述するなら「前後の文脈」というのは、次のように表記されるべき。

ｆ（x1）＝ 　 ................. 　 （1式）
ｆ（x2）＝ 　 ................. 　 （2式）

　　 （略）

ｆ（xn）＝ 　 ................. 　 （n式）

ゆえに 　 伏せ字 　 ＝ 　 （ある特定の）直接表記 　 ........... 　 （a式）

つまり１〜ｎまでの条件式が成立することが前提で、a式が成立するのである。

したがって「伏せ字 　 ＋ 　 前後の文脈 　 ＝ 　 直接表記」ではなく、
「伏せ字 　 ＋ 　 前後の文脈 　 → 　 直接表記」と書かれるべきである。


大田黒氏の言っていることは、例えて言うなら、着衣の女性と一糸まとわぬ女
性は同じだと言っているに等しいと、私は思います。


>> 『警告・・・・を出したいと思います。』
>> の結果と、
>> ○ンコという言葉を口にしたからには、それなりに覚悟はあるものと思う
>> し、

> の結果を比較すれば、

>>『警告・・・・を出したいと思います。』

> 　 の方が現実に効果をあげていますからねぇ〜♪

その点に関して、反対意見を述べた覚えはないが…？

戦争が好きな人はいません。
ほして戦争がおきます。

それわなぜですか。

戦争が好きな人がいるのでせうか。
それわ悪魔に誘惑されました。

戦争が起きます。

どうすれば止められますか。
それわ日々のなかにあります。

学びませう。
学ぶ力が正しい心になります。

なにが人生の真実か知ることが出来ます。

でわ

一度、自分の命に代えても守りたいと思う大切な人、愛する人を君の手で殺してみてください。
君らの望む世界がそうなら、私は止めはしない…

小泉(安倍はそれ以下)が能無しなのは衆知の事実ですが、靖国参拝カード、これは使える。
USにとっては都合の良い、共産党崩壊の引金になりますからね。
まぁ、奴は所詮使い捨ての犬♪日本人にとっては売国奴といったところでしょう(笑)
しかし、日本の国益にはならない者が何故か支持される…
所詮犬の代表は犬か…(苦笑)衆愚政治の最たるものだ…

http://www.bloom-s.co.jp/images/products_big/t/t8-tabi.jpg

http://www.bloom-s.co.jp/shopping/kanyou/8gou.html#t8-tabi