“平和ボケ”のお部屋

Ａ君は買い物が上手だった。それで、Ｂ君、Ｃ君、Ｄ君は、各々1000円ずつ出
し合って、有名アーチストのＣＤを3000円で手に入れるよう依頼した。Ａ君は、
首尾よく2500円で、指定されたＣＤを手に入れることに成功した。残りの500
円のうち、200円をネコババして、「ＣＤは2700円だった」と偽り、300円とＣＤ
を三人に渡した。三人は喜んで、100円ずつ分け合った。

ところで、Ｂ、Ｃ、Ｄは一人900円ずつ出したことになる。都合2700円である。
Ａは、200円ネコババした。すると全部で2900円である。残りの100円は、どこ
に行ってしまったのだろうか？



（詭弁術 　 中級編）

latter_autumn さんへ


ご挨拶が遅れてすみません。

よくいらっしゃいました。

ご投稿ありがとうございます。



どうも、どたばたしておりますもんで、すっかり遅くなってしまいました。

すみません。 　 (^_^ゞ


取り急ぎ、ご挨拶まで。

こんばんは、はじめまして。 　 (^^)

ご高名はかねがね耳にしております。

ようこそいらっしゃいました。


シケモク君に対する数学テストは失敗してしまいましたね。


大田黒どのは、数学が大好きなのよね。

> 私はこの頃モッ君はけっこういい奴じゃないかとは思っとるのだが。(笑)

その点に関しては保留。dorawasabi5001 さんに向かって、以下では２度も、
「馬鹿」と発言。これは記録し、記憶にとどめておきます。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=72416

そう見えますか？ 　 (^^;

内実は、かなりぼろぼろかも…。


> 「お宅の政府が国益のために殺してる外国の一般市民は只今何人？」と聞き
> たくなりました。

放っておくと拡大しそうだ。ベトナム戦争では、ラオスやカンボジアにまで米
軍は侵攻した。↓シリアに拡大するのは時間の問題？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=173417


> もちろん過去日本が犯した罪については謝罪と反省の気持ちを持ち続けたい
> とは思うけど、あんなふうに自分たちの被害ばかりを主張されると、「あな
> たたちは過去どころか今でも自国の少数民族やチベットの人たちに大変な迫
> 害をしているんじゃなかったっけ？」と言いたくなってしまいます。

この点に関しては、というか、靖国の件に関しては、ちょっと見解が異なる。
しかし、今晩は、力尽きた。また、別の機会に話そうと思う。

中国は、イスラムとは仲が良くなかったよね。イスラムは社会主義が嫌いだか
らね。中国当局は無神論を標榜しているので、当然イスラム教に対しても抑圧
的政策をとっていると思うけれど。

> ＞Ａ＝Ｂ、 　 Ｂ＝Ｃ、 　 ∴ Ａ＝Ｃ
> ＞Ａ≠Ｃ
> ＞Ａ≠Ｂ 　 or 　 Ｂ≠Ｃ
>
> これらの式では、『異なる次元』が定義されているかね？
>
> 『多次元』を前提としている論理を『単次元』で否定しようとされてもねぇ
> 〜♪


あのですね、Ａは、日本文であり、Ｂはそれを翻訳ソフトによって得られた英
文、Ｃは、さらにそれを翻訳ソフトにかけて得た日本文であるということは、
文章で説明してあるはずだが…。君が出した例の、10進法表記の数値の計算結
果を2進法表記で表示すると、大して変わるとは思えんが？


> 現在の機械式翻訳は『不可逆変換』ってだけの話だろ？
>
> 明らかに前提が異なりますね♪

君がmsg9789で言っていた例↓に適合すると思ったのだけれどね。

> 発信者が原文を考える。
> 　 暗号化し、解読パターンと共に相手に伝える。
>
> 　 暗号と、解読パターンを受信。
> 　 暗号を原文に復元。
>
> 　 受信者は発信者の考えた原文が何であったか理解する。

発信者が日本語を「英語」という形で暗号化する。
受信者は、解読パターンと解読ソフトで原文の日本語を復元する。
こういう風に考えれば、分かりやすくない♪（笑）

「○んこ」問題を考えるにあたっては、コンピュータによる文意解読と、人間
による文意解読とは異なるのだということが、とても重大だと思うのだけれど、
その点を君に示唆するのに良い例だと思ったのだけれどね…？


> 『日常の出来事や会話のルール作り』なら、
> 多数派の示したルール案の矛盾点が立証され、かつ、
> 少数派の示したルール案の合理性が立証されても多数派には配慮すべきだと？

これは実際問題難しい問題だよね。「ルール案の矛盾点」を立証するとき、一
般の人に分かりやすく説明できるなら問題はない。すぐに合理的な案の方が多
数派になると思う。しかし、非常に分かりにくいものであったり、長期的視野
や全体の利益を考えると合理的であっても、個々の近視眼的利益に対立するも
のであったり、一般的な道徳や慣習や先入観と相容れなかったりした場合、問
題が起こる。

君は、靖国参拝に反対する中国当局の声明に反発し、いきり立ち、罵声を浴び
せ、烈火のごとく怒る日本の大衆に、彼らの非合理性を指摘し納得させる自信
があるかなあ？

多数決というのは、どうして出来たかを考えると、軍事的なものに裏づけされ
ているのではないかと思う。頭数の多い方が、戦争において有利であるという
のは、常識だ。意見が対立した場合、数の多い方に従うというのは、勝敗の見
えた、無益な戦いを避けるという、実際的な知恵だったのではないかと思う。

（こういったからと言って靖国参拝に賛成しているわけでは無論ない）

それから、あまり利害の対立しない、どっちでもいい問題なら、多数派に従う
というのは、不文律としてあるのでは？

とにかく、多数（派）を軽く考える（侮る）のはよろしくないと思う…。



msg9833
> uso888のＨＰ内の徒然日記
> をリンクし、陰口をたたくuso888の姿をさらしたのでしたよね♪

非難されるほどの陰口でもないように思うが？（笑）

どういうつもりで貼り付けたのかシケモク君に訊いてみなくちゃ分からないなあ。

テレビのチャンネル権がないのは気の毒だが、ちゃんと答えろよモッ君。

＞おまえさん、あんまり、おまえさんが
誰かを崇拝したら、 ほんとの自由はえられないんだぜ

ｂｙスナフキン


ゆあたん、何を言おうとして彼がこんなの貼り付けたかわかる？私はさっぱりわからなかったよ。意味不明。もしかして私がゆあたんを「崇拝」してるとか思い込んでるわけ？とか？ちょっと笑っちゃうでしょ？で、北極につながる・・・・。


テレビのチャンネル権もないよ〜なやつが何言っちゃってんのさ・・・ってか〜んじ。

モッ君のを拾い読みしたので前後のネオコンさんのは読んでないな。
モッ君だけではないのだが、、、
相手の話と噛み合わないまま自分の得意な方へと
ズラして行くからおかしな事になる。
それはもうここでも随分経験したね。
(いちばん酷いのはストンプだった)
私はこの頃モッ君はけっこういい奴じゃないかとは思っとるのだが。(笑)

前後のネオコンさんのは読んだ？相変わらずお話が噛み合っていないのよ。だからネオコンさんが彼のお話を整理しているわけだよね。彼が多くの人から「誤魔化してる」とか「詭弁」などと指摘されるのは 　 彼も主観と客観的解釈風をごっちゃにしているからだと思うよ。何でこうなっちゃうかと言うと自分のアタマで考えたモノではなく何処かから持ってきたモノをつなぎ合わせているからなんだと思うよ。

それに比べるとネオコンさんの投稿はシャープね。たくさんの部下も上手に使ってる方なんじゃないかと想像するわ。

知識の羅列なら誰でも出来ると思う。大切なのはいかに咀嚼するか・・・でしょ。よく咀嚼できてる方は同じニュアンスを相手によって何通りにも伝える事が出来たりするんだと思うよ。

この頃ちとうなづけるものがあります。
たとえば下記のような。
靖国参拝については勿論わたしは反対意見ですが、
それ以前の認識についてはうなづけます。

ビオトープ（Biotope）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5affql1ldbj&sid=552019567&mid=1552

靖国
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552020085&tid=a2e0kbfa5ha5thv30jta8a10v0bixldbja4r 8la4ma4a6a2e0&sid=552020085&mid=3153

してるという話をどこかで読みました。

また見つけたら引っ張って来るね。

軽騎兵さんもお元気そう＾＾


＞便利な頭だ。

つい先日も、コーランをトイレに流したとかどうしたとかで各地でデモと暴動が起きてたくさんの人が亡くなったことを受けて、アメリカの誰だったか高官が神妙な顔つきで「たくさんの人の命が失われたのです・・・」なんてメディアを非難してたけど。
「お宅の政府が国益のために殺してる外国の一般市民は只今何人？」と聞きたくなりました。

中国政府もそう。
もちろん過去日本が犯した罪については謝罪と反省の気持ちを持ち続けたいとは思うけど、あんなふうに自分たちの被害ばかりを主張されると、「あなたたちは過去どころか今でも自国の少数民族やチベットの人たちに大変な迫害をしているんじゃなかったっけ？」と言いたくなってしまいます。

いらっしゃいませ♪

グロさまのこのぼやき最高！！！

言われてみればそんな雰囲気かも。(笑)

　 フフフボーイか？

　 団子と木瓜が混ざっているようにも思えるが…。

？


知ってるかにゃ？


？


オレっちはこれから

イモなのねん！


？


またね


？




ニャハハ

わかっちゃったみたいだね。


？


完全数


？


またね


？



ニャハハ

８１２８の次は８桁の数値になるよ

８桁の次はね、

１０桁の数値


？




ニャハハ

　 ６ ２８ ＸＹＺ ８１２８ で検索する。

　 http://www.infoseek.co.jp/OTitles?lk=noframes&qp=0&st=0&nh=10&col=OW&qt=%A3%B6%A1%A1%A3%B2%A3%B8%A1%A1%A3%D8%A3%D9%A3%DA%A1%A1%A3%B8%A3%B1%A3%B2%A3%B8&svp=SEEK&svx=100600

＞記、Ｘ,Ｙ,Ｚ及びＡ，Ｂの数字はそれぞれどんな数字になるか？

　 という、日本語の表現が間違っている。

　 ＸＹＺとＡＢの関係を示せというならまだ解る。

まずは、６

次は

２８

次は

ＸＹＺ

次は

８１２８



？





ニャハハ

　 ＸＹＺ＝２＊ＡＢ

　 だろ♪

　 ＡＢは、直前までの式の合計、

　 よって、

　 ＸＹＺ＝ＡＢ＋ＡＢで２＊ＡＢ

　 だろ♪

？


ヒントを参照してくらはいね


？


T_Ohtaguro様も理系なん？


？




ニャハ♪

？

６＝１＋２＋３

２８＝１＋２＋４＋７＋１４

ＸＹＺ＝１＋２＋・・・・・・・・＋ＡＢ


？



ニャハハ

　 式を見た瞬間に、

　 ２１０＝１＋２＋３＋〜＋２０

　 が浮かんだが、

　 ３０まで足したとしても、ＸＹＺは３桁以内に収まるはずだ♪

　 よって、ＸＹＺ、ＡＢの値は一つではあり得ない。

？


はじめまして

オレっち

ふふふ

アホバカのふふふさん

ふふふさん

ふふふ

さん

？


T_Ohtaguro様〜♪

よろしこ


？


よろしこ〜


？




ニャハハ

　 問題がおかしくないか？

sikemokudx2！

お前〜

いっつも自慢気に「理系」だとかって言ってるようだけんどよー

次がわかるかにゃ。

まんず、下記数式をよっく見てみ。

見たらな、ある規則性をみいだせ。


６＝１＋２＋３

２８＝１＋２＋３＋４＋５＋６＋７

ＸＹＺ＝１＋２＋３＋・・・・・・・・・・・・・・＋ＡＢ


さてここで問題。下記。

上記、Ｘ,Ｙ,Ｚ及びＡ，Ｂの数字はそれぞれどんな数字になるか？


？


わかるかにゃ？

Ｘ＝？

Ｙ＝？

Ｚ＝？

Ａ＝？

Ｂ＝？


？


逃げるかい？


ん？

？




ニャハハ

＞論理学もクソも無い
＞自分の主張が正しく相手の主張が間違っている事を証明するのに
＞相手の詭弁にのる必要は無い。

全くそうである。

＞それでも尚且つ、ゴチャゴチャと詭弁を振り回すなら
＞スルーすれば良い。

ということで、

＞では軍国主義とは『現在』どの様な国を指すのかね？
＞ついでに現代世界の『平和ボケ』している国も参考に挙げてくれ。

↑これに対して、スルーしてよろしいかな。

・・・と言いたいところだが、もうちょっとだけ遊んであげよう。

現在では、ブッシュジュニアのアメリカが軍国主義の筆頭である。
アメリカは「普通の国」である、という言い方もあるらしいが。
これに尻尾を振って戦地の近くまでついて行く日本も「ボケ」ではある。

「軍国主義」やいわゆる「普通の国」に対して、その反対が「平和ボケ」なのか。
してみると、少なくとも今の日本は「平和ボケ」している国ではないな。
個人レベルではともかく、国家レベルでは、日本は「平和ボケ」していない。
日本はアメリカの軍国主義に賛成しているからな。

ちゅーか、内政干渉の話じゃなかったのか。

＞軍国主義国が平和ボケしている国に
＞『軍国化だ！』と叫ぶ事がどれだけ危険な事だと思う？

意味が解らん。「軍国化だ！」と叫ぶというのは、
「これからは軍国化すべきだ、軍国化しろ」ということか？
「軍国化の風潮は危険だ、軍国化するな」ということか？

＞中国・北朝鮮が国家英雄を神格化しているだろう・・・
＞その国家の英雄が自国民をどれだけ迫害したかなどこれっぽちも言わないで。

中国は、すでに毛沢東を神格化していないよ。
「毛沢東は、功績は確かに偉大であったが、誤りもあった」という認識だ。
文化大革命と「プロレタリア独裁の下での継続革命論」も、既に公式に否定されている。

靖国や「つくる会」は天皇を神格化している。
連中曰く、「日本は天皇を中心とする神の国」だ。
天皇と天皇制ファシズムが国内外の人々をどれだけ迫害したかなどこれっぽちも言わない。
さらに曰く、「日本は平和と正義のために悪の連合国と戦った」だ。
こういう連中が危険だからこそ、我々は連中を「永久に除去せられざるべからず」と約束した。
その約束を反故にするから、外交問題になるのである。

＞軍国主義国だからこそ
＞ライバル国の戦没者慰霊や教育問題に首を突っ込むのだよ。

その論理で行けば、
「欧州諸国は、軍国主義だからこそ、オーストリアのネオナチ傾向に反発し制裁的な対応をした」
・・・ということになるわな。これぞまさしく詭弁。

＞近隣諸国の言い掛かりをそのまま鵜呑みしているようでは
＞君もまだまだな・・・
＞現実問題の打開策に話が進むかと期待したが。

君の詭弁に丸め込まれるほど「ボケ」てないし、まだまだ「ボケ」るつもりもないよ。
ご期待に応えられなくてスマンが、以後詭弁は基本的にスルーさせて頂くよ。
気が向いたらツッコムけどね。

どちらかと言えば小泉さんが靖国参拝を続ける事で得られるメリットは？の方を答えいただきたかったのですが・・・・・返答に窮す・・・って受け取ってよろしゅうございますね？


それで、と、

こ〜いうのや
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&action=m&mid=72109&mid=

こ〜いうのは
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&action=m&mid=72114&mid=

「身勝手な発言」とは言わないのでしょうか？「雑魚」とはどなたの事を指しているのかしらね？

そうそう 　 帽子を脱いだカッパさんになってたわね（クスッ）

＞ほんとの自由はえられないんだぜ

　 三次方程式まで解く事ができる『Ａ』と、
　 二次方程式までしか解けない『Ｂ』がいる。

　 Ａ，Ｂ，それぞれに計算問題を出す。

　 Ａには、『三次方程式ａ（三ａ）』と『二次方程式ａ（二ｂ）』の問題を、
　 Ｂには、『三次方程式ｂ』と『二次方程式ｂ』の問題を解いてもらう。

　 Ａは、問題（三ａ）（二ａ）を解く事ができたが、
　 Ｂは、問題（二ｂ）を解く事ができたが、
　 いつまで経っても（三ｂ）を解く事ができない。

　 Ｂにとって、
　 （３ｂ）が解けないが故に解けるまで拘束される事は不自由であるといえる。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 そこで、Ｂは、三次方程式まで解く事ができるＡを崇拝する事により、
　 三次方程式の問題（３ｂ）を解く事を委託する。

　 そして、かわりに二次方程式の問題（２ａ）を解く。

　 結果、
　 Ａは問題（３ａ）（３ｂ）を解き、
　 Ｂは問題（２ａ）（２ｂ）を解き、

　 それぞれが問題から解放された。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 自由は本来、『限定された条件下に於いて自由』なのであり、
　 能力が足りないのに、『三次方程式を解く事によって得られる自由』を求めても、
　 解く事ができなければ、結局、不自由で終わる。

　 ならば、『二次方程式を解く事によって得られる自由』に甘んじ、
　 その範囲に於ける自由を満喫するという選択肢もある。

　 制限した結果、得られる自由もあるって事だ♪

　 まあ、その代わり、
　 いつまで経っても、三次以上の方程式に対し、口出しする事を認めてもらえないがな♪

＞この uso888 氏を誉めていました。

　 そして、その投稿に対し、私が、

　 uso888のＨＰ内の徒然日記

　 http://www.geocities.jp/uso888/geodiary2.html

　 をリンクし、陰口をたたくuso888の姿をさらしたのでしたよね♪

＞となるはずだが、Ａ≠Ｃ であることが検証されたなら、
＞Ａ≠Ｂ 　 or 　 Ｂ≠Ｃ 　 であることが確かだよね。

　 ふっ♪

　 発想が貧弱だねぇ〜♪

　 Ａ＝１＋１，Ｂ＝２，Ｃ＝１０

　 一見、

　 Ａ≠Ｃ 　 だが、

　 『Ｂ，は十進法表記、Ｃは二進法表記』と定義されている時、

　 という要素を加えると、

　 １０は、『イチゼロ』であることとなり、

　 Ａ＝Ｂ＝Ｃが成立する。 　

　 ↑は、
　 十進法表記と二進法表記の『二つの次元』
　 で構成されている事が定義されているので、『多次元』である。

＞Ａ＝Ｂ、 　 Ｂ＝Ｃ、 　 ∴ Ａ＝Ｃ
＞Ａ≠Ｃ
＞Ａ≠Ｂ 　 or 　 Ｂ≠Ｃ

　 これらの式では、『異なる次元』が定義されているかね？

　 『多次元』を前提としている論理を『単次元』で否定しようとされてもねぇ〜♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞翻訳サイトを利用して、たとえば２００字程度の日本語の文字列を英語に翻訳
して、
＞その翻訳された英文字列をまた、日本語文字列に翻訳しなおすとどうな
るでしょう？

＞君の理論が正しければ、
＞最初の日本文と、後の日本文はまるっきり同じにならなければならないと思うけれどね。
＞試しにやってみるかね？（笑）

　 現在の機械式翻訳は『不可逆変換』ってだけの話だろ？

　 明らかに前提が異なりますね♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞「正誤」を判断するのが、どのような対象かによるのでは？

　 ↑が前提となりますから、↓は『正誤』があるってことが前提ですよね？

＞科学法則だの数学の証明だのは、多数決を用いるのは馬鹿げているが、
＞日常の出来事や会話のルール作りなら、多数派を無視するのは、正しいとは思わない。

　 『日常の出来事や会話のルール作り』なら、
　 多数派の示したルール案の矛盾点が立証され、かつ、
　 少数派の示したルール案の合理性が立証されても多数派には配慮すべきだと？

君はいつからそんな身勝手な発言をするようになったのですか？

***********************************


おまえさん、あんまり、おまえさんが
誰かを崇拝したら、 ほんとの自由はえられないんだぜ

ｂｙスナフキン

「お 100^2 香」という表記ではダメ？

> ホテルの夕食は食べ切れないほどのコースでしかもお高いので、
> もっと簡単に安くすませようとして向かいの三井ビルへと出掛けたんです。

あそこの高層階にレストラン街かなんかあったっけ？
隣の住友六角ビルにはあったと思ったが…。

たしかに、あの辺ならそれほどのお値段ではないところが結構ある。
3000 円ぐらいでデナーが食べられたかな？ でも東京の物価は高いので3000円
出しても大したことないのだよね。5000円でも大したことないな。

足を伸ばして、小田急デパートの最上階とか、東口のマイシティの最上階にも
比較的お手ごろの値段のレストランがいっぱいあるが…あははは
お母さまと一緒では、そこまでいくのは大変かもしれない。それに、ある程度
の年齢に達した、口の肥えた人たちの“評価”には耐えないかもしれない…。


> そしたら母が煉瓦につまずいて転んでぎっくり腰を起こしてしまいました。
> それから５日経った今日も湿布を取り替えるたびに、
> 「安物を食べさせられて怪我をしてしまった。
> ホテルで美味しいものを食べて安全で居たかったよ。」
> と恨まれてます。(笑)

それは大変でしたね。三井ビルに行くには、道路を渡らなければならず、その
ためには石段を登るよりほかなかったかな？ 若ければなんでもないんだけれ
ど、お年を召した方には、結構キツイかもしれない。５日経っても湿布をして
いるようでは、かなり重症だったんですね。帰りは大変だったのでは？


> でも朝食のヴァイキングはとても愉しかった。

京王プラザの朝食のヴァイキングなら、かなり豪勢だろうね。
出ているものみんなお皿に盛ったとか…肥っても知らん…。


では、お母様、お大事に。

↓以下のトピの msg9972〜msg10845 までが該当箇所ですね。ありがとうござ
いました。以前にこの『平和ボケトピ』にも投稿されたことがある方ですね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=nrbbk652jbdqldbj&sid=1143583&mid=1






大田黒氏は、uso888 さんをかなり怒らせてますね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143583&tid=nrbbk652jbdqldbj&sid=1143583&action=m&mid=10655


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143583&tid=nrbbk652jbdqldbj&sid=1143583&action=m&mid=10661&mid=


黄色さんが以前、この uso888 氏を誉めていました。

リンク先をちょっと一部だけ読んだだけですが、黄色さんが推薦した投稿者だ
けあって、立派な投稿者ですね。これだけの投稿者は、そうめったにいないで
しょう。その方が、こんな怒り方をしたということは、たぶんあんまり自慢に
ならないと思う。

> はぁ〜、何言ってるんだか…。
>
> 多次元に対応するプログラムを組めば、多次元的な結果を出力しますよ♪

そうだろうか？ Else If ってのを何回も連ねた構文で対処できると？ （入れ
子構造になっているものも含めて）

翻訳サイトを利用して、たとえば２００字程度の日本語の文字列を英語に翻訳
して、その翻訳された英文字列をまた、日本語文字列に翻訳しなおすとどうな
るでしょう？

君の理論が正しければ、最初の日本文と、後の日本文はまるっきり同じになら
なければならないと思うけれどね。試しにやってみるかね？（笑）

Ａ＝Ｂ、 　 Ｂ＝Ｃ、 　 ∴ Ａ＝Ｃ

となるはずだが、Ａ≠Ｃ であることが検証されたなら、

Ａ≠Ｂ 　 or 　 Ｂ≠Ｃ 　 であることが確かだよね。


> 考えずに書いているから、
> このような議論になって指摘されないと気がつかないんだろ？

掲示板のソクラテスになったつもりか？（笑）


> 私は、
> 一般のコンセンサスは『正／誤』を判断する要因ではないと思っているので
> すよ♪

> 無知な連中の意見が一致しても、
> まちがっているものが正しくなる訳じゃないじゃん♪

「正誤」を判断するのが、どのような対象かによるのでは？

科学法則だの数学の証明だのは、多数決を用いるのは馬鹿げているが、日常の
出来事や会話のルール作りなら、多数派を無視するのは、正しいとは思わない。

しかし、君は、減らず口が達者だねえ。しかも、どうでもいいことで…。



それに…「無知な連中の意見」だって… 　 うふふ

> こんなアラシ投稿をする方だとは思わなかったんですけど・・・これだけ疎
> いわたしですら、ちょっと考えただけでわかったのですから、カンのいい人
> や、投稿歴の長い方は、もう一発で気がついたと思うんですよ。

私は、わかんないです。でも、あそこに投稿されていた人の別ハンの可能性が
高いですね。かなり、長い間ロムしていた人だろうという推察はあたっている
と思います。

スピカさんが、あのトピで最初に投稿されたのは、msg46109 あたりでしょう
か？


かなり最低のセクハラ投稿ですから、多分男でしょう。


かなりいやな気持ちになられたことと思いますけれど、冷静に対処されるよう
望みます。


今晩は、とりあえず以上。