“平和ボケ”のお部屋

＞減収になるには、消費が半分以下にならんといけないね。

　 ↑消費税のみなら正しいが、

　 他の税収まで含めると正しいとは言えないのでは？

どうした！

お前の「日本の近未来予想」を掲載しろよ。

できないのなら謝罪しろ！

　 革命は、国家意思の大転換を意味します。

　 前政権による二国間条約の大前提となる方針が根本から変化したのであり、
　 前政権との合意は必ずしも新政権との合意とは言えません。

　 革命は、
　 前政権が国民の意思を反映していなかった為、
　 国民の意思を反映する為に政権を奪取したと考えれば、

　 前政権の意志は、国家の意思ではあり得ず、
　 新政権の意志は、国家の意思と言えるでしょう。

　 しかし、
　 前政権と新政権の意志が全てにおいて異なっている訳ではないので、
　 前政権が締結した条約を承継するかどうか、
　 新政府−相手国間で意思確認をする必要があると思います。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 【国交断絶】は、

　 安全保障においては、明らかに【二国間の信頼関係】という状況が変化しているので、

　 【二国間の信頼関係】に基づく条約は、

　 【国交断絶とともに消滅する】と考えて良いのではないでしょうか…。

国内法の「公序良俗に反する契約は無効」のようなことでしょうか。

もしそうなら、何回も出てきた、キューバで革命があったとか、
米国が国交断絶したとかは、本質的には無関係ということになりませんか。

＞素人目にはmrmc1964氏のほうが整合性あるのだが。。。


タブーに触れるようなことを言うとすぐに陰謀論だと言い出す奴がいる。

たしかに、そういういかがわしい本もあるのだが、広瀬隆氏の本なんか読んでみろ、金融財閥の家系図などの事実だけを調査するだけでもマスコミが伝えない裏の事情もわかってくる。

素人だと自覚があるのなら、しっかり勉強してから発言しな！

それとも君はmrmc1964なのか？

　 論理的思考が欠落してますねぇ〜♪

　 『貸し手側』若しくは、『借り手側』が返還を要請しない限り、
　 契約期間中は『租借』されて当然だろ♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 １９６６年、中国において文化大革命が発生した。
　 それに呼応して、マカオでも紅衛兵などによる暴動が発生した。
　 この際、ポルトガル政府は、遠く離れた小さなマカオの厄介な管理を放棄するため、
　 中国政府に対してマカオ返還を申し出ている。
　 しかし中国政府が、ポルトガルからの自主的な返還の申し入れを巧みに拒んだ。

　 また１９７４年に成立したポルトガルの左翼政権も、植民地主義を放棄すると宣言し、
　 マカオの主権が中国に属することを公式に発表した。
　 しかし中国政府は、中国側の主権を確認したのみで、
　 再びマカオの植民地としての現状は維持された。

　 なぜなら、中国にとって香港の存在は、
　 良好な経済と外国への窓口として非常に意義があったのであり、
　 マカオの返還を了承することによって、
　 続いて香港返還の要求が自然に起こるのを避けたかったのである。
　 中国は植民地回収という絶対的な使命は持っていたものの、
　 香港の繁栄を自ら維持する自信と方策は、
　 まだ持ち合わせていなかったというのが実際のところであろう。




　 つまり、貸し手側の都合にすぎない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞ガンビアはいったい何と外交関係を樹立したの？

　 中国（台湾政権）だろ♪

　 中華人民共和国と国交を持つ為に中華民国と断交するのは、

　 中国の台湾政権から、中国の共産党政権に乗り換えるからだ♪




　 君が無知だから、私が逃げているように錯覚しているだけだろ♪（爆）

＞抵触せず説明してごらん。

　 まず、条約は『信義誠実の原則・禁反言の原則』だけではない。

　 法典化条約である【条約法条約】には、

　 【自由意思による同意の原則】
　 【信義誠実の原則】並びに【「合意は守られなければならない」との規則】
　 が【普遍的に認められている】ことに留意し、

　 とあり、【慣習法】として認められている。

　 条約は発効してこそ、
　 【信義誠実の原則】並びに【「合意は守られなければならない」との規則】が適用されるのであり、

　 【自由意思による同意の原則】により発効が認められない限り、
　 これに反する条約を遵守する義務は発生し得ないのである。

　 つまり、【強制】を根拠に【条約の無効】を主張できる。

　 この場合、【発効そのものの否定】であるから、
　 【信義誠実の原則】並びに【「合意は守られなければならない」との規則】は当て嵌まらない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 次に、

　 条約に係る紛争が、他の国際紛争の場合におけると同様に、
　 平和的手段により、かつ、

　 【正義の原則】及び【国際法の諸原則】

　 に従つて【解決されなければならない】ことを確認し、
　 国際連合加盟国の国民が、
　 正義と条約から生ずる義務の尊重とを維持するために必要な条件の確立を決意したことを想起し、

　 【人民の同権及び自決の原則】、
　 【すべての国の主権平等及び独立の原則】、
　 【国内問題への不干渉の原則】、
　 【武力による威嚇又は武力の行使の禁止の原則】、

　 すべての者の
　 【人権及び基本的自由の普遍的な尊重及び遵守の原則】

　 等国際連合憲章に規定する国際法の諸原則を考慮し、

　 とある。


　 つまり、発効した【条約に係る紛争】は、

　 【正義の原則】及び【国際法の諸原則】に従つて【解決されなければならない】

　 のであり、

　 【人民の同権及び自決の原則】、
　 【すべての国の主権平等及び独立の原則】、
　 【国内問題への不干渉の原則】、
　 【武力による威嚇又は武力の行使の禁止の原則】、
　 【人権及び基本的自由の普遍的な尊重及び遵守の原則】

　 に反する

　 「米国が放棄しない限り、または両国が変更に合意しない限り、基地は維持される」という条項は、

　 これら原則に反するがゆえに、【根拠として認められない】のである。

これかな？
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3212156.stm

エトランジェ氏にはかなわないから
直訳するよ〜

------------------------------------
That evening troops also shot dead Saif al-Azawi at almost the same spot, as he and two friends were driving fast through the neighbourhood with the radio blaring.
別の晩、ほとんど同じ場所で兵士たち（米軍）はサイフ・アリ・アザイを撃ち殺しました。
彼と二人の友達はラジオをガンガン鳴らしながら近くをスピードを出して運転していた。
Saif's body was incinerated as the car he was driving caught fire after being hit.
銃撃によりサイフの運転していた車は炎に包まれ
彼のの死体は灰になった。
------------------------------------

BBCの記者が聞いた
地元の人の証言・・・

私が調べた結果、マスコミに登場する
サイフ君銃撃事件の記事はこれだけ・・・
（他にもあるのか知らないが・・・
　 今はゾンビ退治に忙しいので・・・）
この事件に付いては正式なニュースソースは見当たらなかった・・・

************************************

ん〜・・・・・
チョット、信頼性に欠ける・・・

バイオハザード・アウトブレイク

いやぁ〜
田舎って刺激が無いもので・・・

『事情の根本的な変化』

確かに違うな〜
私の間違いだな〜

日米安保に於ける事情の根本的な変化と言うのは
『ソ連の崩壊』がそれにあたるか？あたらないか？
と言うような話だな〜

そもそも！自国の都合である自国の政権交代を理由に
『条約の一方的破棄』を法の根本、信義則に反せず主張した国があるのかどうか・・・
あれば国際世論はどんな対応を取ったのか・・・

国際連盟を合法的に脱退したのに今でも文句言われてる国もあるし・・・

話が広がるなぁ〜
------------------------------------
＞ 　 承継した上で、慣習法及び法典化条約を根拠に終了できると言っているんですがねぇ〜
------------------------------------
結局、
・君は何を根拠にキューバは米国から基地返還をすべきだと言ってるんだい？
・で・・・実際キューバは何を根拠に基地返還すべきだと言ってるの？

信義誠実の原則・禁反言の原則に抵触せず説明してごらん。

***********************************************************
『ゴチャゴチャについて』

租界の接収をあげてるけど・・・
それ、陸戦法規52条の徴発じゃん・・・
WWII以前の軍隊による徴発に不動産が入るか入らないかで
意見が分かれてるところじゃないの？

何で香港は最近まで返還されなかったのよ〜

『台湾と外交関係樹立』

ガンビアはいったい何と外交関係を樹立したの？
民間会社と外交関係を結ぶんかい・・・
ゴチャゴチャ言って逃げちゃいかんよ〜

　 租借は『領土の所有権』の移動を伴わない。

　 つまり、領土問題ではない。

　 『租借』が『領土の取得』に当たるという『国際法の解釈』をリンクしてみ♪

＞国交断絶を根拠に破棄した例を挙げてごらん〜

　 【租借期間】の決まっていないものに【租界】がある。

　 中国にかつて存在した租界

●共同租界
上海 　 ： 　 １８６３年英米共同租界として発足、１８９９年国際共同租界と改称して拡張、１９４３年中国（汪兆銘政権）が接収
鼓浪嶼： 　 １９０２年開設、１９４１年日本軍が占領、１９４３年中国（汪兆銘政権）が接収

●イギリス（英国租界）
広州 　 ： 　 １８６１年開設、１９４１年日本軍が占領、１９４２年中国（汪兆銘政権）が接収
天津 　 ： 　 １８６０年開設、１８９７年拡張、１９０２年アメリカ租界を併合、１９０３年拡張 　 １９４１年日本軍が占領、１９４２年中国（汪兆銘政権）が接収
温州 　 ： 　 １８７７年開設に調印。実際には設置されず

●フランス（法国租界）
上海 　 ： 　 １８４９年土地を租借、１８５４年英米と行政を統一し租界に、１８６１年拡張、１８６２年単独租界に、１９００年拡張、１９１４年拡張、１９４３年中国（汪兆銘政権）が接収
天津 　 ： 　 １８６１年開設、１９００年拡張、１９１４年拡張、１９４３年中国（汪兆銘政権）が接収
広州 　 ： 　 １８６１年開設、１９４３年中国（汪兆銘政権）が接収
漢口 　 ： 　 １８６３年清朝が開設を承認、１８９６年開設、１９０２年拡張、１９４３年中国（汪兆銘政権）が接収

●ドイツ（徳国租界）
漢口 　 ： 　 １８９５年開設、１８９８年拡張、１９１７年中国が接収
天津 　 ： 　 １８９５年開設、１９０１年拡張、１９１７年中国が接収


●イタリア（意国租界）
天津 　 ： 　 １９０２年開設、１９４３年中国（汪兆銘政権）が接収

●オーストリア（墺国租界）
天津 　 ： 　 １９０２年開設、１９１７年中国が接収

●日本（日本租界）
重慶 　 ： 　 １９０１年開設、１９３７年中国が接収

　 ↑の通り、【接収】もある。 　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞政府が変わっても条約は継承しなきゃいけないのは当たり前〜

　 承継した上で、慣習法及び法典化条約を根拠に終了できると言っているんですがねぇ〜。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞ほいよ〜

　 アホだねぇ〜。

　 外務省からのリンクかい？

　 外務省は、中華民国を認めていないから、【台湾】と書くのだが、そんな事も知らないのか？

＞ちなみに

　 中華人民共和国と台湾が別々の独立国家なら、【断交通告】する理由がありませんけどねぇ〜。

　 まず、現在において、
『主権』、『統治権の及ぶ領域』と『領域主権の及ぶ領域』は必ずしも一致しない。

　 なぜならば、征服すら領域権原と認められた昔は『実行支配』＝『領土』と言えたが、

　 現在は、違法な占領（占有）は領域権原とは認められない事から、
　 『統治権の及ぶ領域』と『領域主権の及ぶ領域』は一致しない。

例：東ティモール
　 東ティモールはインドネシアに武力併合されたが、これは領域権原とはなりえず、
　 領域主権はインドネシアとは別に存在する。

　 よって、東ティモールの独立にはインドネシアからの領土の分割を必要としなかったのである。
　 （法的にはインドネシアとは別の領土なのだから当然である。）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ↑までで言える事は、
　 『主権』とは『統治権』と『領域主権』があり、
　 『領土』問題は『領域主権』の問題であるにもかかわらず、
　 『統治権』を持ち出して『話をそらしている』のは【sikemokudx】である。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 次に、【租借】は【領域の取得】ではない。

【論点１７】領域権原

一．定義
　 一定の地域について領域主権を有効に設定し、行使するための原因又は根拠となる事実

四．取得の態様
　 (1)原始取得と承継取得
　　 1.原始取得…いずれの国も領有していない地域を領有
　　　　　　　　　 ex)発見、先占、隣接性、添付
　　 2.承継取得…他国が領有していた地域を受け継いで領有
　　　　　　　　　 ex)征服、割譲
　 (2)行為の性質による分類
　　 1.国家の双方の合意によるもの…割譲、併合
　　 2.国家の一方的な行為によるもの…発見、先占、時効、征服、隣接性
　　 3.自然現象によるもの…添付


　 【租借に関する条約】を領域権原とするなら、
　 租借地は【貸し手側の領土】である事が認められるだけである。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 次に、

　 【租借】を国内法に置き換えるならば、
　 土地の【賃貸契約】と考えればよい。

　 土地は当然、貸し手の所有である。

　 賃貸契約において、
　 【所有権】まで借り手に移動すると主張する人は【アホだ♪】と断言しても良いだろう。

　 賃貸契約において移動するのは【占有権】である。

　 つまり、借りている土地を【契約の範囲内において】自由に使用できる。

　 また、貸し手は【契約において借り手に対して認めた権利】を侵害する事は認められない。

　 しかし、これは、あくまでも【契約】に基づいているのであって、
　 貸し手の【契約を破棄する権利】をも排除するものではない。

　 所有物を使用、収益、及び処分する権利は、所有者にあり、
　 賃貸契約は『代価』により、『占有する権利』を認めているのであり、
　 借り手の『占有する権利』を根拠に、
　 貸し手の『所有する権利』を否定する事はできない。

議論が詰まると、陰謀に逃げる人がここにもいた。

lemonchan01＠４１１７
それはアメリカが国債を買わせるために円高に調整しているのだ。日本から搾り取れるだけ搾り取ろうということだよ。欧米の金融財閥は近親結婚しあって一族を形成している。
だから目に見えないインサイダー取引が可能、株価も通貨も自在に操ることができるのだ。


mrmc1964＠４１１８
「（今は）アメリカが国債を買わせるために円高に調整して」いて、ある時、円の暴落が起こるわけ？そんなことして、アメリカの利益になるの？仮に日本経済が破綻したら、米国もEUも只ではすまないよ。世界同時恐慌につながる可能性が強いだろうね


素人目にはmrmc1964氏のほうが整合性あるのだが。。。

ありがとう。中東カテだったのね。

ここのカテでは探したんだけど 　 見つからなくて 　 もう消えてしまったトピだったかと思ったりしてたところでした。尋ねてみて良かった・・・・・。

中東カテのエトさんのトピのmsg３５６からはじまる「『コスタリカ』講演の衝撃」シリーズのことかな？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=2000555&tid=a5oa5sa5bba5sib8545bcta4nbdigqa4r5qh dd&sid=2000555&mid=252

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834762&tid=a31a37bapbdwbbr9bc086af4afbba6bfma53 a5sa5afa5ja1bca5hbbv7o&sid=1834762&mid=2829

怨みは晴らすから

caster10ap = cap5337 = sikemokudx = p_m_e_l_3

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=3234

遁走してきたんだろ

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=2000555&tid=a5oa5sa5bba5sib8545bcta4nbdigqa4r5qh dd&sid=2000555&mid=364

前にエトさんがコスタリカの事 　 書いてなかったっけ？あれ、何処のトピだったか知ってるかな？


＞イランは余計な混乱や騒動を避けた・・・と言う感じでしょうか？

人はともかくとして 　 物資やお金はもらっとけば・・・・・って言うわけにはいかないものなのかな。

とりあえずピンポイントで質問させて下さい。

＞君の考え・・・危険だよ〜
自分に都合よくしか解釈していない〜
------------------------------------
条約法条約 　 第六十二条『２』
２ 　 事情の根本的な変化は、次の場合には、条約の終了又は条約からの脱退の根拠として援用することができない。
　 （ａ） 　 条約が境界を確定している場合
　 （ｂ） 　 事情の根本的な変化が、これを援用する当事国による条約に基づく義務についての違反又は他の当事国に対し負つている他の国際的な義務についての違反の結果生じたものである場合
------------------------------------

（１）日米安保条約は、日米の境界を確定しているものではない。

（２）想定されている、政変（革命）は、「当事国による条約に基づく義務についての違反又は他の当事国に対し負つている他の国際的な義務についての違反の結果生じたものである」とは限らない（むしろ、条約とは直接の関係がない場合がほとんどと思われる）。

（１）、（２）より、62.2.a,bをもって、革命政権が、日米安保条約を終了できない根拠とはならない、のではと思いますが。

それを言ってしまえば・・・・

マイクロソフト、ネスレ、ディズニー、インテル、コカコーラ、マック・・・


たくさんあるよね。

できるところをできる範囲で・・・でいいと思ってます。

先週観に行った「ファインディング・ニモ」期待通り、かわいくて楽しくてとっても良かったし＾＾；


＞イランがイスラエルの救援 　 断ったらしいね？

イランは余計な混乱や騒動を避けた・・・と言う感じでしょうか？
どうなんだろう・・・









PS
昨夜は思いがけない人の再登場でとってもうれしかった。
元気そうでよかったね。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031228-00000064-mai-pol


年金改悪、郵政改悪、教育改悪、そして・・・・・憲法改悪？

＞スタバはすばらしい！
＞なぜなら全面禁煙だからだ。

そーか・・・
おれはタバコ吸えないからスタバには入らない。

喫煙者にとって喫茶店に入るのは
タバコが吸いたいからなんだよね。

＞本屋に売って無かった・・・

代わりに何買った？
「おとなの遊艶地」か？
「月刊コンバットマガジン」か？

ごめん・・・・私は時々 　 キャラメルフラペチーノが飲みたくなる。その代わりと言ってはなんだけど 　 某化粧品グループ（たくさんあるとこね）のは買わない事にしてる。


イランがイスラエルの救援 　 断ったらしいね？

スタバはすばらしい！

なぜなら全面禁煙だからだ。

タバコが大嫌いな私はスタバしか行かないよ。

ただ、いつも「コーヒーのS下さい」と頼むのだが、

あふれんばかりになみなみとつがれるのが嫌だな。

シケモクさんの場合は「行かない」というより「行けない」んじゃないかと・・・？



ペンライトの青年の話は一週間程前に、たまたま葬儀の際に取材にその地を訪れた記者の話として毎日新聞に載っていました。

一人息子を失った父は記者にその時の話をしながら「サイフ！（青年の名前）帰ってきておくれ！」と言って泣き崩れていたそうです。

確かに「２１歳の高校生」と書いてあった。


こういう話なら他にもたくさんあるよ。

たまたま邪魔な場所に立っていたというだけで女性を撃ち殺してしまったという
米兵の話。

米兵が検問をしているのを知らずに脇道から車で飛び出して全員射殺された話。


こういうケースは探そうと思えばたくさん見つけられる・・・

私もスタバに行かない！


なぜなら！！！！チョット聞いてもらいたい

************************************

我が家から
近くのスタバまで高速道路を使って約1時間
公共交通機関なら約2時間！！！

そんな、私が出張に出た時
街でスタバを見かけ
（おぉ〜これが噂のスタバかぁ〜）
と思い入って見れば

若いオネイチャンが
コーヒー大きさを
『ショート』だ『トール』だ『ぐらっちぇ』だ・・・
何だそりゃ？？？？

「ちゅ・・・中ぐらいの下さい。」
と私が言うと

後ろに並んでいた
茶髪のチャラ夫と
チューインガムをかんでる土派手な化粧で装甲した女性らしきヒューマンびぃ〜んと笑いやがる・・・

一言いいたい！
ネェちゃん！喫茶店と蕎麦屋でガムを噛むな〜
ニィちゃん！シアトル何て片田舎の方言を気取るな！！！

本屋に売って無かった・・・

売り切れ？
それとも・・・

もしかして私は本当に僻地に住んでいるのだろうか？？？？

話をそらさない〜

『キューバ問題』

基地の主権はキューバが持ってるの？
キューバは基地に対して国家管轄権を行使できるの？
（例：大使館は治外法権）

で・・・カストロは何を根拠に基地の返還を米国に要求しているの？
（恒久条約は強制させられた条約であり
　 手法を変えた植民地政策に過ぎない。
　 よってこの条約は無効！
つまり100年前に溯って条約の無効を訴えている。）

君は国交断絶を根拠に条約の破棄を主張しているが
領土問題に関する条約を
国交断絶を根拠に破棄した例を挙げてごらん〜

カストロは君の屁理屈は国際社会に通用しないと採用して無い様だね〜
************************************

『国家承継ではなく、政府承継』

------------------------------------
＞ 　 は、【国家承継ではなく、政府承継】ですねぇ〜。
------------------------------------
ハイハイ・・・
http://www.ndl.go.jp/horei_jp/Treaties/un/diplomacy/diplomacy6.htm
”Succession of States”ね
”Succession of Government”じゃないよ

政府が変わっても条約は継承しなきゃいけないのは当たり前〜

------------------------------------
＞ 　 革命が起こり、日米同盟の必要性が失われ、日米間の国交が断絶すれば、
　 条約法条約 　 第六十二条（事情の根本的な変化）に基づき、
　 日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約を終了させる事ができます。
------------------------------------

君の考え・・・危険だよ〜
自分に都合よくしか解釈していない〜

------------------------------------
条約法条約 　 第六十二条『２』
２ 　 事情の根本的な変化は、次の場合には、条約の終了又は条約からの脱退の根拠として援用することができない。
　 （ａ） 　 条約が境界を確定している場合
　 （ｂ） 　 事情の根本的な変化が、これを援用する当事国による条約に基づく義務についての違反又は他の当事国に対し負つている他の国際的な義務についての違反の結果生じたものである場合
------------------------------------

革命の責任は革命を起した国にあるんだよ〜
信義則とは他の国のお家事情で約束が反故にならない事を言わないか？

************************************
------------------------------------
＞中華人民共和国とは別国家としての【台湾】を承認している国が存在するのかね
------------------------------------

ほいよ〜
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/gambia/data.html

ちなみに
http://www.kyoto-np.co.jp/news/flash/2003oct/12/CN2003101201000222J1Z10.html

１週間で100件をこえるような投稿が常態化して喜ばしい限りです。
分科会も色々できたようですなぁ。

「国際法と戦争」分科会、公共事業分科会、「新潮45＋」分科会、
お料理分科会、偽善分科会、贅沢分科会、武器オタク分科会、
「趣味の映画」分科会、中国分科会、「日本の将来」分科会、
イラク自衛隊派遣分科会、イラン大地震分科会、聖書分科会…など色々あります。

シケモク君は、色々な分科会に首を突っ込んでいますが、そこまで当方は
精力的になれません。せいぜい、お料理分科会と偽善分科会と聖書分科会と
イラク自衛隊派遣分科会あたりに、少々のコメントを残すのが精一杯でしょう。
もちろんこう言ったからといって、他の分科会に関心がないというわけではありません。

ここ２、３日ばかり風邪で寝込んでおりました。この忙しい大事な時期に
これは痛かったです。年賀状が、まだ書き終えておりません…。（苦笑）

というわけで、今年最後の投稿は、30日ぐらいになるかもしれません。

では…。

＞すでにその時点でかなりよく知っていたヨ。

ぎゃぁ！
そうでしたか・・・・。




＞尋ねられたことありません？

いいえ！（きっぱり）

私もコーヒーは大好き。

朝、一人で淹れて飲むコーヒータイムはホッとするひとときです。


しかし・・・

世界のコーヒー豆のほとんどは４ha以下の小農家によって生産されていて農家が受け取るのは、小売価格10ドルあたり30〜50セント。この相場では農家は年間600ドルの収入にしかならないそうです
。
ときには生産コストを下回ることもあり貧困と借金の悪循環に陥っていたり、児童労働などの問題もあるそう・・・


私たちにとってはささいな贅沢でも貧しい人たちの犠牲の上にあるんだなあ・・・と思う今日この頃です。






私はスタバは行きません。
一人ボイコット中。
会長さんが嫌いだから・・・

してないか？

俺にいわせりゃ、
すべてはたんなる
【 ゼ 　 ニ 】のなせるわざでしかないと、そうおもうね。


そんなもんでしかないよ、しょせんは。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a5a2a5aa5ja5aba4na5a4a5ia5af967ba4ra 4ia4a6bbwa4a6a1aa&sid=1143582&mid=52913
モルガン、ロックフェラー、国債金融資本なら↑これ
の方が、まだ的確だと思うぞ、"イルミナティ"とか何とか
よりは。


・・・ようするに【 ゼ 　 ニ 】だよ、ゼニ。ややこしぃ
こと書きなさんな。






> 結局何故？共和党ブッシュにこれ程資金＝支持集まるのか、つまり
> は「これこそがグローバル経済」の"帰結"と言う事でしか、無い
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a5a2a5aa5ja5aba4na5a4a5ia5af967ba4ra 4ia4a6bbwa4a6a1aa&sid=1143582&mid=52782

規模はイラク派兵とは雲泥の差ですが取敢えずは行くみたいです。
ジャイカからは昨日だったかイランに向かったというニュースを見ました。
こういう場合は民間人の方がフットワークが軽いですね。

他人のまじめな投稿に対して、笑い、あざけり、バカにするmrmc1964。

お前の中途半端な知識で返信されても、誰もお前の話は理解できないだろう。

他人の意見にケチをつけたかったら、お前の日本の近未来予想を投稿してみろ。

どうせできはしないだろうけど。

その通り！

政府のイランの地震への対応を見れば、日本の国際貢献も人道援助も口先だけのもので、本音はアメリカ貢献だというのがよくわかる。

こういう時にこそ、世界一の大救助部隊を真っ先に送り込めば、日本は世界から尊敬される国になりアメリカの理不尽な侵略戦争に対して毅然をNOと言えるのだ。

自衛隊は災害救助の場合のみ、国際救助隊として海外派遣できるように法律を改正すべきだ。

小泉さんは平ちゃらなのかな？？

ドイツ、フランス、ロシアからの支援部隊は、

立派なシェパード達をも含めて精鋭部隊のようだ。

テレビを見ていてもなんだか恥ずかしくなる。

>お前は文章を打ち込みながらいちいち笑っているのか？

ああ、ごめん、ごめん。
失礼だったね。
いちいち笑いはしないんだけど、今回はホントに笑ってしまった。だから（笑）はうそではないよ。

＞国の無駄遣いを放置したまま消費税を２倍にあげることができるはずがない。
国民が納得しない。 　
事実、政治家は選挙前には消費税のことを言い出すことができないだろ。

近未来に日本経済は破綻すると信じている人にしては、随分悠長な分析だね。破綻を目の前にして、消費税引き上げ反対なんて言ってられないんじゃないの？


＞バブルの頂点で株を大量に売った者は誰か？ 　 自分で調べたら。

タイミング良く売って儲けた人もいれば、ババをひいた者もいる。でもそれは、３５０兆円を奪われた、というのとは全く別のことだよ。
こういうことを議論するには、君の頭は粗雑すぎるみたいだね。

＞タブーに触れるようなことを言うとすぐに陰謀論を持ち出す者がいる。
米国、ユダヤ人が陰謀で世界を動かしているわけではない。
しかし、モルガン、ロックフェラー、ロスチャイルドなどの金融財閥が近親結婚しあって事実上一族を形成している事実をみる必要がある。

自分が一度書き込んだことを忘れて、勝手に転戦してはダメだね。君は円高について書いたんじゃないの？僕はそれに対応したんだよね。自分の知ってることを（知ってると思ってることを）書き込むだけじゃ議論にならないよ。

トピづれだからこれでやめるよ。ただ、これへの君のレスがあるならそれは読むことは約束する。