“平和ボケ”のお部屋

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

ぷっ♪

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/11/18 10:00 投稿番号: [13294 / 17759]
  その時間には、とっくに寝てたよ♪

  独り相撲ご苦労♪

国際機関と条約

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/11/18 09:58 投稿番号: [13293 / 17759]
  おまえの頭は大丈夫か?

  国際連盟は、紛争調停機関であり、紛争解決にあたり国際法に基づく。

  おまえの論理を国内法で喩えるなら、

  民事訴訟法と民法は別の法律だから…。

  という『とんでも論』なのだがな♪


  裁判所は、民事訴訟法や刑事訴訟法に基づいて裁くのであって、
  他の独立した法律には一切基づかないとでもいうのか?

  『大馬鹿』にもほどがあるねぇ〜♪

Re: kaze_no_hourousha君の圧勝!

投稿者: pointdearrivee 投稿日時: 2005/11/18 08:26 投稿番号: [13292 / 17759]
>エールありがとう。

どういたしまして。頑張ってください♪

>P.S.自作自演で自分にレスしてるのがバレたらマズイので捨てハンで失礼します。


なるほど、JとIを一文字変えて、本物のpu_『J』irihin_guroji さんの擬態をする自作自演の奴がいるってか。

自分で、自作自演ってバラしてるし。

偽造紙幣、偽造パスポート、偽造ハンドルネームは、こいつらの得意技だ。本物に見せかける偽造で日本人のふりしても、すぐばれる、まぬけでお粗末な工作員。

Re: kaze_no_hourousha君の圧勝!

投稿者: pu_iirihin_guroji 投稿日時: 2005/11/18 08:02 投稿番号: [13291 / 17759]
>エールありがとう。

どういたしまして

頑張ってください♪


















P.S.

自作自演で自分にレスしてるのがバレたら
マズイので捨てハンで失礼します。

ぷっ、何が反証だよ♪♪♪♪

投稿者: kaze_no_hourousha 投稿日時: 2005/11/18 05:07 投稿番号: [13290 / 17759]
カッコつけんじゃねえよ♪♪♪♪
テメエが数学がすっごく苦手だったってことくらいテメエの今までのカキコの論理構成見りゃあ一目瞭然よ♪♪♪♪
それよりテメエが13267で垂れ流した国際連盟規約とパリ不戦条約のリンクについて、テメエの論が正しいちゅうことを正当な根拠をあげて責任もって立証してみ♪♪♪♪
テメエがリロセーゼンたる回答をするか、それともおのれの不明を恥じてここでアホな自論の撤回と謝罪をするかのどっちかをしない限り、オレはテッテーテキにテメエの無知蒙昧ぶりをここで攻撃してやるぜ。

まっ、オレはバカサヨの妄言を黙って見過ごすほど紳士でもねえし、やさしくもねえからな。
甘く考えてもらっては困るというこったい♪♪♪♪





今までオレは敢えて自分の知識を隠す投稿ばかりをしてきたから、テメエも判断を誤ったんだろうが、おあいにく様だったな♪♪♪♪
まあ、世の中そんなに甘くはないというこったぜ、自営業者ならぬ「自慰業者」さんよ♪♪♪♪





ぷぷぷぷぷぷぷぷ♪♪♪♪





これからが楽しみだね♪♪♪♪

おい、オータグロ♪♪♪♪

投稿者: kaze_no_hourousha 投稿日時: 2005/11/18 04:18 投稿番号: [13289 / 17759]
もうすぐ夜明けだ。やっぱ眠れねえ夜になっとるようだな♪♪♪♪♪♪

なんならオレが天下の美声で子守唄でも歌ってやろうか♪♪♪♪

Re: 国際機関と条約??? ぷっ♪♪♪♪

投稿者: kaze_no_hourousha 投稿日時: 2005/11/18 04:18 投稿番号: [13288 / 17759]
>説明を求めるという事は、理解できていないという事を認めたって事だな♪

ぷっ♪♪♪♪
そういいたくなる気持ちもよっくわかるがよ、テメエが提起した問題である以上、テメエの論旨を相手に正確に伝えるのはテメエの義務では内科医????
これ、ディベートのABC♪♪♪♪
それともボロが出るンがコワいンかな????

理解できるものなら、

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/11/18 04:14 投稿番号: [13287 / 17759]
  反証してみ♪

  それとも、また、錯乱レスでもつけるのか♪

惑わされるはず無いよねぇ〜♪

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/11/18 04:10 投稿番号: [13286 / 17759]
  理解できないんだから♪

国際機関と条約

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/11/18 04:09 投稿番号: [13285 / 17759]
  の説明を求めるという事は、理解できていないという事を認めたって事だな♪

なして?

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/11/18 04:07 投稿番号: [13284 / 17759]
  人格者と馬鹿とは、許容範囲が異なる。

  1メッセージでは同じ内容でも、過去の蓄積が異なる。

  おまえのように『馬鹿』な投稿を繰り返す奴は、
  『大馬鹿』と認識され、ちょっとした矛盾でも『馬鹿』と書く対象である。

  要因とは、『馬鹿』と判断するかと、『馬鹿』と書くかの基準の問題である。

  『馬鹿』な投稿を繰り返す連中に対する『馬鹿と書く基準』は、人格者に対するそれより低下する。

けっ♪♪♪♪

投稿者: kaze_no_hourousha 投稿日時: 2005/11/18 04:02 投稿番号: [13283 / 17759]
>A∩Bが成立する時、

  >どのような論理で、NotAの時、NotBである。に限定されるんだ?

  >A⊇Bも満たされない限り、NotAの時、Bもあり得る。




テメエのいつもタコ墨かい????
そんなものに惑わされるほどオレがやさしい人間だと思ったら大間違いだぜ。甘くみるなと言っただろう。
まだ戦意がハナクソほどでも残ってんなら、さっさとオレの質問に答えろよ。


まっ、テメエのような卑怯なノースタ野郎にゃ所詮ムリな注文だろうがな♪♪♪♪

おい、自己矛盾の塊りオータグロ♪♪♪♪

投稿者: kaze_no_hourousha 投稿日時: 2005/11/18 03:58 投稿番号: [13282 / 17759]
>ダブスタ?

  >当然だろ♪

  >unhoo さんのような人格者と、おまえのような馬鹿とは扱いが違う♪

  >判断要因が複数あれば、単一規範にはならないのは当然の事である。

  >しかし、複数の規範に基づいている以上、
  u>nhoo さんの投稿でも、明らかに矛盾する内容には、【馬鹿】と書く。




しかしテメエもつくづく取り返しのつかねえ大ボケを演じたもんだぜ♪♪♪♪
それをオレに突っ込まれたあとの醜い開き直りがこれ!!!!
まあ自己矛盾の極地にあるテメエのみっともねえ姿、よっく見とけや♪♪♪♪
オレは馬鹿サヨの妄言やマヌケなオウンゴールをだまって見逃すほどやさしくも紳士でもねえからな♪♪♪♪
しばらくは眠れねえ夜を過ごしてもらうぜ♪♪♪♪


ぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷ♪♪♪♪

これも、むちゃくちゃだな♪

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/11/18 03:54 投稿番号: [13281 / 17759]
>テメエの駄論でいくと国際連盟規約を批准してない国、
>つまり連盟に加入してない国にはパリ不戦条約の効果は及ばねえっちゅうことになるがよ、
>それで委員会????

  馬鹿だねぇ〜♪

  A∩Bが成立する時、

  どのような論理で、NotAの時、NotBである。に限定されるんだ?

  A⊇Bも満たされない限り、NotAの時、Bもあり得る。

おい、オータグロ♪♪♪♪

投稿者: kaze_no_hourousha 投稿日時: 2005/11/18 03:46 投稿番号: [13280 / 17759]
今夜はよく寝れそうかああ♪♪♪♪

おい、♪マークはどうした????

投稿者: kaze_no_hourousha 投稿日時: 2005/11/18 03:44 投稿番号: [13279 / 17759]
なんかずいぶん元気がなくなってきたじゃねえか????

>条約の発効の結果として設立されている国際機関と、単なる条約との区別もつかんのか…。

テメエのこの発言の趣旨を詳しく説明しろよ。
いままでの奴だったらここで引き下がるところだろうが、ところがどっこい、オレはそういう奴らと違って紳士じゃねえし、それを黙って見逃すほどやさしくもねえからな。

テメエのアホ発言はテッテーテキに追及するぜ♪♪♪♪

甘くみんなよ♪♪♪♪

だったらよ〜〜〜♪♪♪♪

投稿者: kaze_no_hourousha 投稿日時: 2005/11/18 03:39 投稿番号: [13278 / 17759]
>ダブスタ?

  >当然だろ♪

  >unhoo さんのような人格者と、おまえのような馬鹿とは扱いが違う♪

  >判断要因が複数あれば、単一規範にはならないのは当然の事である。

  >しかし、複数の規範に基づいている以上、
  unhoo さんの投稿でも、明らかに矛盾する内容には、【馬鹿】と書く。


おっ、バカサヨ断末魔の開き直りかいな♪♪♪♪
こうこなくっちゃ秋の夜長は面白くねえ♪♪♪♪

だったらよ〜〜〜〜、あわくってunhooに詫びのレスなんか入れる必要はあんめいじゃ♪♪♪♪
テメエは明らかに投稿者がunhooと気づかずに拙速駄レスをして、そのあと気づいてペコペコ詫びをいれてきたんだろ〜が????
unhooが人格者かどうか知らんが、当初テメエはそのunhooのカキコの内容がバカだと思ったから、「馬〜鹿♪」とレスしたんだろ????
だったら投稿者がunhooだと気づいたからといってペコペコ詫びて訂正する必要はなかろう♪♪♪♪

>判断要因が複数あれば、単一規範にはならないのは当然の事である。
わけのわからんすりかえしとらんで、もちっとわかりやすく話してくれんか????
自分に自信があるんならよ♪♪♪♪

しっかし、何が「複数の規範」だよ!
笑わせんじゃねえよ♪♪♪♪
ところでオレも訂正するわ。
テメエはダブスタなんて生易しいもんじゃねえ。

反日ノースタだ♪♪♪♪

つまり手っ取り早く言やあ、単なる馬〜〜〜〜鹿サヨ♪♪♪♪

はぁ〜…。

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/11/18 03:33 投稿番号: [13277 / 17759]
  条約の発効の結果として設立されている国際機関と、単なる条約との区別もつかんのか…。

  馬鹿は、これだから最凶なんだよねぇ〜♪

  でたらめを根拠にし、何を間違えているかを認識しないからねぇ〜♪

ぶははははははは♪♪♪♪

投稿者: kaze_no_hourousha 投稿日時: 2005/11/18 03:20 投稿番号: [13276 / 17759]
>国際連盟として、パリ不戦条約に対して経済制裁で対抗するんですがねぇ〜♪

テメエもいよいよ苦しくなってきたなあ♪♪♪♪
いやいや、こうこなくちゃ秋の夜長も面白くねえ♪♪♪♪
さてバカサヨの断末魔をじっくりみせてもらおうかい♪♪♪♪


しっかし正直言って、テメエがここまでバカとは今の今まで思わなかったぜ。
国際連盟規約は条約、そしてパリ不戦条約ももちろん条約だよな?
そしてこの2つの条約はまったく上下関係のない完全に独立したもんだとオレも世間一般も思っているが、テメエのジョーシキでは違うんかい???

もひとつ聞こうか???
テメエの駄論でいくと国際連盟規約を批准してない国、つまり連盟に加入してない国にはパリ不戦条約の効果は及ばねえっちゅうことになるがよ、それで委員会????

もひとつ聴こうか?
パリ不戦条約のどこにこの条約に違反したら国際連盟から経済制裁を受けるって書いてあんのかリロセーゼンと説明してチョ。

まっ、テメエの水素ガスのような比重のドタマにゃ所詮無理な相談だとわかってるからよ、お詫びと訂正なら今のうちだぜ♪♪♪♪

だから言ったろう????オレは今までの奴らたあちょっとばかし違うってよ。
よーするにバカサヨの妄言をだまって見逃してやるほどやさしくも人格者でもないっちゅうこったい♪♪♪♪
あいにくだったな♪♪♪♪


ぷぷぷぷぷぷぷぷ♪♪♪♪

ぷっ♪また錯乱してら♪

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/11/18 03:15 投稿番号: [13275 / 17759]
  自分の投稿内容確認したらぁ〜♪

  駄レスの垂れ流ししているのはおまえ♪

  今は、無視リストを一時的に切っているよ♪

  無視リストに入れられる事で勝利宣言するような馬鹿が相手だからねぇ〜♪

  よっ、君は最狂だよ♪

  君に勝てる論理は存在しない♪

  論理は、理解できる者にしか効果はないからねぇ〜♪(大爆笑)

馬鹿はこれだから…。

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/11/18 03:02 投稿番号: [13273 / 17759]
  国際連盟として、パリ不戦条約に対して経済制裁で対抗するんですがねぇ〜♪

  国際連合と化学兵器禁止条約はは全く別モンだよな????

  といっているようなものですねぇ〜♪



>unhooへのマヌケた駄レスにおけるテメエのダブスタ

  ダブスタ?

  当然だろ♪

  unhoo さんのような人格者と、おまえのような馬鹿とは扱いが違う♪

  判断要因が複数あれば、単一規範にはならないのは当然の事である。

  しかし、複数の規範に基づいている以上、
  unhoo さんの投稿でも、明らかに矛盾する内容には、【馬鹿】と書く。

無駄な抵抗はやめたほうが懸命だぜ♪♪♪♪

投稿者: kaze_no_hourousha 投稿日時: 2005/11/18 02:45 投稿番号: [13272 / 17759]
>国際連盟(戦前)では、違反に対し、経済制裁で対抗する事になっている。

  そんな事も知らないで知ったかぶっているのか?




ほ〜、すげえ♪♪♪♪   ほ〜、すげえ♪♪♪♪
博識でつなあ♪♪♪♪
そこで聞きたいんだがよ、国際連盟規約とパリ不戦条約はまったく別モンだよな????
テメエはパリ不戦条約の話をしてたのになんで突如として国際連盟を持ち出したのかその関連性をリロセーゼンと説明してチョ♪♪♪♪
もし気が向いたらテメエのunhooへのマヌケた駄レスにおけるテメエのダブスタについての自己分析もついでに頼むわ♪♪♪♪

バカサヨいれば秋の夜長はいとたのし♪♪♪♪

ぷぷぷぷぷぷぷぷ♪♪♪♪

>外国人であるにもかかわらず、日本語で

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/11/18 02:41 投稿番号: [13271 / 17759]
  確か、台湾が日本だった頃の世代だと書いていましたよ。

うんうん。違うね♪

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/11/18 02:33 投稿番号: [13270 / 17759]
  正真正銘の馬鹿だ♪

Re: >努力していない奴

投稿者: light_cavalryman 投稿日時: 2005/11/18 02:32 投稿番号: [13269 / 17759]
>> 努力していない奴は蔑まれて当然♪
>
> そおだろおか。
>
> 努力わ自力の思想であり
> 成仏の障りにならないだろおか。


大田黒氏は、自ら頼み誇るところすこぶる厚いので、
そのような人が一般に持っている欠点が露呈しているように
私も思います。(両刃の刃でもあるが)

あるいは、神無き民の宿命か…。



アンフー氏は、日本人でさえもはや忘れた、日本の古い時代のことを
よくご存知の方ですし、しかも外国人であるにもかかわらず、日本語で
日本の掲示板にカキコしてくださるとても貴重な方です。

考えが多少違うことがあっても、ご意見を尊重し、敬意を払いたいと
私は思っております。

nita2 さんへ

投稿者: light_cavalryman 投稿日時: 2005/11/18 02:30 投稿番号: [13268 / 17759]
> 日本で一番多いのは民主主義者だと思います。

その点は大いに疑問がある。もっとも「自分は民主主義を支持していると思っ
ている人が、日本では一番多い」というのならそうかもしれない。


> だから、仮に右を自由主義者・民主主義者、左を社会主義者・共産主義者の
> ように定義付けるのなら実際は右なのに「自分は中立」って人は殆ど居なく
> なると思うのです。

その定義には疑問がある。リベラリストは「左派」に分類されることが多い。
「首相の靖国参拝を支持するものが右派」というのなら、私は理解できる。靖
国の理念は、まちがいなく右翼そのものだ。


> 「エスノセントリズム」はどんな集団でも持つと思いますよ。
> 「エスノセントリズム」の個人版と言えるのが「エゴセントリズム」ですが、
> これは幼児期には誰もが持ち、成長に伴い自分と異なるさまざまな視点を認
> 識することで消えて行きます。(以下略)

おっしゃりたいことが理解できないわけでもないですが、なんというか危惧を
少し感じます。「喧嘩両成敗」よりは、もう少し高次の騙しのテクニックに使
われそうな予感がする。

対立を厭うあまりに、「喧嘩両成敗」って手法はよく使われるが、これは不当
な不利益を被っている人たちや弱者に、泣き寝入りを強要するものです。「エ
スノセントリズム」に対する批判というのも、利口な奴が使えば、そのように
機能するものとして使えそうですね。私が、ずるがしこい権力者なら、絶対に
そのように使用して見せますね。自信があるね。私がそういう地位にいればの
話だけれど…。

無知な奴♪

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/11/18 02:29 投稿番号: [13267 / 17759]
  国際連盟(戦前)では、違反に対し、経済制裁で対抗する事になっている。

  そんな事も知らないで知ったかぶっているのか?

Re: ライトさん、気付いたら? 2

投稿者: light_cavalryman 投稿日時: 2005/11/18 02:27 投稿番号: [13266 / 17759]
> 盧泰愚元大統領が、来日した時、彼は、いの一番に小学校時代の恩師を
> 探し出して、たずねていったではないか?

そんな一部の例外をとりあげてどうだというのだ?

日本の侵略で最も被害を受けた世代が次代にその経験を伝えたからこそ、反日
感情が強いのだと考えるのが自然だろう。

この時代に若い日を送った世代で、「日本がやったことを絶対に忘れない」と
言っているような朝鮮の人は、探せば何人でもいると思うよ。事実、私の父親
からもそういう話は聞かされている。


> 日本統治時代のことを何もしらない世代を騙すのは簡単だ。
> 何しろ、韓国では歴史の教科書は、国定教科書しかないのだから。

日本だって、検定済みのものでなければ、教科書として認められていないのだ
けれどね。


> 仕事がしにくかった。だから名字をくれ、といったのがそもそもの始まり
> だ」と答えた。

> これを韓国で言ったところ灰皿が飛んできたという。
> そのときに「若い者じゃ話にならない、年寄りを呼んでこい」と言ったら、
> 韓国のおじいさんが現れて、
> 「あなたのおっしゃる通りです」
> と言ってくれた。(以下略)

誰が好き好んで、自分の名前をよその国に合わしたものに変えたいだろうか?
なんらかの強制が働かなければ、そんなことはしないよ。

灰皿が飛んできたのは当然だ。一部の例外的な人がすべてのように言うのは間
違っている。

イラクにおいても、アメリカの言い分を代弁しているような奴が、戦争後国内
に入ってきたが、イラク国民の支持なんか受けてはしない。

親愛なるオータグロ君♪♪♪♪

投稿者: kaze_no_hourousha 投稿日時: 2005/11/18 02:24 投稿番号: [13265 / 17759]
胃の調子は大丈夫ですかああああ????


今夜はよく眠れそうですかああああ????



まっ、せいぜいいい夢でも見てくれや♪♪♪♪


ぷははははははははははははははははははは♪♪♪♪

Re: ライトさん、気付いたら?  1

投稿者: light_cavalryman 投稿日時: 2005/11/18 02:24 投稿番号: [13264 / 17759]
> 言っておくがあれは「レジスタンス」ではない。「武力蜂起」なのだよ。

侵略者や占領軍に対する抵抗運動のことを「レジスタンス」と言うのだよ。
ネットでワルシャワ蜂起を調べてみてはどうですか? レジスタンスとちゃん
と書いてあるものを見かけると思いますよ。


>> 現実的で効果のある闘争を指導しなければいけないし、指導部には、重大
>> な責任がある。人民にいたずらに悲惨な犠牲を強いるような指導しかでき
>> ないようであれば、指導部失格である。

> 何度も言うが、それはポーランド国民が決めることだ。

ポーランド国民であるか否かは関係ない。たとえば、南雲海軍大将が、ミッド
ウェー海戦で敵機が来襲しつつあるのに、空母艦載機の装備転換の指示を出し
たのは、直接敗戦に結びつく誤りだった。この誤りの指摘をするのに、国籍は
関係ないと思うが、それと同じことではないか。


> 君はどうしようもないバカだね。
> ポーランドはポーランドの将来の為に、正面きって戦わねばならなかったの
> だ。

私の知る限り、この時の蜂起を褒め称えたものはほとんどなかったように思う。
このような無意味な自滅攻撃を避け、もっと損失の少ない効果的な方法に切り
替えていた方が、その後のポーランドにとってもずっとプラスだっただろう。
無意味な流血により受ける敗北感、精神的ダメージは、計りがたい損失だ。ア
ンジェイ・ワイダの映画の雰囲気が、その時の様子を雄弁に伝えている。これ
は、復興にとってマイナスの影響を与えただろう。




> 朝鮮にはその事実(武力蜂起)がなかった。日本には抵抗らしい抵抗はしな
> かった。

朝鮮の人たちが、日本の侵略に対して抵抗をしなかったと考えるのは、馬鹿げ
ている。戦前から常に抵抗をしているのは事実だよ。


> イラクも同じだ。イラクも勝ち目のないアメリカに膨大な犠牲を払ってまで
> 武力抵抗を挑んでいるではないか。
> 君はまさか、イラクの抵抗も無駄というのか。

軍事力の優劣、武装の優劣を比較すれば、天地雲泥の差だが、イラク国民はし
たたかにアメリカと戦っている。正規軍同士の正面からの戦闘は、1ヶ月もか
からなかったが、ゲリラ戦に移行してからが本番だった。

米軍に正面から攻撃して、全滅の愚を犯すほど、イラクのレジスタンスは愚か
ではない。あたりまえのことであるが…。


> 日本もそうだ。国力で10倍以上のアメリカに正面きって戦いを挑んだからこ
> そ、いま、胸を張って生きていけるのである。
> あの時、闘わずして、アメリカの軍門に下っていたら、日本人は今の韓国人
> のように虚勢を張って生きていかねばならないだろう。

アホじゃないの? アメリカとの戦いを避ける、あるいは戦いになっても限定
的なものにするなどの賢明さ、外交的手腕があれば、その方が、ずっと日本の
名を上げたと思うけれどね。あの無様な敗戦と今日の属国化が、名誉だって?
聞いて呆れるよ。


> もし、その「抗日抵抗運動」があったとして、それが日本(所謂日帝)に打撃
> でも与えたかね?   そんな話は聴いてないが。

朝鮮に日本は軍隊や警察を配置しなければならなかったと思う。それだけでも、
ダメージを与えているよ。あの当時、戦線拡大と兵員の消耗で、どれだけ軍が
必要だったろうか。朝鮮から、大量の軍を引き上げて他の戦線に回すことはで
きなかっただろう。そんなことをすれば、抵抗軍が攻勢に出るのは分かってい
ただろうから。

役にたたんな、このリスト

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/11/18 02:14 投稿番号: [13261 / 17759]
  自動的にログアウトして内容が見えちまう。

  馬鹿(リスト)と書いただろ♪

≫>法律だの条約だのは条文だけ読んでたって理解でけんのよ♪♪♪♪

≫そりゃあ、法の趣旨を理解していなければ、条文だけ読んでも理解した事にはならんわな♪

  おまえ自身が、私の主張を認めてるじゃん♪

  そして、勝利宣言か?

  矛盾だらけですねぇ〜♪



  うんうん、君の勝利だよ♪

  論理を理解できない馬鹿に勝てる論理は存在しない。

  勝利者を褒め称え『大馬鹿者』の称号を与えよう。

kaze_no_hourousha君の圧勝!

投稿者: pu_jirihin_guroji 投稿日時: 2005/11/18 01:59 投稿番号: [13258 / 17759]
勝負有り!!!!
kaze_no_hourousha君の圧勝!
おめでとぉ
♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪

グロ爺、脳無しが丸出しだな。
さすがに今度ばかりは得意のネットコピペも役に立たねぇよーだな♪
オメェのノータリンぶり、とくと拝見させて貰ったじぇ♪

馬鹿丸出し♪【法の趣旨】

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/11/18 01:54 投稿番号: [13257 / 17759]
>法律だの条約だのは条文だけ読んでたって理解でけんのよ♪♪♪♪

  そりゃあ、法の趣旨を理解していなければ、条文だけ読んでも理解した事にはならんわな♪

  ちみは、知ったかぶりして、墓穴を掘っているのか♪

錯乱している奴がいるねぇ〜♪

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/11/18 01:17 投稿番号: [13255 / 17759]
  無視リストにいれとこ♪

ぷっ♪スレッドも使いこなせないのか♪

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/11/18 01:15 投稿番号: [13254 / 17759]
  自分の投稿に対するレスは、スレッドを見れば一目瞭然なんですがねぇ〜♪

  無視リストに入れている相手のレスでさえわかるぞ♪

無知だねぇ〜♪【不戦条約】

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/11/18 01:10 投稿番号: [13253 / 17759]
>そしてパリ不戦条約及びその解釈に示された基準に従えば、
>その国自身によって侵略戦争であると明確に定義されない戦争は、侵略戦争ではないのです。

  不戦条約の条項すら知らない事を露呈してますな♪

第一條
  締約國ハ國際紛爭解決ノ爲戰爭ニ訴フルコトヲ非トシ
  且其ノ相互關係ニ於テ國家ノ政策ノ手段トシテノ戰爭ヲ抛棄スルコトヲ
  其ノ各自ノ人民ノ名ニ於テ嚴肅ニ宣言ス

  である。

  侵略戦争などという文言では書かれていない♪

  この無知♪

Re: ぷっ♪法の趣旨も理解していないのか?

投稿者: kaze_no_hourousha 投稿日時: 2005/11/18 01:03 投稿番号: [13249 / 17759]
>つまり、政教分離は、神道指令の趣旨をふまえていると考えるべきである。

「べきである」と決めつけるその根拠はなんじゃらホイ????
リロセーゼンと説明してチョ♪♪♪♪
少なくとも医者や弁護士や公認会計士や税理士や司法書士や経営コンサルタントではずぇ〜〜〜〜たいにあり得ない知能レベルの低い低い自営業者さん
よ♪♪♪♪

ぷっ♪法の趣旨も理解していないのか?

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/11/18 00:56 投稿番号: [13248 / 17759]
  アホですねぇ〜♪

  神道指令の後に日本国憲法が公布されているんですねぇ〜♪

  つまり、政教分離は、神道指令の趣旨をふまえていると考えるべきである。

  よって日本国憲法は、
  『軍国主義的並ニ過激ナル国家主義的宣伝ニ利用スルガ如キコトノ再ビ起コルコト』

  という趣旨に基づいていると解釈すべきであり、日本国憲法は未だ効力を有している。

侵略戦争

投稿者: nita2 投稿日時: 2005/11/18 00:34 投稿番号: [13245 / 17759]
>その国自身によって侵略戦争であると明確に定義されない戦争は、
>侵略戦争ではないのです。

また、我が国は、かつて植民地支配と侵略によって、多くの国々、とりわけアジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を与えました。こうした歴史の事実を謙虚に受け止め、改めて痛切な反省と心からのお詫びの気持ちを表明するとともに、先の大戦における内外のすべての犠牲者に謹んで哀悼の意を表します。悲惨な戦争の教訓を風化させず、二度と戦火を交えることなく世界の平和と繁栄に貢献していく決意です。

http://www.kantei.go.jp/jp/koizumispeech/2005/08/15danwa.html

法的根拠無しが結論か

投稿者: nmwgip 投稿日時: 2005/11/17 23:03 投稿番号: [13243 / 17759]
> 神道指令の法的効果に基づくとは書いていませんねぇ〜♪
>
>   神道指令が出されるに至った認識に基づいているんですねぇ〜♪

  おやおや・・・
  つまり、法的根拠は無いと認めるわけですね?
  法的根拠にならないのなら例え民事訴訟であろうと訴因にはならない訳ですが、それでいいんですね?

>   なんだ、日本語も理解できないのか?
>
> ≫【戦争を通じて中国国民に重大な損害を与えたこと】
>
>   と、
>
> >【中国の領土を戦場としたこと】
>
>   が等しいかね?
>
>   勝手な解釈をして、適用範囲を縮小するんじゃない♪

  違うというなら根拠をどうぞ。
  ここでは「中国国民に重大な損害を与えたこと」に言及しているだけであり、戦争それ自体に反省すべき点があるなんて一言も述べられていません。
  中国領土内で戦争を行えば、中国国民が重大な損害を被るのは当たり前のことです。
  当たり前の結果に反省すべき点があるとすれば、それは原因についてであり、原因のうち交戦行為それ自体に反省すべき点がないとすれば、残るは中国領土を戦場としたことだけでしょう。
  勝手な解釈をして適用範囲を拡大しないように。

>   侵略戦争と書かれていない場合と、書かれている場合では、
>   書かれていない方が適用範囲が広いんですが♪
>   (侵略戦争は戦争に含まれるが、戦争は侵略戦争とは限らない。)

  侵略戦争は戦争に含まれるが、戦争は侵略戦争とは限らない、全く以ってそのとおり。
  そしてパリ不戦条約及びその解釈に示された基準に従えば、その国自身によって侵略戦争であると明確に定義されない戦争は、侵略戦争ではないのです。
  日中共同声明及び日中平和友好条約の示した解釈に従えば、日中戦争は侵略戦争ではないのですよ。
  侵略戦争ではない、国家の正当な権利に基づく戦争で、しかも講和条約で解決済みの戦争に対して、一体何の責任があるというのでしょうね、この人は。
  侵略戦争ではないということは、道義的にも、戦争それ自体に講和条件以上の責任を負う必要は無いということです。(外交的には、例え侵略戦争であっても、講和条件以上の責任を負う必要はありません。念の為。)
  そして日本と中華人民共和国の講和条件は
1.日中共同声明が講和条約の基礎となる(前文)
2.中国は日本に対する戦争賠償の請求を放棄する(共同声明第5条)
  この構成から、中国は日本に戦争賠償を請求しない、これだけです。
  後の条文は講和条件ではなく、以後の外交方針を定めたものですからね。
  で、以後の外交方針の部分に相互内政不干渉が謳われている訳です。
  分かりましたか?

> >復交三原則が何なのか、知っていて引用しているんですか?
>
>   馬鹿でないかい♪
>
> ≫中国側は,これを歓迎するものである。
>
>   までで、合意として意味が通じるようになるから、省略できないだけですが♪

  「中国側は、これを歓迎するものである。」は「また、日本側は、・・・」以降を受けているのであって、「深く反省する」を受けている訳じゃありません。「これを」と単数形になっているでしょう?
  それに「反省」を「受諾する」ではなく「歓迎する」んだったら、「反省」は中国にとって当然のものではなく、日本が中国に便宜を図ったものという意味になりますよ。
  本来反省に言及する必要など無かったのですから、「歓迎する」が「日本側は・・・」以降を受けていると言いたいのなら、別にそれでも構いませんが。

  それで、周恩来が靖国神社公式参拝に何ですって?
  周恩来が署名した日中共同声明に、靖国神社公式参拝を規制するどんな条項が含まれているというんですか?

>   では改めて質問。
>   日中共同声明及び日中平和友好条約の何処に靖国神社公式参拝を規制する条項があるんですか?
>   そして追加質問。
>   内政不干渉を謳った日中共同声明及び日中平和友好条約に違反して靖国神社参拝という内政に干渉してくる中国政府をどう思いますか?

  答えられないなら答えられないと正直に言った方が潔いですよ。

  ああそれから、日中平和友好条約に定めた武力による威嚇禁止(第1条2)に違反して中国軍の高官が日本に対し核攻撃の威嚇を行った件についても意見を聞きたいですね。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)