“平和ボケ”のお部屋

＞そこまで口にしてしまったら、もはや「横レス」するよりほかないと思います
＞けれどね。私もロムしている人たちも、そこで中断されたら、気になってしょ
＞うがなくなると思います…。

意見の違いは感じましたが、レスするほどの問題性は感じなかったんですが、

一応、ご披露します。

＞＞嫌いなのは、自分のポジションがしっかり認識できていないような手合いです。
＞＞日本で一番多いタイプは、右なのに自分が中立だと思っているタイプだと考え
＞＞ています。

日本で一番多いのは民主主義者だと思います。

自由競争に価値を見出す民主主義者、社会福祉に価値を見出す民主主義者、

そのバランスを重視する民主主義者。

そんな価値判断が一杯あって「自分は中立だ」って人も出てくる。

しかし、どれでも思想のポジションは民主主義で、国家の権威と意思による

独裁政体を目指す右翼やプロレタリアートによる独裁政体を目指す左翼の対

立軸に実はこれらの民主主義者は位置しない。

つまり、中立ってのは誤解に過ぎないと思う訳です。

だから、仮に右を自由主義者・民主主義者、左を社会主義者・共産主義者の

ように定義付けるのなら実際は右なのに「自分は中立」って人は殆ど居なく

なると思うのです。


＞野党が、政権党に向かって批判をするのは、「エスノセントリズム」なのです
＞かねぇ？

「エスノセントリズム」はどんな集団でも持つと思いますよ。

「エスノセントリズム」の個人版と言えるのが「エゴセントリズム」ですが、

これは幼児期には誰もが持ち、成長に伴い自分と異なるさまざまな視点を認識

することで消えて行きます。

これと同じで「エスノセントリズム」も集団が違文化の視点を認知することで

解消されていくんです。

だから、たとえ「エスノセントリズム」からくる価値感に拠っていても「意見」

の違いを批判する分にはなんの問題もないと思いますし、逆にそれで論争すれば、

相互理解に繋がるので、むしろ推奨すべきことだと思います。

閉鎖された集団で「エスノセントリズム」が増幅されることこそ最大の問題です

からね。たとえば、先鋭化し過激派を生じた学生運動みたいな結果になる。

ただ、同じ批判でも野党が自らの思想・信条の価値感で与党の思想・信条自体を

否定したり、ついには、思想・信条が気に入らないからと与党党首の人格まで攻

撃したりすれば、それは多かれ少なかれ「エスノセントリズム」の弊害が出てい

るということだと思います。

まあ、議論じゃなく喧嘩する気なら「お前の人格が気にいらない」ってのもあり

でしょうけど、感情論に優劣が付くはずも無く、決着の付かない泥仕合にしかな

らないと思いますよ。


＞でも一時的に、ものすごい投稿があるだけで、ご本人たちもあんまり長く続け
＞ようとする気はないでしょうが…。

そうですね。多分、短命トピになると思いますよ。