“平和ボケ”のお部屋一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

秋の日のヴィオロンの

投稿者： latter_autumn 投稿日時： 2005/11/04 17:06 投稿番号： [12720 / 17759]

＞そのろくでもない軍拡競争に狂奔しているのは、中国

2004年の軍事支出を比べると、
アメリカは約3707億ドル、
中国は約675億ドル、
日本は約458億ドル、
である。
アメリカは中国の約5倍半であり、アメリカこそが軍拡競争に狂奔している。
その一方で、例えば自然災害の被害緩和対策・救難態勢等はおざなりである。

＞この視点が君にはまったく無いようだ。

ふふん。

＞＞米英は、ソ連が潰れてくれればいいと思っていたから、ソ連の参戦
＞＞要請にもかかわらず、言を左右にして、しばらく傍観していた。
＞へぇー、そうかな?

これは軽騎兵さんのちょっとした勇み足。

米英は、ソ連の「第二戦線形成（北フランス上陸）要請」になかなか応じなかった。
特にチャーチルが、北フランスよりも地中海作戦を重視し、スターリンの要請に強硬に反発した。
米英が北フランスのノルマンディーに上陸作戦を行ったのは、1944年6月。

「ドイツとソ連の二虎競食は望ましい、しかしドイツがソ連に勝つのは困る」
という思惑は、確かに米英にあった。

＞チャーチルなんかは、「ドイツが地獄(ソ連)に攻め込むなら、イギリス
＞は閻魔大王(スターリン)とだって、手を組む」と公言して憚らなかった
＞のだよ。

「閻魔大王」がなるべく弱ってくれるように願っていたのも事実である。
だから、ソ連に援助物資を送る一方で、ドイツにとって最大の脅威を与えられるはずの北フランス上陸をずるずると延期した。

＞ソ連の方こそ、1941年６月までは、独ソ不可侵約を結んで、英独の
＞死闘を高みの見物と決め込んでいたのだが?

そもそもポーランド侵攻以前の時点で、イギリスがソ連と対独同盟を結ぶのに消極的だった。
仮に対独戦で共闘するとなればイギリスはどの程度の戦力を投入するか、という問題に関して、イギリスはごく小規模の戦力しか提示せず、二虎競食の下心が見え見えだった。
結局ソ連は、イギリスとの対独同盟を諦めてドイツと不可侵条約を結んだのである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12720.html

＞直感力を養えばデンパを信じるシナ人に

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2005/11/04 16:37 投稿番号： [12719 / 17759]

　って事は、

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca 51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=12694

　 ↑の

＞そうだね。
＞相手の急所が分かるから、相手を見て法が説けるってことダニ。
＞君にはまだまだ皮肉すら言う感が鍛えられてないダニ。
＞道はまだまだ遠いニダ。

　のレスで内容がすり替わっているんですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12719.html

＞憲法違反を犯してでも靖国神社に参拝

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2005/11/04 15:55 投稿番号： [12718 / 17759]

　これは、保守ではなく、革新でしょう。

　総理大臣が憲法違反を犯す行為で、
　憲法を尊重するという過去のシステムを破壊しようとしているのですから♪

＞看板の架け替えばかりで、僕は「改革」など何もできていないと思っています。

　改革とは、
　基盤は維持しつつ、社会制度や機構・組織などをあらため変えることですから、
　改善しているとは限りません。

＞「小泉改革」を評価しますか？

　していません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12718.html

Re: ＞小泉総理は右翼でありながら、

投稿者： johm_lenon 投稿日時： 2005/11/04 15:44 投稿番号： [12717 / 17759]

＞まず、『小泉総理は右翼』と認識した根拠を示してください。

総理大臣なのに、憲法違反を犯してでも靖国神社に参拝したからです。

＞ついでにいえば、改革は、過去の良い部分は残しますから、ある面では右翼、ある面では左翼といえます。

「小泉改革」とかいってますが、看板の架け替えばかりで、僕は「改革」など何もできていないと思っています。
太田黒さんは、「小泉改革」を評価しますか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12717.html

＞成功したもの

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2005/11/04 15:42 投稿番号： [12716 / 17759]

　私は成功しているとは思っていないが、

　一般的には、民主主義でしょうね♪

　君主主義の時代においては、『革新』にあたりますから♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12716.html

＞毛沢東は確かに大成功したみたいだな。

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2005/11/04 15:39 投稿番号： [12715 / 17759]

　ですから、良くも悪くもですね。

　新しくはなった。この意味では成功だが、

　良くなったかは別問題である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12715.html

＞小泉総理は右翼でありながら、

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2005/11/04 15:37 投稿番号： [12714 / 17759]

　まず、『小泉総理は右翼』と認識した根拠を示してください。

　つまり、いつの時代のどのような状態に戻したいか？

　という事です。

　ついでにいえば、改革は、過去の良い部分は残しますから、

　ある面では右翼、ある面では左翼といえます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12714.html

大田黒さん、

投稿者： nita2 投稿日時： 2005/11/04 15:33 投稿番号： [12713 / 17759]

前提を勘違いしてますよ。

もともと師匠は直感力を養えばデンパを信じるシナ人になれるって言ってるん

ですから、適切な因果関係に基づく直感で理知的に真理に行き着いたら逆行で

すよ。

常に突拍子もない結論に行き着くデンパな直感こそが師匠の真骨頂でしょう。

ってことで、私は皮肉を込めて書いてるんじゃなく趣意を外してないだけなん

ですけどね。

（参考）＃12682
　＞＞人は信じないがデンパは信じる立派なシナ人になるにはどうしたらいい
　＞＞ニカ。
　＞＞火病を起こさず教えて欲しいニダ。

　＞直感力を養うニダ。
　＞直感力の養い方には色々あるニダ。
　＞それは自分で探すニダ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12713.html

・・・・・・ため息

投稿者： kachikujinn_yapoo 投稿日時： 2005/11/04 15:25 投稿番号： [12712 / 17759]

＞コトリさんは、しばらく出ていらっしゃらないかもしれない。私の直感だけれ
ど。敵討ちをしておく必要もあるかも。

犯罪紛いの陰湿な行為をした小バーバを庇い立てするだけではなく、敵討ち！？

如何に日夜いや真夜中語り部の如く能弁に論じようと軽薄露呈レスだねえ、これは。

Ｓ氏が取り巻き連中扱いで切って捨てていたのも納得できるってものだ。

以前彼に関しては一目置いているっていうことだったが、この事で異常に立腹
していたな。これも単なる僻み根性から来ているのは自明の事実というしかない。

根暗「アホトピ主」は健在なり（爆

それに「削除された投稿」について余程気になるようだ。それは本能の赴くまま
破廉恥なレスした自分にずっと嫌悪感を持ち続けていたためなのか？

まだねちねちと弁解している。本人削除５０％、以前挙げていた（１）（２）（３）
のうち（２）が５０％ってところか。（１）は皆無。（３）は可能性は低い。

もしあるとしたら、それは武部だな。（大爆笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12712.html

Re: ＞侵略していない事を証明して下さい。

投稿者： reflesh_of_air 投稿日時： 2005/11/04 15:19 投稿番号： [12711 / 17759]

＞
右翼とは、過去の左翼が試行錯誤したシステムの成功したものだけ
＜

その成功したものとは何か、事例を挙げて説明せよ。
バカウヨ君には、無理かな〜。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12711.html

Re: ＞侵略していない事を証明して下さい。

投稿者： reflesh_of_air 投稿日時： 2005/11/04 15:16 投稿番号： [12710 / 17759]

＞
最悪なのが、善し悪しの判断できない馬鹿ウヨです
＜

そうか〜、
オオタグロ君が諸悪の根源だったのだね〜。
あなたは、バカウヨだったのですね〜。
ブサヨだとばかり他トピで貴方の発言をみて、おもっていたよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12710.html

Re: ＞侵略していない事を証明して下さい。

投稿者： reflesh_of_air 投稿日時： 2005/11/04 15:12 投稿番号： [12709 / 17759]

＞
左翼とは『革新』、新たに構築する。という思考回路です
＜

毛沢東は確かに大成功したみたいだな。（皮肉だよ）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12709.html

Re: ＞侵略していない事を証明して下さい。

投稿者： johm_lenon 投稿日時： 2005/11/04 15:09 投稿番号： [12708 / 17759]

＞　右翼とは『保守』、昔は良かった。という思考回路の連中です。
　既に起こった事しか善し悪しを判断できません。

＞　左翼とは『革新』、新たに構築する。という思考回路です。
　良くも悪くも新しいものを生み出します。
　困った事に、古いものを全て否定してしまう傾向があります。

＞　同じ左翼でも『改革』、過去に基づき改善を試行します。
　古き良きものは残し、古き悪しきものは改善しようと試行します。
　試行ですから、失敗もしますが、
　論理的で無ければ良いものを生み出す事は困難です。
　（偶然良いものができる事もなくはありませんが…）

それなら、小泉総理は右翼でありながら、左翼的なことである「改革」をやっているということですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12708.html

Ｌ平　中国を　批判してミソ♪

投稿者： kamakuro2ss 投稿日時： 2005/11/04 14:39 投稿番号： [12707 / 17759]

米中開戦の場合には「生命を尊重する価値にこだわらざるを得ないアメリカは勝てない。間違いなく負ける」と言明。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051104-00000034-mai-int

無差別に攻撃するのはイラクのテロリストと同じ。

ここの　Ｌ平も　キレイ事は言うが　腹の中では

中国と同じ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12707.html

＞侵略していない事を証明して下さい。

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2005/11/04 14:38 投稿番号： [12706 / 17759]

　無理な要求ですって♪

　右翼とは『保守』、昔は良かった。という思考回路の連中です。
　既に起こった事しか善し悪しを判断できません。

　左翼とは『革新』、新たに構築する。という思考回路です。
　良くも悪くも新しいものを生み出します。
　困った事に、古いものを全て否定してしまう傾向があります。

　同じ左翼でも『改革』、過去に基づき改善を試行します。
　古き良きものは残し、古き悪しきものは改善しようと試行します。
　試行ですから、失敗もしますが、
　論理的で無ければ良いものを生み出す事は困難です。
　（偶然良いものができる事もなくはありませんが…）

【結論】
　右翼とは、過去の左翼が試行錯誤したシステムの成功したものだけを、
　自分が構築したがごとく振る舞う連中といえます。

　ごく一部の、善し悪しを判断できる『真の右翼』は、
　革新勢力が、良いものまでも破壊する事を阻止するのには必要です。

　最悪なのが、善し悪しの判断できない馬鹿ウヨです。

　悪しき歴史を繰り返す、諸悪の根源といえるでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12706.html

Re: 御免、修行が足りず

投稿者： reflesh_of_air 投稿日時： 2005/11/04 14:27 投稿番号： [12705 / 17759]

＞日本人モ中国人モ白人カラ見レバ、モンキーデース！

そういう偏見を持った人も現実に多いのですから、冗談としても使えませんね。
笑えませんよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12705.html

Re: バカ右翼は現実から目をそらすな

投稿者： reflesh_of_air 投稿日時： 2005/11/04 14:24 投稿番号： [12704 / 17759]

あなた勘違いしてますよ。
ここのトピは、支那を国の手本としている人々が多いのです。

だから、あなたがなんでこのトピックスに出没したのかが意味不明。
トピずれですよ。右翼のトピでその発言をどうぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12704.html

Ｌ平のカス！　　

投稿者： kamakuro2ss 投稿日時： 2005/11/04 14:11 投稿番号： [12703 / 17759]

＞できれば、多くの良識ある人の投稿を拝見したいと私も思います。

Ｌ平　や　どらばぁー　に　良識はない！！！

これは　定説！

君たちは　ちゃんと税金を収める！

生活保護を受けながら政治活動はしない！

おわかり？

にゃにゃにゃのにゃーーーーーーーーーーーー

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12703.html

バカ右翼は現実から目をそらすな

投稿者： pansutoda 投稿日時： 2005/11/04 14:06 投稿番号： [12702 / 17759]

あなた方右翼がどれ程戦前の侵略国家日本を肯定しようとも、バターン死の行進、満州傀儡国家建設、
朝鮮半島大蹂躙、南京大虐殺、炭坑労働強制連行、731部隊、そして従軍慰安婦を始めとする、日本
がアジア及び世界各地で犯した超大罪の数々は変えようの無い事実であり、その事はアジアを始め世界中
の人間が知るところであり、私達日本人は祖先の過ちを二度と繰り返さぬよう60億の世界市民に誓わねば
なりません。

右翼の皆さんは目を背けたいし肯定したくもないでしょうが、南京大虐殺は事実であり、日本の学会では
定説となっており、「南京大虐殺は無かった」という主張は妄言としてキチガイ扱いされます。
アジアの人たちを快楽の為に大虐殺した事実を、右翼の
人達はどう弁解するんですか？謝罪も反省もせずに私に説教したってなんの説得力もありませんよ。私の
意見を否定したいのなら、まずは日本がアジアを侵略していない事を証明して下さい。できないでしょう？
当たり前です。日本はアジアを侵略したのですから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12702.html

アホの論理、立証編

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2005/11/04 13:59 投稿番号： [12701 / 17759]

【可逆変換】
　Ｘ＝Ａ（可逆変換），Ｙ＝Ａ（可逆変換）の時、
　Ｘ＝Ａ，Ｙ＝Ａ　 → 　Ｘ＝Ａ，Ａ＝Ｙ　 → 　Ｘ＝Ｙ

　Ｘ＝Ａ（可逆変換），Ｙ＝Ａ（可逆変換）の時、
　Ｙ＝Ａ，Ｘ＝Ａ　 → 　Ｙ＝Ａ，Ａ＝Ｘ　 → 　Ｙ＝Ｘ

　よって、

　『（Ｘ＝Ｙ），（Ｙ＝Ｘ）』が成り立ち可逆変換である。

【不可逆変換】
　Ｘ＾２＝１の時、
　『Ｘ＝１（原因Ａ）ならば、１＾２＝　１（結果Ａ）』は成立するが、

　『Ｘ＾２＝１（結果Ａ）ならば、Ｘ＝　１（原因Ａ）』とは限らない。
　『Ｘ＾２＝１（結果Ｂ）ならば、Ｘ＝−１（原因Ｂ）』もありえる。

【不可逆変換と特定された要素の組み合わせ】
　Ｘ＾２＝１の時、
　『Ｘ＝１（原因Ａ）ならば、１＾２＝　１（結果Ａ）』
　もしくは、
　『Ｘ＾２＝１（結果Ｂ）ならば、Ｘ＝−１（原因Ｂ）』となる。

　Ｘ＾２＝１、且つ、Ｚ＝３−Ｘの時、
　且つ、『Ｘ＾２＝１（結果Ａ）ならば、Ｘ＝　１（原因Ａ）』の時、
　Ｚ＝３−１＝２である。

　Ｘ＾２＝１、且つ、Ｚ＝３−Ｘの時、
　且つ、『Ｘ＾２＝１（結果Ｂ）ならば、Ｘ＝−１（原因Ｂ）』の時、
　Ｚ＝３−（−１）＝４である。

　よって、Ｚ＝２or４となる。

　どちらかに特定するには、『Ｘ≧０』のような要因が必要となる。

　これが、不可逆変換による要因の不足である。

【不可逆変換と特定された要素の組み合わせに対するアホの論理】
　Ｘ＾２＝１の時、
　『Ｘ＝１（原因Ａ）ならば、１＾２＝　１（結果Ａ）』は成立する。
　よって、『Ｘ＾２＝１（結果Ａ）ならば、Ｘ＝　１（原因Ａ）』である。
　
　Ｘ＾２＝１、且つ、Ｚ＝３−Ｘの時、
　『Ｘ＾２＝１（結果Ａ）ならば、Ｘ＝　１（原因Ａ）』であるから、
　Ｚ＝３−１＝２である。

　現実の数値が４であった場合、　
　
≫Ｘ＾２＝１、且つ、Ｚ＝３−Ｘの時、
≫且つ、『Ｘ＾２＝１（結果Ｂ）ならば、Ｘ＝−１（原因Ｂ）』の時、
≫Ｚ＝３−（−１）＝４である。

　の選択肢である
　『Ｘ＾２＝１（結果Ｂ）ならば、Ｘ＝−１（原因Ｂ）』の時、
　が不足しているのである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12701.html

心にもないことを言うのはよそうね

投稿者： fufufusan 投稿日時： 2005/11/04 13:52 投稿番号： [12700 / 17759]

＞ところで、私やシルバーさんの噂話はそろそろやめにしては如何？

よっく言うね〜
君はここで噂してもらえるのが
唯一の楽しみなのにさ〜
心にもない見え透いた嘘は言わないように！
ニャロメ♪

？

ニャハハ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12700.html

ジョークを解する余裕

投稿者： leben_oder_sterben 投稿日時： 2005/11/04 13:16 投稿番号： [12699 / 17759]

＞ここのトピ主君とニタ君は、人間性は低俗でないと私は判別している。
＞だから同じ揶揄でも、君への揶揄とは一線を画している。

上記に対する補足。
特にニタ君に至っては、ONとOFFのスイッチの切り替えが出来る感のよさと、悪いジョークもさらりと受け止める心の余裕とユーモアのセンスがあるようだ。
シルバー氏とどういう議論をしたのかは知らないが、彼が相手にしただけあるね。
初めてこのトピの住人を褒めたぞよ。

それと、ここのトピ主君は、四角四面のこじんまりとした短い杓子定規で、地球を測ろうとするところに無理がある。
でも、その笑えるほどの真面目さは買うよ。泥臭いほど誠実な人なのかも知れないね。笑
ところで、私やシルバーさんの噂話はそろそろやめにしては如何？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12699.html

バカは死んでも直らない

投稿者： leben_oder_sterben 投稿日時： 2005/11/04 13:03 投稿番号： [12698 / 17759]

恥かいても、恥かいても、しつこく横からシャシャリ出る。
連日連夜、アホさらしご苦労さん♪
どうやら君は、知ったかぶりをすればするほど、バカに見えるという法則を知らないようだな。

＞直感力の養い方も説明できないのか♪

こういう愚問をして得意になるのも、こいつの特徴。
アホには、何を言っても無駄。
この言葉が合うのは、このハラグロ君がダントツだな。
君はよくよくコンプレックスが強いと見える。
こういう輩は、褒めてあげると途端にご機嫌になるから御しやすい。
しかし、本人の今後の成長のためにならないから、あえて真実を教えてあげている。
なぜにそれに気が付かないのかな？
早く己のバカさ加減に気がつけよ。

※君は知能のみならず、人格的にも問題があるようだね。
ここのトピ主君とニタ君は、人間性は低俗でないと私は判別している。
だから同じ揶揄でも、君への揶揄とは一線を画している。
君への揶揄には、「軽蔑と哀れみ」が含まれているということを見抜きなさい。
もっとも、直観力も洞察力も無い君に、これは無理難題ではあるだろうけどね。笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12698.html

ありゃ？

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2005/11/04 11:57 投稿番号： [12697 / 17759]

　可逆変換／不可逆返還　？？？

　領土問題に関する投稿をするから、『返還』が出るのは解るが、
　『可逆変換』を入力した後で、『不』を加えた『不可逆変換』で、
　なぜ、違う漢字を選択するんだ？ＡＴＯＫ１７は♪

　文の前後関係を認識して、ある程度識別できるのではなかったのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12697.html

＞直感力を養えば、

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2005/11/04 09:51 投稿番号： [12696 / 17759]

＞煽ったり、罵倒したり、ファビュったり、
＞くどくど言い訳したり出来る人間になれるってことですね。師匠！

そうだね。
相手の急所が分かるから、相手を見て法が説けるってことダニ。
君にはまだまだ皮肉すら言う感が鍛えられてないダニ。
道はまだまだ遠いニダ。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 nita2 さん発言の意図は推察できるますが、二人とも間違ってますよ♪

　直感が、適切な因果関係に基づいていれば、
　相手の主張の根幹のみを直接指摘できるはずです。

　 nita2 さんは、皮肉を込めて書いたと思いますが、
　その気になれば直接的な表現で指摘できるが、
　わざと直接的な指摘はせず、間接的表現をし、
　『タコ弄り』をしてきた人を御存知のはずではないですか♪

　つまり、問題を理解している人は、
＞煽ったり、罵倒したり、ファビュったり、くどくど言い訳したり出来る
　も成立するのです。
　　
　逆に、問題を理解していない人は、直接的な表現で指摘できないのであり、
＞煽ったり、罵倒したり、ファビュったり、くどくど言い訳したり
　しかできないのです。

　そして、
　 leben_oder_sterben の馬鹿は、直感がどのような工程を経てはたらくのか説明しませんでした。

　直感の正当性は検証する事により保証されますが、
　これを理解していない者が直感を根拠とする事は『論理の飛躍』にあたります。

　ですから、『直感』を根拠とするには、まず、
　直感の正当性を保証する論理を示しておかなければならないにもかかわらず、
　それをしていない時点で、『根幹』を理解していなかった事が判断できます。

　『直感の正当性』に保証がないのですから、
　保証のないものを根拠にしても、結論は保証されません。

　 leben_oder_sterben に対する議論の根幹はこの部分でしょう。
　当然、本人は『馬鹿』ですから、どのような論理も通用しません。
　そのような場合、第三者に『馬鹿である事の証明』を検証してもらえばよいのです。　　

　

　『馬鹿』を『経理上の矛盾』と置き換えると…。
　職場に於ける優秀な人材とは…。

　おっと、馬鹿にレスをつけてしまった。
　馬鹿相手には、どんな論理も屁理屈だった♪
　 nita2 さんか、他に読んだ人が理解してくれれば良いか♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12696.html

＞直感力を養うニダ。

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2005/11/04 09:48 投稿番号： [12695 / 17759]

＞直感力の養い方には色々あるニダ。
＞それは自分で探すニダ。

　アホになったのも納得がいくな♪

　直感力の養い方も説明できないのか♪

　常に、検証する事だ♪

　構成要件を拾い上げ、要件ごとの選択肢を拾う分析。
　原因と結果か可逆変換となるように、構成要件を組み合わせる構築。

　不可逆返還になる場合は、構成要件に見落としがある事を意味する。

　逆に、選択肢に見落としがあれば、
　本来、不可逆返還であるものを、可逆変換であるものと認識する。

　複数の可逆変換と思われるものを組み合わせても可逆変換となるが、
　これが、事実と結論が異なった場合、
　構成するものの中に、選択肢の見落としがあった事を意味する。

　そして、
　原因から順に、要因１→選択肢→結果１→要因２→選択肢→結果２→ 　 … 　 →最終結果。
　 ↑のように、因果関係に基づいて考える事を繰り返すうちに、思考回路ができあがり、
　このような思考を行っているという認識する事無しに、瞬間的に最終結論に達するようになる。

　これが、直感である。

　検証無しに、間違った因果関係の思考回路ができあがってしまうと、
　直感は、因果関係に基づかないものとなる。

　つまり、
　鵜呑みにしてばかりいると、
　複数の要因で構成されているものを一つの要因であるとする回路ができてしまい、
　本来、要因ごとに異なった選択肢があり不可逆返還であるものを、
　可逆変換と捉え、結果から、原因を特定できると誤認し、事実と異なる原因を事実と認識する。

　そして、事実と異なる原因で再構築すれば、間違った結論が出る。

　これがアホの思考回路である。

　しかも、アホは検証を怠る事を原因とする為、直感に頼ろうとする傾向が強い。

　結果、アホは、因果関係に基づかない思考回路を強化してしまう。
　

　因果関係に基づいた思考をしているか否かは、

　原因から結果にいたる全要因、全選択肢、全結果、
　つまり、可能性（分岐）のある、全パターンの全行程を挙げる事ができるか否かで判断できる。

＞直感力を養うニダ。
＞直感力の養い方には色々あるニダ。
＞それは自分で探すニダ。

　などと書く奴の直感力はあてにならない。

　因果関係に基づく直感力は瞬間的に判断できるが、時間をかければ思考過程も示せるものである。

　そして、『時間をかけて考えるのが面倒だ。』という思考回路ができあがっている者は、
　その思考回路故に、正しい答えを導き出せる直感力の形成を自ら阻害しているのである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12695.html

Re: ＞直感力を養うニダ。

投稿者： leben_oder_sterben 投稿日時： 2005/11/04 07:49 投稿番号： [12694 / 17759]

ついでに。

＞直感力を養えば、煽ったり、罵倒したり、ファビュったり、くどくど言い訳したり出来る人間になれるってことですね。師匠！

そうだね。
相手の急所が分かるから、相手を見て法が説けるってことダニ。
君にはまだまだ皮肉すら言う感が鍛えられてないダニ。
道はまだまだ遠いニダ。

ほんじゃ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12694.html

Re: バッタママ君へ

投稿者： leben_oder_sterben 投稿日時： 2005/11/04 07:47 投稿番号： [12693 / 17759]

バッタママへ、バッタママへと、私への恋慕で朝も晩も狂おしいようなので、今日は朝からサービスしてあげよう。

＞尋ねるが「虐殺」と「大虐殺」はどこで線を引くのかね？

フフフ並の愚問だね。
対中国での「大虐殺」というのは、２０万とか３０万とかの話が「でっち上げ」だということの象徴として言っているのよ。私の過去ログを全部読んでいるなら分かるはず。まさか、１個２個だけ取り上げて物申しているわけじゃないだろうね。だとしたら随分杜撰だね。
アホも休み休みいいなさいね。

その前に、この閑散としたトピを盛り上げて貰ったことに感謝しなさいね。
それにしても君の駄文を読んでいると、君がいかにＳ氏に対して強いコンプレックスがあるかがよく分かるよ。

↓特に、これ。
＞どちらかというと本当に“恋人”である方が“使える”ね。“Ｓ氏”を搦め手から攻めるのにね。

つまりは、論で勝てないから、低次元の突っ込みをして、相手の横腹を攻めようという卑劣な発想なわけね。
だから君は暗いとかアホだとか言われるのよ。
しかも、Ｓ氏と私がどういう関係にあるかということに異常な関心を寄せているオバチャンオヤジぶりには、ただただ呆れるばかり。
見る目を養わなければならないのは君の方かもね。詳細は敢えていわないけど。笑

＞本当に“恋人”だったら無関心ではいられないだろうな。（相思相愛ならという意味だが）そうでないなら、確かに無関心だろうし、その可能性のほうが強いかもしれないが…。

君は自分の狭い基準を、万人に当てはめようとするから物が見えなくなるんだよ。
ちなみに、私はＳ氏がＮＳＭのＢＢＳで投稿している文のほとんどを読んでいないよ。イラクトピで、かつて彼が投稿していた文も、ことこまかには読んでいない。これって何を意味するか、君には分かるかな？
相手に興味があることと、その投稿文に興味があることは、必ずしも一致しないってこと。
現に、君は私のことを好みじゃないとかなんだとか言いながら、私の投稿を随分興味を持ってロムしているじゃないの。しかも他のトピに書いたものまで。自分の発言の矛盾に気が付きなさいね。

＞コトリさんは、しばらく出ていらっしゃらないかもしれない。私の直感だけれど。
＞敵討ちをしておく必要もあるかも。

君の直感など、あてにはしてないよ。
もっとも、コトリオババがしぶといという噂はよくよく聞いているから、君の直感とやらに頼る以前に、充分ありうることだけどね。
いずれにしても、どうでも良いし興味ないよ。

＞ご期待に沿えるよう頑張っているけれど、ご満足いただけなかったら御免ね？（笑）

最初から大した期待もしていないから、別に不満もないからご心配なく。（笑）
では、君のお相手はこのくらいにしておきませう。
最後に、ここをずっと以前からロムしている約１名の仲間の分析をプレゼントしておきましょう。この人とは掲示板で知り合ったのではなく、私の共感者として、ある日突然メールを頂いたのです。でもこの方は、あくまでもロム専門なので、表には一度も出てきません。もちろん私のトピにも投稿ゼロ。
真相をあかせば、私にこのトピの情報を常々下さるのもこの方です。
↓これが、その方のこのトピへの印象。

「暗い、陰湿、しつこい、下品、卑猥、低脳、病的などあのトピの住人全員に共通する形容」

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12693.html

かのマッカーサーは

投稿者： nita2 投稿日時： 2005/11/04 07:41 投稿番号： [12692 / 17759]

ドイツ人は４５才の成熟した大人、日本人は１２才の子供と言いながらも、日本人

を愛でたそうな。

つまり、手練手管の熟女よりウブなおぼこ娘の方が真っ当に伸びる可能性があるから

好きっちゅうどうしようもないロリコン親父じゃた訳だな。

しかしまあ、文明の尺度に安直に人種・民族を用いたがる近頃のウヨ坊よりは、随分

マシなジジイだったと思ったりもする。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12692.html

＞直感力を養うニダ。

投稿者： nita2 投稿日時： 2005/11/04 07:37 投稿番号： [12691 / 17759]

直感力を養えば、煽ったり、罵倒したり、ファビュったり、くどくど言い訳したり

出来る人間になれるってことですね。師匠！

＞折角マジ投稿くれたのに、外してゴメンネ。

まあ、気にすんな。

ちょっと物足りなくはあるが、反論がなければ師匠のウリナラマンセー論に対する

わしの反証が成立するだけじゃから、それほど負い目を感じる事でもあんめい。

でわ。でわ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12691.html

Re: 曇天の梅雨明け宣言君へ

投稿者： superdreadnote 投稿日時： 2005/11/04 04:59 投稿番号： [12690 / 17759]

対中封じ込め戦略において日米など自由主義陣営サイドが優位なバランス・
>> オブ・パワーを構成し続けることが、中国の軍事的冒険野心を抑止し、平和
>> を維持することになるわけだからね。

>ろくでもない軍拡競争を煽り、軍事産業が潤うだけではないのか？とりわけ、
>アメリカの軍事産業は大歓迎しそうだな。

そのろくでもない軍拡競争に狂奔しているのは、中国なんだよ。
この視点が君にはまったく無いようだ。
そこが気になる。

それと、軍需産業という言葉が出てくるところを見ると、君の素性が分かるね。

>一概に、多国間条約と軍事同盟と比較して、どちらが有利かなんて結論できな
>いのではないかな。一長一短はあると思うけれどね。軍事同盟だって、ずい分
>裏切りがあるし、国家間の陰での駆け引きやエゴのぶつかり合いがある。第二
>次世界大戦でも、連合軍側の陰での駆け引きは、そうとうあった。米英は、ソ
>連が潰れてくれればいいと思っていたから、ソ連の参戦要請にもかかわらず、
>言を左右にして、しばらく傍観していた。

へぇー、そうかな?
英仏は、1939年にドイツがポーランドに電撃的に侵入した時、すぐ宣戦布告したんだよ。
それから、1941年６月にドイツが「バルバロッサ作戦」を発動して、
ソ連に攻め込むまで、英はドイツと死闘を展開してたんだがね。

ソ連の方こそ、1941年６月までは、独ソ不可侵約を結んで、
英独の死闘を高みの見物と決め込んでいたのだが?

チャーチルなんかは、「ドイツが地獄(ソ連)に攻め込むなら、イギリスは
閻魔大王(スターリン)とだって、手を組む」と公言して憚らなかったのだよ。

アメリカは、日本が真珠湾を攻撃するまでは、国内世論もあって、
参戦できなかったがね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12690.html

レスを差し上げてない方が

投稿者： light_cavalryman 投稿日時： 2005/11/04 03:31 投稿番号： [12689 / 17759]

まだいらっしゃいますけれど、これ以上手が回りませんので、お許し下さい。

それでは、さすがに、もうお休みしますので、失礼します。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12689.html

曇天の梅雨明け宣言君へ

投稿者： light_cavalryman 投稿日時： 2005/11/04 03:30 投稿番号： [12688 / 17759]

> 中国が、台湾やチベット、新疆ウイグル、内蒙古などの独立を認め、且つ
> 残った中国自体が自由民主主義国家となり、反日教育を改め、靖国参拝につ
> いても一切イチャモンをつけてこず、これまで日本が施したＯＤＡなどの莫
> 大な援助や技術供与に関して公式に感謝の声明を発表するなら、私も親中派
> になれるかもね。

台湾、チベット、新疆ウイグル、内蒙古は、中国の領土として、世界的に認知
されている。歴史的にもそうだと思えるが？それについてとやかく言って、
圧力を加えれば、それこそ「内政干渉」になるのでは？

靖国参拝については、中国が何も言わなくても、私は反対するけれどね。

中国は、ことによると日本より民主的な国になるかもしれないよ？日本のよ
うに外から圧力が加わった結果でなく、中国国民自身が自由や民主主義を獲得
していくことになるので、よく身につくと思うよ。

それから、もし中国が一党独裁でなくなり、日米との差があまりなくなってき
ても、君らは、なんらかのケチをつけて騒いでいるんではないかなという気が
するな。“仮想敵国”なる存在がないと、君らは困るんではないの？

> だから、それは日米安保体制が片務的であることに起因する要素大だから、
> それを双務化すべしと言ってるんだけど。

どのようにして？中国包囲がそれの役に立つとは思えんね。

> 祖国を守る為に殉じられた御英霊に哀悼の誠を捧げる≠戦争賛美なの。

その式は成り立たないね。靖国を見ればよく分かる。

> 靖国参拝否定＝国家アイデンティティー崩壊の壮大な序曲なの。

大日本帝國が、元から断たれるなら歓迎だ。日本民族と民主的な日本国が存在
すれば、それでいいのだよ。そのために、靖国は必要ない。

> 対中封じ込め戦略において日米など自由主義陣営サイドが優位なバランス・
> オブ・パワーを構成し続けることが、中国の軍事的冒険野心を抑止し、平和
> を維持することになるわけだからね。

ろくでもない軍拡競争を煽り、軍事産業が潤うだけではないのか？とりわけ、
アメリカの軍事産業は大歓迎しそうだな。

> 悪いのはテロリストなの。君はテロリズムを容認するのか？

「テロリストが悪い」（これさえも中身を詳細に検討する必要はあるが）とし
ても、イラクに武力行使し、占領しろという結論にはつながらないよ。

> 未だ敵基地攻撃能力すら碌に有していない我が国が日米同盟破棄すれば、そ
> れこそ中国の思う壺。日本は実質的に殆ど中国の属国と化してしまうだろう。

ベトナムは、「敵地攻撃能力」とやらは有していないが、中国の属国にはなら
なかったけれどね。

アメリカから、真に独立するほどの実力を獲得したなら、その日本がそれより
も格下の中露にひざまずくことになると思っているのか？

> 軍事同盟に比べればね。件の説明はそういう意味で言ったんだよ。

一概に、多国間条約と軍事同盟と比較して、どちらが有利かなんて結論できな
いのではないかな。一長一短はあると思うけれどね。軍事同盟だって、ずい分
裏切りがあるし、国家間の陰での駆け引きやエゴのぶつかり合いがある。第二
次世界大戦でも、連合軍側の陰での駆け引きは、そうとうあった。米英は、ソ
連が潰れてくれればいいと思っていたから、ソ連の参戦要請にもかかわらず、
言を左右にして、しばらく傍観していた。

> 米国にとって日英は、ユーラシアの台頭を抑止するに最重要同盟国だよ。
> 一方日本が国家主権を中国のような非自由民主主義大国から侵されないため
> の最強の後ろ楯が唯一超大国米国なんだよ。
> 安全保障面において日米の利害はこのように一致してるよ。

日米の利害関係は一致していない。現在の日米関係が、一方的であることから、
それは推察できるはずだ。そう思えないのは、頭までアメリカに占領されてい
るからだよ。

アメリカは、日本のために石油を分けてくれると思うか？たとえば、アメリ
カ、イギリス、イスラエル、そして日本なんて国々とイスラム圏の対立が先鋭
化した場合、日本は干上がるけれど、アメリカは、石油は分けてくれないと思
うよ。（30年以上前にアメリカはそれを明言したと記憶する）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12688.html

ドラワサビさんへ

投稿者： light_cavalryman 投稿日時： 2005/11/04 03:28 投稿番号： [12687 / 17759]

> そうなんですよ。
> 私も繊細ですから・・。

分かってますよ。「犬を食うなバカチョン」に対する対応を見ていれば、政治
カテで頑張ってはいても、喧嘩が好きなタイプではないということが看取でき
ます。

> やはり掲示板も、そんな心優しい人たちが多く投稿しないと、
> 海外の人たちも見ているでしょうし、日本人が誤解されます。
>
> 私は投稿してほしいな。

できれば、多くの良識ある人の投稿を拝見したいと私も思います。けれども、
言葉のやり取りって、繊細な心の人にダメージを与えますよ。かつて螻蛄のソ
ラくんが、それに類したようなことを言っていたのを思い出します。

良識派よりも野獣派が自然淘汰されて生き残るような気がしてしょうがない。
（笑）悲観的だけれど…。

> 私が我慢ならないのは
> 【チャンコロ】などという単語がある投稿に、
> 平気で【そうですよね】等と同意している所、私への【ニダ】ってなんです
> か。
> 外交を仕事とする彼には、是非【治療】をお願いしたいところですね、愛の
> 力で。

外交官（かな？）の“お友だち”あるいは彼女（？）がこんなありさまでは、
レベルが知れようというものです。

> 又そのうちにお邪魔します。では、今日は良いお天気でよかったです。

雨はようやく降らなくなりそうですね。かわりにかなり寒くなりそうですけれ
ど。紅葉が綺麗な季節へと移り変わっていくようです。また、是非お立ち寄り
下さい。（ちょっと馬鹿げたドタバタが繰り広げられている可能性はあるけれ
ど／笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12687.html

バッタママ君へ　その２

投稿者： light_cavalryman 投稿日時： 2005/11/04 03:08 投稿番号： [12686 / 17759]

msg12591
> 数ヶ月前に投稿した膨大な数の投稿を、いちいちここで提示できるのか？
> そんな時間すら勿体ないっと言っていることすら理解できないとはお粗末な
> 頭。

msg12595
> 議論というものは、相手の主義主張・主旨をます把握して初めて成り立つも
> のだ。
> 自己流の思いこみでしか事を返せない君は、議論以前の問題なんだよ。
> だから君とは議論はできないと言っているんだ。分かったか。
> それより、私の過去ログを全部読んでから、そのような軽口叩くことだな。

msg12597
> 私は仕事がある。
> これ以上君なんかに、いつまでも付き合ってらんないね。

msg12607
> 少なくとも私の投稿量は、月３００を超える程の膨大な量だ。その中から該
> 当する投稿を探し出すのは至難の技だし、探す時間も勿体ない。だから読む
> 気があるなら、それを探して読めと言った。無論読む気がなければそれまで
> のことだ。

↑ひどい暴論の数々だね。

以下は君の盟友の oxnardnokakashi 君（別ＨＮでは ichigobatakeyo 君）の
投稿から引用だ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=82345

> 他人の書いたものを引用して自分の議論を裏付けする場合には、ただ他人の
> 書いた長々とした記事を貼付けるのは相手の時間の使い方を無駄遣いさせる
> という非常に失礼なやりかただ。

> 一応リンクを探したところまでは、進歩なのでほめてあげよう。しかし、君
> のリンクした記事の内容のどの部分がどのように君の議論を裏つけているの
> かその説明をすべきだろう。

↑これは、他人の文章を引用する場合についてのことだけれど、自分の文章を
引用する場合についても当て嵌まると思うけれどね。

さらに彼女の文章をいくつか引用しておこう。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=78084

> ひとの意見にいちゃもんつけるなら、それなりの根拠を提示し、相手のだし
> た証拠や反論についてなんらかの反論をすべきだ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1000004&tid=a43a43a4ma4na5dea5sa5c0a5i&sid=1000004&mid=3043

> 掲示板上で最低限のマナーというのは、１）自分が主張した説くらいきちん
> と自分で弁護できること、２）人に質問したらその答えについて反論するな
> り認めるなり何かしらの考えを述べること、３）人の質問にはきちんと答え
> ること、などがあるわよね。君はその礼儀をひとつも守っていないじゃない。
> そういう人が他人に礼儀云々の話をする資格はないのよ。

msg12604
> 論理的思考を学びたければ、silverlining430のＨＮでも検索して学ぶこと
> だな。彼は正真正銘のプロフェッショナルで隙がない。それなりのトレーニ
> ングを受けているからな。（中略）
> 本物が書く文章を読んだあと、君の投稿をもう一回読み直してみ。まともな
> 神経があれば、穴があったら入りたくなるはずだ。彼くらいの文を書けるよ
> うになったら、一目置いてやっても良い。

Ｓ氏は、いったい君にどのような感化を与えたのだろう？君の投稿を読んだ
のなら、彼は顔を赤らめるべきだね。

nita2 氏の msg12654 に対する君のレスである msg12658 も相当ひどいね。
この nita2 氏は、S氏とこのトピでやりとりした人なんだけれどね。nita2 氏
は、対論者に無礼な真似はしない人だよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12686.html

Re: 削除された投稿について

投稿者： light_cavalryman 投稿日時： 2005/11/04 03:06 投稿番号： [12685 / 17759]

> 『馬鹿／アホ／タコ』などで削除される事はないと思いますよ♪
>
> その手の発言を多用していますが、削除された事があり、原因が思い当たる
> 　ものに、『責任能力がなければ…云々』という発言を含む投稿を削除され
> た記憶があります。
>
> それ以外の部分は、それほど問題となるような記述をした覚えがないので、
> 投稿内容のうち、一行でも問題となる文があると削除される事があるようで
> す。

草稿が手元にまだ残っているので、読み返してみたが、それと思わしきものは、
少なくとも私が書いた部分にはないね。皮肉は書いたが、問題となるような言
葉は使ってないはずだ。

引用部分に問題があるなら、引用した投稿が既に削除されているはずだが、す
くなくとも私の原稿を投稿した時点では、すべて生きているのを確認した。

引用先のリンクがたくさんあることが問題だとするなら、抗議したい。正確を
期すために、引用先を明示しただけだ。「引用文のパッチワーク」だという批
判をかわすためでもある。少なくとも疑問におもった方は、引用先の前後を読
むことができるようにしてある。

なお、バッタママ君を相手にちょっとやりあっているようだが、その相手は結
構たいへんだと思うよ。イラクトピでもかなりのつわものどもが手を焼いてい
るからね。

知識があるとか、論理的だとかいうわけでなく（そのことは少しやり取りすれ
ば、すぐわかることだが）急所のない生き物と戦っているような大変さがある。

高等動物ではなく、ＳＦなんかにある巨大アミーバと戦っているようなもんだ
な。中枢とか心臓とかいったものが存在しないのです。（かなり厚顔）

で、もし疲れないのなら、ここで派手に戦ってくださっても私は別に構いませ
ん。ミシミシさえ相手にしたほどの人なのだから、その程度の相手の毒気にあ
てられるほどヤワではないことはよく分かっていますから。

心優しい一面を持っていて、傷つきやすそうな方や、人の好さそうな方が、
バッタママ君と戦うと言うなら、「お止しなさいよ」と注意いたしますけれど。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12685.html

バッタママ君へ

投稿者： light_cavalryman 投稿日時： 2005/11/04 03:04 投稿番号： [12684 / 17759]

msg12572
> ホントこの人の頭の中もどないなってるんだか・・・。
> 南京での虐殺はあっても、「大虐殺」はでっち上げだと言ってるんだよ。

ならば、尋ねるが「虐殺」と「大虐殺」はどこで線を引くのかね？

ベトナム戦争のときのソンミ村であった虐殺、レバノンのサブラ・シャティー
ラ難民キャンプであった虐殺、ボスニアの東部の町で1995年にあった虐殺、い
ずれも「大虐殺」と呼ばれもするけれどね。右派の連中が好んで取り上げる通
州事件では、日本人が230名ほど殺されたらしいが、彼らは「大虐殺」などと
言ってもいるけれどね。

>> 君なんかとの口争いに勝つような女性より、あっさり負けるような女性の
>> ほうが、個人的には好ましいとすら思っているけれどね。
>
> 君に好かれることは、別に自慢にもならないよ。
> 君は神様か？爆
> 君の偏狭な女性の趣味など興味もない。

「個人的に」とは言ったけれど、多くの男性への警告でもある。君に惑わされ
る人が、後を絶たないので（どこがいいんだか知らないけれど）もっと見る目
を養えよ、という意味も込めているのだよ。

msg12575
>>> いえ、“恋人”です。
>>> クスクス
>
>> それが本当であろうとなかろうと、面白いですね。
>> どちらにしても“使える材料”になりそうだ。
>
> でしょ。
> ここが程度の低い「噂の真相トピ」であることを見込んでのサービスだよ。
> 有り難く受け取りなさい。

どちらかというと本当に“恋人”である方が“使える”ね。“Ｓ氏”を搦め手
から攻めるのにね。でも、残念ながら、そうでない確率の方が、ずっと高そう
と見た。

msg12575
> それと、シルバー氏は、本当にここはロムしてないよ。

本当に“恋人”だったら無関心ではいられないだろうな。（相思相愛ならとい
う意味だが）そうでないなら、確かに無関心だろうし、その可能性のほうが強
いかもしれないが…。

msg12575
> でも、できればもう私に関わらないで貰いたいんだけどね。
> そうすれば私も此処に来ることもないわけだし、コトリオババも復活できる
> かもよ。その方がトピ主として賢明な選択じゃないのかな？

コトリさんは、しばらく出ていらっしゃらないかもしれない。私の直感だけれ
ど。敵討ちをしておく必要もあるかも。それに、君をからかっているのって結
構面白いところもないわけではない…。つまんなくなったら、レスするのを止
めるよ。いつ止めるかは、当方の都合だし、今のところ自分の気持ちがどう変
わるか自分でも先のことは読めないな。

msg12579
> こんなアホトピに足を踏み入れている事自体、仲間達へ顔向けできない。汗
> ロムすらするなと、再三注意されていたのに・・・・。

君の“仲間達”とやらは、ここを結構ロムしているみたいだね。そうでなけれ
ば、そんな忠告はしないとおもうが？

しかし、今夜はずい分君の投稿の多いこと…！

msg12632
> ※今夜はボケトピ主が、更なる程度に低い噂の真相のオンパレードでしょう
> ね。楽しみ。楽しみ♪

ご期待に沿えるよう頑張っているけれど、ご満足いただけなかったら御免ね？
（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/12684.html

“平和ボケ”のお部屋

秋の日のヴィオロンの

＞直感力を養えばデンパを信じるシナ人に

＞憲法違反を犯してでも靖国神社に参拝

Re: ＞小泉総理は右翼でありながら、

＞成功したもの

＞毛沢東は確かに大成功したみたいだな。

＞小泉総理は右翼でありながら、

大田黒さん、

・・・・・・ため息

Re: ＞侵略していない事を証明して下さい。

Re: ＞侵略していない事を証明して下さい。

Re: ＞侵略していない事を証明して下さい。

Re: ＞侵略していない事を証明して下さい。

Ｌ平 中国を 批判してミソ♪

＞侵略していない事を証明して下さい。

Re: 御免、修行が足りず

Re: バカ右翼は現実から目をそらすな

Ｌ平のカス！

バカ右翼は現実から目をそらすな

アホの論理、立証編

心にもないことを言うのはよそうね

ジョークを解する余裕

バカは死んでも直らない

ありゃ？

＞直感力を養えば、

＞直感力を養うニダ。

Re: ＞直感力を養うニダ。

Re: バッタママ君へ

かのマッカーサーは

＞直感力を養うニダ。

Re: 曇天の梅雨明け宣言君へ

レスを差し上げてない方が

曇天の梅雨明け宣言君へ

ドラワサビさんへ

バッタママ君へ その２

Re: 削除された投稿について

バッタママ君へ

Re: 御免、修行が足りず

Re: 御免、修行が足りず

御免、修行が足りず

Ｌ平　中国を　批判してミソ♪

Ｌ平のカス！　　

バッタママ君へ　その２