“平和ボケ”のお部屋

> 中国が、台湾やチベット、新疆ウイグル、内蒙古などの独立を認め、且つ
> 残った中国自体が自由民主主義国家となり、反日教育を改め、靖国参拝につ
> いても一切イチャモンをつけてこず、これまで日本が施したＯＤＡなどの莫
> 大な援助や技術供与に関して公式に感謝の声明を発表するなら、私も親中派
> になれるかもね。

台湾、チベット、新疆ウイグル、内蒙古は、中国の領土として、世界的に認知
されている。歴史的にもそうだと思えるが？ それについてとやかく言って、
圧力を加えれば、それこそ「内政干渉」になるのでは？

靖国参拝については、中国が何も言わなくても、私は反対するけれどね。

中国は、ことによると日本より民主的な国になるかもしれないよ？ 日本のよ
うに外から圧力が加わった結果でなく、中国国民自身が自由や民主主義を獲得
していくことになるので、よく身につくと思うよ。

それから、もし中国が一党独裁でなくなり、日米との差があまりなくなってき
ても、君らは、なんらかのケチをつけて騒いでいるんではないかなという気が
するな。“仮想敵国”なる存在がないと、君らは困るんではないの？


> だから、それは日米安保体制が片務的であることに起因する要素大だから、
> それを双務化すべしと言ってるんだけど。

どのようにして？ 中国包囲がそれの役に立つとは思えんね。


> 祖国を守る為に殉じられた御英霊に哀悼の誠を捧げる≠戦争賛美なの。

その式は成り立たないね。靖国を見ればよく分かる。

> 靖国参拝否定＝国家アイデンティティー崩壊の壮大な序曲なの。

大日本帝國が、元から断たれるなら歓迎だ。日本民族と民主的な日本国が存在
すれば、それでいいのだよ。そのために、靖国は必要ない。


> 対中封じ込め戦略において日米など自由主義陣営サイドが優位なバランス・
> オブ・パワーを構成し続けることが、中国の軍事的冒険野心を抑止し、平和
> を維持することになるわけだからね。

ろくでもない軍拡競争を煽り、軍事産業が潤うだけではないのか？ とりわけ、
アメリカの軍事産業は大歓迎しそうだな。


> 悪いのはテロリストなの。君はテロリズムを容認するのか？

「テロリストが悪い」（これさえも中身を詳細に検討する必要はあるが）とし
ても、イラクに武力行使し、占領しろという結論にはつながらないよ。


> 未だ敵基地攻撃能力すら碌に有していない我が国が日米同盟破棄すれば、そ
> れこそ中国の思う壺。日本は実質的に殆ど中国の属国と化してしまうだろう。

ベトナムは、「敵地攻撃能力」とやらは有していないが、中国の属国にはなら
なかったけれどね。

アメリカから、真に独立するほどの実力を獲得したなら、その日本がそれより
も格下の中露にひざまずくことになると思っているのか？


> 軍事同盟に比べればね。件の説明はそういう意味で言ったんだよ。

一概に、多国間条約と軍事同盟と比較して、どちらが有利かなんて結論できな
いのではないかな。一長一短はあると思うけれどね。軍事同盟だって、ずい分
裏切りがあるし、国家間の陰での駆け引きやエゴのぶつかり合いがある。第二
次世界大戦でも、連合軍側の陰での駆け引きは、そうとうあった。米英は、ソ
連が潰れてくれればいいと思っていたから、ソ連の参戦要請にもかかわらず、
言を左右にして、しばらく傍観していた。


> 米国にとって日英は、ユーラシアの台頭を抑止するに最重要同盟国だよ。
> 一方日本が国家主権を中国のような非自由民主主義大国から侵されないため
> の最強の後ろ楯が唯一超大国米国なんだよ。
> 安全保障面において日米の利害はこのように一致してるよ。

日米の利害関係は一致していない。現在の日米関係が、一方的であることから、
それは推察できるはずだ。そう思えないのは、頭までアメリカに占領されてい
るからだよ。

アメリカは、日本のために石油を分けてくれると思うか？ たとえば、アメリ
カ、イギリス、イスラエル、そして日本なんて国々とイスラム圏の対立が先鋭
化した場合、日本は干上がるけれど、アメリカは、石油は分けてくれないと思
うよ。（30年以上前にアメリカはそれを明言したと記憶する）