竹島は朝鮮の領土

＞だったらゴタゴタ言い訳せずに、お前がその「説明しなかった」という根拠を説明してみろ！

出入国管理法 　 第三章 　 第一節 　 第11条①法務部長官は、次の各号の1に該当する外国人に対しては、入国を禁止することができる。

３大韓民国の利益又は公共の安全を害する行動をするおそれがあると認めるだけの相当な理由がある者


韓国政府はこの条文を法的根拠としてお笑い議員の入国を拒否した。なぜお笑い議員に上記条文が適用されたのかは 　 韓国政府が公式見解を発表しない限り分からない。

お前がその理由を知りたければ、韓国政府に聞いてみろ。

＞ではお前自身が韓国の竹島領有に関する主張はトンチンカンと認めながら、なぜ韓国領と言えるのだ？ちゃんと答えろ！韓国贔屓野郎！（笑）

日本の領有権主張の根拠にも無理があるから。

＞こういうアホな国を擁護して何の意味がある？売国奴くん！（笑）

擁護しているつもりはないよ。 　 客観的に判断してるんだよ。

研究する？独島博物館に行って展示物を眺めてお勉強するのか？ 　 小学生の夏休みの自由研究じゃないんだからさー、博物館に行くより効果的なお勉強方法があるだろ？

＞何の資料もなしに勉強する方法があるのか？

全ての資料が博物館に展示されているわけじゃないし、博物館に行かなくても資料は確認できるんだよ。 　

＞＞＞安龍福の証言は韓国が竹島の領有権を主張する証拠の一つだよ。

＞では、安が朝鮮王朝の特使でもないのに江戸幕府に竹島は朝鮮領と認めさせたという事を裏付ける日本側の資料はどこにある？

安龍福の証言とは「元禄九丙子年朝鮮舟着岸一巻之覚書」のこと。

＞＞レリーフの捏造ってなんだよ？ 　 お前レリーフの大きさ知ってる？ 　 ってか、レリーフは展示資料じゃなくてオブジェだよ。 　 頭を冷やして考えてみろ。

＞過去レスで説明してやっただろ？

その説明を受けて“レリーフの捏造ってなんだよ？”って言ってるんだよ。

お前レリーフの大きさ知ってる？ 　 ってか、レリーフは展示資料じゃなくてオブジェだよ。 　 頭を冷やして考えてみろ。