竹島は朝鮮の領土

＞３大韓民国の利益又は公共の安全を害する行動をするおそれがあると認めるだけの相当な理由がある者

竹島問題の研究の為に韓国に入国する行為のどこに入国拒否する相当の理由があるんだ？韓国も一応民主主義国家なんだろ？当然、表現の自由や思想信条の自由も認めれられる国じゃないのかね？うん？

また議員団を入国拒否するというなら、思想信条の違う団体又は個人は全て公共の安全を害する恐れがると曖昧な理由で拒否できる事になるんだぜ？法律の解釈も知らない馬鹿が恥の上塗りをしてどうする？（爆笑）

＞韓国政府はこの条文を法的根拠としてお笑い議員の入国を拒否した。

ではその証拠となるリンクはどうした？当然、それに対する議員団の反論記事があるはずだよね？さっさと提示しな！知ったかぶり！（笑）

＞お前がその理由を知りたければ、韓国政府に聞いてみろ。

相手に下駄を預けて逃げる魂胆かね？（失笑）「韓国政府の入国拒否は正当ニダ！」って言い出したのはお前なんだから、お前が聞くべきだろアホ！

＞＞ではお前自身が韓国の竹島領有に関する主張はトンチンカンと認めながら、なぜ韓国領と言えるのだ？ちゃんと答えろ！韓国贔屓野郎！（笑）
＞日本の領有権主張の根拠にも無理があるから。

韓国は、大前提として于山島は竹島と断定しているが、それを明確に示す文献もなければ地図もない。そっちの方が相当な無理があると思うが？その指摘にまた沈黙して遁走かね？うん？（大笑）

＞擁護しているつもりはないよ。 　 客観的に判断してるんだよ。

お前の客観的視点とは、韓国の主張は竹島が于山島と特定できる文献や地図は何もないのに、その主張を鵜呑みにする事をいうのか？（笑）

ちなみに江戸時代に描かれた日本の地図では、竹島は二つの島で描かれている。それに対し、当時の朝鮮の地図の于山島はどの地図でも一つの島でしか描かれてない。他にも于山島は竹島でない根拠はあるぜ？売国奴！（笑）

＞研究する？独島博物館に行って展示物を眺めてお勉強するのか？

だから訊いているだろ？資料もなしに勉強する方法があるのか？答えろ売国奴。（大笑）

＞全ての資料が博物館に展示されているわけじゃないし、博物館に行かなくても資料は確認できるんだよ。

逆に博物館にしかない捏造資料もあるだろうしね？それはどの程度あるのか実際行ってみないと分らないからね。その判断はお前如きアホが判断するのではなく、議員団が判断したのだから、お前が口出す権利はないのだよ？

＞＞では、安が朝鮮王朝の特使でもないのに江戸幕府に竹島は朝鮮領と認めさせたという事を裏付ける日本側の資料はどこにある？
＞安龍福の証言とは「元禄九丙子年朝鮮舟着岸一巻之覚書」のこと。

資料は何でも良いから、「江戸幕府が竹島は朝鮮領と認めた。」という安の証言を裏付ける文書が幕府の資料にあるのかね？

＞その説明を受けて“レリーフの捏造ってなんだよ？”って言ってるんだよ。

お前はリンク先の画像を観ても理解できない馬鹿か？だったらＮｏ70をもう一度読み返せ！

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552022057&tid=cddega4odabaafa4nnnez&sid=552022057&mid=70

＞お前レリーフの大きさ知ってる？ 　 ってか、レリーフは展示資料じゃなくてオブジェだよ。

へぇー、ではオブジェだったら捏造しても良いという事か？売国奴！（失笑）