竹島は朝鮮の領土

＞＞以前に、日本人に連行されてきたとき、松島を見ているから
＞＞安龍福が松島の位置を知っていて当然。

＞だ・か・ら・ 　 安龍福が隠岐で日本の役人に証言した「松嶋＝子山島」に疑う余地はないんだよ。アホ。

＞自分の過去レスを読んで反省しろ↓
＞【＃74】彼の言う子山島と、日本の竹島 　 (松島) 　 が同じ物だという証拠は
どこにも示されていませんよ。安龍福が、言葉で勝手にきめつけているだけです


バカだねー、
ひとの話を都合よくすり替えて。
この時に言ってる子山島は于山島の書き間違いとしていたはずだよ。

于山島は鬱陵島の西にある。

だから、「彼の言う子山島と、日本の竹島 　 (松島) 　 が同じ物だという
証拠はどこにも示されていない」 　 と言ったのだ。

君がいま取り上げているのは、
君の推測、安龍福が改竄した地図を持ってきたとする説を使った場合、
「于山島」 　 と 　 「子山島」 　 は別で、安龍福が松島を子山島としたといったのだよ。

あくまでも、君の推測が正しいとした場合の仮定だ。
私が最初上の文を書いた段階では、君の推測は提示されていなかった。

君は、君の推測提示前の私の意見と、
君の推測を正しいとした場合の仮説とをごちゃまぜにして詭弁を弄しているのかね。

他の者なら、そういうトリックに引っかかるだろうがあいにくだったね。



＞当時の朝鮮王朝は松嶋の位置どころか、その存在すらも認識してなかったっていうのは 　 韓国政府の主張じゃなくて俺の個人的見解。

誰も知らないような個人的見解でもって、安龍福が改竄した地図をもってきたと
して、結論を出されても、そんなのは信憑性 0。



＞韓国政府は朝鮮王朝が少なくとも15世紀には竹島を認識していたと主張しているんだよ。世宗実録の記述を根拠にね。

ホー、そうかい。
世宗実録には、三峯島に３０名くらい人がいたと書いてなかったか？

竹島に人が住めるかい？
だったら、竹島とは別の島ではないのかい。


仮に竹島に住めたとしよう。しかし、その島の住人は、朝鮮王朝に属していない。
だったら日本人ではないか。

つまり、朝鮮王朝が竹島を発見した時はすでに、日本人がいたのだ。
日本領だよ。


＞ところで一般人である安龍福が日本語を話せたのはなぜだと思う？
＞朝鮮国内に滞在している日本人と交流があったからだろ。

バカだねー。
当時日本人は朝鮮に上陸を許されていなかったんだよ。

対馬藩人のみ、釜山の倭舘にのみ上陸を許されていただけ。
安龍福は倭舘に出入りしたのだろう


＞竹嶋・松嶋の情報も朝鮮国に滞在する日本人から朝鮮人へ流れていたと考えられる。

アッソー、 　 それは先に日本人が竹島を知っていたという証拠になるだけだけどね。

ご苦労さん。