竹島は朝鮮の領土

＞以前に、日本人に連行されてきたとき、松島を見ているから
＞安龍福が松島の位置を知っていて当然。

だ・か・ら・ 　 安龍福が隠岐で日本の役人に証言した「松嶋＝子山島」に疑う余地はないんだよ。アホ。

自分の過去レスを読んで反省しろ↓

【＃74】彼の言う子山島と、日本の竹島 　 (松島) 　 が同じ物だという証拠は
どこにも示されていませんよ。安龍福が、言葉で勝手にきめつけているだけです。

＞だったら、朝鮮王朝の認識していた于山島と安龍福の言う松嶋は別ではないか。

ま、悔しい気持ちを静めて冷静に読め。熱くなってちゃ足元をすくわれるよ。

日本政府は歴史的にも法的にも竹島は日本固有の領土だと主張している。それは韓国政府も同じ。

では韓国政府が竹島領有権の主張をする根拠はどのようなことなのか？

「敵を知り、己を知れば、百戦危うからず」って聞いたことあるだろ？

今君が言ってるのは歴史的問題だ。

当時の朝鮮王朝は松嶋の位置どころか、その存在すらも認識してなかったっていうのは 　 韓国政府の主張じゃなくて俺の個人的見解。

韓国政府は朝鮮王朝が少なくとも15世紀には竹島を認識していたと主張しているんだよ。世宗実録の記述を根拠にね。

朝鮮王朝が竹島を認識していたのであれば、八道総図の二つの島の位置関係はどうなんだって日本人は指摘するんだけどね、15世紀の絵図に正確性を求める意味がないってのが韓国政府の見解。世宗実録の編纂目的は朝鮮王朝の領土把握じゃないし、絵図はあくまでも付録。重要なのは日本海に二つの島があるってことを認識していたって事実。 　

韓国政府がこんな主張をしてるから、二つの島の位置の違いが日本の領有権主張の決定打になってないんだよ。

じゃあ、朝鮮王朝が認識していた于山島と竹島が同じ島かどうかに論点が移行する。

世宗実録ってのは15世紀に編纂されたものだから、于山国の記述は非常に曖昧なんだよね。 　 その記述だけから推測するのであればいろんな解釈が可能なんだよ。

だから竹島領有権に関する日韓双方の歴史的認識は平行線なの。


ところで一般人である安龍福が日本語を話せたのはなぜだと思う？

朝鮮国内に滞在している日本人と交流があったからだろ。 　 安龍福以外の朝鮮人も日本人と交流していたと考えるのが自然だ。

竹嶋・松嶋の情報も朝鮮国に滞在する日本人から朝鮮人へ流れていたと考えられる。 　 だから安龍福以外の朝鮮人だって日本人から得た情報から竹嶋の存在を明確に知っていたと考えられるね。

歴史的にどちらの領土かってことになると、日韓双方のとちらが早くその存在を認識していたかってことになるんだが、世宗実録の記述を明確に否定できない限り、日本の領土だと明確にすることは不可能だと俺は思ってる。


＞なら、事件解決だ。 　 今の竹島は日本領だ。 　 文句ないね。

君の単純さは朝鮮人のDNA？ 　 君の祖先は古代に朝鮮半島から移住してきたんだろうよ。

かんしゃくおこる〜！ 　 反省しる〜！ 　 って熱くなってるのが君には似合うぞ。