捕鯨とクジラ保護

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: 百害あって一..

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/02/12 14:16 投稿番号: [6280 / 63339]
>商業捕鯨再開をすれば調査名目の税金投入は無くなる

甘いなあ、連中が何て言ってるか知ってる?

『えーと、たとえ商業捕鯨が再開されたって

調査捕鯨も残す』って言ってんだぜ。w


この連中は、てめえたちがいかに末永く安泰な生活を送れるか

そのことしか考えてないよ。

Re: 『科学』からではなく『費用』から逆算

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/02/12 14:15 投稿番号: [6279 / 63339]
オマエよ〜自分のレスを読み直して見ろ、書いている内容も解り難い。
文章も段落とスペースが空き過ぎて読み辛いし何とかしろって言うか、
此処に来るな・・・( -- ;)

『科学』からではなく『費用』から逆算して

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/02/12 14:06 投稿番号: [6278 / 63339]
《私は80年代に水産庁に在籍し、調査捕鯨計画の立案にかかわった。その際、我々に与えられた条件
は「経費をまかなえる頭数を捕鯨でき、しかも短期では終わらない調査内容の策定」だった。今では、
法の網をくぐるような調査捕鯨の発足に手を貸したのは、うかつだったと悔やんでいる。》


>いくら読み返しても、示された文面だけでは、
>具体的にどのように悪かったのか、
>法の網をどのようにかいくぐったのか、わからない。

この『法』とは国際捕鯨取締条約のことを指す。

そしてその第8条には調査捕鯨は“科学的研究のため”と明記されている。

そう、あくまでも第一の目的は『科学』でなくてはならないのである。


ところがこの業界のインチキ捕鯨の第一の目的は『費用回収』であって

『科学』は後付けにしか他ならない。


とまあそういうことでしょうね。



「経費をまかなえる頭数を捕鯨でき、しかも短期では終わらない調査内容の策定」

これはどういう意味かというと

調査捕鯨捕獲枠及び鯨種決定は

『科学』から決めているのではなく

必要な『費用』から逆算して決めているってこと。

Re: クジラを食べるのならイルカ、トドも

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/02/12 14:01 投稿番号: [6277 / 63339]
>日本の海岸に近づくイルカも捕獲して食べているのかな。

ハ〜何言ってんだ!
此処までのみなさんのレスを読んでいれば理解して当然だと思うが、読んでない?

イルカは日本の沿岸に近づき定置網に入っている魚を食べたり網を破るから駆除している。
駆除のために捕獲したイルカが市場で売買されていると言うことだ。

Re: 無差別に食い..

投稿者: mc15rider 投稿日時: 2008/02/12 13:55 投稿番号: [6276 / 63339]
何でも食べるって点では中国や韓国には及ばないでしょうね。東南アジアも日本人よりいろんな動物を食べてそう。

Re: 無差別に食い散らかす日本人

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/02/12 13:42 投稿番号: [6275 / 63339]
子供の頃の俺の周りには在日朝鮮人が多数住んでいた。

その家で飼っていた赤犬(薄茶)を裏山で殺して家族で食べていた。
犬の名はコロだった^^

それ以外にも学校の帰りに人気のない山の上で4・5人集って犬を解体している所を見た事がある。

彼らには犬は大変なご馳走と言うことを俺は小学校の頃知った^^
人間を食べた人は世界には結構居るじゃないか?

しかしお前のレスは、意味を読み取るのが一苦労だwww

≫犬を食べないと言うが本当に食べていないのか。
  ミンチ肉に入れていないのか。     怪しいな。≪

  ↑   誰に聞いているんだ、誰に言ってんだ?

Re: 粕谷さんという人

投稿者: mariatips 投稿日時: 2008/02/12 13:33 投稿番号: [6274 / 63339]
。《私は80年代に水産庁に在籍し、調査捕鯨計画の立案にかかわった。その際、我々に与えられた条件
は「経費をまかなえる頭数を捕鯨でき、しかも短期では終わらない調査内容の策定」だった。今では、
法の網をくぐるような調査捕鯨の発足に手を貸したのは、うかつだったと悔やんでいる。》
と言い切る。

いくら読み返しても、示された文面だけでは、具体的にどのように悪かったのか、法の網をどのようにかいくぐったのか、わからない。

肝心の、実際にどのように法をかいくぐっているかという明らかにっていないことの具体的な論証が見えていないので、これをもって調査捕鯨を悪とするのは無理があるでしょう。

仕事上で調査捕鯨の計画立案に携わったけど、後々の反捕運動を予測できておらず「うかつだった」と発言したのではないかとも推測できます。

純粋報道ではなく、個人的感想が主体の印象操作記事と指摘されてもしかたがないような文面です。


調査捕鯨がいけないというなら、その内容において、法や道徳に反する部分を直接ストレートに指摘できてこそはじめて、報道として、あるいは過去にかかわった人の意見としての意味があります。

>そしてこの発言に異を唱えた人間はいないってこと。

具体的に何も論証していない、自分自身の過去の行為に対し、個人的感情から出たにとどまる発言に異を唱える人は、あまりいないと思います。

その後、当該発言をベースに、法をかいくぐっていることや、反道徳的な部分の追及がなされていないのが、元の発言そのものに、反調査捕鯨の意見としての価値がないことを示しているではないかと思われます。

Re: 無差別に食い散らかす日本人

投稿者: nihongowoshiranaibaka 投稿日時: 2008/02/12 13:26 投稿番号: [6273 / 63339]
食べていたとして、それが何か問題なのだろうか?
誰かが指摘していたが、キリスト教では動物は全て人間の為の糧だと説いている。
文句があるなら、とりあえずヴァチカンで抗議集会でもしてこい。

Re: ネトウヨ

投稿者: nihongowoshiranaibaka 投稿日時: 2008/02/12 13:23 投稿番号: [6272 / 63339]
>単純に右か左に分けるとすれば日本はほぼ90%以上が右だろう

どういう基準だとそうなるのだろう?
グローバルスタンダードでは、日本はほぼ90%以上が左で、日本社会における「右」でも世界的には「左寄り」かせいぜい「中立」レベルだと思われるが。

無差別に食い散らかす日本人

投稿者: menfis428 投稿日時: 2008/02/12 13:19 投稿番号: [6271 / 63339]
鯨、イルカ、ラッコ、アザラシ、トドなど日本人は人間以外何でも食べる民族のようだ。

犬を食べないと言うが本当に食べていないのか。
ミンチ肉に入れていないのか。

怪しいな。

ドッカ他へ行け!→嘘で嘘を塗り重ね・・・

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/02/12 13:14 投稿番号: [6270 / 63339]
ドッカ他へ行ってやれ!!

ネトウヨ

投稿者: icf_kohmen 投稿日時: 2008/02/12 13:06 投稿番号: [6269 / 63339]
右翼と左翼、一昔前なら保守と革新に置き換えた言葉だが、中国すら最もえげつない資本主義になった今、革新など過去の幻想で雲散霧消した。
政治献金を一切受け付けず筋金入りの政府批判が光る日本共産党も、相変わらず根本の主義と現実の折り合いを付けられない少年の頼りなさだ。
左翼と言う言葉が死んでないと仮定しても反保守の意味しか持たない。
与党を批判し改革案を提唱する野党が即革新と呼ばれるか?呼ばれない。
単純に右か左に分けるとすれば日本はほぼ90%以上が右だろう。つまり右と左に分ける事自体意味がない。敢えて右翼と言うとすれば、それは過激な分子を差す。黒い車に日の丸の彼らだ。
彼らの主張は日本の権益を守れと言う至極当たり前の事だが、その手段が暴力的であり反社会的な裏方の副業があると思われる(私も知らないが)がゆえ支持されない。
つまり一般的認識では暴力に頼る=右翼となる。
私はネトウヨと言う言葉を最近知ったが、初めは反捕鯨の過激派の事だと思っていた。オーストラリアではアジア系移民に仕事をとられた白人低所得者層がネオナチの温床になり増加してるとの事。彼ら国粋主義者(もともと移民のくせに)はなぜか鯨も熱愛してる。シェパードとも大の仲良し。同じ匂いを感じるんだろう。彼らと主張を一にする人種を全てネトウヨと呼ぶと思いきや、どうやらそうではないらしい。
日本の権益を守る主張=ネトウヨ?日本語は面白い。

Re: 「食うな」ではなく「捕るな」

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/02/12 13:03 投稿番号: [6268 / 63339]
>だから「定置網に掛かった」個体はOKね。

●何がOKなんだ?

●定置網にはいっていても生きていれば開放(海へ放流)死んでいたら
焼却処分というのが最近のニュースで流れている。

>やたらこの定置網混獲が多い地域があるってことは闇の部分として横に置いとくとしてだ。w

●駆除として捕まえたイルカ類は市場に出回るがこれを闇と言っているのか?
●闇じゃないだろ!   横に置いとかないで、おまえはどう思っているのかハッキリ言えよ!
●一連のお前の投稿は内容もなく幼稚で卑怯な発言ばかりである。   投稿やめな!!

Re: 粕谷さんという人

投稿者: yukakedaisuki 投稿日時: 2008/02/12 12:17 投稿番号: [6267 / 63339]
>海獣が可愛くなって資源という意味を忘れかけてはいないでしょうか。

粕谷さんはその同じ記事の冒頭で「クジラを食料資源としてみるのは現在の動物観にそぐわなくなってきてる」と言ってますから彼のその他発言意図も推して知るべし、だと思います。
アタマから鯨の食料資源利用に否定的な人物が持続利用目的の為の捕獲調査
に好意的な見解を述べる訳はありませんからね。

Re: 粕谷さんという人

投稿者: roranjapan 投稿日時: 2008/02/12 11:52 投稿番号: [6266 / 63339]
粕谷さんという人、実は私もどんな経歴の人か興味がありました。
水産庁でも捕鯨母船の監督官としての経験はないんですね。だから「非致死以外での食餌内容確定法」みたいなあんな初歩的なことまで分からないんでしょうね。糞は捕獲後も出ますがほんととの液体で餌なんて種類すらわかりません。監督官は体長、餌の種類と胃の内容物と消化の度合い、睾丸または卵巣の重量、体外体内の寄生虫、全数ではなかったように思いますが耳垢栓のサンプル採取、乳分泌の有無(子連れの違反)その他子宮外妊娠などなどの異常を見てました。もちろん鯨群の観察や現在位置の確認、逐一入る探鯨の様子なんかも聞いていましたよ。
Webで読んだ範囲では氏の思考はどこか現実離れしているようなところもあるような気もしますけど。オキアミはどんな風に群れをなしてるとか、標識銛なんかもどんな風につけられてどんな風に回収されるのか、それ以前に南氷洋の野生の鯨がどんなところでどんな風に泳いでるのか、まさか浅瀬に住むジュゴンとごっちゃにしてはいないでしょうね。
海獣が可愛くなって資源という意味を忘れかけてはいないでしょうか。

Re: itachi_kozouの投稿捏造疑惑

投稿者: itachi_kozou 投稿日時: 2008/02/12 11:39 投稿番号: [6265 / 63339]
該当する投稿はあったが、俺の勘違いで
鯨関係ではなかった。

訂正する。

因みに、殺人犯と駐車違反。

Re: 反捕鯨

投稿者: magaritumuji 投稿日時: 2008/02/12 11:34 投稿番号: [6264 / 63339]
反捕鯨者に納得行くような論理はありません。なぜならこれは
一種の新興宗教だからですよ。かつてのオウムと同じ。
旧約聖書の天地創造で神様が始めて創った生き物がクジラ
です。人間よりもっともっと早いのです。というわけで
理屈抜きの「宗教感情」から異教徒である日本人が捕鯨する
ことにヒステリー現象で反対しているのです。したがって
「つけるクスリ」はありません。同じキリスト教徒なら
「あいつ等は宗教心がないなー」と言いながらしぶしぶ
黙認するだけです。

いつものr13812のワンパターン

投稿者: omae_baka_dana_www 投稿日時: 2008/02/12 11:08 投稿番号: [6263 / 63339]
>この「質問から逃げ続けている」っていうのも

>昔からのネトウヨどものワンパターン。w

おまえ、いろんなところで質問から逃げまくっては「質問から逃げ続けている」って言われ続けてるのかww
ワンパターンなのは自分の方だと早く気づけよww

Re: 粕谷さんという人

投稿者: yukakedaisuki 投稿日時: 2008/02/12 10:07 投稿番号: [6262 / 63339]
>《私は80年代に水産庁に在籍し、調査捕鯨計画の立案にかかわった。そ>の際、我々に与えられた条件
>は「経費をまかなえる頭数を捕鯨でき、しかも短期では終わらない調査内>容の策定」だった。

>そしてこの発言に異を唱えた人間はいないってこと。

事実経費を賄えてないからキミは何時も「税金のムダ遣い」と批判してるんじゃないの?
毎年数億円とは言え「足が出ている」事実を無視して「経費を賄える頭数」
ありきだ、と批判しても空々しいよ.....?
それからたかだか一新聞投書に躍起になって反論しなければならない程
重大視されてないんだよ、毎日も粕谷氏もw

>>コレはこのトピを含め他トピ、他掲示板でも多くの人達が共通して持っ>>てる認識ですよ?w

>たとえば勝川さん、彼は捕鯨推進派だけど
>たとえ捕鯨推進側にとって不利なことでも
>「言うときは言う」。
>こういう人がいるってこと。

私が言ってるのはキミの投稿態度についてであって勝川さんは無関係ですw
勝川さんの件についてもキミは「自己都合に有利な部分」しか引用しないw

>ふつう粕谷さんみたいにフリーな立場の、どこからも世話になっていない
>そういった科学者を“御用学者”などとは言わないよ。

それで粕谷氏が「非致死以外での食餌内容確定法」について「嘘を付いていた」事実は覆るのかな?
その様な調査法が存在しない事を知っているにも拘らず「非致死で可能」と
発言してしまった事は彼が反捕鯨派の為に「御用」を果してしまった、という事なんだけどw
(キミも充分知ってる通り"鯨糞犬"はJAPRNに使えないよ?)

>涙目くん、これは日本語読解力の問題だな。w

キミが必死になって反捕鯨「御用」発言者を擁護したがってるのはよく理解出来ましたが、それでも粕谷氏が反対派有利の為に「嘘を吐いた事実」は変りアリマセンw

Re: r13812あんた自身がネトウヨそのもの

投稿者: shirokumaminagoroshi_usa 投稿日時: 2008/02/12 09:53 投稿番号: [6261 / 63339]
他人の意見に聞く耳もたずで
朝鮮だ中国だウヨだと罵倒。

あんた街中を走り回ってるエセ右翼と動きが同じだよ。
自分で興奮して書き込んでいたら分からないでしょ。
彼らの構成員は”なに人”がほとんどだと思ってるの。

あんた自分自身が反捕鯨派の心の中を端的に表しているの気づいていますか?
というわけであなたひょっとして外人ですか?
でも自分の周りの自然にさえ心を通わせぬキーボードとネットだけの人物なんでしょうね。
氷のような心を持ったSSのように。

ものすごくレベルの低い書き込み方なんで怪しんでみました。

Re: 百害あって一..

投稿者: mc15rider 投稿日時: 2008/02/12 09:49 投稿番号: [6260 / 63339]
「一時中止」であり「廃止」ではないですよね。
既得権益が問題だと言うなら商業捕鯨再開をすれば調査名目の税金投入は無くなるので問題解決。
遠洋捕鯨する企業も無いとあなたは言ってるので、今以上の捕鯨がなされる事も無いので問題解決。
反捕鯨の人にとって商業捕鯨再開は良い事ばっかりじゃん。

ネトウヨの馬鹿どもが妄想に走るのは

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/02/12 09:10 投稿番号: [6258 / 63339]
捕鯨推進側の隠蔽体質がいけないんだよなあ。

都合が悪いことは一切喋んねえもんだから

この馬鹿どもが勝手に妄想を膨らませる。

そしてそれが連鎖する。

まあこの馬鹿どももある意味、犠牲者と言えなくもないってことだな。w

百害あって一利なしのこの利権は安楽死を

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/02/12 08:52 投稿番号: [6257 / 63339]
>商業捕鯨が全面的に解禁されたらそんな既得権益消え去るよ。

だから遠洋商業捕鯨が再開されるなんてことはあり得ないし

そもそも現在においてはその既得権益維持自体が目的化しているのだよ。

ネトウヨはこれを理解しようとはしない。

だから“国を食い物にしてる一部エリート保守層”にいいように利用される。


いいかね、日本国が1982年の「鯨13種商業捕鯨一時中止決議」に国家として

同意した時点でもう鯨13種商業捕鯨というものは終わっているのだよ。

つまり文句を言いたいのならば日本国政府に文句言えってことだ。

昔からのネトウヨどものワンパターン

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/02/12 08:39 投稿番号: [6256 / 63339]
>お前はその他大量の質問から逃げ続けているようだが?

この「質問から逃げ続けている」っていうのも

昔からのネトウヨどものワンパターン。w

ネトウヨはネトウヨと言われるのが嫌w

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/02/12 08:36 投稿番号: [6255 / 63339]
>煽られて必死になってるのはお前じゃないか。

べつに必死になってないよ。

ここは現在「おすすめ掲示板」ってことで目立っているから

ネトウヨの妄想が事実だと勘違いする御仁が出て来ないとも限らんから

おれとしては事実を書いているまで。

Re: クジラ在庫 「ダブつき」の真相

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/02/12 08:24 投稿番号: [6254 / 63339]
>税金を使うことを禁止し商業捕鯨にすりゃ万々歳だよな?

「税金を使うことを禁止」すると

水産庁及び遠洋組が猛烈にお怒りになります。

遠洋商業捕鯨を行うなどといった採算無視の企業など

もはやこの世には存在しておりませぬ。

Re: 粕谷さんという人

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/02/12 08:14 投稿番号: [6253 / 63339]
調査捕鯨立案に参加したその当事者が新聞紙上において
(毎日新聞2005年10月3日東京朝刊『闘論』)

《私は80年代に水産庁に在籍し、調査捕鯨計画の立案にかかわった。その際、我々に与えられた条件
は「経費をまかなえる頭数を捕鯨でき、しかも短期では終わらない調査内容の策定」だった。今では、
法の網をくぐるような調査捕鯨の発足に手を貸したのは、うかつだったと悔やんでいる。》

と言い切る。

いわば生き証人。

そしてこの発言に異を唱えた人間はいないってこと。



>コレはこのトピを含め他トピ、他掲示板でも多くの人達が共通して持ってる認識ですよ?w

たとえば勝川さん、彼は捕鯨推進派だけど

たとえ捕鯨推進側にとって不利なことでも

「言うときは言う」。

こういう人がいるってこと。


>「反捕鯨御用学者」で嘘吐きの粕谷さん

ふつう粕谷さんみたいにフリーな立場の、どこからも世話になっていない

そういった科学者を“御用学者”などとは言わないよ。

“御用学者”とはその国家なり組織及び団体なりの世話になっていて

それらのご意向にそった形でしか物事を言えない

そういった科学者のことを言う。


涙目くん、これは日本語読解力の問題だな。w

“御用”という言葉の使い方を勉強しなくちゃ。

plaza townさんへ

投稿者: moi66chet88 投稿日時: 2008/02/12 08:06 投稿番号: [6252 / 63339]
あなたのご意見に全面的に賛成します。

グリンピースはじめ活動家はもはや当初の理念から大きくそはずれプロ化しますますヒステリックに過激になってきています。

何故それほどまでに鯨に固執するのか私達には理解できません。

こういう人たちを相手にしていてはドロ沼化するばかりです。
双方が歴史的根拠、学術的根拠に基づいて何とか冷静に話し合えればいいのですが。

hogeisuisinha_tahineさん…。

投稿者: koukouschool_shore 投稿日時: 2008/02/12 08:01 投稿番号: [6251 / 63339]
毎度、参考になるURLをどうもありがとう…。
真面目な話、ちゃんとURL貼って意見述べてるのは貴方だけだと思います。
そういうわけで貴方の意見が一番参考になります(我ながら偉そうな言い方ですね…)。
賛成派、反対派の意見とみに冷静に見てはんだんしてらっしゃいますし…。
これからも暇があったら覗いてみてくださいね…。
僕も暇ができたらまたちょくちょく書き込ませていただきます。

Re: クジラを食べるのならイルカ、トドも

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2008/02/12 07:43 投稿番号: [6250 / 63339]
私も羅臼の焼き肉屋でトドを食いましたね。旨かったです。熊肉もあったなあ、でも熊は高くて・・・。
北海道の土産屋にトドも熊も缶詰で売ってますね。

Re: 「食うな」ではなく「捕るな」

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/02/12 07:36 投稿番号: [6249 / 63339]
だから「定置網に掛かった」個体はOKね。



やたらこの定置網混獲が多い地域がある

ってことは闇の部分として横に置いとくとしてだ。w

moi66chet88さんへ

投稿者: plaza_town 投稿日時: 2008/02/12 07:13 投稿番号: [6248 / 63339]
捕鯨反対、動物愛護論者を説得するのは無理です。>「説得」というつもりも無かったのですが、結果論として説得となっているならそうですね無理なのかも知れません。互いに意見が反する者同士理解し合おうというのは無理があるのかも知れません。

これまでの皆さんの投稿を確認すると、捕鯨容認派は少なくとも比較的まともな論理で物事を考えていらっしゃるようですが、反捕鯨者(特に一部)は論理は滅茶苦茶で、自分の都合が悪くなると論点をすり替えるか、その投稿が無かったように振る舞う姿勢が多いと感じます。

まさに反捕鯨という宗教にはまりこんだ愚か者にしか見ることが出来ませんが・・・。

そして私は鯨は絶滅を容認しませんし、資源管理をきちんと出来るのであれば商業捕鯨を再開すべきと考えます。

Re: 反捕鯨

投稿者: plaza_town 投稿日時: 2008/02/12 06:56 投稿番号: [6247 / 63339]
いないんじゃないですかね?
反捕鯨者は自分の都合の良い物にしか返答しませんし、それどころか都合が悪くなると地下に潜ったのか返事すらしませんし。
そして各種データは本当に都合の良い物しか抜粋せず詳細なデータを提示しないようですし。

あらそう。

投稿者: plaza_town 投稿日時: 2008/02/12 06:41 投稿番号: [6242 / 63339]
言い方変えれば自分の都合の良いレスしか返信せず、都合の悪いレスにはまともに返答も出来ないとしか見ることが出来ないのだが

そして別にこちらも相手をする気もなかったが、まともな人間になれとは貴方には言われたくないですね。
貴方はこれまでの自分の投稿及び他の方の投稿と比べて自分がまともな人間と思うのでしょうか?
反捕鯨の事だけならともかく、他国や他人種の非難や差別を行っている貴方がまともなのでしょうか?

自分に対する投稿で臭い物に蓋をする姿勢を正して貴方に宛てられた投稿に対しきちんとした態度で返信するのが少なくともまともな人間ではないでしょうか?

Re: クジラを食べるのならイルカ、トドも

投稿者: gurechan2000 投稿日時: 2008/02/12 05:49 投稿番号: [6241 / 63339]
イルカは結構、あちこちで売っているらしい。
トドは知床の食堂で焼き肉にしたのを食べたことがある。クジラによく似た味だった。
普通の定食の値段だったな。

Re: ふだん君は何かがおかしいと思っている

投稿者: qsama10 投稿日時: 2008/02/12 04:42 投稿番号: [6236 / 63339]
痛い奴!

参考にしている情報の追加

投稿者: hogeisuisinha_tahine 投稿日時: 2008/02/12 02:28 投稿番号: [6230 / 63339]
すみません。
大事なソース貼るの忘れてました。
Eメールの相手先の環境団体です。

ビクトリア動物開放機構
Animal Liberation Victoria (ALV)

http://www.alv.org.au/

調査捕鯨の収支について

投稿者: hogeisuisinha_tahine 投稿日時: 2008/02/12 02:12 投稿番号: [6229 / 63339]
http://www.asahi.com/business/update/0201/TKY200802010378.html

あまり財政的には良くないようですね。

ただし元ネタが朝日新聞なので
信憑性のある情報かどうかははっきりいって微妙かも知れませんが・・・・

捕鯨賛成派とK国民DNAの共通性

投稿者: li_ilr 投稿日時: 2008/02/12 01:54 投稿番号: [6228 / 63339]
ホームレスが寒くて焚き火したのが原因

らしいです。

夕方の報道によると、何もかもグダグダが、要するに原因。
朝鮮チックな話しなんですね。

一番、大きな原因は、観光資源化を図ろうと開放するようになり、無料で誰でも入れるようになった(ネチズンなどの希望、それに盧武鉉がこたえた)。

しかし、開放したまま、夜8時になると、警備員もいなくなる状態で、消火栓、警報装置、スプリンクラーなどは誰も考えてなかった。

夜8時以降、ホームレスの宿になっていたが、寒い時は焚き火してた節がある。
あの日も、どこかにもぐりこんでいて、寒くて焚き火したが、それが大きくなって火事になったらしい。

しかし、警報装置もスプリンクラーもなく、そのまま、燃え広がった。
消防通報はあったが、文化庁との議論で一時間経過・・・・・

結局、燃え落ちた。

そして、鎮火は失敗ではないという結論www


>『消防・文化財庁「崇礼門、鎮火失敗とは考えていない」』

いや〜、日本人には考えつかない、発想出来ない言動ですね、いや、いつも予想外の方向に行きますね〜。
日本人の投稿欄も、皆、目を白黒。

『大変失礼しました。   その後良く考え直しましたら、分かりました。   燃えるものは全部燃えてしまったので、現在は鎮火しております。   確かに鎮火は成功していますね。   そういうことでしょう?』

『この言い訳の数々を見よ。   鎮火失敗とは考えていないんですか。   つまり鎮火は大成功でしたね?   でも、目の前の門はそっくりなくなってるんだけど?????    朝鮮人はどこまでも理解不能な人種。』<

返信


これは メッセージ 31126 may7idaho さんに対する返信です


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a4a4a4ha4a4a4h4z9qbeclga4xa5aba5 a6a5sa5ha5c0a5a6a5sa1aa&sid=1143582&mid=31201

無断でコピペさせていただきました
toriaezuitteokou さん   ごめんなさい

需要と供給についての追加情報

投稿者: hogeisuisinha_tahine 投稿日時: 2008/02/12 01:54 投稿番号: [6227 / 63339]
現在の鯨肉の需要と供給、在庫についてです。

http://bp2.blogger.com/_8TnJRwkIfd4/R5MJ-YcAoiI/AAAAAAAAAR8/TCfmvv97E5Q/s1600-h/annual_0711.png

これは青が需要、緑が供給です。

そしてもう一つ

http://bp0.blogger.com/_8TnJRwkIfd4/R5MPW4cAolI/AAAAAAAAASU/ilBFY5yo58s/s1600-h/monthly_0711.png

これは青が入荷、緑が出荷、黄色が在庫です。

やや在庫が多いかのような印象を受ける方もおられるかも知れませんが、
しかし調査捕鯨でしか鯨肉が入ってこない現状、ある程度の在庫量を維持しないと
市場価格が乱高下する可能性もあります。

個人的には需要と供給のバランスは維持できていると思っています。

グリーンピースをはじめとする環境団体の主張は
少なくともどの情報からああいった主張を持つに至ったか知りたいですね。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)