捕鯨とクジラ保護

＞《私は８０年代に水産庁に在籍し、調査捕鯨計画の立案にかかわった。そ＞の際、我々に与えられた条件
＞は「経費をまかなえる頭数を捕鯨でき、しかも短期では終わらない調査内＞容の策定」だった。

＞そしてこの発言に異を唱えた人間はいないってこと。

事実経費を賄えてないからキミは何時も「税金のムダ遣い」と批判してるんじゃないの？
毎年数億円とは言え「足が出ている」事実を無視して「経費を賄える頭数」
ありきだ、と批判しても空々しいよ.....？
それからたかだか一新聞投書に躍起になって反論しなければならない程
重大視されてないんだよ、毎日も粕谷氏もw

＞＞コレはこのトピを含め他トピ、他掲示板でも多くの人達が共通して持っ＞＞てる認識ですよ？w

＞たとえば勝川さん、彼は捕鯨推進派だけど
＞たとえ捕鯨推進側にとって不利なことでも
＞「言うときは言う」。
＞こういう人がいるってこと。

私が言ってるのはキミの投稿態度についてであって勝川さんは無関係ですw
勝川さんの件についてもキミは「自己都合に有利な部分」しか引用しないw

＞ふつう粕谷さんみたいにフリーな立場の、どこからも世話になっていない
＞そういった科学者を“御用学者”などとは言わないよ。

それで粕谷氏が「非致死以外での食餌内容確定法」について「嘘を付いていた」事実は覆るのかな？
その様な調査法が存在しない事を知っているにも拘らず「非致死で可能」と
発言してしまった事は彼が反捕鯨派の為に「御用」を果してしまった、という事なんだけどw
(キミも充分知ってる通り"鯨糞犬"はJAPRNに使えないよ？)

＞涙目くん、これは日本語読解力の問題だな。ｗ

キミが必死になって反捕鯨「御用」発言者を擁護したがってるのはよく理解出来ましたが、それでも粕谷氏が反対派有利の為に「嘘を吐いた事実」は変りアリマセンw