捕鯨とクジラ保護

。《私は８０年代に水産庁に在籍し、調査捕鯨計画の立案にかかわった。その際、我々に与えられた条件
は「経費をまかなえる頭数を捕鯨でき、しかも短期では終わらない調査内容の策定」だった。今では、
法の網をくぐるような調査捕鯨の発足に手を貸したのは、うかつだったと悔やんでいる。》
と言い切る。

いくら読み返しても、示された文面だけでは、具体的にどのように悪かったのか、法の網をどのようにかいくぐったのか、わからない。

肝心の、実際にどのように法をかいくぐっているかという明らかにっていないことの具体的な論証が見えていないので、これをもって調査捕鯨を悪とするのは無理があるでしょう。

仕事上で調査捕鯨の計画立案に携わったけど、後々の反捕運動を予測できておらず「うかつだった」と発言したのではないかとも推測できます。

純粋報道ではなく、個人的感想が主体の印象操作記事と指摘されてもしかたがないような文面です。


調査捕鯨がいけないというなら、その内容において、法や道徳に反する部分を直接ストレートに指摘できてこそはじめて、報道として、あるいは過去にかかわった人の意見としての意味があります。

>そしてこの発言に異を唱えた人間はいないってこと。

具体的に何も論証していない、自分自身の過去の行為に対し、個人的感情から出たにとどまる発言に異を唱える人は、あまりいないと思います。

その後、当該発言をベースに、法をかいくぐっていることや、反道徳的な部分の追及がなされていないのが、元の発言そのものに、反調査捕鯨の意見としての価値がないことを示しているではないかと思われます。