捕鯨とクジラ保護
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
moi66chet88さんへ
投稿者: plaza_town 投稿日時: 2008/02/12 07:13 投稿番号: [6248 / 63339]
捕鯨反対、動物愛護論者を説得するのは無理です。>「説得」というつもりも無かったのですが、結果論として説得となっているならそうですね無理なのかも知れません。互いに意見が反する者同士理解し合おうというのは無理があるのかも知れません。
これまでの皆さんの投稿を確認すると、捕鯨容認派は少なくとも比較的まともな論理で物事を考えていらっしゃるようですが、反捕鯨者(特に一部)は論理は滅茶苦茶で、自分の都合が悪くなると論点をすり替えるか、その投稿が無かったように振る舞う姿勢が多いと感じます。
まさに反捕鯨という宗教にはまりこんだ愚か者にしか見ることが出来ませんが・・・。
そして私は鯨は絶滅を容認しませんし、資源管理をきちんと出来るのであれば商業捕鯨を再開すべきと考えます。
これは メッセージ 6071 (moi66chet88 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6248.html
Re: 反捕鯨
投稿者: plaza_town 投稿日時: 2008/02/12 06:56 投稿番号: [6247 / 63339]
いないんじゃないですかね?
反捕鯨者は自分の都合の良い物にしか返答しませんし、それどころか都合が悪くなると地下に潜ったのか返事すらしませんし。
そして各種データは本当に都合の良い物しか抜粋せず詳細なデータを提示しないようですし。
これは メッセージ 6177 (kyusyokubukuro さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6247.html
あらそう。
投稿者: plaza_town 投稿日時: 2008/02/12 06:41 投稿番号: [6242 / 63339]
言い方変えれば自分の都合の良いレスしか返信せず、都合の悪いレスにはまともに返答も出来ないとしか見ることが出来ないのだが
そして別にこちらも相手をする気もなかったが、まともな人間になれとは貴方には言われたくないですね。
貴方はこれまでの自分の投稿及び他の方の投稿と比べて自分がまともな人間と思うのでしょうか?
反捕鯨の事だけならともかく、他国や他人種の非難や差別を行っている貴方がまともなのでしょうか?
自分に対する投稿で臭い物に蓋をする姿勢を正して貴方に宛てられた投稿に対しきちんとした態度で返信するのが少なくともまともな人間ではないでしょうか?
これは メッセージ 6226 (li_ilr さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6242.html
Re: クジラを食べるのならイルカ、トドも
投稿者: gurechan2000 投稿日時: 2008/02/12 05:49 投稿番号: [6241 / 63339]
イルカは結構、あちこちで売っているらしい。
トドは知床の食堂で焼き肉にしたのを食べたことがある。クジラによく似た味だった。
普通の定食の値段だったな。
これは メッセージ 6212 (ahochaukaaaaa さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6241.html
Re: ふだん君は何かがおかしいと思っている
投稿者: qsama10 投稿日時: 2008/02/12 04:42 投稿番号: [6236 / 63339]
痛い奴!
これは メッセージ 6235 (smell_morpheus さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6236.html
参考にしている情報の追加
投稿者: hogeisuisinha_tahine 投稿日時: 2008/02/12 02:28 投稿番号: [6230 / 63339]
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6230.html
調査捕鯨の収支について
投稿者: hogeisuisinha_tahine 投稿日時: 2008/02/12 02:12 投稿番号: [6229 / 63339]
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6229.html
捕鯨賛成派とK国民DNAの共通性
投稿者: li_ilr 投稿日時: 2008/02/12 01:54 投稿番号: [6228 / 63339]
ホームレスが寒くて焚き火したのが原因
らしいです。
夕方の報道によると、何もかもグダグダが、要するに原因。
朝鮮チックな話しなんですね。
一番、大きな原因は、観光資源化を図ろうと開放するようになり、無料で誰でも入れるようになった(ネチズンなどの希望、それに盧武鉉がこたえた)。
しかし、開放したまま、夜8時になると、警備員もいなくなる状態で、消火栓、警報装置、スプリンクラーなどは誰も考えてなかった。
夜8時以降、ホームレスの宿になっていたが、寒い時は焚き火してた節がある。
あの日も、どこかにもぐりこんでいて、寒くて焚き火したが、それが大きくなって火事になったらしい。
しかし、警報装置もスプリンクラーもなく、そのまま、燃え広がった。
消防通報はあったが、文化庁との議論で一時間経過・・・・・
結局、燃え落ちた。
そして、鎮火は失敗ではないという結論www
>『消防・文化財庁「崇礼門、鎮火失敗とは考えていない」』
いや〜、日本人には考えつかない、発想出来ない言動ですね、いや、いつも予想外の方向に行きますね〜。
日本人の投稿欄も、皆、目を白黒。
『大変失礼しました。
その後良く考え直しましたら、分かりました。
燃えるものは全部燃えてしまったので、現在は鎮火しております。
確かに鎮火は成功していますね。
そういうことでしょう?』
『この言い訳の数々を見よ。
鎮火失敗とは考えていないんですか。
つまり鎮火は大成功でしたね?
でも、目の前の門はそっくりなくなってるんだけど?????
朝鮮人はどこまでも理解不能な人種。』<
返信
これは メッセージ 31126 may7idaho さんに対する返信です
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a4a4a4ha4a4a4h4z9qbeclga4xa5aba5
a6a5sa5ha5c0a5a6a5sa1aa&sid=1143582&mid=31201無断でコピペさせていただきました
toriaezuitteokou さん
ごめんなさい
これは メッセージ 1 (topics_editor さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6228.html
需要と供給についての追加情報
投稿者: hogeisuisinha_tahine 投稿日時: 2008/02/12 01:54 投稿番号: [6227 / 63339]
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6227.html
Re: 自分のことからやれよ li_ilr
投稿者: li_ilr 投稿日時: 2008/02/12 01:43 投稿番号: [6226 / 63339]
レスする価値または投稿を見る価値がある人間には、まともな返事をしている
おまえの投稿をたまたま見ちまったからレスするが、相手にしてほしくば
まともな人間になれよ
これは メッセージ 6218 (plaza_town さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6226.html
Re: 環境ゴロの主張
投稿者: hogeisuisinha_tahine 投稿日時: 2008/02/12 01:43 投稿番号: [6225 / 63339]
>タイトルにも書いたが俺はグリーンピースを「環境保護団体」ではなく
>「環境ゴロ」だと認知していて、直接質問してもまともな回答が
>得られるとは思えないんで、質問しようとは一切思わない。
こちらも質問の返答として参考になるかなと思っただけなので
あなたの信念、信条にそぐわないのであればそれはそれで仕方がないですね。
気分を害されたのであればすみません。
>ただあんたの貼ってくれた資料には意味不明な点や理解し難い点が
>多数見られるので、それらに対してあんたがどう思うのか質問を
>してみたいのだが、答えてくれる気はあるか?
>あるならいろいろと質問をさせてもらう。
>もしないならおかしな点をこの板に書き出して多くの人の意見をもらいたいと思う。
>ひとまず返答を待ってるよ。
どうぞ。
私で答えられる範囲内でよければ、いいですよ。
ただ、私の返答が遅れがちなのでもし待てないようでしたら、先にほかの人の意見を聞いたほうが良いかも知れませんが・・・・・
判断はそちらに任せます。
>それと別に一つ質問。
>あんたが貼った資料には鯨肉の「消費」に関しての記述はあったが
>「需要」に関しての記述は無かったように思う。
>しかしあんたのまとめではあたかも「需要」が減っているかのような
>表現があったが、それはどうしてなんだ?
前にも書きましたが、Eメールでの相手の主張をまとめたものであり
相手がそのような主張をしているということです。
私も何故ここまでやたらと詳しいのか疑問に思いましたので
相手に返信をしました。
今はその返答をを待っています。
これは メッセージ 5758 (hennayatsuhakken さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6225.html
Re: グリーンピースの主張
投稿者: hogeisuisinha_tahine 投稿日時: 2008/02/12 01:24 投稿番号: [6224 / 63339]
>・前回の投稿で有名なグリーンピースの主張であるにも関わらず
>「オーストラリアのある環境保護団体」としたのは何故か?
>それは意図的にしたのか?
「前回の投稿」はグリーンピースの主張ではありません。
その環境団体の運動員とのEメールでのやり取りを私が勝手にまとめたものです。
あなたがそれに質問したため、答えになりそうなソースを探していたら
「グリーンピースの主張」があったために参考になるかと思っただけです。
意図的ではありません。
>・グリーンピースは「環境保護団体」として適正な団体なのか?
>あんた自身の主張はグリーンピースと同一なのか?
>あんたはグリーンピースを環境保護団体として支援しているのか?
一応「環境保護活動」については一定の評価をしてます。
しかし目的や意味が不明瞭な活動、明らかに過多なパフォーマンス、そして危険行為や迷惑行為も多く、
すべての活動を支持しているわけでもありません。
私の考え方はグリーンピースとは違いますし、
もちろん支援もしておりませんよ。
これは メッセージ 5738 (hennayatsuhakken さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6224.html
Re: グリーンピースの主張
投稿者: hogeisuisinha_tahine 投稿日時: 2008/02/12 01:08 投稿番号: [6223 / 63339]
これは メッセージ 5725 (koukouschool_shore さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6223.html
自分のことからやれよ li_ilr
投稿者: plaza_town 投稿日時: 2008/02/12 00:54 投稿番号: [6218 / 63339]
人のこととやかく言う前にこれまで貴方に寄せられた質問で都合の悪いモノに蓋をする姿勢を直しなさい。
貴方に対する質問全てに答えなさい。
自分の都合の良い物ばかり選別すんじゃない。
自分の姿勢を正して初めて人のことを言えるものだ。
それが出来ないうちは人のことをとやかく言うな。
これは メッセージ 6123 (li_ilr さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6218.html
Re: 鯨肉の値段
投稿者: vejitanic 投稿日時: 2008/02/11 23:38 投稿番号: [6217 / 63339]
なにこの人?てきとー
これは メッセージ 6194 (kt211013 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6217.html
Re: クジラを食べるのならイルカ、トドも
投稿者: ahochaukaaaaa 投稿日時: 2008/02/11 23:20 投稿番号: [6212 / 63339]
ほんとですか?
値段によっては買いたいなぁ。
何gでいくらぐらいだったか覚えてます?
これは メッセージ 6211 (fujinobu2527 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6212.html
Re: クジラを食べるのならイルカ、トドも
投稿者: fujinobu2527 投稿日時: 2008/02/11 23:14 投稿番号: [6211 / 63339]
この間、鹿嶋のヌカガストアでいるか売ってましたよ。
買わなかったけど。
これは メッセージ 6208 (menfis428 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6211.html
Re: クジラを食べるのならイルカ、トドも
投稿者: menfis428 投稿日時: 2008/02/11 22:57 投稿番号: [6210 / 63339]
日本の海岸に近づくイルカも捕獲して食べているのかな。
これは メッセージ 6196 (gondawara_yuji さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6210.html
Re: クジラを食べるのならイルカ、トドも
投稿者: menfis428 投稿日時: 2008/02/11 22:53 投稿番号: [6209 / 63339]
鯨と同じように調査捕獲が認められていれば食べられますね。
これは メッセージ 6184 (roranjapan さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6209.html
Re: クジラを食べるのならイルカ、トドも
投稿者: menfis428 投稿日時: 2008/02/11 22:52 投稿番号: [6208 / 63339]
一度でいいから食べてみたい。
どんなところに売っているのかな。
ラッコ、トド、オットセイ、アザラシなど。
これは メッセージ 6183 (kyusyokubukuro さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6208.html
kt211013さんの疑問
投稿者: hennayatsuhakken 投稿日時: 2008/02/11 22:52 投稿番号: [6207 / 63339]
単純な疑問
>現在はどこのスーパーでも100g200円ほどで買える。
>調査捕鯨だけでこれほど出回るのか?
どこのスーパーでも?
俺の近所のスーパーでは鯨肉を見ることはほとんど無いんだが?
あなたは鯨肉価格の調査員として全国を回ってるのか?
出来れば「どこのスーパーでも」との根拠を示してほしいものだ。
それとそれほど安く買えるスーパーをぜひ紹介してほしい。
どこでもおっしゃってるようだから俺の家の近所にもあるはずだろうし。
>日本人自身が疑問に思っているので、
>外国からみれば100%商業捕鯨と思っているに違いない。
後半部分はあなたの稚拙な推論だから無視するとして
前半の「日本人自身」というのはあなた一人のことだよな?
それとも何か根拠でもあるのかな?
孫もいるような年齢なら事実と【主観】に基づく妄想は分けて書こうよ。
お孫さんに笑われちゃうぞ。
これは メッセージ 6194 (kt211013 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6207.html
テキサスの保守親父、緑豆に宣戦布告
投稿者: llluruurulll 投稿日時: 2008/02/11 22:37 投稿番号: [6206 / 63339]
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6206.html
フランスでも親子?クジラの映像が
投稿者: yanaginihonbasi 投稿日時: 2008/02/11 22:36 投稿番号: [6205 / 63339]
おととい、フランスの夜のニュースで
Yahooの世論調査で65%の日本国民が捕鯨に賛成しているという内容を流していた。
私はフランス語はわからないが、なんとなく批判ぽいニュースだとはわかった。
フランスは昔、馬を食べる習慣があったようだけど、今お店で馬肉を売っているのは見たことがない。
たぶんどこかには売っているのだろうけど、簡単には手に入らない。
今では一般の人は馬を食べるのは、かわいそうと感じるらしい。
フランスは大人の国とか言われているけど、結構幼稚なのね。
これは メッセージ 1 (topics_editor さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6205.html
Re: 鯨肉の値段
投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/02/11 22:28 投稿番号: [6204 / 63339]
>単純な疑問
50年程前、小学生の頃は給食で値段の一番安い鯨肉がよくでてきた。
20年程前は普通の魚屋では売ってなかった。しかし、金さえ出せば尾の身(100g6000円)でも買えた。
●昭和55年頃に千葉のカ〇カ水産で買って食べていた、その頃は赤身の刺身用で
150g位で2千円くらいだったと思う。
>現在はどこのスーパーでも100g200円ほどで買える。
調査捕鯨だけでこれほど出回るのか?
●これまで出回るのかって、お前何処を調査した調査ってからには全国の
小売店100や200は調査したんだろうな。
●100g200円ってそこは日本か嘘言うなよ、鮫かエイの肉じゃないのか?
●今、九州にすんでいるが刺身用赤身で150gで500〜800円で売っている。
>日本人自身が疑問に思っているので、外国からみれば100%商業捕鯨と思っているに違いない。
●疑問に思う日本人ってオマエ一人じゃないのか、考えすぎだよ^^
これは メッセージ 6194 (kt211013 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6204.html
Re: 捕鯨とクジラ保護
投稿者: yukakedaisuki 投稿日時: 2008/02/11 22:22 投稿番号: [6199 / 63339]
これは メッセージ 6135 (yukakedaisuki さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6199.html
Re: 鯨肉の値段
投稿者: ahochaukaaaaa 投稿日時: 2008/02/11 21:58 投稿番号: [6198 / 63339]
これは メッセージ 6194 (kt211013 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6198.html
Re: クジラを食べるのならイルカ、トドも
投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/02/11 21:55 投稿番号: [6196 / 63339]
>先程もイルカの被害を放映していました。
毎年、どこかでイルカの被害はでています、
>イルカも鯨と同様捕獲して食用にすべきです。
イルカは鯨の仲間ですから、鯨肉として売られている何割かはイルカです。
これは メッセージ 6180 (menfis428 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6196.html
Re: 鯨肉の値段
投稿者: kyusyokubukuro 投稿日時: 2008/02/11 21:53 投稿番号: [6195 / 63339]
それはそれでいいじゃない。
これは メッセージ 6194 (kt211013 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6195.html
鯨肉の値段
投稿者: kt211013 投稿日時: 2008/02/11 21:50 投稿番号: [6194 / 63339]
単純な疑問
50年程前、小学生の頃は給食で値段の一番安い鯨肉がよくでてきた。
20年程前は普通の魚屋では売ってなかった。しかし、金さえ出せば尾の身(100g6000円)でも買えた。
現在はどこのスーパーでも100g200円ほどで買える。
調査捕鯨だけでこれほど出回るのか?
日本人自身が疑問に思っているので、外国からみれば100%商業捕鯨と思っているに違いない。
これは メッセージ 1 (topics_editor さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6194.html
Re: クジラを食べるのならイルカ、トドも
投稿者: kyusyokubukuro 投稿日時: 2008/02/11 21:50 投稿番号: [6193 / 63339]
それはそれは残念でしたね。
マンボウも食ってみたいです。
生きてる以上それも欲望なんでしょう。
これは メッセージ 6186 (roranjapan さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6193.html
Re: クジラを食べるのならイルカ、トドも
投稿者: ahochaukaaaaa 投稿日時: 2008/02/11 21:40 投稿番号: [6192 / 63339]
鯨のカツカレーをやってる店を知ってます。
キリスト教的には、動物は全部人間の糧ですから、クジラを食うなと言うキリスト教徒は、よくよく懺悔して考えを改めるべきです。
これは メッセージ 6191 (gondawara_yuji さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6192.html
Re: クジラを食べるのならイルカ、トドも
投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/02/11 21:32 投稿番号: [6191 / 63339]
>遠洋の鰹船では暇のときにマンボウとかイルカを捕って食べます。
◆マンボーはたまに刺身で売っている、まだ食べる機会に恵まれていない。
そのうち挑戦しよう^^
>イルカのカレーライスを作ってくれると言ってましたが沈んでしまって食べ損ないました。
◆そら〜残念、でもイルカのカレーライスはその気になればいつでも食べられますよ〜^^
◆鯨肉のカレーライスは食ったことある、肉はイルカだったかも。
これは メッセージ 6186 (roranjapan さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6191.html
Re: クジラを食べるのならイルカ、トドも
投稿者: roranjapan 投稿日時: 2008/02/11 21:17 投稿番号: [6186 / 63339]
遠洋の鰹船では暇のときにマンボウとかイルカを捕って食べます。
イルカのカレーライスを作ってくれると言ってましたが沈んでしまって食べ損ないました。
これは メッセージ 6183 (kyusyokubukuro さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6186.html
Re: クジラを食べるのならイルカ、トドも
投稿者: roranjapan 投稿日時: 2008/02/11 20:59 投稿番号: [6184 / 63339]
これは メッセージ 6180 (menfis428 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6184.html
Re: クジラを食べるのならイルカ、トドも
投稿者: kyusyokubukuro 投稿日時: 2008/02/11 20:57 投稿番号: [6183 / 63339]
たぶんイルカも食用になってるんじゃないかと思います。
詳しくありませんが、
駆除することも勿論必要ですし、それが動物の種類によって変わるのはどうかと思いますね。
イルカは食った事がないですけど肉のかたまりになれば是非食ってみたいです。
これは メッセージ 6180 (menfis428 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6183.html
Re: クジラを食べるのならイルカ、トドも
投稿者: menfis428 投稿日時: 2008/02/11 20:53 投稿番号: [6182 / 63339]
既にイルカは食べられているのか。
トドもラッコもオットセイも食用にしていいのだな。
これは メッセージ 6160 (gondawara_yuji さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6182.html
Re: 捕鯨とクジラ保護
投稿者: kikidada_123 投稿日時: 2008/02/11 20:50 投稿番号: [6181 / 63339]
途中から失礼ですが、捕鯨に関する諸外国の反応は文化の違いから来る反応ではないですか。自分達の論理を主張し他者に押し付ける事が文化のような国々は、国家間の問題では顕著に現れるようです。それがさも文化のように。資源に対する露国の対応然り、餃子に関する中国然り。資源の争奪が開始されて久しい今、環境保護と均衡を図りながら食の安全を確保する必要があると思えてなりません。
これは メッセージ 6156 (yukakedaisuki さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6181.html
Re: クジラを食べるのならイルカ、トドも
投稿者: menfis428 投稿日時: 2008/02/11 20:46 投稿番号: [6180 / 63339]
先程もイルカの被害を放映していました。
イルカも鯨と同様捕獲して食用にすべきです。
これは メッセージ 6154 (kyusyokubukuro さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6180.html
Re: 捕鯨とクジラ保護
投稿者: hennayatsuhakken 投稿日時: 2008/02/11 20:41 投稿番号: [6179 / 63339]
>調査捕鯨って、名前ばかりのインチキや
>モリ撃つくらいなら発信機をつけれるだろ
何万頭・何十万頭いる鯨全てに発信機を付けろと?
これは メッセージ 6161 (asuno2pon さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6179.html
意味不明なレスを付けるなgenies28
投稿者: hennayatsuhakken 投稿日時: 2008/02/11 20:39 投稿番号: [6178 / 63339]
>私の質問には一切答えないうちに論点ずらしの質問をしてきたのは
>明らかに貴方のほうですよ↓
おいおい、頭は本当に大丈夫なんだろうな?
お前が指摘してきた俺のNo.5711はお前に向けられた質問だが、
それ以前にお前に質問された記憶は全く無いんだが・・・?
No.5711の前に遡って検索してみたけど、お前が俺に対してしてきた
質問とやらは全くもって見当たらなかったぞ?
お前の言う「私の質問」っていうのは現実の掲示板での投稿だよな?
まさかお前の脳内での話じゃないよな?
どの投稿が「私の質問」になるのか教えてくれよ。
俺には見つけ出せそうにないんだ・・・。
>では、貴方が認めてほしいという「全面的な商業捕鯨再開」とは
>どの鯨種を何頭ぐらい捕獲できるというものか教えてください。
これに答えてやるから次にレスしてくる時にはちゃんとNo.5760の質問に答えろよ。
本来No.5760の質問の方がかなり前なんだからお前の方が先に
答えるのが筋のところを俺の方が折れてやってるんだからな。
で、回答だが、俺の言う「全面的な商業捕鯨再開」とは
鯨の種類や頭数のことを言っている訳ではなくて、
地域的な制限を「全面的に」開放するってことだ。
日本領海内に制限するんじゃなくて公海も全面的に開放するってこと。
それが決まった段階でその時点での鯨の種別ごとの生息数を検討して
IWC等で頭数に関して制限をかければ良いってことだよ。
その制限内の頭数で採算に合うと思う企業が手を挙げれば良いってこと。
鯨の生息数も各国でコンセンサスが取れていない現状で
種類だの頭数だのを決めること自体がナンセンスだろ?
反捕鯨国が鯨を取り過ぎるなということは、数十年前と比較して
鯨が減っているということからいくらかは理解出来る。
ただ、公海はダメで日本領海内なら構わないという考え方は
理解できるところが全く無い。
反捕鯨国の領海内での捕鯨を禁止するなら理解も出来るがな。
>平穏に解決したいなら、IWCの勧告どおり大規模調査捕鯨を中止して、
>沿岸での小規模捕鯨の維持に努めたらいいじゃないですか。
>商業捕鯨も、沿岸捕鯨も切ってまで税金を投入した調査捕鯨継続を
>選択してることがおかしいのですよ。
自国の主張を取り下げることが平穏な解決だとは思わない。
俺の言う「平穏」とは必要以上に反捕鯨国を刺激し過ぎないってことだよ。
例えば先日捕鯨船に不法侵入してきた反捕鯨テロリストが拘束された時に
「殺せ」だの話が出てきたが、ああいうのは間違いだと思ってる。
反捕鯨国の牛肉や製品を不買しろっても違ってると思う。
IWCも現時点では脱退すべきではないと思う。
反捕鯨国の主張が沿岸捕鯨を認める代わりに調査捕鯨を止めろという
提案だから受け入れられないんだよ。
おそらく一度この提案を受け入れたら二度と公海での捕鯨を認めようとしないだろう。
国土の広い国と違って日本は海から多くの資源を取り入れてる国だよな。
その資源は全て領海内からのものだけではない。
お前が答えないNo.5760にも書いたが公海とは原則どの国が何をしようと自由な海域。
それに規制をかけるというなら規制をかけようとする方に
合理的な理由が無いとおかしい。
今度こそNo.5760に回答しろよ。
お前にはそれ以外にも答えていない質問が山積みされてるんだからな。
これは メッセージ 6155 (genies28 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6178.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)