捕鯨とクジラ保護

＞私の質問には一切答えないうちに論点ずらしの質問をしてきたのは
＞明らかに貴方のほうですよ↓

おいおい、頭は本当に大丈夫なんだろうな？
お前が指摘してきた俺のNo.5711はお前に向けられた質問だが、
それ以前にお前に質問された記憶は全く無いんだが・・・？
No.5711の前に遡って検索してみたけど、お前が俺に対してしてきた
質問とやらは全くもって見当たらなかったぞ？

お前の言う「私の質問」っていうのは現実の掲示板での投稿だよな？
まさかお前の脳内での話じゃないよな？
どの投稿が「私の質問」になるのか教えてくれよ。
俺には見つけ出せそうにないんだ・・・。


＞では、貴方が認めてほしいという「全面的な商業捕鯨再開」とは
＞どの鯨種を何頭ぐらい捕獲できるというものか教えてください。

これに答えてやるから次にレスしてくる時にはちゃんとNo.5760の質問に答えろよ。
本来No.5760の質問の方がかなり前なんだからお前の方が先に
答えるのが筋のところを俺の方が折れてやってるんだからな。

で、回答だが、俺の言う「全面的な商業捕鯨再開」とは
鯨の種類や頭数のことを言っている訳ではなくて、
地域的な制限を「全面的に」開放するってことだ。
日本領海内に制限するんじゃなくて公海も全面的に開放するってこと。
それが決まった段階でその時点での鯨の種別ごとの生息数を検討して
IWC等で頭数に関して制限をかければ良いってことだよ。
その制限内の頭数で採算に合うと思う企業が手を挙げれば良いってこと。
鯨の生息数も各国でコンセンサスが取れていない現状で
種類だの頭数だのを決めること自体がナンセンスだろ？

反捕鯨国が鯨を取り過ぎるなということは、数十年前と比較して
鯨が減っているということからいくらかは理解出来る。
ただ、公海はダメで日本領海内なら構わないという考え方は
理解できるところが全く無い。
反捕鯨国の領海内での捕鯨を禁止するなら理解も出来るがな。


＞平穏に解決したいなら、IWCの勧告どおり大規模調査捕鯨を中止して、
＞沿岸での小規模捕鯨の維持に努めたらいいじゃないですか。
＞商業捕鯨も、沿岸捕鯨も切ってまで税金を投入した調査捕鯨継続を
＞選択してることがおかしいのですよ。

自国の主張を取り下げることが平穏な解決だとは思わない。
俺の言う「平穏」とは必要以上に反捕鯨国を刺激し過ぎないってことだよ。
例えば先日捕鯨船に不法侵入してきた反捕鯨テロリストが拘束された時に
「殺せ」だの話が出てきたが、ああいうのは間違いだと思ってる。
反捕鯨国の牛肉や製品を不買しろっても違ってると思う。
IWCも現時点では脱退すべきではないと思う。

反捕鯨国の主張が沿岸捕鯨を認める代わりに調査捕鯨を止めろという
提案だから受け入れられないんだよ。
おそらく一度この提案を受け入れたら二度と公海での捕鯨を認めようとしないだろう。
国土の広い国と違って日本は海から多くの資源を取り入れてる国だよな。
その資源は全て領海内からのものだけではない。
お前が答えないNo.5760にも書いたが公海とは原則どの国が何をしようと自由な海域。
それに規制をかけるというなら規制をかけようとする方に
合理的な理由が無いとおかしい。


今度こそNo.5760に回答しろよ。
お前にはそれ以外にも答えていない質問が山積みされてるんだからな。