捕鯨とクジラ保護

内容はざっと読ませてもらったが突っ込みどころが満載なんで
本格的な返信は改めてするとして、とりあえず軽く。

・前回の投稿で有名なグリーンピースの主張であるにも関わらず
　 「オーストラリアのある環境保護団体」としたのは何故か？
　 それは意図的にしたのか？

・グリーンピースは「環境保護団体」として適正な団体なのか？
　 あんた自身の主張はグリーンピースと同一なのか？
　 あんたはグリーンピースを環境保護団体として支援しているのか？

　 以下は「Wikipedia」からの抜粋。

　 【活動に対する日本国内の評価】
　 グリーンピースの活動は、横断幕を掲げて違法に建物によじのぼったり、活動家が自らを鎖で木に縛り付けて、森林伐採を違法に妨害するなど、ある意味で、「目立ってなんぼ」とでもいうべき、あたかも自然保護の分野でのイベント業・広告代理店とでも言うべき戦略を採用してきた。グリーンピースが活動拠点とする欧米では、公害問題が事実上ほとんど解決したため、地域に密着した環境問題は少なく、結果として地球温暖化、捕鯨反対などのロビー活動が環境組織の主要活動ととなる。またこのためにボランティアの無償労働さえあれば十分な小規模な福祉関係の組織と違い、相当量の活動資金が組織の運営に必要となる。このため活動資金を一般市民の募金に頼っている事情からマスコミの注目を集める活動によって存在をアピールして組織の運営を維持せざる得ないという事情がある。

日本国内では、時として「エコ・テロリスト」[2]などと批判が挙がるほど過激な抗議行動から、「暴力的な行動を伴う団体」という印象も強い。

日本では船のスクリューに鎖を巻く等、違法な直接行動に対しては、日本政府などに「テロリズムである」と認定された。ただし、シーシェパードなど明らかに器物や人身を危うくする行為を行う環境団体と混同されている可能性もある。

広報（パフォーマンス）重視のボランティア活動に対する懐疑的見方など、日本では、しばしば逆効果になっているという批判、さらに非欧米の国の文化、国民性を無視しているとの批判もある。