捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 蜂の子は美味しいよ

投稿者： ahochaukaaaaa 投稿日時： 2008/02/11 15:40 投稿番号： [6120 / 63339]

私もアシナガバチです。
穿り出して、半分成虫になっちゃってた奴らをポイポイ庭に捨てたのが運の尽き(?)で、翌年から庭がアシナガバチのテリトリーになってしまいました。

カエルも美味しいですね。
モモ肉を、やはり私は塩焼きです。

上田あたりでは今でも雀を食べさせる店があるでしょうか。
今の子どもだと、あの頭は固くて噛み砕けないかもしれないけど。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6120.html

質問に答えない反捕鯨派筆頭r13812

投稿者： hennayatsuhakken 投稿日時： 2008/02/11 15:38 投稿番号： [6119 / 63339]

＞何だその「合理性」って？
＞抽象的すぎるぞ。

抽象的で意味不明な提案をしてるのは反捕鯨国なんだが？

＞でその抽象的なやつに答えないと
＞「反捕鯨は〜」と結論づける。

抽象的でなければ質問に答えるのか？
お前はその他大量の質問から逃げ続けているようだが？
ちゃんと質問に答えるというなら過去の質問を再掲しても良いぞ。
まずは「ちゃんと質問には答えるのか？」って質問が必要だな？
この質問にも答えず逃亡するんだろうな。

＞まあ毎回毎回、ネトウヨのパターンは決まってるなあ。ｗ

いやいや、ステレオタイプなのは反捕鯨派じゃないか。
やっぱりお前は追いつめられると「ｗ」を使用しだすな。
俺のr13812分析もかなり的を射てるな。（←自画自賛してみた）
ちゃんと投稿テロリスト一覧読んでるか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6119.html

r13812はレスの流れが理解出来ない

投稿者： hennayatsuhakken 投稿日時： 2008/02/11 15:30 投稿番号： [6118 / 63339]

＞捕鯨問題と人種差別は関係ないよ
＞だが知ってか知らずか安易に
＞人種差別に持って行きたがる連中がいるのも
＞これまた確かなことだな。

それは超ド級の大バカurutorariaに言ってくれよ。
人種の問題も差別の問題も持ち出したのはurutorariaだからな。
身内の反捕鯨派批判はご法度なのか？

＞ネトウヨの馬鹿どもは興奮しやすいからいいように利用される。
＞んでまたネトウヨのほうはというと
＞これまた利用されるのが（煽られるのが）大好きときてる。

煽られて必死になってるのはお前じゃないか。
なんだよこの投稿時間は。
以前お前は昼間から酒を飲んでる漁師云々なんて言ってたが、
常識的に考えるとこんな早朝から必死に連投してるお前の投稿が
世の中で一番信用できないものに見えるのは俺だけじゃないはずだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6118.html

日本語が読めない逃亡犯r13812

投稿者： hennayatsuhakken 投稿日時： 2008/02/11 15:23 投稿番号： [6116 / 63339]

＞＞日本人が捕鯨をして鯨肉を食す文化をバカな理屈で潰そうとするな。

＞誰も「食うな」とは言ってない
＞「捕るな」と言っている。

えっと、俺が「捕鯨をして」と書いているのが読めなかったのか？
漢字が読めないのか、日本語が不自由なのか、自分の都合にとって
悪いことは些少な脳みそが受け付けないのか？
レスをするならちゃんと日本語が出来る人に他人の投稿の内容を
教えてもらってからにしてくれよ。

レスするこちらの身にもなってくれよな。
それでなくてもお前ら反捕鯨派は「あげ足取り」ばっかりで疲れるんだから。

＞何度も言わせるなよ、ネトウヨくん。

俺がネトウヨだと言うならどういうところが「右」なのか
ちゃんと説明してくれよ。
お前自身が「左」に大きく傾いてるから常識的な正論を述べる人が
「右」に見えちゃうだけだろ。

こんなくだらないことを何度も言うヒマがあったら
ちゃんと他人の質問に答えてくれよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6116.html

Re: 食用ミミズで代用

投稿者： itachi_kozou 投稿日時： 2008/02/11 15:18 投稿番号： [6112 / 63339]

捕鯨賛成者が鯨の代わりにミミズを食べれば、
捕鯨問題は一気に解決だ！

キミがミミズを腹一杯食べることで
鯨たちが幸せに暮らせることを思うと、
ハッピーにならないか？

それとも何か？
ミミズを差別するってーのか！？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6112.html

身近なことからやれよli_ilr

投稿者： hennayatsuhakken 投稿日時： 2008/02/11 15:15 投稿番号： [6111 / 63339]

＞ただ「できることからやっていこう」という姿勢のドコがいけないのですか？

できることからやるってのは大賛成だな。
他国に圧力をかけることや派手なパフォーマンスで集金に徹するよりも
身近なことからやっていくのが一番良いよ。

全てのホームレスが救えないならまず身近なホームレスを１人救ってやれよ。
アフリカの飢えた子供達全てを救えないならまず食べ残しを止めて
アフリカの飢えた子供達の為に生活費以外の金を募金してやれよ。
豚に食べられる飼料の原材料になった生物を救えないら
豚を食べることを止めろよ。
動物プランクトンに食べられる・・・、
これはどうでもいいや。

他国に不当な圧力をかける前にいくらでもやれることはあるぞ。
それら全てをやってから他国の食文化に干渉してくれ。

＞あなたの「やめる理由がない」という理由は、殺人犯が
＞「一人殺すも二人殺すのも一緒だ」というのと同じです

お前の微量の脳味噌での論理の飛躍が一般人の常識的な考えと
一致するなんて思ってるんじゃないだろうな。
犯罪を容認してるのは反捕鯨派なのは明白な事実。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6111.html

何者だ！　公表する仕組み

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/02/11 15:01 投稿番号： [6110 / 63339]

トピずれだよ〜

薩長閥がどうたら、ん〜なこたどうでも良いよ。

だけど、一寸だけ応援、薩長の亡霊に負けんなよ＾＾

そいで、これを最後にトピずれ注意しろよ！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6110.html

Re: 蜂の子は美味しいよ

投稿者： futabatei_meishi 投稿日時： 2008/02/11 14:56 投稿番号： [6109 / 63339]

子供の頃にこいつの味を覚え危険な冒険をしたよ。
スズメバチは自分達の死を意味するからアシナガバチを狙った。
１０ｃｍ以上の直径の巣に投石一閃、１００ｍダッシュだ。
ひたすら奴らが諦めていなくなるまで待つ。
運悪く通りかかった人が刺されたって知らない。
友達も俺も刺された回数多数。
よくショック症状起こさなかったものだ。

で、戦利品を持ち帰って白い膜を破って幼虫を取り出しバター炒めなんだが、味に慣れたらサラダ油少量が一番ハチ本来の味を味わえた。
今の子供が見たら卒倒するかもね。

他の動物ともたくさん遊んだし捕って食べたりもしたよ。
カエルなんて旨かったね。
そして虐めもした。

反捕鯨派の人でここにいる人はたぶん幼少期にこんな遊びしてないと思うな。
小さい頃に自然と触れ合って動物を殺し、食べ、育てしたものは自然を大切にしてる人多いよ。

それが取っ掛かりにグロテスクな映像なんか見せられて「かわいいとかかわいそう」とかから入ると自然観が捻じ曲がるんだね。

自然を見る目がある男として冷静に判断して

ある程度は捕っていいと思うけどね。
たった１，０００くらいならいいんじゃないの。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6109.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/02/11 14:52 投稿番号： [6108 / 63339]

＞肉を売りたいが為の詭弁にすぎませんよ。
●お前の投稿全てが詭弁である。

＞信念というものをもって調査捕鯨をしているわけではないということですね。
●何言っているのやら＾＾

＞捕殺調査自体が必要ないのです。
●お前捕殺と言う字や言葉が好きなようだな、精神異常ではないのか？
　それとも単なる愚か者＾＾

＞調査捕鯨の目的自体が偽装だということですよ。
●偽装って字もすきのようだが使い方が？？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6108.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/02/11 14:40 投稿番号： [6107 / 63339]

ゴメンなさい、今日は昼間っから酒入ってるのでかなり乱雑になってるなw

＞肉を売りたいが為の詭弁にすぎませんよ。調査と称して商業捕鯨国の倍以＞上も獲っていればそう見られて当然です。

私はこう↓書いています。それに対し貴女のその返答は憶測の域を出ていません。

＞副産物利用が認められてる以上、捕獲した個体から必要なサンプル/数値デ
＞ータを採取した後はその場で解体加工しなければ日本に持ち帰れません
＞よ？解体せずには全頭丸ごと冷凍出来ないのに、それをするなと言うのな
＞らばみすみす腐らせる他ありませんが？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
＞科学的根拠がないから日本は調査捕鯨をやめないんでしょ？それなのに、＞科学的根拠がないのに、IWCに批判されたからザトウクジラの捕獲調査を中＞止する決定をしたというわけですか。信念というものをもって調査捕鯨を＞しているわけではないということですね。

ザトウの捕殺調査は今回初めて開始する予定だった物です。
それを貴女のような「クジラ教信者」さん達が煩いから、とのIWCの要請を受けてIWC正常化を条件に「開始予定を遅らせた」というだけですよ？
私はこう↓書いています。「調査を中止」するのに必要な「科学的根拠」ってなんなのか教えて頂きたいですw

＞「ザトウ捕獲中止」には科学根拠などありません。
＞「調査を中止」するのに科学的根拠がある訳無いでしょ？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
＞捕殺調査自体が必要ないのです。これは日本がザトウクジラの捕殺調査を＞簡単に中止したことでも自ら証明してしまいました。

何度も言いますが、単なる「延期」です。
ザトウの調査捕獲は必要なので、必ず「開始」しますw
それから今まで散々ミンクの捕殺調査に反対され続けても、その捕殺調査を
止めなかった理由は何ですか？貴女に説明できますか？

＞目的を達するために手段を誤るとは、いかにも愚かです。

貴女を始め反捕鯨派が「致死調査の不要性」を説明できた試しがありません
。なのにそれをすっ飛ばして「目的は調査でなく鯨肉だ」と無意味に言い募る.......w

さあ頑張って「致死調査の不要性」を証明してみましょうw

＞実際に、日本政府は商業捕鯨よりも調査捕鯨に拘っているじゃないですか。

だから、その証拠は何ですか？って訊いてるんですよ？

＞粕谷氏の発言どおり、調査捕鯨の目的自体が偽装だということですよ。

粕谷氏は私が書いたとおり、「嘘吐き」ですよ？↓

＞そして粕谷氏が言ってる「非致死による食餌内容調査」が実在しないのは
＞事実です。
＞つまり「非致死での調査が出来る」と言ってる粕谷氏は嘘を吐いてる、
＞という事です。

「非致死による食餌内容調査法」を粕谷氏の論文以外でも結構です、
一つでもココに示せますか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6107.html

Re: 馬鹿な鯨と利口な牛！！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/02/11 14:39 投稿番号： [6106 / 63339]

あんた普段どんな食生活をしているの？
ベジタリアン？　

＞生きる権利は皆平等のはずです！！鯨を殺すのと、どうちがうのでしょうか？

そんな考えのあなた、どんな食生活をしているのかな？　興味あるな＾＾

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6106.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/02/11 14:32 投稿番号： [6105 / 63339]

＞肉を売りたいが為の詭弁にすぎませんよ。調査と称して商業捕鯨国の倍以＞上も獲っていればそう見られて当然です。

私はこう↓書いています。それに対し貴女のその返答は憶測の域を出ていません。

＞副産物利用が認められてる以上、捕獲した個体から必要なサンプル/数値デ
＞ータを採取した後はその場で解体加工しなければ日本に持ち帰れません
＞よ？解体せずには全頭丸ごと冷凍出来ないのに、それをするなと言うのな
＞らばみすみす腐らせる他ありませんが？

＞科学的根拠がないから日本は調査捕鯨をやめないんでしょ？それなのに、＞科学的根拠がないのに、IWCに批判されたからザトウクジラの捕獲調査を中＞止する決定をしたというわけですか。信念というものをもって調査捕鯨を＞しているわけではないということですね。

ザトウの捕殺調査は今回初めて開始する予定だった物です。
それを貴女のような「クジラ教信者」さん達が煩いから、とのIWCの要請を受けてIWC正常化を条件に「開始予定を遅らせた」というだけですよ？
私はこう↓書いています。「調査を中止」するのに必要な「科学的根拠」
ってなんなのか教えて頂きたいですw

＞「ザトウ捕獲中止」には科学根拠などありません。
＞「調査を中止」するのに科学的根拠がある訳無いでしょ？

＞捕殺調査自体が必要ないのです。これは日本がザトウクジラの捕殺調査を＞簡単に中止したことでも自ら証明してしまいました。

何度も言いますが、単なる「延期」です。
ザトウの調査捕獲は必要なので、必ず「開始」しますw
それから今まで散々ミンクの捕殺調査に反対され続けても、その捕殺調査を
止めなかった理由は何ですか？貴女にに説明できますか？

＞目的を達するために手段を誤るとは、いかにも愚かです。

貴女を始め反捕鯨派が「致死調査の不要性」を説明できた試しがありません
。なのにそれをすっ飛ばして「目的は調査でなく鯨肉だ」と無意味に言い募る.......w

さあ頑張って「致死調査の不要性」を証明してみましょうw

＞実際に、日本政府は商業捕鯨よりも調査捕鯨に拘っているじゃないですか。

だから、証拠は何ですか？って訊いてるんですよ？

＞粕谷氏の発言どおり、調査捕鯨の目的自体が偽装だということですよ。

粕谷氏は私が書いたとおり、「嘘吐き」ですよ？↓

＞そして粕谷氏が言ってる「非致死による食餌内容調査」が実在しないのは
＞事実です。
＞つまり「非致死での調査が出来る」と言ってる粕谷氏は嘘を吐いてる、
＞という事です。

「非致死による食餌内容調査法」を粕谷氏の論文以外でも結構です、
一つでもココに示せますか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6105.html

Re: 食用ミミズで代用

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/02/11 14:27 投稿番号： [6104 / 63339]

＞どうだろう？

●ミミズはお前が食え！

＞捕鯨賛成者は食用ミミズを食べるようにすれば？　　 ←幼稚！

●捕鯨賛成の俺様はクジラを食うから心配するな。
　ミミズはお前に任せるよ＾＾

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6104.html

蜂の子は美味しいよ

投稿者： ahochaukaaaaa 投稿日時： 2008/02/11 14:19 投稿番号： [6102 / 63339]

缶詰じゃなくて、採りたてを塩炒りにすると最高の酒の肴。
食用ミミズはどうかなぁ、確かに挽肉の代用として開発されてるようだけど。
美味しければ、食べますよ〜(笑)
私は鯨でも馬でも猪でも鹿でも、美味しければ何でもいただきます、はい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6102.html

Re: クローン肉よりも培養肉だな　実現近し

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/02/11 14:14 投稿番号： [6097 / 63339]

＞思い切り多く見積もってもミンククジラでさえ生体重量がたったの600万トンでは、捕鯨を国策にするのは馬鹿げている。

・お前の投稿が馬鹿げている「生体重量600万トン」何、言いたいんだか＾＾
・「捕鯨を国策にするのは馬鹿げている」この表現が馬鹿げているだろう。

＞食肉の組織培養技術に国のリソースを振り向けるべきだな。
＞バイオの新規技術に予算を投入すれば技術波及効果も大きい。

・国が今どの様な研究や政策をとっているのか知っているのか！？
　知らなければ、こんな投稿はで出来ないはずだよな。
　国の食料政策をどれ位知っているのか教えてくれ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6097.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/02/11 14:13 投稿番号： [6096 / 63339]

貴女はまたしても質問に一つも答えられてません。

よってもう一度再掲載しておきますね？

＞日本は調査の為に捕獲してないでしょう。調査するなら、すぐに海上の船＞内で解体して、袋詰めにして市場に売り出すはずがありません。

それは単なる貴方の邪推ですね。
副産物利用が認められてる以上、捕獲した個体から必要なサンプル/数値データを採取した後はその場で解体加工しなければ日本に持ち帰れませんよ？
解体せずには全頭丸ごと冷凍出来ないのに、それをするなと言うのならば
みすみす腐らせる他ありませんが？

＞町村官房長官は記者会見で、「ＩＷＣの要請を受け入れ、ザトウクジラの＞捕獲を１、２年の間中止する」と言いましたが、それはどういう科学的理＞由があったのですか？

質問の答えになってません。
私の質問はコレ↓先ず一度でもいいからちゃんと答えなさい。

>「IWC科学委員会」？が「中止宣告」？
>済みませんがそのような事がIWCのウェブサイトに書いてあるんでしょう
>か？「IWC総会」で（多数決によって）、「中止勧告」が出されたのは知っ
>てますけども......？またどのような科学的理由でIWC科学委員会が「中止
>宣告」を出したのか、ここに書き出せますか？

「ザトウ捕獲中止」には科学根拠などありません。
「調査を中止」するのに科学的根拠がある訳無いでしょ？
IWCから「クジラ教信者」が煩いから暫く待ってみてはどうか？と言われて
IWC正常化を条件に延期しただけ、ですから。

＞>「1000頭」を「突拍子もない」と表現する根拠は何ですか？
＞>何頭までなら「突拍子もなくない」でしょうか？

＞調査目的で毎年1000頭もその野生動物を捕殺する例が他にあるなら教えて＞ください。

また質問に答えてませんね。
私が訊いてるのは「1000頭という数を突拍子も無いと表現する根拠」です。
母数が多ければ必要なサンプル数は当然多くなります。
貴方は「○○頭でその要件を満たせるから、1000頭は多い」と具体数を上げて答えなければなりません。
それから「他に例がないのならそれを行なってはいけない」というロジック
はありません。

>>粕谷さんの証言に「裏」はとれてますか？
>>またその記事全文は何度も読みましたが、彼自身がそこで言ってる
>>「糞採取による食餌内容の調査」法の具体的説明は何処で誰に訊いても答
>>られませんでした。
>>クジラは「水中」で「液状」の糞をするのは御存知ですか？

＞粕谷さんが調査捕鯨立案について嘘をついているという根拠はありません＞ね。

つまり「本当の事を言ってる」という証明はないんですね？
貴方は粕谷氏の発言を裏付けるモノを何も出せてないんですから。
そして粕谷氏が言ってる「非致死による食餌内容調査」が実在しないのは
事実です。
つまり「非致死での調査が出来る」と言ってる粕谷氏は嘘を吐いてる、
という事です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6096.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： genies28 投稿日時： 2008/02/11 14:06 投稿番号： [6095 / 63339]

＞それは単なる貴方の邪推ですね。
＞副産物利用が認められてる以上、捕獲した個体から必要なサンプル/数値デ
＞ータを採取した後はその場で解体加工しなければ日本に持ち帰れません
＞よ？解体せずには全頭丸ごと冷凍出来ないのに、それをするなと言うのな
＞らばみすみす腐らせる他ありませんが？

肉を売りたいが為の詭弁にすぎませんよ。調査と称して商業捕鯨国の倍以上も獲っていればそう見られて当然です。

＞「ザトウ捕獲中止」には科学根拠などありません。
＞「調査を中止」するのに科学的根拠がある訳無いでしょ？
＞IWCから「クジラ教信者」が煩いから暫く待ってみてはどうか？と言われて
＞IWC正常化を条件に延期しただけ、ですから。

科学的根拠がないから日本は調査捕鯨をやめないんでしょ？それなのに、科学的根拠がないのに、IWCに批判されたからザトウクジラの捕獲調査を中止する決定をしたというわけですか。信念というものをもって調査捕鯨をしているわけではないということですね。

＞私が訊いてるのは「1000頭という数を突拍子も無いと表現する根拠」で
＞す。母数が多ければ必要なサンプル数は当然多くなります。
＞貴方は「○○頭でその要件を満たせるから、1000頭は多い」と具体数を上＞げて答えなければなりません。
＞それから「他に例がないのならそれを行なってはいけない」というロジッ＞クはありません。

捕殺調査自体が必要ないのです。これは日本がザトウクジラの捕殺調査を簡単に中止したことでも自ら証明してしまいました。肉を食べたいから捕鯨がしたいのであれば、調査捕鯨を止めて沿岸捕鯨をすればいいでしょう。目的を達するために手段を誤るとは、いかにも愚かです。

＞つまり「本当の事を言ってる」という証明はないんですね？
＞貴方は粕谷氏の発言を裏付けるモノを何も出せてないんですから。
＞そして粕谷氏が言ってる「非致死による食餌内容調査」が実在しないのは
＞事実です。
＞つまり「非致死での調査が出来る」と言ってる粕谷氏は嘘を吐いてる、
＞という事です。

実際に、日本政府は商業捕鯨よりも調査捕鯨に拘っているじゃないですか。粕谷氏の発言どおり、調査捕鯨の目的自体が偽装だということですよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6095.html

馬鹿な鯨と利口な牛！！

投稿者： bbbxxx1215 投稿日時： 2008/02/11 14:04 投稿番号： [6094 / 63339]

牛がもし鯨より利口な事が証明されたら、欧米人は食べなくなるのだろうか？

頭が良ければ食べないバカは食べられて当然、同じ動物なのに、

どこが違うのか？

痛みは牛でも感じます、切れば赤い血も流れます、

何が違うのか教えて欲しいよ！！

動物も差別してはいけません！！

生きる権利は皆平等のはずです！！

なぜ牛を殺すのでしょうか！！

鯨を殺すのと、どうちがうのでしょうか？

数が少ないからと言うのなら、人口養殖した鯨は食べてもよいのでしょうか？

、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6094.html

食用ミミズで代用

投稿者： itachi_kozou 投稿日時： 2008/02/11 14:00 投稿番号： [6093 / 63339]

○ム○○のハンバーガーが食用ミミズを
使っているという噂があったが、

どうだろう？
捕鯨賛成者は食用ミミズを
食べるようにすれば？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6093.html

romancer123456789何言いたい？

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/02/11 13:55 投稿番号： [6092 / 63339]

・あんた、大量の投稿をしているが、あんたの意見が見えぬ解らぬ！

romancer123456789＞捕鯨賛成派の諸君の理想とは・・

・上から目線で人を見下して、何ホザいて居やがる、馬鹿野郎！
・トピから消えろ！　掲示板に来るな！　投稿止めろ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6092.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/02/11 13:35 投稿番号： [6091 / 63339]

＞そもそも今現在全魚類のなかで鯨の占める割合と生態バランスの関係はどうなっているのでしょう？
＞教えてください。もしお分かりならば。

現在80種のクジラが生息しているそうだが、私には想像もつかない。
小型のクジラは商業捕鯨に応えられるほど生息しているらしい。

私の近くにはイルカがたくさん生息している、一昨年、漁港の沖合いに
1000頭くらい来ていたと漁師が言っていた。

イルカが来ると他の魚（鯵・鯖・鰤・イカ等）が殆んど捕れなくなるとぼやいていた。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6091.html

Re: クジラ在庫「ダブつき」の真相

投稿者： alkjlj2 投稿日時： 2008/02/11 13:14 投稿番号： [6090 / 63339]

税金を使うことを禁止し商業捕鯨にすりゃ万々歳だよな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6090.html

Re: 粕谷さんという人

投稿者： alkjlj2 投稿日時： 2008/02/11 13:12 投稿番号： [6089 / 63339]

捕獲数を少なくスりゃ良いんだろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6089.html

Re: 「食うな」ではなく「捕るな」

投稿者： alkjlj2 投稿日時： 2008/02/11 13:11 投稿番号： [6088 / 63339]

捕らなきゃ喰えんだろが？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6088.html

Re: やめる理由がない←よく見てください

投稿者： alkjlj2 投稿日時： 2008/02/11 13:09 投稿番号： [6087 / 63339]

＞ただ「できることからやっていこう」という姿勢のドコがいけないのですか？

何をやろうとしてるの？動物すべてを食わないことが将来の目標？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6087.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： moi66chet88 投稿日時： 2008/02/11 12:38 投稿番号： [6086 / 63339]

gonさんにお聞きします。

そもそも今現在全魚類のなかで鯨の占める割合と生態バランスの関係はどうなっているのでしょう？

教えてください。もしお分かりならば。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6086.html

Re: クローン肉よりも培養肉だな　実現近し

投稿者： corkscrew333jp 投稿日時： 2008/02/11 12:32 投稿番号： [6085 / 63339]

よくわからんが、培養液ってのはなにで出来てるんだ？
細胞を育てる為の栄養がなんなのか。
生産性がどんなものなのか。
それを分からずして指をくわえて待つのか？
ナンセンスだなｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6085.html

romancer123456789だぁ(笑)

投稿者： ahochaukaaaaa 投稿日時： 2008/02/11 12:29 投稿番号： [6084 / 63339]

しばらくおとなしくして、ほとぼり冷ましたつもりのようだが、それでも３週間で３７４件投稿(笑)

http://search.messages.yahoo.co.jp/search/?p=romancer123456789&m=a&submit=%B8%A1%BA%F7&e=%B5%FE

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6084.html

Re: クローン肉よりも培養肉だな　実現近し

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/02/11 12:24 投稿番号： [6083 / 63339]

鯨肉はクローン肉や培養肉だけでは、食卓の需要には追いつかないだろう。
食感や味もいまいち疑問だし、需要をみたせるとも思えない。
だから商業捕鯨も進めつつ併用すれば現実的ではないか。

俺は捕鯨のクジラを食うがな。

商業捕鯨を再開実現しよう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6083.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/02/11 12:12 投稿番号： [6082 / 63339]

＞”ＩＷＣで世界中の科学者が日本の「調査捕鯨」をこきおろす”

●お前、大げさだ！　世界中の科学者って　 IWCの小委員会で研究員である
「主任鯨類生物学者のワシリー・パパスタヴロウ」なる人物が言っているだけではないか。

＞日本が公海でやる調査捕鯨の正当性を主張するならば、まず世界の科学者や国際機関から支持を得ていなければいけないと思います。

●全てから支持を受ける必要はない！（理想ではある）
お前の身周りで全ての人達が賛成支持をえた事柄ってあるか？
多数決あるいは過半数で決まった事柄が殆んどではないか！？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6082.html

Re: クローン肉よりも培養肉だな　実現近し

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/02/11 12:09 投稿番号： [6081 / 63339]

http://wiredvision.jp/news/200708/2007080123.html

思い切り多く見積もってもミンククジラでさえ生体重量がたったの600万トンでは、捕鯨を国策にするのは馬鹿げている。

食肉の組織培養技術に国のリソースを振り向けるべきだな。

バイオの新規技術に予算を投入すれば技術波及効果も大きい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6081.html

Re: 国民が直接、国家権力の運営に参加

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/02/11 11:34 投稿番号： [6080 / 63339]

捕鯨とクジラ保護のトピでなに演説こいてんだ！？

次の村議会議員選挙へ立候補の為の演説の練習かい＾＾

此処じゃなく、どっか他ん所でやんな！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6080.html

Re: やめる理由がない←よく見てください

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/02/11 11:18 投稿番号： [6078 / 63339]

>捕鯨反対、動物愛護論者を説得するのは無理です。
新興宗教の信者と同じようなものですから。
◆新興宗教に限った事ではない既存の宗教も同じだよ。

>ペットマニアの世界も異常です。傍でみていると愚かとしか言いようが無い。
◆愚かな奴もいるが、あんたの意見はないの？

>動物保護に関しては、絶滅寸前の動物保護は必要だと思います。
◆今一つあなたの言いたい事が見えないなー
　絶滅寸前の動物って具体的に言ってよ、鯨も入ってんのかな？
　鯨がはいて入ればあなたも反捕鯨だよね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6078.html

Re: 反捕鯨国の立..

投稿者： wagahaiwakoro 投稿日時： 2008/02/11 11:05 投稿番号： [6077 / 63339]

日本が独自に沿岸捕鯨再開すればいい。政府は”文化の継承のため”（アラスカなどはこれで許可されている）と宣言、日本領海で再開する。反対活動する緑平和や海狂犬は”領海侵犯”で海上保安船に捕まるだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6077.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/02/11 11:02 投稿番号： [6076 / 63339]

＞文句言い５号にはご注意を。

genies28さんの正体がmonnkuiiさん、という事ですか？

今朝のやりとりを見るとgenies28さんの正体は以前散々捕鯨トピに書き込んでたfluffy_bunnyjpさんみたいですよ？

monnkuiiさんの言ってる事はよく解りませんが、少なくともあの人は
捕鯨賛成派ですし、再三「南氷洋捕鯨を諦めるな」と言ってますから
「沿岸のみしか認めない」って意見のgenies28さんとは別人じゃないでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6076.html

Re: 粕谷さんという人

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/02/11 10:51 投稿番号： [6074 / 63339]

＞裏を取るも何も実際に調査捕鯨の計画立案にかかわった水産庁の科学者
＞（その当時は）だぜ。

「当時の関係者だから嘘を吐かない」なんて理屈はアリマセンw
重要なのはその発言が事実だという事を証明できる「客観的な証拠」です。

＞科学に関しては馬鹿正直な人という印象を受ける。

キミ個人の印象を聞かされても意味がアリマセンw
キミの認識パターンは、

「捕鯨反対、若しくは反対派に有利な事を言う人」
　　　　　　　　　　 ↓
馬鹿正直な人、実直な人、正しい人。

「捕鯨賛成派、若しくは自分を苛める人」
　　　　　　　　　　 ↓
「御用学者」、ネトウヨ、「信頼できない」

コレはこのトピを含め他トピ、他掲示板でも多くの人達が共通して持ってる認識ですよ？w

＞この人こそ真に科学者と呼べるべき人だろうな。

粕谷さんが言ってる「糞採取による食餌内容調査」法は具体的にどの様な物ですか？
「真の科学者」ならば当然あやふやな事は言わない筈ですから、
その調査法について仔細に述べた文言が存在すると思いますが、残念ながら
その様な物が示された事は一度もアリマセンw

＞少しはこの人のつめの垢でも煎じて飲んでみたらどうだ。

「反捕鯨御用学者」で嘘吐きの粕谷さんの爪の垢を飲んでも仕方アリマセンw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6074.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： muamuamunn 投稿日時： 2008/02/11 10:46 投稿番号： [6073 / 63339]

文句言い５号にはご注意を。

文句言い５号：味方に成り済まして敵に近づき、味方を注意するというやり方で本来の敵を攻撃すること。バカが使う技。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6073.html

Re: 現実的なビジョン「遠洋捕鯨の安楽死を

投稿者： muamuamunn 投稿日時： 2008/02/11 10:38 投稿番号： [6072 / 63339]

お前は鯨だけ愛誤というより、強い白人のバックがいっぱいついている愛誤運動の尻馬に乗ることしかできなかった腰抜け愛誤なんだよ。
種に拘った愛誤は犬猫と鯨くらいか。
相当つまらない奴だね、お前って。
反捕鯨なんて生活的には何の苦労もしなくていい、動物の死体に齧り付きながらも鯨だけ食べなければ成り立つから、屑愛誤にはちょうどいいんだろうね。
そういえば、昔からお前は動物園だの水族館だの野良猫だの森の熊さんだの幼稚園児みたいな浅いことばっかり言ってたな。
いくら掲示板で一匹狼を気取っても、所詮ちっちぇ泣き虫で弱虫の屑爺なんだよ、お前は。
消えろ、オージーその他に縋りつく存在が反吐の尻馬愛誤さん。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6072.html

Re: やめる理由がない←よく見てください

投稿者： moi66chet88 投稿日時： 2008/02/11 10:38 投稿番号： [6071 / 63339]

捕鯨反対、動物愛護論者を説得するのは無理です。

新興宗教の信者と同じようなものですから。
ペットマニアの世界も異常です。傍でみていると愚かとしか言いようが無い。

動物保護に関しては、絶滅寸前の動物保護は必要だと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6071.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/02/11 10:26 投稿番号： [6070 / 63339]

＞日本は調査の為に捕獲してないでしょう。調査するなら、すぐに海上の船＞内で解体して、袋詰めにして市場に売り出すはずがありません。

それは単なる貴方の邪推ですね。
副産物利用が認められてる以上、捕獲した個体から必要なサンプル/数値データを採取した後はその場で解体加工しなければ日本に持ち帰れませんよ？
解体せずには全頭丸ごと冷凍出来ないのに、それをするなと言うのならば
みすみす腐らせる他ありませんが？

＞町村官房長官は記者会見で、「ＩＷＣの要請を受け入れ、ザトウクジラの＞捕獲を１、２年の間中止する」と言いましたが、それはどういう科学的理＞由があったのですか？

質問の答えになってません。
私の質問はコレ↓先ず一度でもいいからちゃんと答えなさい。

>「IWC科学委員会」？が「中止宣告」？
>済みませんがそのような事がIWCのウェブサイトに書いてあるんでしょう
>か？「IWC総会」で（多数決によって）、「中止勧告」が出されたのは知っ
>てますけども......？またどのような科学的理由でIWC科学委員会が「中止
>宣告」を出したのか、ここに書き出せますか？

「ザトウ捕獲中止」には科学根拠などありません。
「調査を中止」するのに科学的根拠がある訳無いでしょ？
IWCから「クジラ教信者」が煩いから暫く待ってみてはどうか？と言われて
IWC正常化を条件に延期しただけ、ですから。

＞>「1000頭」を「突拍子もない」と表現する根拠は何ですか？
＞>何頭までなら「突拍子もなくない」でしょうか？

＞調査目的で毎年1000頭もその野生動物を捕殺する例が他にあるなら教えて＞ください。

また質問に答えてませんね。
私が訊いてるのは「1000頭という数を突拍子も無いと表現する根拠」です。
母数が多ければ必要なサンプル数は当然多くなります。
貴方は「○○頭でその要件を満たせるから、1000頭は多い」と具体数を上げて答えなければなりません。
それから「他に例がないのならそれを行なってはいけない」というロジック
はありません。

>>粕谷さんの証言に「裏」はとれてますか？
>>またその記事全文は何度も読みましたが、彼自身がそこで言ってる
>>「糞採取による食餌内容の調査」法の具体的説明は何処で誰に訊いても答
>>られませんでした。
>>クジラは「水中」で「液状」の糞をするのは御存知ですか？

＞粕谷さんが調査捕鯨立案について嘘をついているという根拠はありません＞ね。

つまり「本当の事を言ってる」という証明はないんですね？
貴方は粕谷氏の発言を裏付けるモノを何も出せてないんですから。
そして粕谷氏が言ってる「非致死による食餌内容調査」が実在しないのは
事実です。
つまり「非致死での調査が出来る」と言ってる粕谷氏は嘘を吐いてる、
という事です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6070.html

捕鯨とクジラ保護

Re: 蜂の子は美味しいよ

質問に答えない反捕鯨派筆頭r13812

r13812はレスの流れが理解出来ない

日本語が読めない逃亡犯r13812

Re: 食用ミミズで代用

身近なことからやれよli_ilr

何者だ！ 公表する仕組み

Re: 蜂の子は美味しいよ

Re: 捕鯨とクジラ保護

Re: 捕鯨とクジラ保護

Re: 馬鹿な鯨と利口な牛！！

Re: 捕鯨とクジラ保護

Re: 食用ミミズで代用

蜂の子は美味しいよ

Re: クローン肉よりも培養肉だな 実現近し

Re: 捕鯨とクジラ保護

Re: 捕鯨とクジラ保護

馬鹿な鯨と利口な牛！！

食用ミミズで代用

romancer123456789何言いたい？

Re: 捕鯨とクジラ保護

Re: クジラ在庫 「ダブつき」の真相

Re: 粕谷さんという人

Re: 「食うな」ではなく「捕るな」

Re: やめる理由がない←よく見てください

Re: 捕鯨とクジラ保護

Re: クローン肉よりも培養肉だな 実現近し

romancer123456789だぁ(笑)

Re: クローン肉よりも培養肉だな 実現近し

Re: 捕鯨とクジラ保護

Re: クローン肉よりも培養肉だな 実現近し

Re: 国民が直接、国家権力の運営に参加

Re: やめる理由がない←よく見てください

Re: 反捕鯨国の立..

Re: 捕鯨とクジラ保護

Re: 粕谷さんという人

Re: 捕鯨とクジラ保護

Re: 現実的なビジョン「遠洋捕鯨の安楽死を

Re: やめる理由がない←よく見てください

Re: 捕鯨とクジラ保護

何者だ！　公表する仕組み

Re: クローン肉よりも培養肉だな　実現近し

Re: クジラ在庫「ダブつき」の真相

Re: クローン肉よりも培養肉だな　実現近し

Re: クローン肉よりも培養肉だな　実現近し

Re: クローン肉よりも培養肉だな　実現近し