捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

平均致死時間約３分で確実に殺してもらえる

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/09/10 23:40 投稿番号： [58934 / 63339]

ｸｼﾞﾗさんは幸せです・・・w

>即死率は約４割。んで苦しんだ挙句死ぬまでの平均時間は約３分半といったところか。

さて、ｸｼﾞﾗさん以外の狩猟対象動物の即死率、は兎も角「平均致死時間」など世界中何処の研究機関も調査しておりませぬ・・。ｗ
手負いのまま止めを刺してもらえない、ｸｼﾞﾗｲﾙｶ以外の動物が何時間・何日苦しもうが誰も気にしないのに、どうして捕鯨・ｲﾙｶ漁のそればかり問題視するんだろうか・・・？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37578
>総数17頭のセミクジラが目視され、２頭あるいは総目視数の
>12％が捕殺された。７頭が網を逃れたが、おそらくそのうちの
>いくらかには銛が命中していると思われる。このようにして
>逃げた動物の死亡率は知られていない。

半矢、所謂「手負い」の問題、コレは重要ですよねぇ・・・

現代捕鯨の場合、捕鯨砲と高速キャッチャーボートという現在技術をもってすれば、仮に一撃で仕留められなくとも第２矢・３矢で確実に止めを刺して捕獲出来ますが、陸上の狩猟、特にブッシュの奥に逃げられたり、鳥だと追跡出来ない所まで飛ばれると、もうヒトの手では止めを刺してあげられません。

ニュージーランドはハンターのパラダイス
http://www.aloft.co.nz/activity/hunting/paradise.htm

強硬な反捕鯨国であるニュージーランドさんは、同時に世界最大級のスポーツハンティングで世界中（主に欧米だけどw）から観光客を集める国でもあります。

しかもニュージーランドでは銃のライセンスが無くてもハンティングを行うことが可能です。
これはズブの素人さんが獣や鳥に発砲して半端な怪我を負わせる確率が非常に高い、という事です。

ｒくんをはじめ、世界中の反捕鯨ちゃんは「即死率の低さ」「致死時間の長さ（何と比べて？）」を捕鯨の問題点として挙げますが、素人ハンターに半端な怪我を負わされて何時間、時には幾日も苦しんで死んでいくであろう、世界中で年間数万頭は居る、そんな獣や鳥達については全く気になさらないようです・・。ｗ

確実に止めを刺してもらえる、商業再開時でも高々数千頭レベルのｸｼﾞﾗさんと、「素人ハンターのスポーツハンティング」の為に苦しみ抜いた挙句、野垂れ死にしてしまう何万頭もの獣・鳥。

「鯨の苦痛」を理由に捕鯨反対してる人達がこの辺の実情を知ればその活動エネルギー・資金の多くをスポーツハンティング撲滅へと振り向けるでしょうか？

この仕組み↓が出来上がってる現状じゃあ、ちょっと難しいよなぁ・・・w

<スーパー・ホエール　 − 　環境保護運動における作り話とシンボルの利用>

http://luna●.pos●.to●/whale/jpn_hna_super_w.html

（例によって●抜いて検索）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58934.html

Re: 平均致死時間約３分で確実に殺してもら

投稿者： doragonstoyama 投稿日時： 2009/09/10 23:37 投稿番号： [58933 / 63339]

　背負い投げ、一本。
「鯨の苦痛」で技を掛けたr君、技を返され即死状態です。
　平均即死時間、0,1秒か。
　と思いきや。
　逃げで有名なr君。
　さすが逃げ足が速い。
　とっとと逃げてしまいました(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58933.html

Re:右翼が…編集改ざん変態アール！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/09/10 23:27 投稿番号： [58932 / 63339]

改ざん捏造、変態アール。

嘘・偽り・曲解・歪曲、アール１３８１２！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58932.html

平均致死時間約３分で確実に殺してもらえる

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/09/10 23:22 投稿番号： [58931 / 63339]

ｸｼﾞﾗさんは幸せです・・・w

>即死率は約４割。んで苦しんだ挙句死ぬまでの平均時間は約３分半といったところか。

さて、ｸｼﾞﾗさん以外の狩猟対象動物の即死率、は兎も角「平均致死時間」など世界中何処の研究機関も調査しておりませぬ・・。ｗ
手負いのまま止めを刺してもらえない、ｸｼﾞﾗｲﾙｶ以外の動物が何時間・何日苦しもうが誰も気にしないのに、どうして捕鯨・ｲﾙｶ漁のそればかり問題視するんだろうか・・・？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37578
>総数17頭のセミクジラが目視され、２頭あるいは総目視数の
>12％が捕殺された。７頭が網を逃れたが、おそらくそのうちの
>いくらかには銛が命中していると思われる。このようにして
>逃げた動物の死亡率は知られていない。

半矢、所謂「手負い」の問題、コレは重要ですよねぇ・・・

現代捕鯨の場合、捕鯨砲と高速キャッチャーという現在技術をもってすれば、仮に一撃で仕留められなくとも第２矢・３矢で確実に止めを刺して捕獲出来ますが、陸上の狩猟、特にブッシュの奥に逃げられたり、鳥だと追跡出来ない所まで飛ばれると、もうヒトの手では止めを刺してあげられません。

ニュージーランドはハンターのパラダイス
http://www.aloft.co.nz/activity/hunting/paradise.htm

強硬な反捕鯨国であるニュージーランドさんは、同時に世界最大級のスポーツハンティングで世界中（主に欧米だけどw）から観光客を集める国でもあります。

しかもニュージーランドでは銃のライセンスが無くてもハンティングを行うことが可能です。
これはズブの素人さんが獣や鳥に発砲して半端な怪我を負わせる確率が非常に高い、という事です。

ｒくんをはじめ、世界中の反捕鯨ちゃんは「致死時間の長さ」「即死率の『低さ』（何と比べて？）」を捕鯨の問題点として挙げますが、素人ハンターに半端な怪我を負わされて何時間、時には幾日も苦しんで死んでいくであろう、世界中で年間数万頭は居る、そんな獣や鳥達については全く気になさらないようです・・。ｗ

確実に止めを刺してもらえる、商業再開時でも高々数千頭レベルのｸｼﾞﾗさんと、「素人ハンターのスポーツハンティング」の為に苦しみ抜いた挙句、野垂れ死にしてしまう何万頭もの獣・鳥。

「鯨の苦痛」を理由に捕鯨反対してる人達がこの辺の実情を知ればその活動エネルギー・資金の多くをスポーツハンティング撲滅へと振り向けるでしょうか？

この仕組み↓が出来上がってる現状じゃあ、ちょっと難しいよなぁ・・・w

<スーパー・ホエール　 − 　環境保護運動における作り話とシンボルの利用>

http://luna●.pos●.to●/whale/jpn_hna_super_w.html

（例によって●抜いて検索）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58931.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/09/10 23:19 投稿番号： [58930 / 63339]

＞実在するも何も漁業者っていうのはそういうものなのだよ。
「ゼニのためなら最後の一匹まで獲る」よう覚えておけボケが。

●アールの様に狂った野郎はここに来ちゃいかん！

●ｒ自分のレス読み直してみろ、異常だという事が、
馬鹿なオマエでも分かる筈！？

●ｒ13812じゃ分かんないか？
それが異常者アールってか・・・ハァ〜　！ーー；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58930.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/09/10 23:05 投稿番号： [58929 / 63339]

cibui53＞上の文で君は「無意味です」と書いているが、オレなら「無意味かも知
れない」と書く。

●またまた馬鹿言っとる、低脳野郎！　 (ーー；)

cibui53＞オレは上のチンパンジーの文で「・・ようだ」とか「出来るらしい」と
書いている。

●だから如何した、何だよ、馬鹿野郎！

cibui53＞大した違いはなくても一応それぞれ使い分けしている事なんでね。
自分なりにケースなりに微妙な違いを表現した結果だが、君らに何度も言われると少し気になるよ。ヒマな時に考えてみよう。

●恥部よ、おまえは異常、何をするにも身近な人にチェックしてもらう必要あり！
　　　　＼ (ー。−；) ／

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58929.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/10 22:46 投稿番号： [58928 / 63339]

＞実在するも何も漁業者っていうのはそういうものなのだよ。
「ゼニのためなら最後の一匹まで獲る」よう覚えておけボケが。

最後の一匹まで取ったら銭のためにならなくなっちゃうじゃん

＞そうか、そうなると日本が捕ってるナガスクジラ、イワシクジラ、マッコウクジラ、ミンククジラ、ニタリクジラ、ツチクジラ
も「絶滅の恐れのある種」てことになるがそれでもいいんだな？ｗ

そのクジラは含まれてないよ？

＞嘘こけ。
即死率は約４割。んで苦しんだ挙句死ぬまでの平均時間は約３分半といったところか。

即死だったら殺して良いと言う根拠は？

＞科学委員会における「この程度の捕獲量なら資源に影響を与えることはない」なる合意がある。
科学的合意な。

南極の調査捕鯨もそうだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58928.html

エスキモーの北極鯨捕鯨に関しては

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/10 21:58 投稿番号： [58927 / 63339]

科学委員会における「この程度の捕獲量なら資源に影響を与えることはない」なる合意がある。

科学的合意な。

（ただし別におれはエスキモー捕鯨に賛成しているわけじゃない、事実は事実として書かなくちゃな）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58927.html

右翼が自然保護に目覚めるのはいいことだｗ

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/10 21:52 投稿番号： [58926 / 63339]

米国はマグロの沿岸流し網漁業と巻網漁業でイルカを十数万頭、混獲によって殺しています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58926.html

即死率は約４割、平均致死時間は約３分半

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/10 21:42 投稿番号： [58925 / 63339]

＞日本はというともっぱら調査捕鯨も含めて銛を打つことによって即死させるので９割以上は痛みを感じることもなく仕留める事ができるわけですな。

嘘こけ。

即死率は約４割。んで苦しんだ挙句死ぬまでの平均時間は約３分半といったところか。

[日本（南極海）]
年度・捕獲頭数・即死率（％）・平均致死時間（秒）
1998/1999―389――31.6――――――285
1999/2000―439――44.4――――――175
2000/2001―440――36.1――――――205
2001/2002―440――33.0――――――203
2002/2003―440――40.2――――――157

[ノルウェー（自国水域内）]
年度・捕獲頭数・即死率（％）・平均致死時間（秒）・最大致死時間（分）
1998――625―――63.0――――――198―――――――――68
1999――591―――62.0――――――241―――――――――86
2000――487―――78.2――――――136―――――――――59
2001――552―――79.7――――――145―――――――――90
2002――634―――80.7――――――141―――――――――90

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58925.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/10 21:32 投稿番号： [58924 / 63339]

＞ホッキョククジラはワシントン条約の付属書Iに掲載されている（すなわち、「絶滅の恐れのある種」である）。

そうか、そうなると日本が捕ってるナガスクジラ、イワシクジラ、マッコウクジラ、ミンククジラ、ニタリクジラ、ツチクジラ

も「絶滅の恐れのある種」てことになるがそれでもいいんだな？ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58924.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/10 21:27 投稿番号： [58923 / 63339]

＞実際に漁村で漁師に取材してから再投稿しろ。犯罪者以外に「ゼニのためなら最後の一匹まで獲る」ような漁師が実在するかどうか。

実在するも何も漁業者っていうのはそういうものなのだよ。

「ゼニのためなら最後の一匹まで獲る」よう覚えておけボケが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58923.html

cibui53君自身は鯨を殺してはいけないとは

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/10 21:07 投稿番号： [58922 / 63339]

＞獲っているじゃないか。
沿岸でも南極でも。
俺たちがなにを言おうが関係ないな。
まもなく南極捕鯨は縮小に向かうと思うよ。

僕は南極捕鯨は縮小に向かわないと思うよ。
縮小する根拠がないからね。

君は反対する人の気持ちは分かるけど君自身は鯨を殺してはいけないとは思ってないのだよね？
鯨ってカワイイよねーとか掲示板で友達作りたいとおもってるんだよね？
だとするとここは辛過ぎるんじゃ無いかなー？
ここは鯨は殺して良いと言う人と対決する掲示板だからさー

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58922.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/10 21:00 投稿番号： [58921 / 63339]

＞大型クジラが保護されるのは他の野生動物と同じ理由からだろうね。
イルカを特別と言うのは、やはり知能の高さや愛嬌のよさからくるん
だと思う。
動画や記事で知るのみだが、それでもイルカは唯の動物とは違う気
がするね。人間に対する愛嬌の良さは犬以上じゃないか?
まるで人間に興味を持っているかのような態度や、シャチが人間を食べ
ない等のことから想像すると、人間を知能の高い生き物と認識しているの
かも知れないし、そうならば、それ相当の知能があるからじゃないかな?
人間に非常に親しみを見せる点が珍しいし、可愛くもあるんだろう。

牛や豚はかわいくないから殺して良いと言うことなのだね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58921.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/10 20:56 投稿番号： [58920 / 63339]

＞上の文で君は「無意味です」と書いているが、オレなら「無意味かも知
れない」と書く。理由は、動物の感情・能力が人間のそれと質が違うのか
オレには良く分らないからだよ。又、他人の説を引用しただけのときは
「無意味といわれているようです」みたいな書き方をする。
犬を飼っている人達に、犬は人間の感情を理解すると言う人が少なからず
いるんだ。人が悲しんでいると傍に寄り添って心配するような仕草をしたり、
悲しそうに泣くような声を出したり、又嘘泣きして試して見ても同様の
反応をするという。犬に演技を仕込んだのでなければ、犬は人間が悲しん
でいるとわかり、同情していることになると思うが違うかな?

違わなかったら殺して食ってはいけないと言うことかな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58920.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： cibui53 投稿日時： 2009/09/10 19:24 投稿番号： [58919 / 63339]

>＞北極クジラの件は、すでに終わっている事だから「したはず」
と言った。ミンクの場合はまだ途中だよ。

>北極鯨が終わったと言ってるのが馬鹿丸出し

一つ前の投稿を見ればわかる事なんだがね。
「北極クジラの件はすでに終わっている」とは、現在の北極鯨
捕鯨枠は前回の協議で決定した過去の話だという意味だよ。
その問題が全て解決したとは言ってない。
今後も定期的に協議する事は、わかっている事だろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58919.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： tneki56023 投稿日時： 2009/09/10 18:55 投稿番号： [58918 / 63339]

＞北極クジラの件は、すでに終わっている事だから「したはず」
と言った。ミンクの場合はまだ途中だよ。

北極鯨が終わったと言ってるのが馬鹿丸出し

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58918.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/09/10 18:48 投稿番号： [58917 / 63339]

＜ただしホッキョククジラはほとんど絶滅危惧種だから

ホッキョククジラは絶滅危惧種（IUCNレッドリスト）ではないアホ。＞
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ホッキョククジラは「ほとんど」絶滅危惧種であるよ。「ほとんど」といってるだろうが,
よく読め！このおっちょっこちょい
のアフォ
●Wikiより
ホッキョククジラはワシントン条約の付属書Iに掲載されている（すなわち、「絶滅の恐れのある種」である）。
●カテゴリ “Critically endangered” にあるページで
ホッキョククジラは収載されている
http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:Critically_endangered

●日本産哺乳類のレッドデータ

http://www.mammalogy.jp/japanese/reddata.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58917.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/09/10 18:08 投稿番号： [58916 / 63339]

＜バカタレ、イメージで語るな。
漁業者なんていうもんは基本的には「ゼニのためなら最後の一匹まで獲る」といったもの。＞
↓↓↓
漁業に関してイメージすらもてないバカタレとはお前のことだ
実際に漁村で漁師に取材してから再投稿しろ。犯罪者以外に「ゼニのためなら最後の一匹まで獲る」
ような漁師が実在するかどうか。
漁師が最後の一匹まで獲ってはゼニにもならんこともわからんのか、afoのｒは一次産業のことをイメージすらできない貧脳…アフォは死ななきゃ治らんね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58916.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： cibui53 投稿日時： 2009/09/10 16:04 投稿番号： [58915 / 63339]

------------------------------------------------------

＞動物のやさしさって？？平和的って？？2009/ 9/ 7 17:37 [ No.58840 / 58912 ]
＞投稿者 : akkxgfm55f

＞動物の感情とか知能を人間の尺度で測るのは意味がありません
動物の感情、能力＝本能はそれぞれの習性が発達したものであり人間の
感情知能、理性とは質が違いその高低優劣を比較するのは無意味です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑↑↑

上の文で君は「無意味です」と書いているが、オレなら「無意味かも知
れない」と書く。理由は、動物の感情・能力が人間のそれと質が違うのか
オレには良く分らないからだよ。又、他人の説を引用しただけのときは
「無意味といわれているようです」みたいな書き方をする。
犬を飼っている人達に、犬は人間の感情を理解すると言う人が少なからず
いるんだ。人が悲しんでいると傍に寄り添って心配するような仕草をしたり、
悲しそうに泣くような声を出したり、又嘘泣きして試して見ても同様の
反応をするという。犬に演技を仕込んだのでなければ、犬は人間が悲しん
でいるとわかり、同情していることになると思うが違うかな?
また有名な話として「オオカミに育てられた少年」の研究がある。
覚えている結論をいうと、比較的早く救出され(3-4才?)その後は人間の
中で育てられたケースでは人間らしさを取り戻したが、それ以上の年齢
(5-6才?)までオオカミに育てられたケースでは人間に戻れなかったという。
戻れなかったケースでは、いくら教えても四足歩行を止めず、言葉も覚え
ずに遠吠えしたり、最後はオオカミの寿命と同じ位(10-15年?)で死んで
いったそうだ。
犬の飼い主が「この子(犬)は自分を人間だと思っている」と言うのと、
オオカミ少年のケースを併せて考えるのも興味深いと思う。

チンパンジーの知能の研究もずっと続けられているね。
今では人間と簡単な会話が出来ることがわかっているようだ。
勿論言葉では無く、文字や記号を書いたカードを選ばせるような形だった
と思う。詳しくは覚えていないが、こうすればエサを貰えると言うような
幼稚なレベルでは無く、自分の意思を表したり人間の意思を理解する、
と言うような高度なやりとりが出来るらしい。
　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑↑↑
オレは上のチンパンジーの文で「・・ようだ」とか「出来るらしい」と
書いている。何故そういう言葉になるかと言うと、映像や記事で知って
いるだけで自分自身で研究している訳じゃないからだ。知っているだ
けであっても「広く認められた事実」であれば「出来る」というかも
知れないが。。又少々正確性にかけた記憶を元にしているから、その
自信のなさが現れたかも知れない。< -- この「かも知れない」は明確に
言い切れないということだ。

--------------------------------------------------

>＜…ホッキョククジラの件は慎重に検討したはず＞
>↓↓
>というなら何故
>＜ミンククジラの件も慎重に検討したはず＞
>とはならないのかね？？

北極クジラの件は、すでに終わっている事だから「したはず」
と言った。ミンクの場合はまだ途中だよ。
十分な調査結果が出て、評価や検討を経てから結論をだすんじゃ
ないか? ミンクの場合は過去形ではないから「検討したはず」
とはいえない。

>ところで私の前回投稿は君の投稿を真似た文体にしたのだが
>ほかの人も指摘しているように君の投稿は小学生の作文だよ。
>「はず」、「だろう」「思う」、「感じた」、「ようだ」、「らしい」
>「聞いた」、「気がする」、「詳しいことは知らないが」、
>「間違えた××のつもりだった」こんな小学生用語を
>使わないで再提出しなさい。

大した違いはなくても一応それぞれ使い分けしている事なんでね。
自分なりにケースなりに微妙な違いを表現した結果だが、君らに
何度も言われると少し気になるよ。ヒマな時に考えてみよう。。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58915.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/09/10 15:18 投稿番号： [58914 / 63339]

＜バカタレ、イメージで語るな。
漁業者なんていうもんは基本的には「ゼニのためなら最後の一匹まで獲る」といったもの。＞
↓↓↓
漁業に関してイメージすらもてないバカタレとはお前のことだ
実際に漁村で漁師に取材してから再投稿しろ。犯罪者以外に「ゼニのためなら最後の一匹まで獲る」
ような漁師が実在するかどうか。
漁師が最後の一匹まで取ってはゼニにもならんこともわからんのか、afoのｒは一次産業のことをイメージすらできない貧脳…アフォは死ななきゃ治らんね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58914.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/09/10 14:06 投稿番号： [58913 / 63339]

＜ホッキョククジラは絶滅危惧種（IUCNレッドリスト）ではないアホ。＞
↓↓
ホッキョククジラは「ほとんど」絶滅危惧種であるよ。
アフォはお前
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
●Wikiより
ホッキョククジラはワシントン条約の付属書Iに掲載されている（すなわち、「絶滅の恐れのある種」である）。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
● カテゴリ “Critically endangered” にあるページで
ホッキョククジラは収載されている
http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:Critically_endangered

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
●③シロナガスクジラ、④ナガスクジラ、⑤セミクジラ、⑥ホッキョククジラ、⑦コククジラは絶滅危惧種である。

http://www5d.biglobe.ne.jp/~j-marine/hogo/hogo58.htm

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58913.html

Re: 酔っ払い・・・＜変態サンボ

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/09/10 11:29 投稿番号： [58912 / 63339]

嘘吐き・真似ハン・詐欺師springsanbo＝変態discover_200

＝偽白人capt_paul_watsonが、何と言おうと説得力ゼロ！

主義主張なし論なし脳なしspringsanboの馬鹿投稿迷惑！　

掲示板から日本からこの世から失せろ変態バカサンボ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58912.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/09/10 11:17 投稿番号： [58911 / 63339]

＜…ホッキョククジラの件は慎重に検討したはず＞
↓↓
というなら何故
＜ミンククジラの件も慎重に検討したはず＞
とはならないのかね？？
ところで私の前回投稿は君の投稿を真似た文体にしたのだが
ほかの人も指摘しているように君の投稿は小学生の作文だよ。
「はず」、「だろう」「思う」、「感じた」、「ようだ」、「らしい」
「聞いた」、「気がする」、「詳しいことは知らないが」、
「間違えた××のつもりだった」こんな小学生用語を
使わないで再提出しなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58911.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/09/10 10:47 投稿番号： [58910 / 63339]

＜…ホッキョククジラの件は慎重に検討したはず＞
↓↓
というならなら何故
＜ミンククジラの件も慎重に検討したはず＞
とはならないのかね？？
ところで私の前回投稿は君の投稿を真似た文体にしたのだが
ほかの人も指摘しているように君の投稿は小学生の作文だよ。
「はず」、「だろう」「思う」、「感じた」、「ようだ」、「らしい」
「聞いた」「気がする」「詳しいことは知らないが」
「間違えた××のつもりだった」こんな小学生用語を
使わないで再提出しなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58910.html

黙ってろ♪

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/09/10 10:45 投稿番号： [58909 / 63339]

http://www.youtube.com/watch?v=mdud3nu_FZo&feature=related

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58909.html

残酷なのはアメリカだったね。

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/09/10 10:43 投稿番号： [58908 / 63339]

>「Dolphin Friendly」という印は何を意味しているのかというとマグロを獲るとき、イルカに対して危害を与えるような操業を行っていませんという印なんですな。沿岸流し網漁業や巻網漁業の場合は魚の大群を獲りやすい反面、海洋生物が生息する密度も高いことから、混獲率も高いのです。そして、マグロですが先に述べた「Dolpphin Friendly」という印がついているのは今のところマグロの缶詰だけです。鰯の缶詰や鮭、鯖の缶詰では今のところ見かけていません。なぜに、マグロの缶詰だけなのかというと、それはイルカの群の下にマグロの群が遊泳していることが多く、いままでの操業ではこのような形でマグロを発見していたとの事です。そして、巻網や流し網でマグロと同時にイルカまで獲っていたというわけです。

　現在、「民族文化保護」の名の下に「商業捕鯨」を行っているアメリカもこの、イルカと共にマグロを獲る、巻網漁で年間十数万頭ものイルカを混獲しているという報告まであり、これは商業捕鯨によって獲るイルカの数を上回ります。イルカを食べる習慣がないこれら混獲を行う国々は当然、混獲したイルカを捨ててしまいます。そしてさらに厄介なことに、こういった形で捕獲された小型鯨類は大変な苦しみを味わいます。なぜなら漁網によって体は雁字搦めにされ、空気を取り入れようにも水上に浮上することもできないので、この結果、息ができずに散々苦しんだ後にマグロやほかの鯨と主に溺れ死ぬ形となります。

　捕鯨に散々反対している国々はこのように残酷な形でイルカを散々殺していたわけです。そして日本はというともっぱら調査捕鯨も含めて銛を打つことによって即死させるので９割以上は痛みを感じることもなく仕留める事ができるわけですな。しかし、鯨やイルカも暴れ始めると船にまで被害が起きかねませんの即死が一番合理的であるというわけです。言わば、猟銃によって行われる狩猟とおなじです。散々苦しめては殺し、挙句の果てに捨て去るのと、猟銃で獲物を仕留めるかのごとく、即死させてそれを無駄なく食料としていただくのとどっちが残酷なのか考えてほしいものであると思えて成りません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58908.html

Re: 酔っ払いが言うな　（爆）

投稿者： tneki56023 投稿日時： 2009/09/10 10:42 投稿番号： [58907 / 63339]

捕鯨問題　プロパガンダ戦争 whaling:propaganda war
http://www.youtube.com/watch?v=JBvdwTQDxHo

Racist Australia and Japanese whaling 白豪主義オーストラリア
http://www.youtube.com/watch?v=b7dmXwB8LBA&feature=related

whaling:the message from animals 捕鯨問題：動物たちの主張
http://www.youtube.com/watch?v=7x3dGNN4YgI&feature=related

捕鯨を激しく非難するオーストラリア政府がカンガルーの大量駆除を承認
http://www.youtube.com/watch?v=SGzcAasA0eg&feature=related

IWC総会反捕鯨国の偽善
http://www.youtube.com/watch?v=WpAzzJiWgO8&feature=related

日豪捕鯨討論〜豪の言い分を全て論破〜（前編）
http://www.youtube.com/watch?v=9p_reZsg8xA&feature=related

日豪捕鯨討論〜豪の言い分を全て論破〜（後編）
http://www.youtube.com/watch?v=bFI8xN1RhiQ&feature=related

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58907.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/09/10 10:42 投稿番号： [58906 / 63339]

＜ホッキョククジラは絶滅危惧種（IUCNレッドリスト）ではないアホ。＞
↓↓
ホッキョククジラはほとんど絶滅危惧種であるよ。
アフォはお前
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
●Wikiより
ホッキョククジラはワシントン条約の付属書Iに掲載されている（すなわち、「絶滅の恐れのある種」である）。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
●カテゴリ “Critically endangered” にあるページで
ホッキョククジラは収載されている
http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:Critically_endangered

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
●お前らの好きなグリーンピースさえ
ホッキョククジラはIUCN(世界自然保護連合)レッドリストの扱い
（準危急種）
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/whale/crisis_html?forPrint

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58906.html

酔っ払いが言うな　（爆）

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/09/10 10:10 投稿番号： [58905 / 63339]

http://www.youtube.com/watch?v=VkgCTDqQYBE

http://www.youtube.com/watch?v=d7QdgEgD6zs

Thanks.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58905.html

オマエが言うなアメリカ！

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/09/10 09:59 投稿番号： [58904 / 63339]

米国はマグロの沿岸流し網漁業と巻網漁業でイルカを十数万頭、混獲によって殺しています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58904.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/09/10 09:07 投稿番号： [58903 / 63339]

＞＞ただしホッキョククジラはほとんど絶滅危惧種だから
■ｒ13812＞ホッキョククジラは絶滅危惧種（IUCNレッドリスト）ではないアホ。

◇北極鯨は現在8,000〜9,000頭、よって絶滅危惧種。

◇態・変質者アールの意見など誰も聞いちゃ居らん！＾＾；

＞＞捕鯨の改定管理方式では十分すぎるほどの余裕を持ち常に資源量の見直しを行っているんだ。
■ｒ13812＞改定管理方式はそのクジラに対して“よくわかってない”場合の方式。したがって“割合よくわかってる”ホッキョククジラに対してはこの改定管理方式は適用されない。

◇だからよー、△違いｒ13812の意見など誰も聞いちゃ居らん！

◇黙れ、失せろ、消えろ！　と　言われ続けても出現、厚顔無恥ｒ13812！

＞＞クジラが絶滅して一番困るのは持続的捕鯨を目指す捕鯨国だからね。
■ｒ13812＞バカタレ、イメージで語るな。漁業者なんていうもんは基本的には「ゼニのためなら最後の一匹まで獲る」といったもの。

◇ｒ13812の頓珍漢野郎！　オマエ、何でそんなに狂っとんじゃ！？

＞＞十分な資源量があるミンククジラ“
■ｒ13812＞十分な資源量”って何だ？具体的に答えてみろ？“十分な資源量”かどうかなんかまだ科学的合意はない。資源量に関する科学的合意がないのに“十分”もへったくれもないってことだ。

◇馬鹿アールが理解しようとしまいと知ったことかよ、ボケ！！

◇「バカタレ、へったくれ｣は、ｒ13812だろが！！＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58903.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/09/10 08:14 投稿番号： [58902 / 63339]

>アラスカ捕鯨対象群はたったの9000頭しか居ないのにねw
しかもそこから多ければ年60頭も捕っちゃう・・・RMP適用ならば到底実現できない捕獲圧です♪

やべ、間違えたw

アラスカ捕鯨対象個体群はたったの７８００頭しか居なかった↓。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%83%E3%82%AD%E3%83%A7%E3%82%AF%E3%82%AF%E3%82%B8%E3%83%A9

アラスカ海岸沖の個体数（ベーリング＝チュクチ＝ボーフォート個体群とも呼ばれる）は回復傾向にあるようだが、現在も7,800頭程度（1990年）に留まっており、これは捕鯨開始以前の同海域の個体数のおよそ41%であると推定される。その他の海域におけるホッキョククジラの個体数はあまり良く知られていないが、いずれもごくわずか、おそらく数百頭程度と考えられている。そのため世界全体での個体数は8,000〜9,200頭程度で、商業捕鯨以前の1/5以下に留まると見られる。

因みに涙目愛護反捕鯨のｒくん、↓はナニ？w

>ホッキョククジラは絶滅危惧種（IUCNレッドリスト）ではないアホ。

ホッキョククジラはワシントン条約の付属書Iに掲載されている（すなわち、「絶滅の恐れのある種」である）。IUCNレッドリストにおける分類は以下の通り。〜〜〜

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%83%E3%82%AD%E3%83%A7%E3%82%AF%E3%82%AF%E3%82%B8%E3%83%A9

生息数から考えてベーリング＝チュクチ＝ボーフォート個体群がハイリスク群に入ってないのは、どこからどう考えても政治的配慮がなされた結果でしかアリマセンが・・・ホッキョクｸｼﾞﾗが(IUCN Red List Ver.2.3（1994）) であるのは動かし様のない事実ですw

ｒくん、またまた残念でした♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58902.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/09/10 07:43 投稿番号： [58901 / 63339]

>ホッキョククジラは絶滅危惧種（IUCNレッドリスト）ではないアホ。

アラスカ捕鯨対象群はたったの9000頭しか居ないのにねw
しかもそこから多ければ年60頭も捕っちゃう・・・RMP適用ならば到底実現できない捕獲圧です♪

>改定管理方式はそのクジラに対して“よくわかってない”場合の方式。

その改定管理方式があるのに尚、商業捕鯨させない理由が無いよね↓♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=3330

>漁業者なんていうもんは基本的には「ゼニのためなら最後の一匹まで獲る」といったもの。

ハイｒくん、RMP運用の監視を行う「改定管理制度」RMSは何の為に協議してるのかな？w

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36686

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36687

RMS交渉を無駄に長引かせてるのは完全に反捕鯨国だお？

というか、商業捕鯨を成り立たせない為だけにRMS交渉なんて

無駄な事をやってるって反捕鯨ちゃんのＮっち自身が

白状しちゃってるお？（^ω^；;;;w

>“十分な資源量”って何だ？

>具体的に答えてみろ？

>日本の科学者「岡村寛」「北門利英」
1,287,000頭（1985年〜91年の調査データをもとに分析）
688,000頭（1991年〜2001年の調査データをもとに分析）

>オーストラリアの科学者「Bravington」「Hedley」
747,000頭（1985年〜91年の調査データをもとに分析）
461,000頭（1991年〜2001年の調査データをもとに分析）

最低でも４６万頭以上、最高なら１２８万７千頭も居ます・・・w

アラスカ捕鯨対象の北極ｸｼﾞﾗ9000頭に比べれば二桁三桁も多い

　「　十　分　な　資　源　量　」

ですねｪ・・・♪

さて、この十分な資源量の推定値のうち、最も少ない数字「４６万頭」での商業捕獲枠とその採算性の試算↓w

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36306

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36344

ハイ、精々４００人規模程度の捕鯨会社で年間純利益１００億円以上が見込めます・・・w

コレがどれだけ凄い事かという例を一つ挙げると、社員一人ずつに毎年特別ボーナス2500万円を出せる、という事です♪

「最も少ない見積もり」でコレなんだから、

「十分な」と言うより、「充分過ぎる」資源量だと言えますねｪ・・・w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58901.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/09/10 07:31 投稿番号： [58900 / 63339]

■＞馬鹿はお前だよ。

精神に異常をきたしているｒ13812 。

ｒ13812こそ、大馬鹿もんの異常者だぁ〜　ｗ(^０^)ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58900.html

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/09/10 06:51 投稿番号： [58899 / 63339]

＞ただしホッキョククジラはほとんど絶滅危惧種だから

ホッキョククジラは絶滅危惧種（IUCNレッドリスト）ではないアホ。

＞捕鯨の改定管理方式では十分すぎるほどの余裕を持ち常に資源量の見直しを行っているんだ。

改定管理方式はそのクジラに対して“よくわかってない”場合の方式。

したがって“割合よくわかってる”ホッキョククジラに対してはこの改定管理方式は適用されない。

＞クジラが絶滅して一番困るのは持続的捕鯨を目指す捕鯨国だからね。

バカタレ、イメージで語るな。

漁業者なんていうもんは基本的には「ゼニのためなら最後の一匹まで獲る」といったもの。

＞十分な資源量があるミンククジラ

“十分な資源量”って何だ？

具体的に答えてみろ？

“十分な資源量”かどうかなんかまだ科学的合意はない。

資源量に関する科学的合意がないのに“十分”もへったくれもないってことだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58899.html

捕鯨とクジラ保護

Re: 平均致死時間約３分で確実に殺してもら

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

Re: 平均致死時間約３分で確実に殺してもら

Re: 平均致死時間約３分で確実に殺してもら

平均致死時間約３分で確実に殺してもらえる

Re: 平均致死時間約３分で確実に殺してもら

Re:右翼が…編集改ざん変態アール！

平均致死時間約３分で確実に殺してもらえる

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

エスキモーの北極鯨捕鯨に関しては

右翼が自然保護に目覚めるのはいいことだｗ

即死率は約４割、平均致死時間は約３分半

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

cibui53君自身は鯨を殺してはいけないとは

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

Re: 酔っ払い・・・＜変態サンボ

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

黙ってろ♪

残酷なのはアメリカだったね。

Re: 酔っ払いが言うな （爆）

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

酔っ払いが言うな （爆）

オマエが言うなアメリカ！

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

Re: 動物のやさしさって？？平和的って？？

Re: 酔っ払いが言うな　（爆）

酔っ払いが言うな　（爆）