捕鯨とクジラ保護

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: 脳科学者・池谷裕二は 根拠無し

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/25 06:24 投稿番号: [45358 / 63339]
●君はこれを解決できてから私に論戦を挑みなさい^^;



>「イルカは人間の3歳児くらいと言われてる」
著書で引用、否定はしていない。


これ   ↓   とどう違うのか証明してみろ^^;


●イルカの研究者に質問したよ●名古屋港水族館   2008/ 6/14


・イルカの知能と人間の知能を簡単に比較することはできない(生活が全く違うから))
・「3歳並」という人もいるが、それはイルカの能力の一面をとらえた「例え話」のつもりで言っている。
・ある一面で「人間の3歳並」 と言えたとしても、それは全般的な意味での「人間の3歳並」とは違う。

Re: 捕鯨問題なんて世界で大して関心はない

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/25 06:24 投稿番号: [45357 / 63339]
>パナマやオーストラリアでは反捕鯨が選挙公約となり、
チリでは最近、捕鯨禁止の法律が公布されたな。


●だから何?3カ国だけ?はっはっはー

しかも公約なんて複数提示するモノだぜ。
日本で今政権を担っている政党の公約はすべて国民の意思と言っていいのか?よく考えなさい。あはははは

カラスが3歳並でない論文をだせよ(爆笑

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/25 06:16 投稿番号: [45356 / 63339]
>公式には否定できていないのさ。

●否定されたのはデスカバが言う【イルカ3歳並】論だよ。

可能性ならイルカだけではなく、猿やカラス、その他の動物にだってあるよ。可能性ならな。
でも殺されているんだよねえ。知能が殺生の基準になっていないことがよく分かる



No.33606 sanba_2_sanba 知能の定義のある論文が提示できなかったのは事実だから、それだけで充分。イルカ=人間の3歳並は間違い。


No.33608 discover_300 ■■■ これを間違いなどと言う動物行動学者など一人もいないんだ■■■


No.33609 sanba_2_sanba 動物学者みんなが認めているなら、そう言う論文が沢山存在するはずだよ。君がそれを提示しないから「 イルカ=人間の3歳並は間違い。 」が証明されたの。


No.33612 discover_300 ■■■ 皆が認めてる常識だから無いんだよ、低脳極痴。その常識を覆せば論文になるんだよ、無学君。 ■■■



No.34257 sanba_2_sanba ねえ、3歳並って常識なんでしょ。〜 誰に聞いたらいいの?


No.34262 discover_300 動物行動学の専門家に聞きなさい。

霊長研の論文を出せ

投稿者: cetaceans1 投稿日時: 2008/10/25 06:07 投稿番号: [45355 / 63339]
>このような知能観が世間に蔓延しているのはひとえには私たち研究者の怠慢のせいかもしれませんね(反省)

「3歳児並否定」の論文を出せ。
無いなら、まだ公式には否定できていないのさ。

どこまでもお馬鹿だねえ^^; デスカバ

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/25 06:05 投稿番号: [45354 / 63339]
>知能以外でも、知能でも判断することが分からない

●知的障害者は【知能】で殺生の判断をしていない。つまり知能とは殺生の絶対的価値基準ではない。

よってカラスも猿も(少し落ちるが犬猫も)殺生されているんだよ。

分かった−?(核爆笑

基準が分かっていなかったデスカバ(爆笑

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/25 06:05 投稿番号: [45353 / 63339]
>計算して大きい方が速いんだよ、△違いロボ。


●そんなのは個別比較しかできないねえ。どのくらい学習速度が速ければ【3歳並】なのか?どのくらい遅いとそれ以下なのか・・・早く基準を示せよ。


意地悪しすぎか?そんな基準お前知らないもんなー(超新星爆笑

小学生に大爆笑の△違いロボsanba_3_sanba

投稿者: discover_200 投稿日時: 2008/10/25 05:59 投稿番号: [45352 / 63339]
sanba_3_sanba >どういう学習速度は速くて、どういう学習速度なら遅いのか、どこから分かれるのか、その基準を早く示せよ(大爆笑

計算して大きい方が速いんだよ、△違いロボ。

どこまでも△違いロボsanba_3_sanba

投稿者: discover_200 投稿日時: 2008/10/25 05:55 投稿番号: [45351 / 63339]
知能以外でも、知能でも判断することが分からない


sanba_3_sanba>>知的障害者は知能で判断してないよ。(大爆笑。

大爆笑はお前なんだよ、お笑い盗作ロボ。
いいか、知的障害者は知能でなくとも
宇宙人や雪男は知能で判断するんだ。

>早く矛盾に気がつけよ^^;

永久に矛盾に気づかない△違いロボ

馬鹿だなあ。基準の意味が分からんのか!

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/25 05:49 投稿番号: [45350 / 63339]
どういう学習速度は速くて、どういう学習速度なら遅いのか、どこから分かれるのか、その基準を早く示せよ(大爆笑

今日もサンバ君の負け

投稿者: cetaceans1 投稿日時: 2008/10/25 05:48 投稿番号: [45349 / 63339]
元気を出せ、明日があるさ(笑)

分数が分からない無脳ロボsanba_3_sanba

投稿者: discover_200 投稿日時: 2008/10/25 05:47 投稿番号: [45348 / 63339]
sanba_3_sanba >速い・遅いの基準を速く示せよ

速度の計算(小5?)の仕方が分からない△違いロボ
時間の逆数が速度だ、△違いロボ。

Re: 逆は真   

投稿者: cetaceans1 投稿日時: 2008/10/25 05:47 投稿番号: [45347 / 63339]
>人間は知能で生命の価値判断をしていないのは【知的障害者】の扱いを見れば理解できる。


ナチスも優生論者も人間。

馬鹿だなあ。知能で判断してね−よ^^;

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/25 05:45 投稿番号: [45346 / 63339]
>知能以外でも、知能でも判断することが分からない


●知的障害者は知能で判断してないよ。(大爆笑。

早く矛盾に気がつけよ^^;

これが正真正銘の△違い極痴sanba_3_sanba

投稿者: discover_200 投稿日時: 2008/10/25 05:43 投稿番号: [45345 / 63339]
sanba_3_sanba>だから知能で判断していないじゃねーか

知能以外でも、知能でも判断することが分からない△違いは
クジラミ餓鬼でもこのロボしかいない。

おっ!?始まったな

投稿者: captain_pool_watson 投稿日時: 2008/10/25 05:42 投稿番号: [45344 / 63339]
おやすみ前の連続罵倒^^;

ごまかしても通用しないなあ(爆笑

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/25 05:41 投稿番号: [45343 / 63339]
どんなに学習速度が遅くても、何万回、何年も試行錯誤し最終的にかけ算が出来る動物は学習速度はどうなんだい?

速い・遅いの基準を速く示せよ(爆笑

あははっ、選挙公約が反捕鯨!?

投稿者: captain_pool_watson 投稿日時: 2008/10/25 05:39 投稿番号: [45342 / 63339]
さすが好き嫌いで差別する反捕鯨派じゃな。鯨の命を我欲に利用しておきながら愛護を訴えるのか?

定番倒錯△違いロボsanba_3_sanba

投稿者: discover_200 投稿日時: 2008/10/25 05:39 投稿番号: [45341 / 63339]
速度の計算ができない△違いロボ。

sanba_3_sanba >結局答えられないでやんの(

お前が答えられないんだよ、これが△違いの倒錯パターン。

だから知能で判断していないじゃねーか

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/25 05:35 投稿番号: [45340 / 63339]
>知的障害者は潜在性や近親者の存在がある。

●ほらみろ(爆笑

一元論△違いロボsanba_3_sanba炸裂

投稿者: discover_200 投稿日時: 2008/10/25 05:34 投稿番号: [45339 / 63339]
sanba_3_sanba >人間は知能で生命の価値判断をしていないのは【知的障害者】の扱いを見れば理解できる。

この通り、一つの要素しかスタックできない為に△違いが炸裂する。

食材をタブーとする要素は幾つも存在する。
犬猫は伴侶性による愛着、猿は外見類似性による。
知的障害者は潜在性や近親者の存在がある。

●結局逃げてやがんの!あはははははは

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/25 05:32 投稿番号: [45338 / 63339]
>>なら、カラスの「遊び」も真似できないぜ。ん?どうする?
>簡単に作れる。
●なら、「目的もなく電線の巻いてあるテープをはがしたり、空中でゴルフボールや小枝を落として奪い合うラグビーのような行動で仲間と遊ぶなど、無駄な行動を楽しめることが知的動物であることを証明している」

上記の機械の構造を説明してみろ。早くしろよ。ん?その機械はイルカの行動のものは作れないんだな?はっはっはー


>>>速度の意味も分かっていない△違いロボ

>>あほ!モノすごく時間がかかっても、知的活動が出来たらどうするのかの基準を示せと言ってるんだよ。

>速度の計算ができない△違いロボ。

●結局答えられないでやんの(笑



>>>>松沢の発言の詳細

>>>詳細の意味も分かっていない△違いロボ

>>「この場合は、いつどこでどのように」が詳細だよ。早くしろよ。ん?どうした?

>文章が足りないのでなく、お前の知能が無いのが問題なのだ。

●これも答えられないで悪口でごまかすんだね。仕方ないね。君は能力が低いんだから(爆笑

Re: 捕鯨問題なんて世界で大して関心はない

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2008/10/25 05:32 投稿番号: [45337 / 63339]
>オーストラリアでは反捕鯨が選挙公約となり

300万人以上の大都市で反捕鯨デモ参加者は200人程度だがね^^

よかったなぁdiscover_200

投稿者: captain_pool_watson 投稿日時: 2008/10/25 05:29 投稿番号: [45336 / 63339]
ちゃんと相手してくれるのはsamba3sambaさんぐらいだもんなぁ。^^;

脳科学者・池谷裕二は知っていた

投稿者: cetaceans1 投稿日時: 2008/10/25 05:29 投稿番号: [45335 / 63339]
「イルカは人間の3歳児くらいと言われてる」
著書で引用、否定はしていない。

仮にトンデモ説なら、引用した池谷氏は脳科学者失格だろう。

samba3sambaさんにLove×2

投稿者: captain_pool_watson 投稿日時: 2008/10/25 05:26 投稿番号: [45334 / 63339]
なのか?discover_200 叔父さん^^;

>捕鯨問題なんて世界で大して関心はない

投稿者: cetaceans1 投稿日時: 2008/10/25 05:23 投稿番号: [45333 / 63339]
パナマやオーストラリアでは反捕鯨が選挙公約となり、
チリでは最近、捕鯨禁止の法律が公布されたな。

(タイトルに「>」をつけるのを忘れたので再掲)

知能がゼロ設定の△違いロボsanba_3_sanba

投稿者: discover_200 投稿日時: 2008/10/25 05:20 投稿番号: [45332 / 63339]
>なら、カラスの「遊び」も真似できないぜ。ん?どうする?

簡単に作れる。


>>速度の意味も分かっていない△違いロボ

>●あほ!モノすごく時間がかかっても、知的活動が出来たらどうするのかの基準を示せと言ってるんだよ。

速度の計算ができない△違いロボ。



>>松沢の発言の詳細

>詳細の意味も分かっていない△違いロボ

●>「この場合は、いつどこでどのように」が詳細だよ。早くしろよ。ん?どうした?

文章が足りないのでなく、お前の知能が無いのが問題なのだ。

Re: 逆は真   馬鹿だなあ(呆

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/25 05:17 投稿番号: [45330 / 63339]
人間は知能で生命の価値判断をしていないのは【知的障害者】の扱いを見れば理解できる。

人間は知能で優劣を付けるのではなく、種で現行も分けているんだよ。

逆は真の△違い典型ロボsanba_3_sanba

投稿者: discover_200 投稿日時: 2008/10/25 05:15 投稿番号: [45329 / 63339]
sanba_3_sanba >知的障害者は無視かよ?ん?

逆は真では無いという基本ロジックすら壊れている△違いロボ

結局基準を示せねーの。あはははは

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/25 05:14 投稿番号: [45328 / 63339]
>お前のやることは習性(プログラム)だから、簡単に模倣できる。これに対して、知性のあるものの模倣はロボットにできない。これが、チューリングテストの意味。
●なら、カラスの「遊び」も真似できないぜ。ん?どうする?


>速度の意味も分かっていない△違いロボ
●あほ!モノすごく時間がかかっても、知的活動が出来たらどうするのかの基準を示せと言ってるんだよ。


>>松沢の発言の詳細

>詳細の意味も分かっていない△違いロボ

●「この場合は、いつどこでどのように」が詳細だよ。早くしろよ。ん?どうした?

バカチョン△違い全壊ロボsanba_3_sanba

投稿者: discover_200 投稿日時: 2008/10/25 05:10 投稿番号: [45327 / 63339]
sanba_3_sanba>イルカの知能とお前が言うことだって習性とも言えるぜ。

お前のやることは習性(プログラム)だから、簡単に模倣できる。
これに対して、知性のあるものの模倣はロボットにできない。
これが、チューリングテストの意味。

>学習速度の基準を早く示せよ

速度の意味も分かっていない△違いロボ

>松沢の発言の詳細

詳細の意味も分かっていない△違いロボ

名は体をあらわす

投稿者: cetaceans1 投稿日時: 2008/10/25 05:09 投稿番号: [45326 / 63339]
>実験で使われるマウスや金魚のほうが頭が良い可能性があると南アフリカ・ウィットウォータースランド大学のポール・マンガー教授が主張し、話題となっている。


”漫画”だな(笑)

Re: 知能で差別しない人食い餓鬼maeenntoty

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2008/10/25 05:08 投稿番号: [45325 / 63339]
>maeenntotyau >しかもたった3万票!これくらい簡単にひっくり返せる数字だよなあ
なんせ「世界が反対してる」なら。

>△違いは編集なのだから、正常なら無視するんだよ。

↑しどろもどろになってるぞ!日本語か?みっともないよん。


>>63.9、64.2、55.8、57.0、24.6、21.8

>↑ぎゃはははは   「世界が反対」とかで平均じゃ60%越えないってか!?

単純平均できないものを単純平均する単細胞餓鬼
ばーか

↑「世界が」が60%以下が説明できんから罵声を浴びせる♪世間はますます「反捕鯨」に疑問をもつねぇ♪

なんせチミの支持者は「バカサンボ」一人♪7年?も活動して「バカサンボ」一人♪

知的障害者は無視かよ?ん?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/25 05:04 投稿番号: [45324 / 63339]
>知能が高ければ人殺しになることが未だに分からない△違い極痴。

●ならねえよ。何故なら人間は知的障害者でもその尊厳が認められるからだ。生命の価値に知能なんて関係ないね。


>知能で差別しなければ人食いになることは△違い極痴以外なら容易に分かる。勿論、簡単に論理的証明ができる。

●嘘付け。鯨食いは動物食いだよ。

知能で差別しない人食い餓鬼maeenntotyau

投稿者: discover_200 投稿日時: 2008/10/25 05:01 投稿番号: [45323 / 63339]
maeenntotyau >しかもたった3万票!これくらい簡単にひっくり返せる数字だよなあ
なんせ「世界が反対してる」なら。

△違いは編集なのだから、正常なら無視するんだよ。


>>「あなたは”鯨のような知能の高い生き物を殺すなんて信じられない”という主張に同意できますか?」

>この設問事態に問題があるね。知能が高い低いで「殺す殺さない」を議論するなんて「愚の骨頂」だわ。

知能が高ければ人殺しになることが未だに分からない△違い極痴。

知能で差別しなければ人食いになることは△違い極痴以外なら容易に分かる。
勿論、簡単に論理的証明ができる。

常識人5618>知能が高くても食べていいんだ、と言う人たちは 「猿の惑星」 をどういう風に見るんでしょうか?主人公のテイラーが猿たちに食べられてもいいと考えるんでしょうか?コーネリアスやジラが地球にやってきたら、彼らを殺してもいいと思ってるんでしょうか?

chounsiryu2001   11708>知能が高かろうと低かろうと、鯨だろうとETだろうと食べていいんだよ。逆に人間のほうが食料にされる心配をしたほうがいいのでは?

今、人を食うエイリアンがいたとする。このエイリアンは人食いである。
このエイリアンは苦しめてから殺す方が美味いし、薬にもなると思っている。
殺す前に捕らえた人に最大限苦痛を与えてから貪り食う鬼の形相を想像してみよう。

ここで、SFでよく使うドンデン返し(座標変換)を起こしてみるのである。
そのエイリアンは実は、”chounsiryu2001”であった。その襲われてる人は実はETだった。
つまり、この交換は客観的に区別できない事象で、両者は等価な訳である。
従って、ET食いの”chounsiryu2001”は論理的に人食いなのである。


>>63.9、64.2、55.8、57.0、24.6、21.8

>↑ぎゃはははは   「世界が反対」とかで平均じゃ60%越えないってか!?

単純平均できないものを単純平均する単細胞餓鬼
ばーか

Re: 振り込め詐欺のカモ餓鬼maeenntotyau

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2008/10/25 04:54 投稿番号: [45322 / 63339]
>>CMはヤラセでも「カラスが胡桃を自動車に轢かせる」とういのは
周知されているってこった♪

>誰が周知されてないと言ったんだ、幻聴餓鬼?

↑だったらイチャモンつけるなよバーカ♪

イルカの知能とお前が言うことだって習性

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/25 04:52 投稿番号: [45321 / 63339]
とも言えるぜ。

学習速度の基準を早く示せよ。どうしたんだ?ん?

松沢の発言の詳細も早くしろよ。どうしたんだ?ん?

あっはは!お前の調査だけでは足りんなあ

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/25 04:52 投稿番号: [45320 / 63339]
>「あなたは”鯨のような知能の高い生き物を殺すなんて信じられない”という主張に同意できますか?」



●これも一緒に聞いてみろ。

「あなたは”猿のような知能の高い生き物を殺すなんて信じられない”という主張に同意できますか?」

「あなたは”カラスのような知能の高い生き物を殺すなんて信じられない”という主張に同意できますか?」

「あなたは”犬のような人懐っこい生き物を殺すなんて信じられない”という主張に同意できますか?」


「あなたは”カンガルーのような可愛い生き物を殺すなんて信じられない”という主張に同意できますか?」





●あとなあ、捕鯨問題なんて世界で大して関心はないんだよ。
関心がないから日本は3年連続で【世界に最も良い影響を与える国】に選ばれているんだ。分かったか?

Re: △違い極痴マンネリ餓鬼maeenntotyau

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2008/10/25 04:50 投稿番号: [45319 / 63339]
>>因みに↓BBCとCNNのアンケート調査

>このトピでも10回は掲載していて、解説も行っている。

いいんやぁ「世界が反対している」なら英語圏のネットアンケート
を日本の一部連中が情報操作しようとしても物理的に負けるやろ。
しかもたった3万票!これくらい簡単にひっくり返せる数字だよなあ
なんせ「世界が反対してる」なら。

>「あなたは”鯨のような知能の高い生き物を殺すなんて信じられない”という主張に同意できますか?」

この設問事態に問題があるね。知能が高い低いで「殺す殺さない」を議論するなんて「愚の骨頂」だわ。

>63.9、64.2、55.8、57.0、24.6、21.8

↑ぎゃはははは   「世界が反対」とかで平均じゃ60%越えないってか!?
ばーか

△違いが習性の全壊ロボsanba_3_sanba

投稿者: discover_200 投稿日時: 2008/10/25 04:49 投稿番号: [45318 / 63339]
sanba_3_sanba >クルミを割らせるスーパーカラスが数羽いれば、全体も同様に見なすんだろ?

習性と知能の区別ができない△違いロボ。

若いカラスは枝でよく遊んでるし、
枝(針金)などを曲げるのも巣作りで手馴れたものだ、脳無し極痴ロボ。
カラスが枝で遊ぶのは巣作りが上手くなる為だろう。
巣作りから餌取りにまで発展したのがニューカレドニアカラス。
紐を引っ張る鳥が少なくないように、糸状のものを引っ張るのは虫を引っ張り出す習性
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)