捕鯨とクジラ保護

＞実は、連中より、俺の方が知ってるのだ。
●そんなはったりは誰でも言える。そして証明方法がないからお話にならない。
しかも、君が｢ここに聞けば大丈夫｣とお奨めしたのが霊長研。そこで君の言う話と食い違いが出たんだよね。



＞お前に回答した奴が本当なら、相当のバカで、お前の背後を見縊っていたのだ。
●なら君が別の教授を指定して霊長研に再度同じ質問をすればいい。君がやれば良いんだよ。



＞ここの連中は当然クジラ問題を知っており、イルカの知能が高いと断言すれば予算や研究（妨害）に影響するので言質を取られまいとしている。
以前に、アイの松沢がクジラについて語っていたのを聞いたことがあるが
極めて冷淡なものだったな。

●君の空想。事実なら、確実な根拠を示せ。空想の列挙は意味がない。誰か研究者が脅されたり、プレッシャーを受けたという確実な情報を持っていなければそれはお前の空想の域を出ない。空想なら私にでも出来る。意味がない。

sanba_9800 ＞可愛い犬猫を見捨てるなよ。残酷アラームを切るんじゃない。

クジラの方が優越する。
クジラ問題もクリアできずにナンセンスなことだ。
勿論、犬猫の処分には機会がある度に反対している。

sanba_9800 ＞自分が正しいなら、知能に関しては持論を霊長研に確認しなさい。

実は、連中より、俺の方が知ってるのだ。
お前に回答した奴が本当なら、相当のバカで、お前の背後を見縊っていたのだ。
ここの連中は当然クジラ問題を知っており、
イルカの知能が高いと断言すれば予算や研究（妨害）に影響するので
言質を取られまいとしている。
以前に、アイの松沢がクジラについて語っていたのを聞いたことがあるが
極めて冷淡なものだったな。

それが殺されているのに、こんなところでお金と時間を使ってる。

可愛い犬猫を見捨てるなよ。残酷アラームを切るんじゃない。

犬猫・・・可愛いよ。


言ってることとやってることが滅茶苦茶。

sanba_9800 ＞だから可愛い動物と単純には言えないわけだ。

可愛いかどうかは単純なものだ、社会疎外猿。

質問に答えることができない、答えが回答になっていないのは、
何の思考もできないロボットだからである。
質問や鸚鵡返し、歪曲、曲解、改竄、同義反復はロボットの得意技。


チューリングテスト
人工知能とは、「知能のある機械」のことである。
だが、『知能』とは一体なんだろうか？

1950年、数学者チューリングは、
「その機械（コンピュータ）に知能があるか？」
を判断するための試験方法を考案した。
------------------------------------------------------------ -

知性があるかどうか判定するチューリングテストでは
こちらの質問に対してどう回答するかで決まる。
相手が何を主張してるか、何を質問してくるかは全く無関係である。

自分が正しいなら、知能に関しては持論を霊長研に確認しなさい。

残酷倫理も整合性がない。

時間の無駄なんじゃないの?ワトソン君。

mc15rider ＞君はﾀｲﾄﾙや本文に他人を中傷する言葉を使わないと書き込みできないのかい?

中傷というのは事実を騙って、相手を貶めることだ、二度童子。
お前の応答は二度童子としか思えない。


＞俺は君を中傷する文章を書いていないよね｡

それは中傷できないからだ。

＞一方的に中傷を続ける君に誰が賛同すると思う?

一方的に中傷と思うのは被害妄想と思うだけだ、二度童子。


＞反捕鯨に対して悪いｲﾒｰｼﾞしか残らないよね｡

それが事実なら好都合ではないのか、二度童子？

＞昔から牛や豚を食料として利用してたし､鯨だって食料にしてた｡

だから、二度童子なんだよ。
何十万年の昔からつい最近まで、人を奴隷にしていたし、人肉も食っていたと
何度も言ってる。

＞欧米だって食料ではないが利用してきたが､知能を調べて利用の境界線を引いてはいないよね｡

それは倫理で暗黙に引いているんだよ、二度童子。
何度も実験動物の倫理規定を読ませてるのだ。

＞知能云々ってのは後だしの理屈だね｡

後出しではなく本質なんだよ、二度童子。
人間を食わない理由（タブー）は同類だからではなく、感情移入によるものだ。

＞その知能だって怪しいもんだ｡飼い慣らされたｲﾙｶの行動を調べて知能だって言われても眉唾物｡

お前を幾ら英才教育しても、天才にはならん。
英才教育したところで、せいぜいＩＱは２割アップ程度。

まだ起きてたんだ。君が日本人なら早く寝た方が良いよ。ハワイ在住者なら日本人の今後の食糧事情・世界の食糧事情を配慮してね。


＞動物に子殺しや苛めはよく見られる。
イルカは魚を襲い、サメに突進するように暴力性を有している。
寧ろ、クジラミ餓鬼を見つけて突進しない方が不思議だ。
精神性が高ければ、精神病は当然起こりうるし、狂犬病に似た病気もあるだろう。
何十年も調教された象が、ストレスで、突然、暴れだすということもあった。

●だから可愛い動物と単純には言えないわけだ。

昔からあるクジラミ餓鬼のネガティヴ・キャンペーンだよ。
しかし、これは簡単に一蹴されるので、定番作り話５０の中に入っていない。

これは人間社会にある子殺しや苛め、虐殺、猟奇魔と比較して言わなければ何の意味も無いことだ。（人間と交わるより危険では無い）
飼い犬に殺される危険より高いのか、△違いよ？
イルカに殺された人間は未だおるまい。


動物に子殺しや苛めはよく見られる。
イルカは魚を襲い、サメに突進するように暴力性を有している。
寧ろ、クジラミ餓鬼を見つけて突進しない方が不思議だ。
精神性が高ければ、精神病は当然起こりうるし、狂犬病に似た病気もあるだろう。
何十年も調教された象が、ストレスで、突然、暴れだすということもあった。

＞一つの嘘をもって、すべてが嘘という論理は△違いの発想。

●ただしその嘘つきが幹部にいる様な立派な組織なんだよな。GPは！そうだよな！





●●●デスカバ3歳並 　 「嘘」 　 確定●●●


霊長類研究所 　 総務掛です。
先日いただきました質問についての教員からの回答です。
よろしくお願いします。




>> > >１．研究者の間でアイは人の３歳児以上の知能はあると思われていますか？


単純にチンパンジーの知性はヒトの発達段階の何歳の頃に相当するとは言えません。その理由は、１）知能はモザイク状に発達する、２）チンパンジーも発達する存在であるためです。１の問いはチンパンジーの方を「静的」にとらえ、ヒトの方を「動的」にとらえています。このような問いかけはフェアではないと常々述べています。発達のプロセスそのものをダイナミックに比較する視点が必要でしょう。


>> > >２．あるイルカは形態模写ができますが、アイにできますか？


イルカにできる形態模写は訓練によって形成されたもので、ヒトの動作を自由にまねるものではないと思います。その意味ではチンパンジーも動作を真似ることはできますが、それは訓練されたものに限定されているように思います。そこにヒトとチンパンジーの大きな違いがある。イルカでは身体がそもそもヒトとは違います。自分の身体部位をヒトの身体部位と同関連付けて理解しているのかには非常に興味があります。「イルカのむなびれはヒトの手なのか?」


>> > >３．イルカはＩＤを持って挨拶しますが、アイにＩＤの認識がありますか？


チンパンジーも個体識別はしています。ただし、彼らが「名前」を自発的に用いているかについては不明です。ただ、ヒトが名づけた「名前」には適切に反応できるようです。イルカのsignature whistleがコミュニティの中でメンバーに共有されている公共のものなのかは僕も知りません。チンパンジーも声で個体識別はしています。


>> > >４．これらが事実とすれば、そのイルカは人の３歳児以上の知能があると思いま すか？


問い自体が不適切です。イルカの知性とヒトの知性を単純に比較するわけにはいかないでしょう。それぞれがそれぞれの環境に適応してきた結果、今ここにいるわけです。このような知能観が世間に蔓延しているのはひとえには私たち研究者の怠慢のせいかもしれませんね(反省)


京都大学霊長類研究所
思考言語分野
○○○○

・・・・・名前を載せていいか分からないからとりあえず伏せておきます。疑うなら同じ内容の質問を霊長研にすれば事実確認ができる。

●お前が【3歳並】が常識と言った事の嘘は確定した。嘘を根拠に、多くの人に誹謗中傷をした事を謝罪せよ！
それもできずに偉そうに倫理などと語るな！

＞川に映った油揚げが欲しくて、咥えていた油揚げも無くした餓鬼

お前は油揚げはくわえてもいないし川に映った油揚げもほしくないから当然油揚げは救えるはず。

sanba_9800 ＞ＧＰは嘘吐きなんだよ。あいつが幹部であるＧＰの情報はこれから利用するなよ！

特殊と一般を同列にする△違いである。
一つの嘘をもって、すべてが嘘という論理は△違いの発想。

君はﾀｲﾄﾙや本文に他人を中傷する言葉を使わないと書き込みできないのかい? 俺は君を中傷する文章を書いていないよね｡ 一方的に中傷を続ける君に誰が賛同すると思う? 反捕鯨に対して悪いｲﾒｰｼﾞしか残らないよね｡ 昔から牛や豚を食料として利用してたし､鯨だって食料にしてた｡欧米だって食料ではないが利用してきたが､知能を調べて利用の境界線を引いてはいないよね｡ 知能云々ってのは後だしの理屈だね｡ その知能だって怪しいもんだ｡飼い慣らされたｲﾙｶの行動を調べて知能だって言われても眉唾物｡

twomixmj ＞差別しないで全部助けようという判断はない低脳


川に映った油揚げが欲しくて、咥えていた油揚げも無くした餓鬼

://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=36528

先頭にエイチ・ティー・ティー・ピー付けてね！



●前と考えが変わったようだな。それでいいんだよ。デスカバくん。ＧＰは嘘吐きなんだよ。あいつが幹部であるＧＰの情報はこれから利用するなよ！何せ嘘の固まりＧＰＪだからな。そうなんだろ？



＞No.35567 discover_300 見ただけで分かるものを、食う訳があるか、△違い極痴。お前が得意の幻聴をデマゴーグしたもの


＞ No.36524 こいつは、嘘吐きだな。”食べたことがあるか”という質問に対して食べた言い訳を吐いているが、全く整合性が無い。食べなくても分かるし、見て分からん奴が食べて分かる訳があるまい。以前に頻繁に食べたことが無ければ、食べても分かる訳が無いじゃないか。

cgtbx039 No.25785＞ 横領にあたるのかは、これからの捜査の結果次第でしょう。

△違いの願望妄想。

＞それで、現実世界で、司法の判断はどうなったんでしょうか。

起訴しなかったのは青森県警が腐敗してる証拠に過ぎない。
お土産だという下類研の嘘が裁判で通ると思ってるのか？

＞貴方の願望妄想に終わりましたね。

警察の腐敗が国民の多くが知るところとなるのだ。

小さい船が大きい船にぶつけることなど自殺行為で有り得ない。
これが合理的な推論だ。


＞なにしろ、体当たり用の機器を取り付けてるんだろ、ＳＳの船には。
どこが、合理的な推論だよ。

それで破損させた証拠が何処にある？
対体当たり用かもしれんだろうが。
お前は、自分が敵と思ってる相手の冗談でも真に受けるのか、△違い？
http://jp.youtube.com/watch?v=9l1soRE7Z6k&feature=related
捕鯨船、グリーンピースの船に追突

差別しないで全部助けようという判断はない低脳。

最低だね。誰もお前の言うことなんか聞くはずがない。

無差別殺戮魔は差別殺戮魔のヒトラーよりもずっと悪性なのだ。

cgtbx039＞ 無差別に人を殺そうが、差別的に人を殺そうが、人殺しに変わりはない。

完全な△違いの上塗り。
どちらが悪性かとしか書いていないのに、△違い脳は摩り替わる。

cgtbx039 　 No.37846＞どちらが悪性かだって、どっちも同じ悪性だよ。

悪性の比較を言ってることが分からんのか、文盲極痴？
窃盗と強盗を同じと言ってるようなものだ、△違い。
無差別爆撃は戦争犯罪になる。

＞悪性の言葉遊びはやめろよ。

この無差別とは悪性の意を強調してることが分からんのか、文盲の△違い？

＞それより、私の投稿後半部分に触れないのは何故だ。

話を摩り替えさせない為だよ、遁走餓鬼。

お前が「差別は全部悪いことだ」と主張したことを
忘れさせようと目論んでいることは見え透いている。

よく覚えておけよ、低脳極痴。
差別と区別と識別はほとんど同義（discrimination ,distinction )であって、
ニュアンスの違い（差別＞区別＞識別）に過ぎない。
差別には不当な差別と正当な差別がある。
ヒトラーが行ったのは不当な差別であり、
シンドラーが行った差別は正当な差別だ。
反倫理的なクジラミ餓鬼を差別するのは、
暴力団を差別するのと一緒で正当な差別。

0歳児はナイフを振りかざしても泣かないと思ってる△違いの文章。

No.37554 　 sanba_3_sanba 　 → discover_200


Ｄ＞自然界には食物連鎖があり元来殺生を禁じてはいない。植物は動物に食われる為に存在することは明らかである。
●えー？食べられても「種」が絶滅しない工夫をしているだけでしょ？「違う」と君が言ってもそれは想像の域を出ないよな？



Ｄ＞そうでなければ動物自体の存在理由が無くなってしまう。自然界はそのように作った。
●違うだろ?動物は動物、植物は植物で自らの「種」が繁栄するために存在しているんじゃないの?




Ｄ＞食われ過ぎないように毒（薬）も作って多様化を生み出した。
その多様化によって生物は自然環境の異変に頑健になり、生き残ってきた。
●やっぱり自らの「種」の生存のためだよな。



Ｄ＞産卵数数千〜数億に及ぶ虫や魚などは食われる為に生まれてきたといった方が寧ろ適しい。
●違うよ。食べられても自らの「種」が絶滅しない工夫だろ?



Ｄ＞卵を産めるまでに育つのは数万匹に一匹に過ぎないのであるから。
人としては生まれた者の大半は成人となるのと対照的である。
更にクジラは妊娠期間等、ヒト以上に食われる為に存在していないのが自然の摂理である。
●だから、それは他の動物に食べられないから工夫する必要がなかっただけでしょう。



Ｄ＞蚊はカモの餌であって、限りなく大量に発生しなければならない。
餓はコウモリの餌である。どうせ食われるのに大量に発生する理由は蚊や餓には存在しないのである。これは当に食われる為に生まれてくるとしか言えない現象である。虫や魚類は、多産によって兄弟同士の共食いも許容して飢餓による全滅に備えている。ネズミ算式というようにネズミも又、猛禽類や肉食獣の餌になるように生まれてきた。
●違うよ。食べられても自らの「種」が絶滅しない工夫だろ?



Ｄ＞ブタは猪を家畜化したもので、人間が食うために改良したのである。ブタは食われる見返りに生存している。
●残酷アラームが完全に切れたな。


Ｄ＞羊は狼から守ってやって増えた分を人間が食うのである。
狼は子羊を襲うが人間は老羊を食うのである。羊にとっては有り難い契約である。
●はあ？食べられないのが一番ありがたいよ。


Ｄ＞肉食獣である犬や猫は狼や山猫を馴らしたもので、これらは元々人間の伴侶として存在し、食う対象ではない。これを食い物にしたのは何かの弾みで間違った方向に進んだものだ。
●でも世界中で殺されている



Ｄ＞生贄として幼い子供を殺したように。
類人猿や人間も食われる為には生まれていない。人を餌としてる動物はいない。クジラなどは数年に一頭の子しか生まないし、人間よりも更に増殖率は悪い。つまり、事故で死ぬ可能性も少ないということだ。
●それだけ丈夫で強いと言うことだけ。食べてはいけない根拠にはならないよな。

mc15rider ＞んなこと羊が思うわけねぇよ｡

畜生は種の保存の為には共食いする。
共食いするよりましだ。
生贄の本来の意味を知らない二度童子↓

＞仮に知能が三歳並み以上で言葉が話せたとしても､狼から守ってもらう代償が食われる事なんて納得するわけねぇじゃん｡


三歳児並の知能があれば一生、心に残るので食ってはいけないと意っておるのだ、文盲極痴↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=35633
豚は食われることを前提に生を受けたのである。
しかし、もし豚の一匹でも、人のように”死ぬ”ということが分かってるのなら、話は別である。
例えば、人のような存在を家畜（奴隷という）とした場合は
食われなくても、殺さなくても、主人に愛されても、これは残酷である。
ヒトの３歳児以上の知能を持つとされる大型類人猿やクジラ類は
戦争で家族を失った人のように、家族を殺されて苦しむだろうと思われている。

差別しようがしまいが殺すことは残酷だということが分からない低脳の文章である。

言い訳をした場合は No.36578 【3歳並の証明方法はデスカバ指定】とNo.35655 【イルカの知能３歳並嘘の証明方】もご利用ください。

これ以外にも、鯨以外の動物に対して配慮がない場合は No.36701 【牛・豚を殺す連中も△違い】
菜食の話が出た場合は No.36585 【ビーガン！文句があるなら証明しなよ】 も利用できたら利用してください。






●●●デスカバ3歳並 　 「嘘」 　 確定●●●


霊長類研究所 　 総務掛です。
先日いただきました質問についての教員からの回答です。
よろしくお願いします。




>> > >１．研究者の間でアイは人の３歳児以上の知能はあると思われていますか？


単純にチンパンジーの知性はヒトの発達段階の何歳の頃に相当するとは言えません。その理由は、１）知能はモザイク状に発達する、２）チンパンジーも発達する存在であるためです。１の問いはチンパンジーの方を「静的」にとらえ、ヒトの方を「動的」にとらえています。このような問いかけはフェアではないと常々述べています。発達のプロセスそのものをダイナミックに比較する視点が必要でしょう。


>> > >２．あるイルカは形態模写ができますが、アイにできますか？


イルカにできる形態模写は訓練によって形成されたもので、ヒトの動作を自由にまねるものではないと思います。その意味ではチンパンジーも動作を真似ることはできますが、それは訓練されたものに限定されているように思います。そこにヒトとチンパンジーの大きな違いがある。イルカでは身体がそもそもヒトとは違います。自分の身体部位をヒトの身体部位と同関連付けて理解しているのかには非常に興味があります。「イルカのむなびれはヒトの手なのか?」


>> > >３．イルカはＩＤを持って挨拶しますが、アイにＩＤの認識がありますか？


チンパンジーも個体識別はしています。ただし、彼らが「名前」を自発的に用いているかについては不明です。ただ、ヒトが名づけた「名前」には適切に反応できるようです。イルカのsignature whistleがコミュニティの中でメンバーに共有されている公共のものなのかは僕も知りません。チンパンジーも声で個体識別はしています。


>> > >４．これらが事実とすれば、そのイルカは人の３歳児以上の知能があると思いま すか？


問い自体が不適切です。イルカの知性とヒトの知性を単純に比較するわけにはいかないでしょう。それぞれがそれぞれの環境に適応してきた結果、今ここにいるわけです。このような知能観が世間に蔓延しているのはひとえには私たち研究者の怠慢のせいかもしれませんね(反省)


京都大学霊長類研究所
思考言語分野
○○○○

・・・・・名前を載せていいか分からないからとりあえず伏せておきます。疑うなら同じ内容の質問を霊長研にすれば事実確認ができる。

●お前が【3歳並】が常識と言った事の嘘は確定した。嘘を根拠に、多くの人に誹謗中傷をした事を謝罪せよ！
それもできずに偉そうに倫理などと語るな！

akkxgfm55f ＞君のタイトルは何語だ？

タイトルはお前自身を現してるものだ。
それより、お前は無学文盲なんだから、△違い語↓を止めなさい。

akkxgfm55f No.37588＞「飛行機と自動車と船どれが速いか」「アキレウスと亀どちらがは速いか」「飛ぶ矢は飛ばず」…

算数（概数）の問題と詭弁術同列に語る無知無学の△違いである。
知能水準は二度童子に匹敵する。

無知蒙昧恥知らずの△違いゾンビakkxgfm55f

賢い動物を食べてはいけないということは（賢い動物は十分条件）
バカな動物を食べていいということではない。（バカな動物は必要条件）
何度、教えても分からない衰惨学部の劣等餓鬼である。

akkxgfm55f No.37573＞元となる命題があやふやで一意に定まらないのに必要十分条件も何もあるまい。

これが多意に見えるのは、お前の脳が△違いということだ。

知能１２「クジラ殺しの無差別殺戮の論理」

（大隅）＞利口だから殺してはいけないということは、頭が悪ければいいということになり、ナチズムと同じ危険な思想です。

これは命題「知能が高ければ食ってはいけない」の裏命題であって
論理的に同じどころか、命題が真ならば裏命題は偽である（但しＡ≠Ｂ）
命題「差別して殺すのは間違い（ナチス的悪）である」と同値なのは
対偶「間違いでないのは無差別に殺すことである」となる。

No.36379 sanba_2_sanba 　 → discover_300 　　 （一部加筆）




Ｄ＞＞＞自意識の無い牛には死の概念が無い。未来の夢も無い。現在の苦痛と快楽があるのみ（と一般に認識されている）先祖返り猿のお前と一緒と思えばよい。
Ｓ＞＞イルカにも自己認識はあったとしても、死の概念なんかわかんないだろうが。
Ｄ＞何故、△違い猿にそれが分かるんだ、根拠無しの△違い？推定無罪（自己認識できる人間は分かるのだから）からあると推定するのが道理というものだ、△違い猿。間違っていても、それで失うものは餓鬼の胃袋。

●何故お前には牛や豚に自己認識能力がないと分かるんだ?根拠無しの△違い？推定無罪（自己認識できる人間は分かるのだから）からあると推定するのが道理というものだ、△違い猿。間違っていても、それで失うものは餓鬼の胃袋。
（鏡を使う自己認識能力が自己認識能力の全てではないことが分からないデスカバ）



Ｓ＞＞鳩に自己認識能力がある可能性もあるそうだぞ （ No.35654）
Ｄ＞可能性は極めて低い。イルカやチンプは４、５０年前から何度もクロスチェックが行われている。
●何故お前にそれがないと分かるんだ?根拠無しの△違い？推定無罪（自己認識できる人間は分かるのだから）からあると推定するのが道理というものだ
（鳩に自己認識能力を持つ可能性があるのであれば、脳化指数が鳩よりも高い牛・豚にも可能性はある））


Ｓ＞＞イルカと猿も知能はモザイク状に発達するから全然別物。
Ｄ＞誰だ、猿をからかってこんな嘘を教えたのは？
●イルカや猿に人間の3歳並の自己認識能力があったとしても、人間とは発達段階の仕組みが違う。人間の3歳児が持っている知的能力の多くのものをイルカは 持っていない。だから、人間とほかの動物を知能で比較することはできない。（疑問がある場合は霊長研に問い合わせれば？）
ちなみにイルカと猿という動物同士も比較できない。



●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655

gondawara_yuji ＞動物の知能が高い低いを誰が決める！

お前のＩＱが４０だと誰が決めたと思う、変態猿？
お前が地獄逝きだと誰が決めたと思う、犯罪猿？
これは多数決でいいんだよ、極痴猿。

言い訳をした場合は No.36578 【3歳並の証明方法はデスカバ指定】とNo.35655 【イルカの知能３歳並嘘の証明方】もご利用ください。

これ以外にも、鯨以外の動物に対して配慮がない場合は No.36701 【牛・豚を殺す連中も△違い】
菜食の話が出た場合は No.36585 【ビーガン！文句があるなら証明しなよ】 も利用できたら利用してください。






●●●デスカバ3歳並 　 「嘘」 　 確定●●●


霊長類研究所 　 総務掛です。
先日いただきました質問についての教員からの回答です。
よろしくお願いします。




>> > >１．研究者の間でアイは人の３歳児以上の知能はあると思われていますか？


単純にチンパンジーの知性はヒトの発達段階の何歳の頃に相当するとは言えません。その理由は、１）知能はモザイク状に発達する、２）チンパンジーも発達する存在であるためです。１の問いはチンパンジーの方を「静的」にとらえ、ヒトの方を「動的」にとらえています。このような問いかけはフェアではないと常々述べています。発達のプロセスそのものをダイナミックに比較する視点が必要でしょう。


>> > >２．あるイルカは形態模写ができますが、アイにできますか？


イルカにできる形態模写は訓練によって形成されたもので、ヒトの動作を自由にまねるものではないと思います。その意味ではチンパンジーも動作を真似ることはできますが、それは訓練されたものに限定されているように思います。そこにヒトとチンパンジーの大きな違いがある。イルカでは身体がそもそもヒトとは違います。自分の身体部位をヒトの身体部位と同関連付けて理解しているのかには非常に興味があります。「イルカのむなびれはヒトの手なのか?」


>> > >３．イルカはＩＤを持って挨拶しますが、アイにＩＤの認識がありますか？


チンパンジーも個体識別はしています。ただし、彼らが「名前」を自発的に用いているかについては不明です。ただ、ヒトが名づけた「名前」には適切に反応できるようです。イルカのsignature whistleがコミュニティの中でメンバーに共有されている公共のものなのかは僕も知りません。チンパンジーも声で個体識別はしています。


>> > >４．これらが事実とすれば、そのイルカは人の３歳児以上の知能があると思いま すか？


問い自体が不適切です。イルカの知性とヒトの知性を単純に比較するわけにはいかないでしょう。それぞれがそれぞれの環境に適応してきた結果、今ここにいるわけです。このような知能観が世間に蔓延しているのはひとえには私たち研究者の怠慢のせいかもしれませんね(反省)


京都大学霊長類研究所
思考言語分野
○○○○

・・・・・名前を載せていいか分からないからとりあえず伏せておきます。疑うなら同じ内容の質問を霊長研にすれば事実確認ができる。

●お前が【3歳並】が常識と言った事の嘘は確定した。嘘を根拠に、多くの人に誹謗中傷をした事を謝罪せよ！
それもできずに偉そうに倫理などと語るな！

こんな猿の知能でも動物の知能に高低があると分かっている。

しかし、お前は猿だから、せいぜい鶏と猿の比較しかできん。
自分よりずっと高い知能はスケールが壊れて倒錯してしまうのだ。

新聞読まないんだ。

＞差別の定義を言ってみろ、鸚鵡返し極痴ロボ


●差別主義が気に入らないなら｢選民思想｣ナチズムでいいや。


日本人の生存の可能性は重要視せず、鯨最優先の言論姿勢。自分の国の食料は心配ない?からと言って、日本のことはかえりみないその独断主義。

デスカバも一緒。君ハワイ在住?もっと別の国?

なんか妙にアメリカに肩入れするよな。畜産にしてもそうだしね。犬猫の大量殺処分には何も言わないのかい？彼らも相当（君の言う）賢いんじゃないの?

その紙切れを得るために必死に働く低脳。

sanba_3_sanba ＞肥料の値段はどんどん上がるでしょう?

ドルと円が紙切れ（３０００兆円相当）になってることが学習できない鶏頭キメラ猿

さ‐べつ【差別】
「さべつ」を大辞林でも検索する


［名］(スル)

１ あるものと別のあるものとの間に認められる違い。また、それに従って区別すること。「両者の―を明らかにする」

２ 取り扱いに差をつけること。特に、他よりも不当に低く取り扱うこと。「性別によって―しない」「人種―」

sanba_3_sanba ＞あなたは差別主義者です。みなさん見抜いてますよ。

差別の定義を言ってみろ、鸚鵡返し極痴ロボ

これだけ俺にボコられて恥ずかしく思わないのは低脳の証拠。

ame_092dx ＞毎晩これだけやられて恥ずかしくないのか？

心にも無いことを言って恥ずかしくないか△違いは？

Weblio辞書・・・http://www.weblio.jp/content/%E3%83%8A%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%A7%E3%82%AF%E3%82%AA%E3%82%AD%E3%82%A2%E3%83%9F

●これが正しいかは検証していない。ただデスカバが言っている話よりは引用先などが明示されているだけ信用性は高い。




バイオマスおよび生産量
ナンキョクオキアミのバイオマスは1億2500万トンから7億2500万トンと見積もられており、ナンキョクオキアミは、地球上でもっとも成功した種であるといえる。 ある生物学者は、肉眼で見えるサイズの生物では、アリの占めるバイオマスがもっとも大きなものである。と推定していることにも留意する必要がある。しかしアリは何百種もの異なる種によって構成されている。また、別の推定では、コペポーダのバイオマスこそが最大であろうとされているが、これもまた何百種類もの種を含んでいる。 ナンキョクオキアミのバイオマスが、他の種よりもいかに巨大なものであるか、強く印象づける比較として、以下のようなものがある。 全世界の水産資源のうち、魚類、貝類、甲殻類、頭足類、プランクトンなどの合計量は、年間約1億トンであるのに対し、ナンキョクオキアミ単独の年間生産量は1億3000万トンから数億トンと見積もられている。

whaling_agreement_vegan ＞1972年ストックホルムで開かれた国連人間環境会議の主題はベトナムの枯葉剤投下などについてのアメリカ批判となるはずであったが、アメリカの狙いどおりに捕鯨問題がメインテーマとなりアメリカの提案による「商業捕鯨の10年間のモラトリアム勧告」が採択された。

ベトナム戦争がいつ終わったかも知らないバカの一念。
捕鯨モラトリアムの提案など、枯葉剤の隠蔽に何の効果も無い。
実際、商業捕鯨のモラトリアムは１９８６年。

●牛・豚を殺す連中も△違い●デスカバ論



●捕鯨反対を言うのであれば、より残酷な畜産反対を先に叫べ！

discover_300 No.34719 ＞ 人間であれば残酷と感じる気持ち（＝強い嫌悪感）を誰でも持っている（普遍性）。これが欠けるから人格障害者（俗に餓鬼）である。


discover_300 No.34713 ＞ 残酷感を無視すれば善悪の判断がつかず畜生と同様である。クジラ殺しには残酷感のアラームを切断している△違いが大勢いる。
●牛殺しに対する残酷感を 無視すれば善悪の判断がつかず畜生と同様である。牛殺しには残酷感のアラームを切断している△違いが大勢いる。

discover_300 No.34684 ＞ だから感覚が麻痺してると言ってるだろうが、文盲極痴。
足が麻痺してたら、そこの痛みを感じないのだ、低脳餓鬼。低脳が苦痛を感じる能力が乏しいのもそういうことだ
●牛に対する残酷感という痛みを感じないデスカバは低脳餓鬼と言うことだ。


discover_300 No.34721＞ 倫理は幼児でも分かる「可哀想なことはしない」という実に単純なことで人に不注意を指摘されても、人に教わることではない。又、道徳教育などで教わって分かるようなものではない。共感し感動する能力、想像力が無ければブタに文句を言ってるようなものである。
●共感し感動する能力、想像力が無ければブタに文句を言ってるようなものである。←これは牛殺しのアメリカ人にも言ってやれ！


discover_300 No.34721＞ どちらの選択も可哀想な事態を生じる場合、より可哀想な事態を招く場合がそれである。その時は、どちらが可哀想かを無欲・無心に判断するだけである。
●牛と鯨のどちらがより可哀想かを無欲・無心に判断してみろ！この△違いが！