捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 人間は本来、雑食動物です。

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2008/07/15 18:55 投稿番号： [36040 / 63339]

人類は動物の生肉を噛み砕きそのまま胃で消化するような完全肉食動物でもなければ草だけを食べるような完全草食動物でもない。雑食性が人類の特徴である。人類はこの雑食性のおかげで地球中どこにでも分布することができた。
太古の昔、人類は森に住んでいたが地殻変動で森が消滅し、人類の祖先は草原に出た。食料が豊だった森に比べ草原にはセルロースばかりの栄養にならない消化の悪い草しかない。そこで栄養補給のため草原動物を食べ始めた（もちろんはじめは他の肉食獣の食べ残し）。人類は生肉を噛み砕き丸ごと胃に放り込んで消化するライオンなど肉食獣のような強い顎や歯もなければ硬い生肉をそのまま消化する強い胃酸もない。しかし人間は火を使い、また両手を使い調理するという他の動物にはないことをし始めた。そのことにより人間の小さな顎でも小さく噛み人間の弱い胃酸でも肉を消化できるようになった。この後人類は狩や畜産をするようになり肉食の割合も増えてきた
草食のままでは胴が長くなり二足歩行は無理である。このようにして人類は数百万年（現人類は何万年）と雑食でやってます。
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Desert/9830/st/8_vegan1.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36040.html

Re: 人間は、雑食動物です。

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2008/07/15 18:00 投稿番号： [36039 / 63339]

人類は動物の生肉を噛み砕きそのまま胃で消化するような完全肉食動物でもなければ草だけを食べるような完全草食動物でもない。雑食性が人類の特徴である。人類はこの雑食性のおかげで地球中どこにでも分布することができた。
太古の昔、人類は森に住んでいたが地殻変動で森が消滅し、人類の祖先は草原に出た。食料が豊だった森に比べ草原にはセルロースばかりの栄養にならない消化の悪い草しかない。そこで栄養補給のため草原動物を食べ始めた（もちろんはじめは他の肉食獣の食べ残し）。人類は生肉を噛み砕き丸ごと胃に放り込んで消化するライオンなど肉食獣のような強い顎や歯もなければ硬い生肉をそのまま消化する強い胃酸もない。しかし人間は火を使い、また両手を使い調理するという他の動物にはないことをし始めた。そのことにより人間の小さな顎でも小さく噛み人間の弱い胃酸でも肉を消化できるようになった。この後人類は狩や畜産をするようになり肉食の割合も増えてきた
草食のままでは胴が長くなり二足歩行は無理である。このようにして人類は何千年、何万年と雑食でやってます。
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Desert/9830/st/8_vegan1.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36039.html

Re: 人間は本来、草食動物です。

投稿者： ninngin 投稿日時： 2008/07/15 17:24 投稿番号： [36038 / 63339]

石器だって農耕の道具より獣を殺す道具のほうが古い年代から発掘する。
ゴリラは、草食かもしれないけど日本猿は雑食だし人類（ホモサピエンス）は、雑食と考えるほうが自然じゃないですか？
どのくらい昔の御先祖様が草食だったのか教えてください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36038.html

Re: 人間は本来、草食動物です。

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2008/07/15 16:48 投稿番号： [36037 / 63339]

>そんなわけで…人間は解剖的な見地から言うと、草食動物らしいのです。

なんじゃこりゃ？「らしいとは」？タイトルは「草食動物です」と断定しておいてレポート（とも言えない雑文だけどな）で「らしい」とはトホホなヤツだな。

リンク先も「占いのサイト」だったり「ベジ教」のサイトだったり、都合のいいところだけ切り貼りするような連中のサイトが信じられるか♪

人は「雑食」だから草食動物の特徴も兼ね備えていて当然！１００万歩譲って仮に遠い祖先は草食だったとしても、人は進化の過程で雑食を選んだ。

ベジはみんな先祖帰りしとけ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36037.html

Re: 食料政策はエネルギー政策と密接に

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/07/15 16:37 投稿番号： [36036 / 63339]

■バカソンサンボ＞
食料政策はエネルギー政策と密接に結びつく。

◇オマエが言わずとも、常識である。
　　　　　　　　　　馬鹿が今更だ〜！　ってか〜　 w(^０^)w

■バカソンサンボ＞その点では、農業が一番効率的だね。地産池消、フードマイレージ上も期待できる。持続可能、循環可能な農業が求められるね。＜

◇馬鹿野郎！　テメーは人の意見を借用しているに過ぎない、
　　　　　　　テメーの意見が無いならここに来るな！クズ野郎！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36036.html

Re: 人間はそもそも草食動物だった

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/07/15 16:28 投稿番号： [36035 / 63339]

■幼稚馬鹿のspringsanbo＞人間はそもそも草食動物だったということだよ。＜

テメーこれまでの自分の食生活を振り返ってみろ、どれだけの動植物を食べて来たかをな！！

幼児、幼年期からの菜食主義者と言えるのか？オマエは普段から嘘吐き虚言壁だから、
オマエが今更、本当のことを言ったとしても、誰も信用されないだろう。＾＾

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36035.html

Re: 燃料高騰、漁業休止

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/07/15 16:16 投稿番号： [36034 / 63339]

■気違いsetaceans1=captpaulwatson=discover_300＞
日本人が腐らせるほどは獲りに行けなくなって、魚はこれからどんどん増える？ <

こら〜！　気違いcetaceans1 ！　日本語知らねぇんだった投稿すんじゃんねぇぞ！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36034.html

Re: 人間はそもそも草食動物だった

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/07/15 15:51 投稿番号： [36033 / 63339]

■気違いサンボのイカレタ投稿>
ちょっとでも肉を食べれば肉食なら、現在の牛や豚も肉食だ。
肉骨粉を食べているからな。
生物学的にホモサピエンスは草食動物と言ってるのだよ。＜

キチガイの考える事は所詮浅はかなもの！
この様な幼稚無恥の投稿を出来ると言う事は、apringsanbo＝
captpaulwatson＝discover_300精神異常者：パラノイアと確定だはな！(^。^)

現在の人類の99％くらいは肉食（雑食）である事を考えれば人は草食動物とは言えない。

※インドの人口10億人の50%が菜食主義者と7月15日早朝のTVニュース。
(インド人は鶏肉を食っているので完全な、菜食主義者とは言えぬ）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36033.html

Re: 人間はそもそも草食動物だった

投稿者： hopementhol1231 投稿日時： 2008/07/15 15:46 投稿番号： [36032 / 63339]

日　本　語　伝　わ　っ　て　ま　す　か　？

だから、論文は？
リンク先は以前に拝見しましたが、あんなのどーとでも書けるじゃない。
アナタの言が真なら幾らでも報告あるでしょ。
学術的にコンセンサスの取れていないトンデモじゃあないでしょーねー？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36032.html

Re: 食料政策はエネルギー政策と密接に

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/15 15:38 投稿番号： [36031 / 63339]

農業はもろにエネルギー政策に結びつく。バイオエタノール政策により、食糧難がいっそう深刻になることが予測される。

海洋資源が日本人の命綱。調査捕鯨などを通じて大切に管理せねばならない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36031.html

食料政策はエネルギー政策と密接に

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/07/15 15:35 投稿番号： [36030 / 63339]

結びつく。

その点では、農業が一番効率的だね。
地産池消、フードマイレージ上も期待できる。

持続可能、循環可能な農業が求められるね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36030.html

Re: 人間はそもそも草食動物だった

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/15 15:32 投稿番号： [36029 / 63339]

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=34579

ということだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36029.html

Re: 人間はそもそも草食動物だった

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/07/15 15:31 投稿番号： [36028 / 63339]

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=34574

ということだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36028.html

Re: 燃料高騰、漁業休止

投稿者： hopementhol1231 投稿日時： 2008/07/15 14:11 投稿番号： [36027 / 63339]

>日本人が腐らせるほどは獲りに行けなくなって、
>魚はこれからどんどん増える？

これですね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080714-00000965-san-soci
そんなに呑気な事の言える状況ではないと思いますけど。
日本の食の、如何に脆弱な事か。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36027.html

燃料高騰、漁業休止

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2008/07/15 14:01 投稿番号： [36026 / 63339]

日本人が腐らせるほどは獲りに行けなくなって、
魚はこれからどんどん増える？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36026.html

Re: 人間はそもそも草食動物だった

投稿者： hopementhol1231 投稿日時： 2008/07/15 13:15 投稿番号： [36025 / 63339]

>生物学的にホモサピエンスは草食動物と言ってるのだよ。

興味深いですね〜。
根拠は？
論文何本か示して頂けますか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36025.html

●デスカバ論を否定する反捕鯨派２名●

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/15 12:42 投稿番号： [36024 / 63339]

No.33831 capt_paul_watson ＞知能を比較しても無意味。いろいろな比較法がある。よって、知能と自己認識能力を関連づけたとしてもこのトピの趣旨としては無意味である。鯨類も自分で食材を自由に選択できない点では食物連鎖の中にいる畜生だ。

No.36007 　 springsanbo ＞知能の高さはイルカと人間のものが比べられないと同じように比較できない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36024.html

ｻﾝﾎﾞちゃん

投稿者： mc15rider 投稿日時： 2008/07/15 12:41 投稿番号： [36023 / 63339]

人間は草食? じゃあｻﾝﾎﾞちゃんは昨日は何を食べたの? ここで反捕鯨を唱えてる菜食者の連中は誰もこの質問に答えられないよね｡なんで答えられないんだろうね｡ほんとは菜食じゃないから答えられないのかな｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36023.html

Re: ＞お手上げですな！

投稿者： capt_paul_matson 投稿日時： 2008/07/15 12:34 投稿番号： [36022 / 63339]

＞＞本当に汚いことであれば、具体的に説明ができる。

＞既にした。

●ワシが読んだ限りでは、そのような説明はなかったようじゃ。書いてあっても「根拠が乏しいような感想文」では皆さんは説明とは思わんな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36022.html

Re:サンボ君の真実２

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/15 12:18 投稿番号： [36021 / 63339]

＞＞崩壊したアメリカの反捕鯨世論を「国際世論」と言って、喜ぶ低脳デスカバ。
＞鯨を保護している国がアメリカだけだと思っている低脳△違いサンバ君
●デスカバが【畜産で大量に動物を殺している連中の世論】を利用していることの矛盾を指摘しただけ。

＞＞肉の補食量が多ければ賢くなると思い込む妄想脳。
＞戦争する知能について賢くなるのよね　サンバ君。
●肉はある程度とれば健康にも精神にも良い。取りすぎれば意味がないばかりか健康被害がある。要はバランス。

＞＞そのような倫理的に劣る国家の世論を「反捕鯨」の根拠に加味する妄想餓鬼であることが分かった。
＞へんなわかり方。素直に「世界の人々は鯨を愛し保護することを望んでいます」って理解できないの？
●畜産国家は動物を大量に殺しながら少数の捕鯨に反対する傲慢国家だとよく分かる

＞＞畜産国家が残虐であり、そこの国民が「鯨殺しは可哀想」などと自分勝手なことを言っている事実に価値があるんだよ。低脳君？
＞そんなとこに価値を見出すのではない。「鯨殺しは可哀想」で一致すればいいのではないか。被害妄想のサンバ君。
●鯨が可哀想なら虐待された医療に殺される牛・豚のがさらに可哀想。

＞＞発展途上国の経済力など、複雑な要素は考えられない低脳餓鬼デスカバ。
＞水槽の中の事しか想像できないサンバ君が言うのは僭越だ。
●水槽?食物連鎖のことを言いたいなら、私の考えがどう違うのかを具体的に指摘しなさい。それをせずに僭越など１００年言うのは早いな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36021.html

Re: サンバ君の真実　３

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/15 12:07 投稿番号： [36020 / 63339]

＞＞だから数をコントロールしながら、増えすぎたものは食料として利用するんだよ。真性△違い君？
＞コントロールできるとか考えている真性真性△違いのサンバ君
●漁業では漁獲制限をしてコントロールしている。魚でできることだ。鯨でも可能。

＞＞鯨を殺せなくとも、牛を平気で殺せる奴は痛みを感じる能力が麻痺しているから殺せるんだろうが！自分で言ったことも理解ができないんだな。△違いめ！
＞鯨も牛も殺しちゃいけない。残虐△違いのサンバ君
●まずはhogeihantaiに抗議レスを書いて、自らの理論を実践しろ。

＞＞５％の根拠を示してみろ！お前の妄想はいらないよ。社会的に認められた「５％」という証言だ。「○○だから５％だ」とお前だけに通様する屁理屈を言っても意味はない。誰が５％以上あることを根拠を持って提示しているのかを示せ！
＞挙証責任はサンバ君の方にあるのにそれに気づかない怠慢サンバ君
●違うね。５％と言ったのはデスカバ。挙証責任はデスカバにある。・・・・・でも知能はモザイク状に発達することが霊長研の教授に教えて貰って分かった。５％は推測すらもできないよ。

＞＞お前の妄想はもういよ。△違いデスカバ！
＞サンバ君、どれだけ妄想すれば気がすむんだ。君は妄想大魔王かね。わしは、デスカバー氏でも、ワトソン船長でもないのだよ。
●一度１時間くらいこのトピで反捕鯨論を語って、それを証明すればいい。
君たちは微妙に考えが違う。そこをお互いにすりあわせる話し合いも必要なはず。

■GPって鯨の肉を食べた△違いなんだろ！■

●YouTubeでも見られるよ（本人証言）
://jp.youtube.com/watch?v=PkN_8bYGaBs&feature=related
↑ 　 httpを付けてね。

3分24秒頃です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36020.html

＞お手上げですな！

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2008/07/15 11:53 投稿番号： [36019 / 63339]

＞本当に汚いことであれば、具体的に説明ができる。

既にした。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36019.html

Re: サンボ君の真実

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/15 11:51 投稿番号： [36018 / 63339]

＞＞肉骨粉を食べさせられる事実も知らない低知能餓鬼？肥育場の狭さを知らないノウタリン？
＞サンバ君は肉骨粉も知らない低知能餓鬼であったか
●肉骨粉を知らないのはデスカバ。それを読み取る能力がないのがサンボ

＞＞サイコパスなんだよな。お前は！
＞サンバ君はサイコパスであったか
●動物の命は大切と言いながら、特定の命しか実際には守らない【反捕鯨派】がサイコパス

＞＞牛殺しに対する残酷感を無視すれば善悪の判断がつかず畜生と同様である。牛殺しには残酷感のアラームを切断している△違いが大勢いる。
＞サンバ君△違いになっちゃ駄目だよ
●デスカバは牛・豚を殺していい理由を考え始めた。残酷アラームが完全に切れたね。

＞＞お前こそ嘘平気症の下劣な卑怯者である。
＞サンバ君は嘘つきで下劣な卑怯者なのね
●嘘をついていないことは実証した。→→No.32899 hogeihantai_vegan を検索しろ。お前こそ嘘平気症の下劣な卑怯者である。

■GPって鯨の肉を食べた△違いなんだろ！■

●YouTubeでも見られるよ（本人証言）
://jp.youtube.com/watch?v=PkN_8bYGaBs&feature=related
↑ 　 httpを付けてね。

3分24秒頃です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36018.html

Re: 人間はそもそも草食動物だった

投稿者： capt_paul_mccartney 投稿日時： 2008/07/15 11:51 投稿番号： [36017 / 63339]

>生物学的にホモサピエンスは草食動物と言ってるのだよ。

雑食だよ

ヒグマみたいな感じね。
草も木の実も果実も球根もそして魚も肉も食う。
ヒグマに食われた人は綺麗にはらわただけ食われて見つかることが多いんだよ。
サケやマス食って卵と脂の乗ったカマのあたりの部分を食ってポイっとするように。

脱線した

ここでベジタリアンのカス理論をぶつのはやめようや

ワトちゃん

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36017.html

サンバ君の真実　３

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/07/15 11:47 投稿番号： [36016 / 63339]

●だから数をコントロールしながら、増えすぎたものは食料として利用するんだよ。真性△違い君？

コントロールできるとか考えている真性真性△違いのサンバ君

●鯨を殺せなくとも、牛を平気で殺せる奴は痛みを感じる能力が麻痺しているから殺せるんだろうが！自分で言ったことも理解ができないんだな。△違いめ！

鯨も牛も殺しちゃいけない。残虐△違いのサンバ君
●５％の根拠を示してみろ！お前の妄想はいらないよ。社会的に認められた「５％」という証言だ。「○○だから５％だ」とお前だけに通様する屁理屈を言っても意味はない。誰が５％以上あることを根拠を持って提示しているのかを示せ！

挙証責任はサンバ君の方にあるのにそれに気づかない怠慢サンバ君

●お前の妄想はもういよ。△違いデスカバ！

サンバ君、どれだけ妄想すれば気がすむんだ。君は妄想大魔王かね。

わしは、デスカバー氏でも、ワトソン船長でもないのだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36016.html

サンバ君の真実２

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/07/15 11:40 投稿番号： [36015 / 63339]

●崩壊したアメリカの反捕鯨世論を「国際世論」と言って、喜ぶ低脳デスカバ。

鯨を保護している国がアメリカだけだと思っている低脳△違いサンバ君

●肉の補食量が多ければ賢くなると思い込む妄想脳。

戦争する知能について賢くなるのよね　サンバ君。

●そのような倫理的に劣る国家の世論を「反捕鯨」の根拠に加味する妄想餓鬼であることが分かった。

へんなわかり方。素直に「世界の人々は鯨を愛し保護することを望んでいます」って理解できないの？
妄想餓鬼のサンバ君

●畜産国家が残虐であり、そこの国民が「鯨殺しは可哀想」などと自分勝手なことを言っている事実に価値があるんだよ。低脳君？

そんなとこに価値を見出すのではない。「鯨殺しは可哀想」で一致すればいいのではないか。被害妄想のサンバ君。

●発展途上国の経済力など、複雑な要素は考えられない低脳餓鬼デスカバ。

水槽の中の事しか想像できないサンバ君が言うのは僭越だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36015.html

Re: サンボ君の△違い

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/15 11:33 投稿番号： [36014 / 63339]

＞＞だったら牛への虐待・牛虐殺を放置することは悪だろうが！
＞悪だよ。それが何か？サンバ君も悪を追放しよう！！
●君はまずhogeihantaiに畜産抗議レスを残すことで、自らの行動を示せ。

＞＞牛殺しを排除しようとしないお前にはヒューマニズムがない。
＞牛殺しを排除しようとしないサンバ君にはヒューマニズムがない
●これはデスカバ論。デスカバおよび、デスカバの理解者が実行すべき事。自分ができずに他人に求めるのは狂っている。

＞＞嫌悪感を示している連中のほとんどは牛・豚を食べる△違いである。△違いが嫌悪感を示そうが、まともに受け止める必要はない。
＞鯨殺しに嫌悪感を感じている人間は、菜食主義者に多いのです。真摯に受け取りましょう。
●そんな人は菜食者の中でも一握り。統計データーがあるなら示してごらん。

＞＞菜食者＝精神に不安（原因不明）」はこのトピにくるアメリカの医者（完全菜食者）が言った事実。
＞本人（ビーガン氏）が「言っていない」と言っているのに捏造している△違いサンバ君
●No.32899 hogeihantai_vegan を検索しろ。お前こそ捏造している△違いサンボ君

＞＞では「牛」への感情移入ができない米・豪国家は崩壊するんだ！
＞これこれ、国家間の問題にするでない。ファシズム的で怖いわ
●デスカバ論の確認にすぎない

＞＞草食だった時代は知能が低かった。肉食を取り入れることで知能発達に貢献した。肉食が攻撃的なら、もっとも攻撃的なのはアメリカ・オーストラリア。それが事実と言うことでいいんだな！
＞知能の高さはイルカと人間のものが比べられないと同じように比較できない。肉食は草食と比べて”戦争する知能”が高くなったかもね。
草食は”平和に共存する”知能に長けているのだ。
ところで、「人間はそもそも草食動物だった」ということはサンバ君もやっと認めたんだね。前進、前進。いいことじゃ。
●知能の高さはイルカと人間のものが比べられないとデスカバに言ってやれ

＞＞だからアメリカ人は残酷なんだ。アメリカ人・オーストラリア人が言う「可哀想」には価値がないな。だってあいつら自信が残酷なんだからな。
＞これこれ、鯨の保護の問題を国家間の問題にするでない。鯨を愛する気持ちは万国共通じゃ＾＾；
●デスカバ論の確認をしただけ。鯨を愛する気持ちは全く万国共通ではない。

＞＞農業に頼りすぎると野生生物が絶滅する。現在も農業における森林開発などで年間４万種の野生生物が絶滅している。これを防ぐには海洋にいる野生生物を数をコントロールしながら食料にするのが効果的。
＞畜産業が農業に頼りすぎ、それが足枷、負担になっているのだよ。畜産業を縮小すれば、飼料分が人間の食料に回る為、食料は十分確保できる。
●発展途上国の事情などは考慮できないのはデスカバと同じだな。畜産の縮小では野生生物絶滅回避の対策にはならない。

＞＞一部に限定する根拠がない。一部を守っても一部で殺していれば残酷。戦争の歯止めになるはずもない。
＞一部でなくて、それを可能な限り広げていけばいいだろう。遠慮することもあきらめることも駄目だ。
●より悲惨な牛殺しに対して非難の声を上げず、捕鯨だけに非難の声を上げるのは【牛】を見殺しにするのと同じ。まずは反捕鯨派は【牛】を見殺しにしないことで、自分たちの主張の正当性を証明しろ

＞＞鯨に悲しみを感じる能力があると妄想しても根拠がない。デスカバが示す根拠は感想文であり、科学的な証明にはなっていない。そもそもその研究をしているのが、デスカバが否定をする肉食△違いの学者であったりする。だから⑫も意味がない。（⑫：悲しみを分かる存在やその仲間を殺すことは人殺しと同等である。）
＞鯨に悲しみを感じる能力があるのは科学的に証明されているよ。
おそらく、哺乳類全てがそうであろう。
●これは間違いなく大嘘。虚言。
証明されているなら証明論文を提示しろ

これだけとりあえず貼っておこうっと！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36014.html

サンバ君の真実

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/07/15 11:32 投稿番号： [36013 / 63339]

●肉骨粉を食べさせられる事実も知らない低知能餓鬼？肥育場の狭さを知らないノウタリン？

サンバ君は肉骨粉も知らない低知能餓鬼であったか

● サイコパスなんだよな。お前は！

サンバ君はサイコパスであったか

●牛殺しに対する残酷感を無視すれば善悪の判断がつかず畜生と同様である。牛殺しには残酷感のアラームを切断している△違いが大勢いる。

サンバ君△違いになっちゃ駄目だよ

●お前こそ嘘平気症の下劣な卑怯者である。

サンバ君は嘘つきで下劣な卑怯者なのね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36013.html

Re: デスカバンボの△違い　３

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/15 11:29 投稿番号： [36012 / 63339]

●デスカバの△違い倫理　補足３●35558

＞＞海洋にいる野生生物を数をコントロールしながら食料にするのが効果的。
＞現状でもオーバーで資源が枯渇していっている。
●だから数をコントロールしながら、増えすぎたものは食料として利用するんだよ。真性△違い君？

⑩動物園、水族館の目的は優しい（残酷でない）人間を育てる為にある。
⑪一部の動物を殺さないことは人殺し（戦争）の歯止めになる。
＞＞一部に限定する根拠がない。一部を守っても一部で殺していれば残酷。戦争の歯止めになるはずもない。
＞クジラを殺せない人間は人間を殺せない。逆に、動物を殺すことができる連中は人殺しの壁も低い。
●鯨を殺せなくとも、牛を平気で殺せる奴は痛みを感じる能力が麻痺しているから殺せるんだろうが！自分で言ったことも理解ができないんだな。△違いめ！

⑫悲しみを分かる存在やその仲間を殺すことは人殺しと同等である。
＞＞鯨に悲しみを感じる能力があると妄想しても根拠がない。デスカバが示す根拠は感想文であり、科学的な証明にはなっていない。
＞科学的証明など全く必要は無いことがわからんか、無知無学の極痴。その蓋然性が高い、少なくとも５％以上あると思えれば、十分なのだ。
●５％の根拠を示してみろ！お前の妄想はいらないよ。社会的に認められた「５％」という証言だ。「○○だから５％だ」とお前だけに通様する屁理屈を言っても意味はない。誰が５％以上あることを根拠を持って提示しているのかを示せ！
●鳩にも自己認識能力がある可能性があるそうだ。鳩の脳化指数は「0.04」牛は「0.06」豚は「0.05」・・・・牛や・豚にも自己認識能力があれば、悲しみを感じる能力があるのかもしれないぞ。５％の可能性があったら、牛・豚はどうするんだよ！少なくともお前は「鯨の５％」というのも根拠を示していない。そして牛・豚の可能性も否定もできない。この状態で牛・豚の殺生を許す理由は何なんだよ！
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=35654

＞無罪である確率が５％以上あるものを死刑にできるのは統合失調で被害妄想の△違いのお前だけ↓。
●お前の妄想はもういよ。△違いデスカバ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36012.html

人間はそもそも草食動物だった

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/07/15 11:25 投稿番号： [36011 / 63339]

君はホモ・サピエンスじゃないから、この問題には答えられないよ

ちょっとでも肉を食べれば肉食なら、現在の牛や豚も肉食だ。
肉骨粉を食べているからな。

生物学的にホモサピエンスは草食動物と言ってるのだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36011.html

Re: デスカバンボの△違い　２

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/15 11:12 投稿番号： [36010 / 63339]

●デスカバの△違い倫理　補足２●35558

⑥感情移入が優しさ、思いやり、人間性の根源でこれを持たない社会は崩壊する。
＞＞では「牛」への感情移入ができない米・豪国家は崩壊するんだ！
＞アメリカは崩壊している。
●崩壊したアメリカの反捕鯨世論を「国際世論」と言って、喜ぶ低脳デスカバ。

⑦ヒトは元々草食動物であり、肉食することで攻撃的になる
＞＞草食だった時代は知能が低かった。肉食を取り入れることで知能発達に貢献した。
＞猿知恵、それが事実なら白人の方が知能が高いことになる。
●肉の補食量が多ければ賢くなると思い込む妄想脳。デスカバらしい△違いレベル。

＞＞肉食が攻撃的なら、もっとも攻撃的なのはアメリカ・オーストラリア。それが事実と言うことでいいんだな！
＞そうだと思わんのか、低脳極痴？アメリカ人は戦争好きというのが一般的な評価。
●そのような倫理的に劣る国家の世論を「反捕鯨」の根拠に加味する妄想餓鬼であることが分かった。

⑧人間が残酷になる（思いやりに欠ける）のは、殺生するからである
＞＞だからアメリカ人は残酷なんだ。
＞真っ先にその戦争を支持したのが△違い小泉で同罪。
●それがどうした？畜産国家が残虐であり、そこの国民が「鯨殺しは可哀想」などと自分勝手なことを言っている事実に価値があるんだよ。低脳君？

⑨食糧問題、環境問題からも肉食（家畜、養殖）は将来的にやめるべきだろう
＞＞農業に頼りすぎると野生生物が絶滅する。
＞畜産を減らせば農地は縮小できるんだよ、算数が全くできない低脳極痴。
●発展途上国の経済力など、複雑な要素は考えられない低脳餓鬼デスカバ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36010.html

Re: デスカバンボの△違い　１

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/15 11:12 投稿番号： [36009 / 63339]

●デスカバの△違い倫理　補足１●35558

＞メッセージ No.35558 　　　 discover_300

①残酷という感情は普遍的な感情である
②残酷であること、それを放置することは悪である。
＞＞だったら牛への虐待・牛虐殺を放置することは悪だろうが！
＞虐待をどこで見たんだ、嘘吐き餓鬼？
●肉骨粉を食べさせられる事実も知らない低知能餓鬼？肥育場の狭さを知らないノウタリン？

③残酷な状態を排除することがヒューマニズムである。

＞＞牛殺しを排除しようとしないお前にはヒューマニズムがない。
＞食用牛の屠殺が残酷であるというコンセンサスは無いんだよ、妄想極痴。
● discover_300 No.34684 ＞だから感覚が麻痺してると言ってるだろうが、文盲極痴。
足が麻痺してたら、そこの痛みを感じないのだ、低脳餓鬼。低脳が苦痛を感じる能力が乏しいのもそういうことだ。・・・・・・コンセンサスがないのは屠殺が残酷であるという感覚が麻痺しているんだよ。低脳デスカバ君。それはお前自身もそうなんだろう？サイコパスなんだよな。お前は！

④鯨食をしない国の人々が嫌悪感を示していることを人間なら感じるべきである。
＞＞嫌悪感を示している連中のほとんどは牛・豚を食べる△違いである
＞根拠無しに独断できる△違いの典型。
●discover_300 No.34713 ＞残酷感を無視すれば善悪の判断がつかず畜生と同様である。クジラ殺しには残酷感のアラームを切断している△違いが大勢いる。
●牛殺しに対する残酷感を無視すれば善悪の判断がつかず畜生と同様である。牛殺しには残酷感のアラームを切断している△違いが大勢いる。
●根拠はお前が言っているんだよ。それが分からないのが△違いの典型

⑤現在は菜食主義への精神発展途上にある。
＞＞「菜食者＝精神に不安（原因不明）」はこのトピにくるアメリカの医者（完全菜食者）が言った事実。
＞クジラミ餓鬼でも知ってる誹謗中傷、極悪なデマゴーグ。
いかにお前が嘘平気症の下劣な卑怯者であるかを示している。
●No.32899 hogeihantai_vegan を検索しろ。お前こそ嘘平気症の下劣な卑怯者である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36009.html

Re: 人間はそもそも草食動物だった??????

投稿者： capt_paul_mccartney 投稿日時： 2008/07/15 10:10 投稿番号： [36008 / 63339]

いつまで遡るかによって１８０度変わると思うよ。

人が肉を食いだして数百万年、遺跡からはっきりわかるのは３００万年前くらいだからひょっとしたら一千万年くらいはあるかもね。
その前が草食だったとしても現状のチンパンジーのようにたまに肉食をしていたってみんなが固まって住む住居のようなものが残らなければ証拠は残らないだろう。
その前に草食の期間があったとしてもその期間も不明だ。
グッと数千万年遡れば現在の原猿類のような動物だったとする説が有力だ。
オポッサムのような動物。

それらは大抵肉食だぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36008.html

サンバ君の△違い

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/07/15 09:23 投稿番号： [36007 / 63339]

●だったら牛への虐待・牛虐殺を放置することは悪だろうが！

悪だよ。それが何か？サンバ君も悪を追放しよう！！

●牛殺しを排除しようとしないお前にはヒューマニズムがない。

牛殺しを排除しようとしないサンバ君にはヒューマニズムがない

●嫌悪感を示している連中のほとんどは牛・豚を食べる△違いである。△違いが嫌悪感を示そうが、まともに受け止める必要はない。

鯨殺しに嫌悪感を感じている人間は、菜食主義者に多いのです。真摯に受け取りましょう。

●「菜食者＝精神に不安（原因不明）」はこのトピにくるアメリカの医者（完全菜食者）が言った事実。

本人（ビーガン氏）が「言っていない」と言っているのに捏造している△違いサンバ君

●では「牛」への感情移入ができない米・豪国家は崩壊するんだ！

これこれ、国家間の問題にするでない。ファシズム的で怖いわ

●草食だった時代は知能が低かった。肉食を取り入れることで知能発達に貢献した。肉食が攻撃的なら、もっとも攻撃的なのはアメリカ・オーストラリア。それが事実と言うことでいいんだな！

知能の高さはイルカと人間のものが比べられないと同じように比較できない。肉食は草食と比べて”戦争する知能”が高くなったかもね。
草食は”平和に共存する”知能に長けているのだ。
ところで、「人間はそもそも草食動物だった」ということはサンバ君もやっと認めたんだね。前進、前進。いいことじゃ。

●だからアメリカ人は残酷なんだ。アメリカ人・オーストラリア人が言う「可哀想」には価値がないな。だってあいつら自信が残酷なんだからな。

これこれ、鯨の保護の問題を国家間の問題にするでない。鯨を愛する気持ちは万国共通じゃ＾＾；

●農業に頼りすぎると野生生物が絶滅する。現在も農業における森林開発などで年間４万種の野生生物が絶滅している。これを防ぐには海洋にいる野生生物を数をコントロールしながら食料にするのが効果的。

畜産業が農業に頼りすぎ、それが足枷、負担になっているのだよ。畜産業を縮小すれば、飼料分が人間の食料に回る為、食料は十分確保できる。

●一部に限定する根拠がない。一部を守っても一部で殺していれば残酷。戦争の歯止めになるはずもない。

一部でなくて、それを可能な限り広げていけばいいだろう。遠慮することもあきらめることも駄目だ。

●鯨に悲しみを感じる能力があると妄想しても根拠がない。デスカバが示す根拠は感想文であり、科学的な証明にはなっていない。そもそもその研究をしているのが、デスカバが否定をする肉食△違いの学者であったりする。だから⑫も意味がない。（⑫：悲しみを分かる存在やその仲間を殺すことは人殺しと同等である。）

鯨に悲しみを感じる能力があるのは科学的に証明されているよ。
おそらく、哺乳類全てがそうであろう。

これだけとりあえず貼っておこうっと！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36007.html

サンバ、サーンバ、サンバ、マツケンサンバ

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/07/15 09:05 投稿番号： [36006 / 63339]

サンバ君、サンバってるよね＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36006.html

サンバ君、モット、謙虚になりなさい

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/07/15 08:54 投稿番号： [36005 / 63339]

自分の良心に対して、そんな言い方をしてはだめだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36005.html

Re: サンボ君、おはよう←また間違えておる

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/15 02:57 投稿番号： [36004 / 63339]

それで「メッセージ 36000 springsanbo 」を消したんだね。

お笑いサンボ道場だ！マネハンやめて、ワトソンに戻りな！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36004.html

Re: サンボ君、おはよう　訳が分からん

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/15 02:32 投稿番号： [36003 / 63339]

＞もう、寝て起きたのだ。わしらは、三交代で活動しているのだ。
●一人三役の間違いだろ！

＞鯨を殺す人間がいなくなれば、鯨は保護されるのだ。だから、捕鯨を廃絶させるべきなのだ。
●保護されないよ。捕鯨禁止などになった場合、近未来に食糧不足になった発展途上国が魚を無制限に取り始める。死にかけた人間の行動だ。国際機関が禁止できるはずもない。鯨が食べるものが不足し多くの鯨が死ぬだろうな。・・・まあ、これも予測だけどね。充分考慮すべき予測だ。
こうならないためには今から海洋資源全体の維持管理を徹底しなければならない。そこには鯨も含まれる。
これとともに農業の可能な限りの振興にも努めるべきだが、世界レベルで見ればもう限界に近いという予測がなされている。

＞サンバ君のせりふは「鯨を人質にとって、野蛮な捕鯨派に食わせるぞ」という脅しに聞こえるのだ。
●それは勘違いだな。鯨は人間ではないから、人質にはなりえない。鯨は鯨、人間は人間。
人間を危険にしてまで、鯨を守りたいというのは駄目だよ。君たち周辺の狭い人間関係の中でしか通用しない。もっと多くの人が理解できる活動を考えるべきだ。

＞「すみません、間違った鯨食いの習慣は徐々に無くして行きます」としおらしく、言えばいいのだ。
●そこを決めつけることが、人間としての我々の集団を危険にさらす。海洋資源は日本人にとっての命綱。（やがては世界の人の命綱にもなる）
「全部を救おう」に無理がある。人間を第一に考えた上で、可能な限り鯨を守るにはどうしたらいいかを考えなよ。それなら実現の可能性がある。実現がほぼ不可能な活動をするよりも、現実路線の方が多くの鯨を救えるよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/36003.html

捕鯨とクジラ保護

Re: 人間は本来、雑食動物です。

Re: 人間は、雑食動物です。

Re: 人間は本来、草食動物です。

Re: 人間は本来、草食動物です。

Re: 食料政策はエネルギー政策と密接に

Re: 人間はそもそも草食動物だった

Re: 燃料高騰、漁業休止

Re: 人間はそもそも草食動物だった

Re: 人間はそもそも草食動物だった

Re: 食料政策はエネルギー政策と密接に

食料政策はエネルギー政策と密接に

Re: 人間はそもそも草食動物だった

Re: 人間はそもそも草食動物だった

Re: 燃料高騰、漁業休止

燃料高騰、漁業休止

Re: 人間はそもそも草食動物だった

●デスカバ論を否定する反捕鯨派２名●

ｻﾝﾎﾞちゃん

Re: ＞お手上げですな！

Re:サンボ君の真実２

Re: サンバ君の真実 ３

＞お手上げですな！

Re: サンボ君の真実

Re: 人間はそもそも草食動物だった

サンバ君の真実 ３

サンバ君の真実２

Re: サンボ君の△違い

サンバ君の真実

Re: デスカバンボの△違い ３

人間はそもそも草食動物だった

Re: デスカバンボの△違い ２

Re: デスカバンボの△違い １

Re: 人間はそもそも草食動物だった??????

サンバ君の△違い

サンバ、サーンバ、サンバ、マツケンサンバ

サンバ君、モット、謙虚になりなさい

Re: サンボ君、おはよう←また間違えておる

Re: サンボ君、おはよう 訳が分からん

Re: よ、国粋主義者のroranjapan

サンバ君 おはよう

Re: サンバ君の真実　３

サンバ君の真実　３

Re: デスカバンボの△違い　３

Re: デスカバンボの△違い　２

Re: デスカバンボの△違い　１

Re: サンボ君、おはよう　訳が分からん

サンバ君　　　おはよう