捕鯨とクジラ保護

●デスカバの△違い倫理 　 補足３●35558

＞＞海洋にいる野生生物を数をコントロールしながら食料にするのが効果的。
＞現状でもオーバーで資源が枯渇していっている。
●だから数をコントロールしながら、増えすぎたものは食料として利用するんだよ。真性△違い君？




⑩動物園、水族館の目的は優しい（残酷でない）人間を育てる為にある。
⑪一部の動物を殺さないことは人殺し（戦争）の歯止めになる。
＞＞一部に限定する根拠がない。一部を守っても一部で殺していれば残酷。戦争の歯止めになるはずもない。
＞クジラを殺せない人間は人間を殺せない。逆に、動物を殺すことができる連中は人殺しの壁も低い。
●鯨を殺せなくとも、牛を平気で殺せる奴は痛みを感じる能力が麻痺しているから殺せるんだろうが！自分で言ったことも理解ができないんだな。△違いめ！



⑫悲しみを分かる存在やその仲間を殺すことは人殺しと同等である。
＞＞鯨に悲しみを感じる能力があると妄想しても根拠がない。 デスカバが示す根拠は感想文であり、科学的な証明にはなっていない。
＞科学的証明など全く必要は無いことがわからんか、無知無学の極痴。その蓋然性が高い、少なくとも５％以上あると思えれば、十分なのだ。
●５％の根拠を示してみろ！お前の妄想はいらないよ。社会的に認められた「５％」という証言だ。「○○だから５％だ」とお前だけに通様する屁理屈を言っても意味はない。誰が５％以上あることを根拠を持って提示しているのかを示せ！
●鳩にも自己認識能力がある可能性があるそうだ。鳩の脳化指数は「0.04」牛は「0.06」豚は「0.05」・・・・牛や・豚にも自己認識能力があれば、悲しみを感じる能力があるのかもしれないぞ。５％の可能性があったら、牛・豚はどうするんだよ！少なくともお前は「鯨の５％」というのも根拠を示していない。そして牛・豚の可能性も否定もできない。この状態で牛・豚の殺生を許す理由は何なんだよ！
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=35654




＞無罪である確率が５％以上あるものを死刑にできるのは統合失調で被害妄想の△違いのお前だけ↓。
●お前の妄想はもういよ。△違いデスカバ！