捕鯨とクジラ保護

以下は他のお面々。

David Takayoshi Suzuki, CC, OBC (born March 24, 1936), is a Canadian science broadcaster and environmental activist. Since the mid-1970s, Suzuki has been known for his TV and radio series and books about nature and the environment. He is best known as host of the popular and long-running CBC Television science magazine, The Nature of Things, seen in syndication in over 40 nations. He is also well known for criticizing governments for their lack of action to protect the environment. A long time activist to reverse global climate change, Suzuki co-founded the David Suzuki Foundation in 1990, to work "to find ways for society to live in balance with the natural world that sustains us." The Foundation's priorities are: oceans and sustainable fishing, climate change and clean energy, sustainability, and David Suzuki's Nature Challenge. He also served as a director of the Canadian Civil Liberties Association from 1982-1987.

…科学者？

Jared Mason Diamond (b. 10 September 1937) is an American evolutionary biologist, physiologist, biogeographer, lecturer, and nonfiction author. Diamond works as a professor of geography and physiology at UCLA. He is best known for the Pulitzer Prize-winning book Guns, Germs, and Steel (1998), which also won the Phi Beta Kappa Award in Science. He received the National Medal of Science in 1999.

進化屋さん。
クジラ関係の仕事をなさったかどうかはまだ調べてませんが、どうでしょう。

Dr. Jane Lubchenco (1947-) is an American environmental scientist and marine ecologist. The Wayne and Gladys Valley Professor of Marine Biology and Oregon State University Distinguished Professor of Zoology, she is actively engaged in teaching, research, synthesis and communication of scientific knowledge. She grew up in Colorado, received her PhD. and taught at Harvard University. Her research interests include biodiversity, climate change, sustainability science and the state of the oceans. She has received numerous awards including a MacArthur Fellowship, a Pew Fellowship, eight honorary degrees (including one from Princeton University), the 2002 Heinz Award in the Environment and the Nierenberg Prize for Science in the Public Interest from the Scripps Institute of Oceanography, 2003. Between 1997-98 she served as president of the American Association for the Advancement of Science.

この方はクジラも研究してるかもしれませんね。

Sylvia Alice Earle (born August 30, 1935 in Gibbstown, New Jersey) is an American oceanographer. She was chief scientist for the U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration from 1990-1992. She is a National Geographic Explorer-in-Residence, sometimes called "Her Deepness" or "The Sturgeon General".

この方も海洋系。

Edward Osborne Wilson (born June 10, 1929) is an American biologist (Myrmecology, a branch of entomology), researcher (sociobiology, biodiversity), theorist (consilience, biophilia), and naturalist (conservationism). Wilson is known for his career as a scientist, his advocacy for environmentalism, and his secular humanist ideas concerned with religious and ethical matters. As of 2007 he is Pellegrino University Research Professor in Entomology for the Department of Organismic and Evolutionary Biology at Harvard University and a Fellow of the Committee for Skeptical Inquiry. He is a Humanist Laureate of the International Academy of Humanism.

一寸分野が違いすぎてどう判断したら良いのか分かりません。
が、な〜んか宗教掛かったお人な気がします。

ｒ氏の挙げた科学者さん達、確かに著名な方々ではあるようですが、必ずしもクジラ関係の第一人者という訳でもないようです。

ｱｲﾖ〜､んじゃ俺っちも仕事なんで一旦失礼すっぜ

ｒ氏の挙げた科学者さん達、一寸手隙に調べてみたんですが。

wikiより転載。
先ずはノーベル賞受賞のお二人のプロフィールです。
ぐだぐだと長いですがご容赦下さい。

Sir Aaron Klug, OM, PRS (born 11 August 1926) is a Lithuanian-born British chemist and biophysicist, and winner of the 1982 Nobel Prize in Chemistry for his development of crystallographic electron microscopy and his structural elucidation of biologically important nucleic acid-protein complexes.

結晶解析屋さんですね。
確かに凄い仕事ですが…クジラ関係か？

Roger Charles Louis Guillemin (born January 11, 1924 in Dijon, Bourgogne, France) received the National Medal of Science in 1976, and Nobel prize for medicine in 1977 for his work on neurohormones.

此方はホルモン屋さん。
子供の権利云々での署名もしておられます。

情報ありがとうございます。私はこちらで待ち受けようと思います。もしよろしければ、別トピで「早く答えてあげなよ」とプレッシャーを掛けていただければ助かるのですが・・・機会があればお願い致します。

＞思想というよりその行為だな、問題なのは。
捕鯨派の持つ残酷な遺伝子をゲノム解析するには、
もちろん捕鯨派個人からの同意は必要だ。
残酷な遺伝子を発見できれば、秋葉のような通り魔事件を
未然に防止する研究も進むと思わんかね。

●日本人が将来生き延びるためには海洋資源の確保が必要。調査捕鯨にはそういう目的も含まれている。生きるための殺生は残酷ではない。肉食動物が草食動物を食べることその意味するところはイコールである。
残酷ではないことを残酷と定義するところに過ちを感じる。




＞全ての生物は平等だという捕鯨派が多い中、
差別主義の捕鯨派とは珍しいね。

●命の価値はどの生き物も同じ。ただし、同じ価値でも区別はある。人類は人類の繁栄を第１に考えるべき。鯨の命を救うために、人類が危機に陥るのは馬鹿げている。この理屈は、おおよそ世の中の常識と私は考えている。

嗚呼､ﾀﾞﾝﾅ! そのﾈｼﾞ助なら さあ!諸君!捕鯨問題だ!ってぇ別ﾄﾋﾟで泣きながら喚き散らしてやすぜ

＞死体の解剖が【野蛮】で、
生きた鯨達を惨殺する調査捕鯨が【残酷でない】だって？
おいおい。

●思想によって人間を区別するのが【野蛮】と申しております。
人間と鯨は別です。君も人間＝鯨ですか？

人を小馬鹿にするほど、頭がいいんでしょ？リップサービス・・・答えて！


毎日借金の取り立てのように、このようなレスが並ぶことをご想像下さい。早く決着を付けましょう。

●リップサービスの説明くらい君のように頭がいいなら簡単でしょ。早く答えてよ。いつまでも聞くよ。

まずは【２００６年IWC科学委員会報告書のリップサービス】これが本当にリップサービスであることを【どこの誰がどのように証明したか】を通して答えてよ。そうすれば、君の主張に説得力がますではありませんか！どうして解答しないんですか？また聞きますよ！


●毎日掲示板上に「R君早く答えてよ」って言う字が並んでいるのを想像してごらん。早く答えた方がいいよ。

＞反論され窮地に陥ると
反論された覚えもなけりゃ窮地に陥った覚えもありませんが？

●リップサービスをどこの誰がどのように証明したかをさ！簡単でしょ！

＞おれが小馬鹿にする相手は
捕鯨プロパー連中のプロパガンダを真に受け
知った気になってるやつ。
真摯なやつに対しては馬鹿にしないよ。
●よく言うよ。私なら知らないことは知らないと言うから【知った気】は除外だね。



＞思考停止し安易にその気になってるやつはついつい馬鹿にする。
●君が思考停止していないなら、「リップサービス」の根拠を提示してくれ。結局いつまでたっても答えが返ってこないなあ。不思議・・・

＞＞ここはサイエンスにおける「捕鯨と鯨保護」に関するトピです。

＞霞ヶ関のプロパガンダを鵜呑みすることをサイエンスとは言わねえぞ。ｗ

●それは違うなあ。私は霞ヶ関に質問はするが、根拠法律やどこを調べれば正確なことが分かるかと言った内容。充分公正だと思う。

どこかの誰かはGPのプロパガンダをしているのかもしれないが、私は自分で考えて行動しているよ。

＞そしてその反論に対してIWC科学委員会委員が連名で再反論をしました。（2003年『バイオサイエンス』誌）（ミンクたまお氏訳）
●反論の内容は？この後に書いてあるの？


＞日本が南極海で実施している捕獲調査(JARPA)……は16年間にもわたって調査を実施し、5,900頭を超えるミンククジラを捕殺している。しかしながら、客年のIWC科学委員会での議論が示すように、JARPAが資源管理に有用であるのかは、その成果刊行物を見る限り、明らかとはいえない。
というのも、かような大規模の科学調査を実施したにしては、その結果は驚くほど価値が低いからである。
●年３７０頭では、すぐに成果は上がらない。だから大規模ではない。少ない頭数で実施しているのだから、長期間をかけてデーターを補正する必要があるのではありませんか？




＞アロンらは、JARPAの結果「150を超える」論文が発行されるという成果があったと主張しているが、これは余りに事実を歪めた解釈である。
彼らが読者に示している論文リストのなかで、IWCでの資源管理に関連している国際査読論文は、僅か1本であるに過ぎないからである。
19の類似の論文はIWCが発行元であり、残りの137本の「刊行物」の内訳は、調査航海報告書或いは中間報告書(7本)、非刊行のIWC提出ペーパー(58本)、科学委員会での報告書(14本)、日本語論文(6本)、学会報告(しかもこの多くは非査読かつ不必要な同様の報告結果を複数の会合で重複発表しているに止まる)(40本)、及び査読論文ではあるのもも、資源管理には全く関係のないもの(「雄ミンククジラ凍結精子の解凍後における生存可能性」等)(12本)、というものである。
●なら、もっと論文を出してもらいましょう。今後に期待します。事実を歪めたかどうかは、取材者の姿勢がどうだったかが、この文章では判明しません。論文や刊行物の取り上げ方も公正な取材だったのか・・・。怪しいなあ。



＞JARPAの調査結果が国際査読論文にほぼ全く掲載されなかったという事実は、JARPAが科学的公準からは程遠いものであり、調査の動機が科学的なものとは到底言えないという点を、物語るものである。
●論文に載るかだけでは判断できないこともあるでしょう。IWC科学委員会は鯨の専門家の集まりです。捕鯨国・反捕鯨国から科学者が集まります。ここでとりまとめられた文章には、それなりの価値があるものと考えています。





＞（なおちなみにアロン氏らの反論も『バイオサイエンス』誌）

＞ワトソンなのか？

◇俺も、ｒはワトソンではないかと、以前から思っている。
この2日間の馬鹿レスがワトソンのレスと似通っている。

＞サンボ君はカミングアウトも同然だ。
＞ディスカバー君も確定だろう。

◇奴等のような気違いの出現は、ホント迷惑だね、
バカソンも患者13812号も日本から消えてくれ〜！！

＞＞ここはサイエンスにおける「捕鯨と鯨保護」に関するトピです。


＞ほう。では熱心な捕鯨派が死亡したら、人体解剖を行って
脳みその重量でも量ってみるかね。
●私の投稿に対するつながりがまったく理解できません。
こういう書き込みを【野蛮】というのではありませんか？紳士的な言動がおこなえませんか？オーストラリア人の日本人蔑視と同じような考え方になっていますよ。

＞捕鯨派という（残酷な）人間について、遺伝子レヴェルで
調べてみるのも良いかも知れんな。
●残酷だなんて事は、一部の人が思っているだけ。



＞残酷な調査捕鯨よりナンボか人類に寄与しそうだ。
●意味が分かりませんでした。、

◇重度精神病患者13812号〜！
おまえ自分の都合の好いように話を逸らすんじゃないよ！

Re: 健康食クジラ肉で健康で長生きを
sanba_oosaka 　 2008/ 6/17 7:33 　 [ No.31970 / 32000 ] 　 →hogeihantai
≫西洋医学を取り入れたのが、日本人の平均寿命が延びた理由。
肉食が寄与しているなんで考えると、とんでもないことになるよ。≪

●ビーｶﾞンさんですか？
肉食はこれからの日本では贅沢なものになるでしょう。農業も肥料の原料となるリン鉱石が枯渇していきます。野菜も穀物も充分な生産はできにくい時代がやってきます。
日本人が頼りにするのは魚貝類。これらの資源を守るために、調査捕鯨の継続が必要です。≪

ネット右翼の原動力は「妄想」なりｗ
r13812 　 2008/ 6/17 7:44 　 [ No.31972 / 32000 ] 　 →sanba_oosaka
■重度精神病患者13812号＞
魚貝類？
南極海ヒゲクジラは、魚貝類は食べませんけど？ｗ
ほぼ100％オキアミを食べています。
で、そのオキアミ漁ですが、マルハは一昨年だったかに撤退しています。
理由は、残念なことに・・「資源枯渇」からではなく、
国内オキアミ価格の低迷により「採算が取れなくなった」からです。＜

◇コラ〜患者！ 　 何故、ヒゲクジラに限定して話をすんだ？
ｒって、何時も人と話しが噛み合わないよね、なんでだろうネ〜？
＼(―。―；)／

＞一方的な主張をコピペして

「主張」ではなく「事実」。


＞反論され窮地に陥ると

反論された覚えもなけりゃ窮地に陥った覚えもありませんが？

＞霞ヶ関のプロパガンダを鵜呑みすることをサイエンスとは言わねえぞ。ｗ

やっぱしiFAW,SS,GP,WWFじゃないとだめ？
して、あなた日本人だっけ？

＞まずノーベル賞受賞者を含む科学者たち（非IWC科学委員会委員）が日本の調査捕鯨の休止を求める。

●まずWWFがSSやGPはましなものの、一定の思想に偏っている。
IWCのような捕鯨・反捕鯨入り混ざった団体とは違う。



＞2002年 5月20日
IWC会議開幕に際し、著名な科学者が日本の調査捕鯨の休止を求める
●【著名】というのが怪しい。どういう立場の誰なのかを言わなければインチキ。


＞日本、下関発 　　 国際捕鯨委員会（IWC）開催にあたり、３人のノーベル賞受賞者を含む世界の著名な科学者が、日本の調査捕鯨の科学的信頼性に疑問を投げかけ、日本政府にそれを休止するよう求めた。科学者たちからの手紙は本日、東京において、首相、外務大臣、農林水産大臣あてに届けられた。
●ノーベル賞を取ったからと言って、鯨の専門家か？未来の食料について考察できる人なのか？ノーベル賞を取ったから何？意味がないでしょう。


＞ 　 日本の調査捕鯨は、ＩＷＣ会議において長年批判されてきたが、月曜日に出されたこの手紙は、ＩＷＣのメンバー以外から寄せられた最初の明瞭な科学的評価である。科学者たちは、日本の調査捕鯨を、科学的な調査として行われているにもかかわらず「信頼するに足る科学として最低限の基準」を満たしていないと批判した。手紙は、20日付のニューヨークタイムズ西部版に、全面広告としても掲載されている。
●だから思想が偏っている科学者では駄目。
個々の科学者の思想がどうしても偏ってしまう場合は、IWCのような双方の立場の科学者が話し合った上での結論の方が価値がある。WWFはそれがない。


＞この日本政府に対する声明書には、海洋生物学者に加えて、David Suzuki氏、Jared Diamond氏、Jane Lubchenco氏、Sylvia Earle氏、E.O.Wilson氏などの著名な科学者、さらにノーベル賞受賞者Aaron Klug氏とRoger Guillemin氏が署名している。
●だから思想的にはどういう科学者なの？偏っていないの？




＞「この手紙は、ＩＷＣ以外から、独立した立場で、日本の調査捕鯨に対して提示された批判であり、世界が認める科学的権威から寄せられたものです。我々は、科学における権威ある人々の多くが、力強く、科学を守ろうとすることを目の当たりにして、非常にうれしく思っています」と、新聞広告のスポンサーであるＷＷＦ(世界自然保護基金）の野生生物種プログラム代表を務めるスー・リーバーマン博士は述べた。
●世界が認める科学的権威ってノーベル賞のこと？そんなの意味無い。立場の違う
双方の科学者が議論してまとめた報告書の方が、公平で価値があると思う。


＞1986年からＩＷＣによって世界的な捕鯨のモラトリアム（一時停止）が課されているが、日本は、科学調査を目的とする捕鯨が許されるというモラトリアムの条項を使ってクジラを捕獲している。しかし、日本はその調査結果を、外部の専門家が評価することを受け入れていない。また、日本は、調査捕鯨で得たクジラを、国内のレストランやスーパーマーケットなどで販売するなど、商業的な需要にあてている。
●調査捕鯨で得られた資源は無駄なく使うように、国際捕鯨条約で定められている。



＞科学者たちは手紙において「日本の捕鯨計画が持つ商業的な性質は、科学的独立性と相容れません」と述べている。「日本の"調査捕鯨"によって集められたデータのほとんどはクジラを殺さない方法で得る事が出来ます。しかし、日本のクジラ調査計画は止むに止まれぬ科学的必要性が無いにも関わらず毎年何百頭ものクジラを殺しています」。
●調査捕鯨で得られる試料の有用性はIWC科学委員会で認められています。


（WWF）

●だからWWFは思想が特定の方向に偏っているから、公平ではない。こんなの使って反論するのは駄目！

＞おれが小馬鹿にする相手は
捕鯨プロパー連中のプロパガンダを真に受け
知った気になってるやつ。
真摯なやつに対しては馬鹿にしないよ。

すごいですねぇ、あなたにそんな識別能力があるとは(^_-)-☆

よろしいんじゃないでしょうか。
内容の評価については科学委員会の合意ではないし、集団のなかには落ちこぼれのルサンチマンもいるでしょう。
反捕鯨国からそのための代表が科学委員会に送ることが出来るようになったのはちょうどその頃かな。

それではこのほかにどれほど優れた論文がほかにあるか、これをはっきりさせないと只のいちゃもんくらいにしか取られませんね。

かれらは自分たちは試験もしないので安全圏にいるし、データがあっても使える立場にないのでなんとでも言うでしょう。

ともかく捕鯨のための論文は鯨研のHPで十分価値があるように思います。こと捕鯨に関しては他の追従は許しません。
まぁ、ほかにノールウェーしかやってませんから。

みんくたまお氏は例の非致死脂肪酸分析で餌の種類が分かる人でしたね、アハハハハ

一方的な主張をコピペして得意になるが、反論され窮地に陥ると「罵倒ﾓｰﾄﾞ」に切り替わる…同じパターンですね。ただし嘗てのオームもそうでしたがカルトに洗脳されると集団が揃って同じパターンの反応をしますので同一人物でない可能性もあります。

おれが小馬鹿にする相手は

捕鯨プロパー連中のプロパガンダを真に受け

知った気になってるやつ。


真摯なやつに対しては馬鹿にしないよ。

思考停止し安易にその気になってるやつはついつい馬鹿にする。

＞無肥料栽培とは、化学肥料・農薬はもちろんのこと、有機肥料（堆肥、米ぬか、油粕、魚粕を含む）を一切使用せず、土壌と作物そのものがもつ本来の偉力を発揮させることで作物を栽培する農法のことです。これからの農業がゆく、道しるべがあります。




●http://www.h3.dion.ne.jp/~muhi/index.htm
こっちの引用先では、無肥料農法は研究すらまだ始まっていないと書いてある

●http://park5.wakwak.com/~kcy/munouyaku.html
こっちは農薬だから・・・・・



●無肥料農法って、結局過去に過剰に投与した「リン」が土地に残っていただけじゃないの？どうして必要栄養素の【リン】無しに、作物が育つのか説明してよ。

きみには、だんだん腹が立ってくる。捕鯨推進派の人を「見下している」「小馬鹿にしている」と言うのなら、さぞかし、きみは頭が優秀なんだろうが、そんなに優秀な人の言うことが、ぼくも含め、みんながよく理解できないということは、たぶん、きみは常人を超えた天才なんだろうから、こんなトピに意見を述べていないで、国連にでも天才の天才たる凄い論文でも発表した方が世の中のためにもよかろう。
しかしな、鯨と人間の命を同じだと主張し、宅配から泥棒して、鯨のためなら犯罪も犯罪でないと言い張り、そのうち、きみたちは、鯨のために人殺しも平気でやるのだろう。それは、かってのオーム真理教の思想と同じなのだ。自分たちの意見以外には真理を認めず、そのためには犯罪、人殺しさえも認められる。
それと、何だかよくは知らないが「リップサービス」の回答を求めている人がいるが、ちゃんと逃げてないで答えてあげなさい。

＞ここはサイエンスにおける「捕鯨と鯨保護」に関するトピです。

霞ヶ関のプロパガンダを鵜呑みすることをサイエンスとは言わねえぞ。ｗ

そしてその反論に対してIWC科学委員会委員が連名で再反論をしました。（2003年『バイオサイエンス』誌）

（ミンクたまお氏訳）

日本が南極海で実施している捕獲調査(JARPA)……は16年間にもわたって調査を実施し、5,900頭を超えるミンククジラを捕殺している。しかしながら、客年のIWC科学委員会での議論が示すように、JARPAが資源管理に有用であるのかは、その成果刊行物を見る限り、明らかとはいえない。

というのも、かような大規模の科学調査を実施したにしては、その結果は驚くほど価値が低いからである。

アロンらは、JARPAの結果「150を超える」論文が発行されるという成果があったと主張しているが、これは余りに事実を歪めた解釈である。

彼らが読者に示している論文リストのなかで、IWCでの資源管理に関連している国際査読論文は、僅か1本であるに過ぎないからである。

19の類似の論文はIWCが発行元であり、残りの137本の「刊行物」の内訳は、調査航海報告書或いは中間報告書(7本)、非刊行のIWC提出ペーパー(58本)、科学委員会での報告書(14本)、日本語論文(6本)、学会報告(しかもこの多くは非査読かつ不必要な同様の報告結果を複数の会合で重複発表しているに止まる)(40本)、及び査読論文ではあるのもも、資源管理には全く関係のないもの(「雄ミンククジラ凍結精子の解凍後における生存可能性」等)(12本)、というものである。

JARPAの調査結果が国際査読論文にほぼ全く掲載されなかったという事実は、JARPAが科学的公準からは程遠いものであり、調査の動機が科学的なものとは到底言えないという点を、物語るものである。




（なおちなみにアロン氏らの反論も『バイオサイエンス』誌）

ワトソンなのか？

サンボ君はカミングアウトも同然だ。
ディスカバー君も確定だろう。

この手合い反論できないと「罵倒モードに」切り替わります。したがって
sanba_oosaka さんに軍配。

GPが日本では落ち目になるとこんどはWWFに乗り換え？

こんなところでない知恵を振り絞っても環境団体への再就職は出来ないのでは。
GPの船に乗り込んでルポしたのは女の子、男は遣い道がないから？

クジラが利用出来ない外人さんはなんとでもいうでしょう。
その学者さんたち、知らない人ばかりです。
業績を言えば分かるかも知れませんが人の名前を覚えるのは苦手だし、第一その人たちが特に調査捕鯨に反対する理由が想像も出来ない。案外普通のありきたりの理由？それとも海を知らない無知から来る誤解？
別分野で名前が売れていてもことクジラについて一般人の反対者とどこが違うの？

ははは（笑

言ってら

自分を残酷と思って無い奴ほど残酷だ

オッペンハイマーがアインシュタインが湯川秀樹がなんと叫ぼうとも核兵器はなくならないのです。
著名は何人のノーベル賞学者がしているでしょうかね。

遥かに反捕鯨を凌駕すると思うんだが。

科学とはそんなものなのです。
力のあるものが正しい。
捏造された論文や研究成果も力があれば通る。

【捕鯨を科学するものはそんなことがいやなのです。】

タブルスタンダードの反捕鯨派が嫌いなのです。

【お前らタバコを吸うな！】とタバコプカプカで生徒に説教するのは説得力０。

そしてそのニューヨークタイムズに掲載された公開質問状に対して

日本の捕鯨推進側の学者３人からの反論がありました。

なおちなみにこの３人の内、自然科学畑と言えるのはアロン氏1人だけで

あとの2人は法律屋さんと人類学か何か文系の人です。（ミンクたまお氏）

まずノーベル賞受賞者を含む科学者たち（非IWC科学委員会委員）が日本の調査捕鯨の休止を求める。



2002年 5月20日
IWC会議開幕に際し、著名な科学者が日本の調査捕鯨の休止を求める

日本、下関発 　　 国際捕鯨委員会（IWC）開催にあたり、３人のノーベル賞受賞者を含む世界の著名な科学者が、日本の調査捕鯨の科学的信頼性に疑問を投げかけ、日本政府にそれを休止するよう求めた。科学者たちからの手紙は本日、東京において、首相、外務大臣、農林水産大臣あてに届けられた。

　 日本の調査捕鯨は、ＩＷＣ会議において長年批判されてきたが、月曜日に出されたこの手紙は、ＩＷＣのメンバー以外から寄せられた最初の明瞭な科学的評価である。科学者たちは、日本の調査捕鯨を、科学的な調査として行われているにもかかわらず「信頼するに足る科学として最低限の基準」を満たしていないと批判した。手紙は、20日付のニューヨークタイムズ西部版に、全面広告としても掲載されている。

　 この日本政府に対する声明書には、海洋生物学者に加えて、David Suzuki氏、Jared Diamond氏、Jane Lubchenco氏、Sylvia Earle氏、E.O.Wilson氏などの著名な科学者、さらにノーベル賞受賞者Aaron Klug氏とRoger Guillemin氏が署名している。

　 「この手紙は、ＩＷＣ以外から、独立した立場で、日本の調査捕鯨に対して提示された批判であり、世界が認める科学的権威から寄せられたものです。我々は、科学における権威ある人々の多くが、力強く、科学を守ろうとすることを目の当たりにして、非常にうれしく思っています」と、新聞広告のスポンサーであるＷＷＦ(世界自然保護基金）の野生生物種プログラム代表を務めるスー・リーバーマン博士は述べた。

　 1986年からＩＷＣによって世界的な捕鯨のモラトリアム（一時停止）が課されているが、日本は、科学調査を目的とする捕鯨が許されるというモラトリアムの条項を使ってクジラを捕獲している。しかし、日本はその調査結果を、外部の専門家が評価することを受け入れていない。また、日本は、調査捕鯨で得たクジラを、国内のレストランやスーパーマーケットなどで販売するなど、商業的な需要にあてている。

　 科学者たちは手紙において「日本の捕鯨計画が持つ商業的な性質は、科学的独立性と相容れません」と述べている。「日本の"調査捕鯨"によって集められたデータのほとんどはクジラを殺さない方法で得る事が出来ます。しかし、日本のクジラ調査計画は止むに止まれぬ科学的必要性が無いにも関わらず毎年何百頭ものクジラを殺しています」。

（WWF）

の証明はどうした？

このイカサマ師が

ウンチ君の糞理論よりはずっといいよ。

君は目先のウンチのことしか考えないから駄目なんだよ。

もっと、長いスパン、グローバルな視点で生産性を考えて見なさい。

人間は、捕鯨しながら鯨保護もできる。
人間は自ら、食べるものを広く選択できる。
世界の人々の多くは捕鯨に賛成だ。
このような状況の中で、反捕鯨をしたがる人って、欠陥人間だよね。

そこまでバカとは思わなかった。

やってみな、
収量がどれだけ落ちるか。
それを補う為に更にどれだけの開墾が必要か。
病害虫はどうする。
山も何百年も燃えなければ逆に荒廃するの知らないな。

おっと菜食を振りかざすのはやめろよ。

＞人間は自ら、食べるものを選択できる。

だからだよ

＞世界の人々の多くは捕鯨に反対だ。

世界の人々は君に反対だ！！

＞人間は、鯨を食べなくても生きていける。

言うに及ばず

捕鯨派は非難される謂れがない。

”非難したことが”非難することの理由とするなら、
非難の悪循環が進み、反捕鯨派はますます、自ら非難される理由を培養する。