捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

≫Re: ちょい待ち!

投稿者： simo_kawa_mukeo 投稿日時： 2008/06/08 22:10 投稿番号： [30953 / 63339]

mariatips さん､ﾚｽありがとうございます｡遅くなり申し訳ありません｡えｰとね､ちょいと難しかったので私の解釈間違ってたら教えて下さい｡つまり｢地形的な面からみた割合ではなく生産食料の面からみた割合｡｣という話しで合ってますでしょうか?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30953.html

Re: 捕鯨をしない鯨の調査

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/08 22:10 投稿番号： [30952 / 63339]

調査捕鯨を止めてしまうのは、捕鯨の技術自体も失ってしまうし、日本にとってとても危険な選択だと思うな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30952.html

捕鯨をしない鯨の調査

投稿者： mc15rider 投稿日時： 2008/06/08 22:08 投稿番号： [30951 / 63339]

捕鯨せずに､鯨を殺さずに鯨の調査ができるって主張してる人がいるけど､その調査は誰がしてるの? 今の調査捕鯨と同じ内容が可能なの?精度は?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30951.html

Re: 横失礼Re: ●祝！鯨トピオススメ落ち(^

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/08 21:53 投稿番号： [30950 / 63339]

＞＞国連の人口増加予測とか、国連による今後の食糧不足予測なんかを知ってしまうと、私のような素人でも「調査捕鯨」は絶対必要だと思ったよ。

＞ん？　基本的に生息数調査は調査捕鯨の管轄ではないよ。それはIWC主催のSOWERの管轄なんだけど？

●生息数ではなく、どんな魚をどこでどのくらい補食しているかなんてのは調査捕鯨の目的でしょ？これって、将来の食糧問題に直結すると思うな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30950.html

Re: 横失礼Re: 捕鯨再開に向けての問題

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/08 21:50 投稿番号： [30949 / 63339]

＞＞だからといって、調査捕鯨廃止に話を持っていこうとするとしたら、かなり無理があると思うな。

＞目的が「調査捕鯨の継続」ってことはつまり“無駄な公共事業”ってこと。いまの日本に“無駄な公共事業”をやる余裕なんてないでしょ？
●将来の備えは無駄ではない。日本人が将来飢えない様にするには年５億円なんて安いと思うな。

＞＞日本一国で信用できないなら、IWC全体でやるように働きかけるのが本質なんじゃないのかな？

＞IWC主催でSOWER目視調査をやっております。
●黙視や皮膚を取る検査では調べられない項目があって、有効ではないことがIWCの科学委員会？でも認められているそうだ。

＞そしてRMP開発（合意1992年）によりもはやクジラを殺す必要はありません。
つまり現在においては、殺し捕鯨JARPAは科学的に必要とはされていない調査なのです。
●これは良く知らないからまた調べておくよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30949.html

Re: 横失礼Re: ●祝！鯨トピオススメ落ち(^

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/08 21:49 投稿番号： [30948 / 63339]

＞国連の人口増加予測とか、国連による今後の食糧不足予測なんかを知ってしまうと、私のような素人でも「調査捕鯨」は絶対必要だと思ったよ。

ん？　基本的に生息数調査は調査捕鯨の管轄ではないよ。

それはIWC主催のSOWERの管轄なんだけど？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30948.html

Re: 捕鯨派も反捕鯨派も誹謗・中傷をやめた

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/08 21:49 投稿番号： [30947 / 63339]

■capt_paul_watson >我々は自ら誹謗・中傷を発信した覚えはない。

◇オマエの過去レスを見れば、嘘を付いていることは一目瞭然である。
過去レスの9割方、他人への誹謗中傷で綴られている。
capt_paul_watsonよ、もう、嘘を付くのは止めろ！

■＞捕鯨派の誹謗・中傷に対し、証拠保全しているだけだ。
レスを遡っているだけだ。

◇オマエ、証拠保全とよく使っているが、理解して言っているのか？
レスを遡ってどうなんだ？

■＞捕鯨派の多くはそれを認めている。”無能なコピペ”という表現でね。
嘘だと思うなら、サンバ君が提供している投稿文を遡ってくれ！！

◇捕鯨派の多くはオマエが狂っていると思っている。
お前の過去レスを見れば、すべて狂っているとしか思えない内容である。

■＞我々は誹謗・中傷には証拠保全。真摯な言葉には真摯な態度で臨む。
真摯な言葉の中にはハン名も含まれるのはいうまでもない。

◇証拠保全とは、何を意味するものだ？
真摯な言葉ってのを、オマエが先ず実践して見せてくれないと解らない！？

◇捕鯨賛成の皆さんは、お前の誹謗中傷のレスに対して怒っている、
自己中心的で相手のことを何も考えていない、オマエの幼稚なレスにだ！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30947.html

Re: 横失礼Re: 捕鯨再開に向けての問題

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/08 21:46 投稿番号： [30946 / 63339]

＞だからといって、調査捕鯨廃止に話を持っていこうとするとしたら、かなり無理があると思うな。

目的が「調査捕鯨の継続」ってことはつまり“無駄な公共事業”ってこと。

いまの日本に“無駄な公共事業”をやる余裕なんてないでしょ？

＞日本一国で信用できないなら、IWC全体でやるように働きかけるのが本質なんじゃないのかな？

IWC主催でSOWER目視調査をやっております。

そしてRMP開発（合意1992年）によりもはやクジラを殺す必要はありません。

つまり現在においては、殺し捕鯨JARPAは科学的に必要とはされていない調査なのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30946.html

Re: ●祝！鯨トピオススメ落ち(^o^)／

投稿者： koiurearewiyupom 投稿日時： 2008/06/08 21:45 投稿番号： [30945 / 63339]

>捕鯨問題は『捕鯨賛成派・捕鯨容認派』の大勝利のまま
終結していくことになりそうです。

その通り！（パチパチパチ)
これでこそ、バカ損とバトルした甲斐もあったというもの。
推進派の皆様、お疲れ様でした！！ああ、ヨカッタ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30945.html

Re: 捕鯨再開に向けての問題

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/08 21:35 投稿番号： [30944 / 63339]

えーとですね、たとえば「自然死亡率」はマイナスの可能性も含むっていう

そらおそろしく信頼区間も広いやつでして。ｗ

つまり科学委員会に出席する科学者たちはきみが想像するのとは違って

純粋に科学という土俵の上で話し合いが行われているってこと。

日本側に都合が悪い評価だと

「反捕鯨団体からの資金援助等を受けている科学者」ってことになるんかいな？

捕鯨プロパー連中の発言を鵜呑みし過ぎだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30944.html

rさん出てきましたね

投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/06/08 21:30 投稿番号： [30943 / 63339]

まず聞くけど

＞いちおう一昨年の12月、東京での科学委員会特別会合でその“結果”データを

科学者たいみんなで精査したんだけど、その結果「無価値」と評価されちゃったのね。ｗ

いつも今までこのように決め付けたような発言をきいてきましたけど、またGPのHPのコピペじゃないですか？
それとも例の石井準教授がゲストに出てくるBlog?

科学委員会のアニュアルレポートはあなたの英語力では無理かと思うけど、あなたがそのように思った部分、引用した部分を示してもらえませんか？

それから
＞生データ報告は拒否している。（知的財産権がどうとらだそうですｗ）

あたりまえじゃないですか。
洗いざらいにデータを出すところがどこにある？
調査捕鯨を実施した日本の国の知的財産権、軽々と公開してもらいたくない。
あなたは技術論文ヤ特許公報を書いた経験ない？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30943.html

横失礼Re: ●祝！鯨トピオススメ落ち(^o^)

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/08 21:30 投稿番号： [30942 / 63339]

＞でもどうかなあ、国民がちゃんと本当のこと（税金の無駄遣い）が分かれば

世論も捕鯨反対に傾く可能性もあるとは思うけどなあ。

●国連の人口増加予測とか、国連による今後の食糧不足予測なんかを知ってしまうと、私のような素人でも「調査捕鯨」は絶対必要だと思ったよ。
今の税金よりも、将来の備えだと思うな。これは一般大衆も理解する話だと思うよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30942.html

税金が語りたい

投稿者： mc15rider 投稿日時： 2008/06/08 21:29 投稿番号： [30941 / 63339]

話を税金にすり替えたい人は別のﾄﾋﾟへどうぞ｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30941.html

Re: ●祝！鯨トピオススメ落ち(^o^)／

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/08 21:24 投稿番号： [30940 / 63339]

＞一般国民のほとんどが反捕鯨団体はうさん臭いヒステリー集団だと認識したまま

それは認める。

でもどうかなあ、国民がちゃんと本当のこと（税金の無駄遣い）が分かれば

世論も捕鯨反対に傾く可能性もあるとは思うけどなあ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30940.html

横失礼Re: 捕鯨再開に向けての問題

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/08 21:22 投稿番号： [30939 / 63339]

＞＞調査はだらだらしたものになります。

＞そう、それが彼らの目的なのです。つまり「商業捕鯨の再開」ではなく「調査捕鯨の継続」ってこと。
●だからといって、調査捕鯨廃止に話を持っていこうとするとしたら、かなり無理があると思うな。（そういう意味で言っているわけではないのかな？）
日本一国で信用できないなら、IWC全体でやるように働きかけるのが本質なんじゃないのかな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30939.html

Re: 捕鯨再開に向けての問題

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/08 21:18 投稿番号： [30938 / 63339]

「捕鯨を再開したい勢力」って？

「捕鯨再開を阻止したいところからは金が出ます」ってどういう意味？

＞調査はだらだらしたものになります。

そう、それが彼らの目的なのです。

つまり「商業捕鯨の再開」ではなく「調査捕鯨の継続」ってこと。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30938.html

Re: 捕鯨再開に向けての問題

投稿者： cgtbx039 投稿日時： 2008/06/08 21:15 投稿番号： [30937 / 63339]

そうですね、本来ならばＩＷＣ全体で調査を実施すべきですよね。
捕鯨推進国の立場である日本だけが調査をしても、色眼鏡的に見られてしまうことになりますよね。

私は環境的にも効率的な沿岸捕鯨をまず再開すべきだと考えていますが、鯨資源的には問題ないんですかね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30937.html

Re: 捕鯨再開に向けての問題

投稿者： cgtbx039 投稿日時： 2008/06/08 21:06 投稿番号： [30936 / 63339]

r13812さんの意見、必ず出てくるだろうと予想しておりました。

科学委員会特別会合に出席している科学者が、科学者としての公正な立場で調査捕鯨のデータを見ているか、そのことが大きな障害であると感じます。

まず、評価する科学者自身は、反捕鯨団体からの資金援助等を受けていない人から選んで欲しい。
勿論、捕鯨推進団体からの資金援助等も受けていないのも当然です。

そして、調査捕鯨の報告内容に不足している部分があるのであれば、不足している部分を次回の調査捕鯨で補って欲しい。

「無価値」と評価した科学者は、どのような要素から「無価値」であるのかを説明し、次回の調査捕鯨に対する、科学的な要望を出す責任があるのが、科学者としての責務ですよね。
その責務を果たしているのでしょうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30936.html

Re: ●祝！鯨トピオススメ落ち(^o^)／

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/08 21:03 投稿番号： [30935 / 63339]

●私が文部科学省を通してYahooに「誹謗中傷発言の削除」を求めちゃったのも原因かもしれません。まあ、可能性の問題で断定はできませんが・・・。

真面目に参加された方にご迷惑をかけたところがありましたら、お詫び致します。ごめんなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30935.html

●祝！鯨トピオススメ落ち(^o^)／

投稿者： noxdhfeio 投稿日時： 2008/06/08 20:59 投稿番号： [30934 / 63339]

もはや捕鯨なんぞ日本にとっても世界にとってもどうでもいい問題。

いくら反捕鯨団体が捕鯨を問題に仕立て上げようと
犯罪テロ行為を繰り返してアピールしても、
世間は反捕鯨活動には見向きもしない。

一般国民のほとんどが反捕鯨団体はうさん臭いヒステリー集団だと認識したまま、
捕鯨賛成が６，７割、捕鯨反対がわずか２割程度のまま、
反捕鯨で寄付金を集めメシを食ってきた連中は、日本から追い出されていくことでしょう。

そして世界ではオーストラリアなどが反捕鯨活動や反捕鯨団体と距離を取りつつある状況で
環境問題などと比べ、論理性も合理性も、その意味も意義もない反捕鯨の主張は
単なる一部のクジラ狂徒の盲論として説得力を失っていくことでしょう。

連中の相手をしてくれるのは、クジラなんぞ見たこともないが、
金をくれるならば外交権を反捕鯨団体に売ってもいいという
ゴロツキ発展途上国だけ。

ここもオススメ落ちし反捕鯨団体もＰＲの場所を次第に失いつつある今、
捕鯨問題は『捕鯨賛成派・捕鯨容認派』の大勝利のまま
終結していくことになりそうです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30934.html

Re: 捕鯨再開に向けての問題

投稿者： mariatips 投稿日時： 2008/06/08 20:55 投稿番号： [30933 / 63339]

現実的な問題として捕鯨禁止から20年
捕鯨を再開したい勢力からは金が出ず、
捕鯨再開を阻止したいところからは金が出ます。
調査捕鯨も、その計画自体が、調査の継続を維持出来るように設計されており、クジラ肉の価格もそれを前提に設定されています。(少量独占であるため可能)。
調査する側に、具体的な目標設定がなく、捕鯨をなるべく早く再開したいという圧力が働かないため、官僚のお仕事ですので、調査はだらだらしたものになります。
補助金が5億以上、クジラ肉の売りあげ金から年50億円以上が、調査費として使用されていますが、その効果はいかほどでしょう。そろそろ厳しく費用対効果を問わねばならないでしょう。

調査捕鯨は、その設立の主旨から考えで、本来はIWC全体で行うべきこと。
ところが実際は日本がほとんど一国で負担しているようです。
高い肉を流通させて効率の悪い調査捕鯨をだらだら続けるのは良くないし、必ずしも大規模な商業捕鯨を再開する必要はない。
小規模な商業捕鯨でも、必要な調査項目を義務付けるだけで、現在の調査捕鯨以上の結果は得られるはず。
例えば70万頭といわるミンククジラの1%の7000頭を捕獲枠として商業捕鯨を実施し、追跡・捕獲・解体時に調査報告を義務付ければ、多額の調査費をかけること無しに、捕鯨は再開できるのではないかと考えます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30933.html

ヨコ失礼Re: 捕鯨再開に向けての問題

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/08 20:39 投稿番号： [30932 / 63339]

＞いちおう一昨年の12月、東京での科学委員会特別会合でその“結果”データを

科学者たいみんなで精査したんだけど、その結果「無価値」と評価されちゃったのね。ｗ

●私は鯨研に詳しく電話で聞いてみようと思います。何か事情があるのでは？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30932.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/08 20:35 投稿番号： [30931 / 63339]

＞人が、栄養として摂取する場合　海で捕った魚をたべる。
商品価値の低い魚で肥料を作る。
魚を食べた人間の糞尿を肥料にする。
下水道の汚泥からリンを抽出する。
など色々。

●ありがとうございます。これも私が知らなかったことです。勉強になりました。

地上からリンが枯渇すると言うことは、農業も厳しくなりますね。海からリンを採取するとなると、ますます海洋資源については慎重に考えなくてはいけないと思いました。
　海の生き物が絶滅せぬよう・バランスが崩れないように考えていかないといけませんよね。私としては、このご意見からも調査捕鯨の必要性を感じました。
　 ninngin さんはどうお考えなのでしょう？また機会があったら教えてください。ありがとうございました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30931.html

Re: 捕鯨再開に向けての問題

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/06/08 20:34 投稿番号： [30930 / 63339]

＞これら調査捕鯨で得られたデータは、ＩＷＣに報告されている

そう“結果”報告ね。

生データ報告は拒否している。（知的財産権がどうとらだそうですｗ）

＞しかしながら、これらのデータは、果たしてきちんと評価されているのであろうか。

いちおう一昨年の12月、東京での科学委員会特別会合でその“結果”データを

科学者たいみんなで精査したんだけど、その結果「無価値」と評価されちゃったのね。ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30930.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： ninngin 投稿日時： 2008/06/08 20:11 投稿番号： [30929 / 63339]

人が、栄養として摂取する場合　海で捕った魚をたべる。
商品価値の低い魚で肥料を作る。
魚を食べた人間の糞尿を肥料にする。
下水道の汚泥からリンを抽出する。
など色々。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30929.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/08 19:55 投稿番号： [30928 / 63339]

●こんばんは　教えてください。

海からリンを採集するにはどうしたらいいのでしょう？
海にいる生物の身体から採取するのでしょうか？

教えてくだされば幸いです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30928.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： ninngin 投稿日時： 2008/06/08 19:52 投稿番号： [30927 / 63339]

作物を育てる肥料の１成分リンを御存じですかリン鉱石は、色々な試算の方法はあるでしょうが１００年程で枯渇します。
陸上にリンが無くなった時人間は、海からリンを調達しなくてはなりません、そうなったとき漁業は、また捕鯨はどうなっているのでしょうか？
もう少し長期的な視野で意見を述べたほうが良いとおもいます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30927.html

Re: 捕鯨再開に向けての問題

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/08 19:39 投稿番号： [30926 / 63339]

＞特に沿岸捕鯨は、鯨資源の量に問題がなければ、地球環境に最も優しい動物性食料資源と言える。
こうした事実を広く世界に広報する努力が不足していると感じる。

●捕鯨における「ジャパンパッシング」は、日本国民のナショナリズムをあおる危険性を秘めている気がする。これは果たして日本の責任なのか？私は日本に責任があるとすれば、cgtbx039 さんが言われるような広報の未熟さと、言うべき事をハッキリ言わない姿勢にあると思う。
一部反捕鯨国・一部反捕鯨団体のあまりにも、日本を考慮しない姿勢にも問題はないだろうか？ここに来るアメリカ人の横暴な言論には、私自身日本人としての誇りと怒りが込み上がる。
　まずは日本国内の世論形成。これにはcgtbx039 さんの提案は大いに参考になると私は思う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30926.html

捕鯨を悪とする世論、でも美味いんだけど

投稿者： jienantp 投稿日時： 2008/06/08 19:33 投稿番号： [30925 / 63339]

太洋漁業、昔鯨捕ってた会社。

捕鯨禁止で、ホエールズ　までトバッチリ。

楽天よりガタガタ。セのお荷物になりました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30925.html

捕鯨再開に向けての問題

投稿者： cgtbx039 投稿日時： 2008/06/08 19:28 投稿番号： [30924 / 63339]

商業捕鯨を中止し、調査捕鯨を開始したのが１９８７年
すでに２０年間、日本は調査捕鯨を実施してきました。

JARPA 　（1987/88−2004/05）JARPA II 　（2005/06−）
JARPN 　（1994−1999）JARPN II 　（2000−）

これら調査捕鯨で得られたデータは、ＩＷＣに報告されている。
しかしながら、これらのデータは、果たしてきちんと評価されているのであろうか。
これは、調査捕鯨の調査がいい加減と言っているのではない。
ＩＷＣにおいて、反捕鯨国の立場に都合の良い部分、表現だけをうまく利用されていないだろうか。

日本は調査捕鯨の結果をもっとわかり易く、広く世界に公開すべきである。
専門的な学術用語など必要ない。
素人でもわかる、鯨類の状況を正確に説明できなければ、調査捕鯨のデータで、世界の人々を納得させることは難しい。

また、国内においても調査捕鯨に対する正しい認識を広報する必要がある。
できるなら、調査捕鯨船も海上自衛隊の護衛艦等が実施している、一般公開を広くおこない、捕鯨船の存在をアピールして欲しい。

特に沿岸捕鯨は、鯨資源の量に問題がなければ、地球環境に最も優しい動物性食料資源と言える。
こうした事実を広く世界に広報する努力が不足していると感じる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30924.html

Re: ヨコ失礼Re: クジラって？

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/08 18:40 投稿番号： [30923 / 63339]

●私の勘違いだったようですね。ごめんなさい。

君もまじめな人みたいだから、安心しました。これからも意見は違いますが、お互い礼儀正しく議論したいと思います。よろしく。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30923.html

Re: ヨコ失礼Re: クジラって？

投稿者： urutoraria 投稿日時： 2008/06/08 18:37 投稿番号： [30922 / 63339]

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=30535&thr=30535&cur=30535

疑問を呈しただけで、特に誰の意見も書いてはいないが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30922.html

Re: ヨコ失礼Re: クジラって？

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/08 18:29 投稿番号： [30921 / 63339]

＞食用哺乳類の線引き」について言っているのなら、
あれには俺の意見は入っていないよ。
何か勘違いしてるね。

●それは失礼しました。

境界線の話で類人猿の話を出していたから、てっきりそうだと思っていたよ。ちなみに誰の意見なの？よかったら教えてください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30921.html

Re: ヨコ失礼Re: クジラって？

投稿者： urutoraria 投稿日時： 2008/06/08 18:17 投稿番号： [30920 / 63339]

＞urutoraria 君は人類が１番。類人猿が２番。鯨はそのかなり後・・・のはず。

「食用哺乳類の線引き」について言っているのなら、
あれには俺の意見は入っていないよ。
何か勘違いしてるね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30920.html

Re: ちょい待ち!

投稿者： mariatips 投稿日時： 2008/06/08 18:02 投稿番号： [30919 / 63339]

生息(生産)環境の安定性の視点による地上との比較で意味を捉えていただけたらと思います。
例えば、海が大陸棚幅の河川状だったらどうでょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30919.html

Re: 横失礼Re: 日本人って皆鯨を食べてるの

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/08 17:56 投稿番号： [30918 / 63339]

＞oosanbasaka さん、こんにちは。意見が違うからと言って人を中傷する理由はボクにはありません。きちんとした議論ができればボクも嬉しいです。
●ありがとうございます。私もクジラ保護の考えにはそれなりの理由があるはずと思うのですが、いつも誹謗中傷ばかりで建設的な議論にならず悩んでおりました。

＞オーストラリアでも国のシンボルであるコアラやカンガルーが増えすぎると駆除を始めます。人間というのは自分勝手ですね。トキの数が多くて作物に影響を与えるからと駆除した結果、絶滅に追い込まれていまい、今改めて数を増やそうとしていますね。
●私は人類は人類の繁栄を最も優先させるべきだという考えです。生物の多様性もその方が人類にとって都合がいいからそうするのだと判断しています。私が胸を痛めるのは、食べるのでもないのに「猫の首を切る」「渡り鳥の羽を切る」などの虐待行為です。これらは無用な殺生で私も許すことができません。
捕鯨調査は人類が飢えないようにするための調査だと考えています。人類が飢えて死ぬ危険があるなら、私は鯨にも可哀想だけど犠牲になって頂くしかないと言う考えです。

＞何十年も前には他の国々も鯨を捕っていました。商業捕鯨を止める事で魚の数は増えたのでしょうか？もっと激増していなければならないのでは？
●いや、これは商業捕鯨を止めたなら「鯨」の数が増えている。よって鯨が大量に魚を補食することによって「魚」の数は増えない。で良いのでは？

＞捕る鯨の量が減っていても魚の量がそれ程増えていないのはやはり人間の捕り過ぎだと思います。
●人間のとりすぎももちろんあります。海外では日本食ブームなどもあり、魚の需要は高まっています。
鯨・魚・軟体動物・・・・すべての海洋資源について、国際的な取り決めが必要だと思います。鯨を捕らないことで魚が増えないのは、前述の通りです。

＞多少魚が減ったとしても養殖という手もありますし。
●養殖の場合は、その餌を長期間調達する必要があります。餌の種類によっては海産物を大量消費することにもつながるとは思いませんか？穀物を餌にする場合も、たはり食糧難を迎える今後を考えると難しい気がします。

＞それから日本の現状を考えると食糧難の心配は無用ではないのかな、と思います。
●国連では人口爆発・食糧増産の限界により、世界的に「飢え」」の時代がやってくると予想しています。日本の経済力も今後低下し、代わりに中国などが力を付けてきます。他の国に買い負ける時代がやってくるのです。
私は自分の子供達の将来を心配していますが、あなたはどうですか？

＞他国からの輸入に頼りながら食べ残しが一番多いのは日本ではありませんでしたっけ？大量に生産、輸入、そして特に動物を殺しながら売れ残り、食べ残しを捨ててしまうという現状を変えるべきだと思います。
●もちろんこんな生活は今すぐにでも改善すべきです。でもこんな生活は先程の予測では長くは続きません。日本も世界的食糧難の渦に巻き込まれる可能性が高いと考えています。

＞これであなたの質問に答えられたでしょうか？
●ありがとうございました。また機会があったらよろしくお願い致します。

＞それから、ボクの「日本ではそんなに鯨が日常的に食べられているのか」という
質問に、どなたかお答え頂ければ、と思います。
●この掲示板の捕鯨派の皆さんは、ほとんどの方がよく食べているので答えていただけると思います。ではありがとうございました。

何十年も前には他の国々も鯨を捕っていました。商業捕鯨を止める事で魚の数は増えたのでしょうか？
もっと激増していなければならないのでは？
捕る鯨の量が減っていても魚の量がそれ程増えていないのはやはり人間の捕り過ぎ
だと思います。
多少魚が減ったとしても養殖という手もありますし。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30918.html

Re: クジラって？

投稿者： mariatips 投稿日時： 2008/06/08 17:43 投稿番号： [30917 / 63339]

問題１　クジラを食べなければならない理由を２０字内で述べなさい。
　牛や豚、穀物や野菜と同じ
問題２　クジラを食べて得られるものを簡単に示しなさい。
　牛や豚、穀物や野菜と同じ

問題中のクジラを牛・豚・穀物・野菜に置き換えて見ましょう。
題意にクジラに固有限定な意味はほとんどありません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30917.html

ヨコ失礼Re: クジラって？

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/08 17:38 投稿番号： [30916 / 63339]

urutoraria 君は人類が１番。類人猿が２番。鯨はそのかなり後・・・のはず。だとすれば食糧難の時代を考えたときにこの解答は違うのではありませんか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30916.html

Re: 横失礼Re: 日本人って皆鯨を食べてるの

投稿者： britguy1978 投稿日時： 2008/06/08 17:36 投稿番号： [30915 / 63339]

oosanbasaka さん、こんにちは。
意見が違うからと言って人を中傷する理由はボクにはありません。きちんとした議論が
できればボクも嬉しいです。

オーストラリアでも国のシンボルであるコアラやカンガルーが増えすぎると駆除を
始めます。人間というのは自分勝手ですね。
トキの数が多くて作物に影響を与えるからと駆除した結果、絶滅に追い込まれていまい、
今改めて数を増やそうとしていますね。
何十年も前には他の国々も鯨を捕っていました。商業捕鯨を止める事で魚の数は増えたのでしょうか？
もっと激増していなければならないのでは？
捕る鯨の量が減っていても魚の量がそれ程増えていないのはやはり人間の捕り過ぎ
だと思います。
多少魚が減ったとしても養殖という手もありますし。

それから日本の現状を考えると食糧難の心配は無用ではないのかな、と思います。
他国からの輸入に頼りながら食べ残しが一番多いのは日本ではありませんでしたっけ？
大量に生産、輸入、そして特に動物を殺しながら売れ残り、食べ残しを捨ててしまう
という現状を変えるべきだと思います。

これであなたの質問に答えられたでしょうか？

それから、ボクの「日本ではそんなに鯨が日常的に食べられているのか」という
質問に、どなたかお答え頂ければ、と思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30915.html

Re: ヨコ失礼Re: 天麩羅はもともとは南蛮料

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/08 17:36 投稿番号： [30914 / 63339]

＞食料自給率は高い方が良いのでしょうが、外部依存度ゼロが理想的なのかどうかの結論は、私自身にはまだありません。

●丁寧なご回答ありがとうございました。私も食糧自給率１００％はあり得ないと思います。経済競争力の低下をできるだけ押さえることで輸入も分散しながらできるかぎりしたほうが良いと思います。それでも足りない可能性を補うために、農業振興・海洋資源の適正管理が必要だと考えています。

また機会がありましたらご教授下さい。失礼致します。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/30914.html