捕鯨とクジラ保護

r13812さんの意見、必ず出てくるだろうと予想しておりました。

科学委員会特別会合に出席している科学者が、科学者としての公正な立場で調査捕鯨のデータを見ているか、そのことが大きな障害であると感じます。

まず、評価する科学者自身は、反捕鯨団体からの資金援助等を受けていない人から選んで欲しい。
勿論、捕鯨推進団体からの資金援助等も受けていないのも当然です。

そして、調査捕鯨の報告内容に不足している部分があるのであれば、不足している部分を次回の調査捕鯨で補って欲しい。

「無価値」と評価した科学者は、どのような要素から「無価値」であるのかを説明し、次回の調査捕鯨に対する、科学的な要望を出す責任があるのが、科学者としての責務ですよね。
その責務を果たしているのでしょうか。