捕鯨とクジラ保護

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: 「捕鯨ヨイショ度」診断テスト_1

投稿者: sakiokun11 投稿日時: 2008/05/30 12:13 投稿番号: [29230 / 63339]
Q1:c Q2:d Q3:d Q4:d Q5:c
Q6:e Q7:d Q8:b Q9:e Q10:c

※温暖化については、寒いのが苦手なので
温暖化を歓迎します。貧乏人ですから。

だがロイコン王ワトソンよ

投稿者: victory_usher 投稿日時: 2008/05/30 12:09 投稿番号: [29229 / 63339]
「クジラの死体はかく語る」

とは

クジラは死体じゃ無いと語れない

って事なのか?

お前は何時も死体と話してたのか?

病気だな

お気の毒に

Re: victory君!不採用通知は届いてないか

投稿者: victory_usher 投稿日時: 2008/05/30 12:02 投稿番号: [29228 / 63339]
面目ない・・・・グス・・・・・・・・

・・・・・・・・・・・・・・・・・・

・・・・・・・・・・・・・・・・・・

・・・・・・・・・・・・・・・・・・

・・・・・・・・・・・・・・・・・・

・・・・・・・・・・・・・・・・・・

・・・・・・・・・・・・・・・・・・

・・・・・・・・・・・・・・・・ロリコン

victory君!不採用通知は届いてないかい

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/05/30 12:00 投稿番号: [29227 / 63339]
漢字だけでなくて、日本語表現にも難がありそうですね。

「捕鯨ヨイショ度」診断テスト_2

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/05/30 11:58 投稿番号: [29226 / 63339]
Q11.日本の伝統文化を誇りに思いますか?
  a.捕鯨に代表されるよそにない優れた文化を持つ日本は特別な国である。
  b.素直にそう思う。
  c.素直にそう思うが、どこの国や民族の文化も同じように尊重したい。
  d.捕鯨産業や食文化の実態を見てもわかるとおり、日本の素晴らしい伝統文化の多くは失われてしまったので、形だけ誇ってもしょうがない。
  e.殺さない文化を取り戻さない限り、とてもじゃないが誇れない。
Q12.南極での調査捕鯨とオーストラリアとの外交関係、どちらが大事ですか?
  a.当然捕鯨に決まってる。南極のクジラを殺すのは日本の権利。オーストラリアとは断交すべし。
  b.捕鯨は大事だが、オーストラリアとの関係を損ねるのもよくないので、ともかく根気よく説得するしかないのでは・・・
  c.両方大事なので、お互いに譲歩すべきだ。
  d.捕鯨のために外国との友好関係を損ねるべきではない。せめて南極からは撤退したほうがいいのではないか。
  e.オーストラリアの主張が全面的に正しいので、捕鯨を全部やめるべし。

「捕鯨ヨイショ度」診断テスト_1

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/05/30 11:57 投稿番号: [29225 / 63339]
各自、下の質問に答えてから我々に質問するように。

Q1.鯨肉が好きですか?   どのくらい食べたいと思いますか?
  a.大好きだ。毎日でも食べたい。
  b.まあまあ好きだ。たまに食べたいと思う。
  c.とくに好きでも嫌いでもない。年に1回くらいは食べてもいいと思う。
  d.あまり好きではない。自分から進んで食べたいとは思わない。
  e.ニンゲンの食べもんじゃない。絶対食べない。
Q2.水族館でイルカのショーを見てどのように感じますか?
  a.うまそうだと思う。生かしておくのはもったいない。
  b.とくに何も感じない。他の動物と一緒。
  c.カワイイし、利口だと思う。
  d.心が癒される。
  e.自由を奪われてかわいそうだ。
Q3.庭に野鳥が来たらどうしますか?
  a.うまそうだと思う。エアガンを持っていたら撃ち殺したい。
  b.うっとうしいので窓を開けて追い払う。
  c.ほうっておく。
  d.驚かさないようにそっと眺めて楽しむ。
  e.冬季の餌の少ない時期などに餌台を用意して毎日観察する。
Q4.家族に「ペットが欲しい」とせがまれたらどうしますか?
  a.昔日本では食べていたし、今でも食べている国があることを教える。
  b.保健所で殺されている犬猫との間に差別が生じるので、飼っては駄目だという。
  c.動物は嫌い/苦手なので、飼っては駄目だという。
  d.ペットショップに行って手頃な動物を買ってくる。
  e.家族を扶う責任を教えたうえで、捨てられて行き場のない犬猫を引き取る。
Q5.いつもテレビで見ている動物番組で、今回はクジラの特集でした。どう思う?
  a.日本にとっては食べる対象なのに、パンダやコアラと同じ扱いをするのはけしからんと思う。「料理番組でやれ」とテレビ局に抗議したい。
  b.クジラには興味がないので、チャンネルを変える。
  c.いつもどおり普通に観賞する。
  d.そういえばクジラも野生動物なんだよなあ・・と、ふと気づくことがある。
  e.ときどきクジラだけ"格落ち"の扱いを受けていることに違和感を覚える。
Q6.ホエールウォッチングに行ってみたいと思いますか?
  a.クジラは殺して食べるもので観るものではない。
  b.クジラは観るのも食べるのも好きだ。
  c.とくに興味はない。
  d.一度は行ってみたい/既に行ったことがあり、また行ってみたい。
  e.野生のクジラには会いたいが、そっとしておきたいとも思う。
Q7.日頃から食生活について気を配っていることはありますか?
  a.鯨肉は特別なので、PCBで汚染されても安全だし、南極の海から持ってくることもかまわない。
  b.とくにない。
  c.最近は危なそうなので、中国産とかだけ気をつける。
  d.加工食品や輸入食品を避け、極力地場で採れるものや有機のものを買うようにしている。
  e.自給自足/ベジタリアン。
Q8.地球温暖化についてどう思いますか?
  a.反捕鯨と同じようにウソに決まってる。ソーラー発電業界の陰謀だ。
  b.そんなの関係ねー。
  c.困るけど、今の快適な生活と引き換えにはしたくない。
  d.大変な問題なので、日々の生活でなるべくエネルギーを節約して二酸化炭素の排出量を抑えるよう気をつけたい。
  e.大変な問題であり、いまの日本政府や産業界の施策では生温いと思うので、積極的に働きかけたい。
Q9.科学者の言うことを信じますか?
  a.反捕鯨学者の言うことはデタラメだが、日本の水産学者の言うことは100%すべて正しい。
  b.そっくりそのまま信用する。
  c.専門家の意見としてある程度尊重する。
  d.その学者や学会の置かれる政治的な立場や、問題の背景も熟慮する。
  e.疑ってかかる。何もかも科学が決めるわけじゃない。
Q10.ホームステイの学生に「日本人はなぜクジラを殺すのか?」と聞かれました。あなたはどうする?
  a.「お前たちもウシを食べたりキツネやカンガルーを殺しているじゃないか!」と食ってかかる。
  b.日本の捕鯨文化について滔々と説く。
  c.「よくわからない」「文化の問題は難しい」と言葉を濁して衝突を避ける。
  d.とりあえず、相手の主張にもよく耳を傾けてみる。
  e.「日本人にも反対している人は大勢いるし、嘆かわしいことだ」とうなずく。

Re: トリインフルエンザと捕鯨

投稿者: victory_usher 投稿日時: 2008/05/30 11:53 投稿番号: [29224 / 63339]
「死体じゃ無いと語れない」usher著


書いてませんけど何か?

Re: トリインフルエンザと捕鯨

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/05/30 11:48 投稿番号: [29223 / 63339]
「クジラの死体はかく語る」荻野みちる著

読まれました?

gondawara_yuji駆除依頼

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/05/30 11:38 投稿番号: [29222 / 63339]
gondawara_yujiは例外でいいんじゃない。

捕鯨派にとっても邪魔でしょ。
捕鯨派のイメージを悪くするだけだし。

gondawara_yujiも嘲笑されることを喜んでいると思うよ。

鯨保護派は誰も彼とは論戦してないしね。

捕鯨派の中でgondawara_yujiを駆除してくれると助かる。

Re: 捕鯨派は 科学の成果を 無視します

投稿者: hopementhol1231 投稿日時: 2008/05/30 11:37 投稿番号: [29221 / 63339]
同じようなモノ貼り付けて楽しそうですねえ。
科学が云々仰るなら以下にコメントを頂きたい。
この論文の何処がどう問題なのか指摘して下さい。


>msg.28744より再掲

>君はどうしても、人間を動物レベルに引き下げたいようだ。
>なんとなく、肉食がいい。なんとなく、菜食は駄目では、我々は納得しない。
>それとも何かい?彼らは隠れて肉をたべているとでも?

は?
私は上記の件に関して何ら言及してませんが?
処で「人間を動物レベルに引き下げたいようだ」と仰ってますが、どういう意味ですか?

>まあ、一部のバランスのよくない菜食主義者の例を鬼の首をとったように言うのは止めてもらいたい。

…一部?
一部ねぇ…。
反論するなら提示した論文に目を通してから言って下さいね。
オーストラリア人なら英語論文なんて簡単に読めるでしょ?

それからもう一点。
あくまで一報の論文を紹介しただけです。
鬼の首を取った気になんてなってはおりませんので悪しからず。
印象操作はお止めなさい。

>「植物性食材だけで、人間は健康な生活を充分送れる」
>これは、現在の栄養学から導かれた最新の科学的知見なのだよ。
>これに反論したかったら、植物性食材における不可欠栄養素を具体的にいいたまえ!

はは。
何故そんな事をわざわざしなくちゃならんのです?
事象があるのならそれで充分でしょ。

Overall, diagnoses and symptoms were more commonly reported by vegetarians and semi-vegetarians than by non-vegetarians. This was particularly evident for menstrual symptoms, bowel problems and the diagnoses of low iron, depression and related symptoms. (Baines S. et al. 2007)

>鉄分不足に伴う女性の生理機能不全は穀類、豆類、大豆製品、なのはな、ひじき、ほうれんそうなどで解消可能だ。

ふうん。
解消可能なのに結構な数の菜食者女性はmenstrual symptomsになってるんですか…。
変なの。

まあ、一応良い事にしておいて。
お詳しいでしょうから伺います。
bowel problemsやらdepressionやらは、何を食ったら解消可能なんですかねー?

しつこく同じ論文からの引用です。

These data suggest that the mental health of vegetarian and semi-vegetarian women is considerably poorer than that of non-vegetarian women in the same age group.

「植物性食材だけで、人間は健康な生活を充分送れる」?

ワトソンちゃん

投稿者: mc15rider 投稿日時: 2008/05/30 11:12 投稿番号: [29220 / 63339]
自分で言い出したトピのルール忘れたの? 少なくとも自分で言い出したルールくらい守ったらどうだ? 自分の言い出したルールさえ守れないような奴の話なんて聞くにあたいしないよね。 とりあえず他人をバカにしたり蔑んだタイトルと一行レスしかできないんならトピから立ち去れ。

トリインフルエンザと捕鯨

投稿者: jpcpx904 投稿日時: 2008/05/30 10:00 投稿番号: [29219 / 63339]
トリインフルエンザと捕鯨
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/travel/1205292743/113

恥じ晒しcapt_paul_watson

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/05/30 09:50 投稿番号: [29218 / 63339]
capt_paul_watsonよ日本語をモット勉強してこい!

世間の皆さんの嘲笑の対象discover_300=capt_paul_watson!

幼稚無知のcapt_paul_watsonは、トピの皆さんから嘲笑を浴びる。

主張意見が何もなくただただ他人に誹謗中傷の連続投稿を繰返す
気違いdiscaver_300の気違い投稿が嘲笑されることは当然である。

気違いdiscover_300=デスバカ屑!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/05/30 09:32 投稿番号: [29217 / 63339]
discover_300は最近何度となく仏教を持ち出しているようだが、
何の悟りも得ていない達していない屑のオマエが語るのは止めろ!

幼稚無知馬鹿capt_paul_watson!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/05/30 09:09 投稿番号: [29216 / 63339]
鯨教の狂徒capt_paul_watsonのイカレタ投稿など誰も読んでいない。

気違いcapt_paul_watsonは、まともな事を言ってねえんだから読んでも無意味!

キャプチョンとデスバカ【同一】の凄春

投稿者: anti_whaling_busines3 投稿日時: 2008/05/30 09:06 投稿番号: [29215 / 63339]
一体君たちは、いや君は普段は何してるの?
学生さん?

キャプチョン
http://search.messages.yahoo.co.jp/search/?p=capt_paul_watson&m=a&e=%B5%FE&submit=%B8%A1%BA%F7
デスバカ
http://search.messages.yahoo.co.jp/search/?p=discover_300&m=a&e=%B5%FE&submit=%B8%A1%BA%F7

Re: heiwa_no_nippon 人食い餓鬼が跋扈

投稿者: heiwa_no_nippon 投稿日時: 2008/05/30 09:01 投稿番号: [29214 / 63339]
>人食いを禁止する法律は何処の国にもない。

まー人食いは想定外ですから明文化し立法までしている国はないでしょうね(^O^)

しかしその前段階として刑法190条がありますよ。

それにしても、毎度毎度幼稚な揚げ足取りがお好きのようですが、
日々普通の生活を営むことは出来ていますか?

呉々も逆恨みなどで犯罪を起こさないでください。

そちらの方が心配です。

人類の恥capt_paul_watson、屑、塵!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/05/30 09:00 投稿番号: [29213 / 63339]
鯨教の気違い信者capt_paul_watson!

鯨からの電波指令で活動するという、狂ったやろうcapt_paul_watson!

無知蒙昧のgondawara_yuji

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/05/30 08:54 投稿番号: [29212 / 63339]
^^;

幼稚無知気違い gondawara_yuji !

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/05/30 08:53 投稿番号: [29211 / 63339]
自動誹謗中傷証拠保全システム作動中

捕鯨派の面汚しgondawara_yuji

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/05/30 08:52 投稿番号: [29210 / 63339]
^^;

幼稚無知気違いcapt_paul_watson!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/05/30 08:52 投稿番号: [29209 / 63339]
他人の文章を編集改ざん捏造の犯罪者capt_paul_watson !!

嘲笑の対象gondawara_yuji

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/05/30 08:52 投稿番号: [29208 / 63339]
^^;

ビフのようだよgondawara_yuji

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/05/30 08:51 投稿番号: [29207 / 63339]
^^;

田夫野人のgondawara_yuji が徘徊してる

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/05/30 08:51 投稿番号: [29206 / 63339]
^^;

捕鯨派は 人面獣心 おお怖い

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/05/30 08:48 投稿番号: [29205 / 63339]
^^;

↓capt_paul_watsonは気違い!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/05/30 08:46 投稿番号: [29204 / 63339]
バカソンは人の文章を読解し理解する知能がない、欠けているのです。
capt_paul_watsonは幼稚無知の馬鹿だったのです。

捕鯨派は おかしな奴が 多数いる

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/05/30 08:45 投稿番号: [29203 / 63339]
^^;

幼稚無知の gondawara_yuji

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/05/30 08:44 投稿番号: [29202 / 63339]
懲りない奴

捕鯨派は 科学の成果を 無視します

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/05/30 08:43 投稿番号: [29201 / 63339]
^^;

capt_paul_watsonは気違い!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/05/30 08:43 投稿番号: [29200 / 63339]
バカソンは人の文章を読解し理解する知能がない、欠けているのです。
capt_paul_watsonは幼稚無知の馬鹿だったのです。^^

鯨肉 そんなに欲しいか 捕鯨派は

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/05/30 08:41 投稿番号: [29199 / 63339]
久々に一句できました^^;

燕雀安んぞ鴻鵠の志を知らんや

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/05/30 08:40 投稿番号: [29198 / 63339]
頑迷固陋の捕鯨派は鯨保護派の深遠な考えを理解しようとはしないようである。

Re: doragonstoyamaが馬鹿のことの証明

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2008/05/30 07:03 投稿番号: [29196 / 63339]
ここは同じ牧場だ↓

http://www.omoiyari.com/index.html

牛にストレスを与えない飼育で雑菌が激減するそうだ。

Re: 二人で喜べば喜びは2倍、二人で悲しめ

投稿者: nyonyonyo2002 投稿日時: 2008/05/30 05:35 投稿番号: [29195 / 63339]
つまりこういうことかね。

チンパンジーもイルカも知能が高い。
  ↓
チンパンジーはあくびが伝染する。
  ↓
チンパンジーは共感能力がある。

ここまでは了解した。

肝心のイルカに共感能力があるかどうかについては?
まさか、知能があるから共感能力があるに違いない、などと推測はしないだろう。


よほど知性をすばらしいものにしたいようだ。
では、何故アルコール中毒の人間が居るのだ。禁煙できない人間が居るのだ。パチンコにはまる人間が居るのだ。薬物中毒の人間が居るのだ。その多くは、止めたくても止めることができないと聞く。悪いと分かっていて何故止められないのだ?
君の共感能力を活用し、この疑問に答えていただきたい。

Re: 二人で喜べば喜びは2倍、二人で悲しめ

投稿者: nyonyonyo2002 投稿日時: 2008/05/30 05:18 投稿番号: [29194 / 63339]
>犬は相手がどんな立派でも”凄い”と感動などせんよ。

ほう?その根拠は?
君は「犬が感動していない」と断言できる何かを知っているのかね。


>凄いと感動するのは、君にそれを測るスケールが存在し、それと共鳴するからじゃないか、

ウィキによると、
『共感(きょうかん, Empathy)とは、他者と喜怒哀楽の感情を共有することを指す。通常は、人間に本能的に備わっているものであり、共感性が友情を生み出す。友人になったきっかけは、「何となく」であることが多いが、「何となく」の本性は、共感性である。』
小生はジャックマイヨールと感情を共有などしていない。


>従って、子供や動物が楽しそうにしてると、楽しい気分になれるのは共感なのだよ。
>これは、自分の経験と照合して、同じ気分になるからであり
>相手が苦しんでいる場合も、同じ苦しみをリファーするからなのだ。

小生も自分が好物のものを食べたときの経験と照合し、彼女の気持ちを推測した結果、幸せな気分になったと判断できるだろう。これこそ、君の言う「共感」ではないのか?
子どもが楽しそうにしてると、楽しい気分になれるのは共感だ、と君は言う。
では、このとき子どもが感じている楽しさと、観察者の楽しい気分は本当に一致するのだろうか?
小生と彼女の例とどう違うというのだ。
ましてや、動物が楽しそうにしていると確かに幸せな気分になるが、小生は動物になった経験など無い。


>これは犬にはネオテニーという性質があるからなのだよ。

幼態成熟?


>君と同様、犬には君の心を察する能力は無い。

犬を飼ったことのない人間はそう思うだろうね。
もしくは、飼っていても愛の無い人間には分からないだろう。
犬を愛する人間に聞いてみるがいい。
「犬は人間の心を察することができますか?」と。


>イルカのセラピーを知らんのか。

君の定義では
「共感(empathy)というのは相手の心をemulateする(なぞる)ことだ。」だったね。
では、イルカがこちらの心をなぞったと結論付けた根拠は何だ?
犬の例をふまえて明らかな違いをご教授願いたい。
小生の考えでは、アニマルセラピーは、患者がどう感じるかが重要であって、その相手は誰でもよい。
犬でも鳥でも植物でも。


>”どんなに疑っても疑い切れないもの”
>これは近代哲学の出発と位置づけられている、常識だよ、無学君。
>すべての知識は、これを土台に成立しているということだ。

常識とは18才以前に心に沈殿してつもり積もった偏見以上のなにものでもない


>人間は何故、考えると思ってるのかね?

君はどう考えているかご教授願いたい。
小生は、少なくとも共感との因果関係を説明はできない。


>どう違うのかね?

小生の言う共感と、君の言う共感は明らかに違うではないか。
何を読んでたのかね。


>君も君の犬も、腹ペコの相手に自分の餌を分け与えたりはしないよ。

鳥でも魚でも分け与える実例があるが?


>倫理の基本は、どの民族にもあり、幼児にも理解できる黄金律だ。
>これは、相手の身になって感じ、考え、自分が厭なことは相手にもしないことだ。

知能の高い人間はさぞ立派にこの黄金律を実践していらっしゃることと存じます。

カルシュウムは、どこへ行ってしまったの?

投稿者: watashi_bakayonee 投稿日時: 2008/05/30 04:25 投稿番号: [29192 / 63339]
君のまともな投稿を見てると、どこかからの拾い物のコピペにしか見えないんだけど…☆ カルシュウムは、どこへ行ってしまったの? ☆で検索してごらん

Re: 有名人の言葉が大事なのだよ

投稿者: xxmasax 投稿日時: 2008/05/30 04:09 投稿番号: [29191 / 63339]
すみません言葉が足りなかったようです
貴方方のように知識の豊富なベジタリアンにとっては
健康を害することはないと思います
問題は我々素人が何の知識もなく菜食のみで生活すれば
バランスの良い食事が取れず
必須アミノ酸等肉で補っていたもろもろの栄養素が不足して
結果健康を損ねるのでは?
といいたかったのです
事実僕の姉は学生時代ダイエットと称して
キャベツのみで生活していました
およそ健康的とはいえない状態でしたよ

平均寿命の件ですが
インド人の平均寿命のたとえは確かに強引かもしれませんが
他人種のアメリカ全体の統計が何故無意味なのですか?
ファクターを考慮しなければ結果が現れない程度では
劇的な効果とはいえないと思いますよ
書き手にとって都合の悪い例は排除できるわけですし・・・・
純粋な統計としては間違ってますよたぶん
大数の法則って知ってますか?

heiwa_no_nippon 人食い餓鬼が跋扈

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/05/30 01:17 投稿番号: [29183 / 63339]
今、日本で犬猫食いをしてもいいと思ってるのか?

heiwa_no_nippon >法で禁じていなければ全然かまいません^^

法で禁じてなければ、人食い、人殺しもOKか、△違い餓鬼?


人食いしてはいけない理由を答えてみろ。

>刑法で禁じています。

OKのようだな、人食い餓鬼。
但し、犬食いを禁止する法律はあるが、人食いを禁止する法律は何処の国にもない。

共食い変態BSE極痴猿gondawara_yuji

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/05/30 01:08 投稿番号: [29178 / 63339]
犬・猫食いは倫理的理由によって禁止 今、日本で犬猫食いをしてもいいと思ってるのか?人食いしてはいけない理由を答えてみろ。
倫理的に食べていけないことは、幼児にでも分かる。
チンパンジーよりも知能が高いイルカ類を貪る人食い猿

gondawara_yuji No.28962>discover_300は、鯨トピで何故、犬食いや猫食いなる無関係な事を言っているのだろう?

文盲極痴の△違い猿。
犬・猫を食っていけないのに、
イルカを食っていい訳が無い
こんな簡単な関係すら理解できないのか???
低能最極痴の△違い猿!!!
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)