捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

脱亜入欧失敗で負け組に転落した悲惨な日本

投稿者： japain_a_deadly_strange_country 投稿日時： 2008/04/28 20:28 投稿番号： [23400 / 63339]

脱亜入欧大失敗で負け組に転落した斜陽日本の悲哀

亜細亜の1黄色賎民の分際に過ぎなかった痛い小国JAPAINのﾊﾞｶｼﾞｬｯﾌﾟが自ら進んで
東洋の孤児となり欧米列強の仲間入り目指した極めて滑稽で身分不相応な脱亜論は、
単なる机上の空論に過ぎず、その実践はまさに完全な失敗に終わったのであるＷＷＷＷＷ

原爆(開発者はﾕﾀﾞ様Ｗ)という極めて侮辱的な新型爆弾を二発も喰らわされ大東亜戦争
という軍事戦争に完敗、ﾊﾞﾌﾞﾙ崩壊で経済戦争に完全敗北(勝者はﾕﾀﾞ様系金融機関Ｗ)し、
経済は100兆円の不良債権を抱え低迷、長期の不況に陥りその復興で15年もの時を失い、
その間のｾﾞﾛ金利政策で家計はなんと200兆円超もの金利所得を失ったのであるＷ

そしてあざとくもｼﾞｬｯﾌﾟが世界中からかすめとってきた外貨をもとでに涙目で必死に
溜め込んだその資産の全てを今や養分として世界の覇者ﾕﾀﾞ様に完全に吸い盗られ憤死
するのを少子高齢化、貧困層の激増、格差の固定化や物価大暴騰などの恐怖に怯えながら、
じっと座して待つばかりという世界一無能な負け犬国JAPAINとなったのであったＷＷ
(ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23400.html

Re: 大本営発表鵜呑み煽動ロボesleliw

投稿者： cgtbx039 投稿日時： 2008/04/28 12:41 投稿番号： [23393 / 63339]

貴方の投稿内容には、なんの意味も無い。

酪酸の容器については、調査捕鯨船の船員が回収しているので、日本に入港後の実況見分時に提出されるでしょうから、事実がはっきりしますね。

捕鯨船の船員が低脳？
物を人に投げつける、シーシェパードの連中が低脳なのは分かるが、そういう意味で、低脳な人間でも臭いで分かる濃度のはずだと言いたい訳ですか。
意味不明な言い訳を、もっともらしく書かれても、何の意味も無い。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23393.html

Re: 人間にとって肉とは？魚とは？（再掲）

投稿者： larmis_00 投稿日時： 2008/04/28 12:37 投稿番号： [23392 / 63339]

私の記憶が正しければ、牛や馬はウリカーゼを持ってるはず。
肉食の必要性と、ウリカーゼの有無は関連がない、という仮説が成り立つ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23392.html

Re: 人間にとって肉とは？魚とは？（再掲）

投稿者： larmis_00 投稿日時： 2008/04/28 12:31 投稿番号： [23391 / 63339]

＞つまり必ずしも食料として、
肉や魚は必要ではなかったという痕跡である。

犬のダルメシアンはウリカーゼを持っていないのだが、ダルメシアンに肉は不要なのか？

＞ウリカーゼの有無が生存上の問題にならなかったとの
仮説が成り立つ。

ただの仮説がどうしたの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23391.html

人間にとって肉とは？魚とは？（再掲）

投稿者： urutoraria 投稿日時： 2008/04/28 12:06 投稿番号： [23390 / 63339]

人間を含む霊長類は、
ウリカーゼという
尿酸を代謝する酵素を持っていない。

多くの哺乳類がウリカーゼを有することから

ある時代の霊長類は、
肉や魚をあまり摂取しなかったため体内にプリン体の蓄積がなく、
ウリカーゼの有無が生存上の問題にならなかったとの
仮説が成り立つ。

つまり必ずしも食料として、
肉や魚は必要ではなかったという痕跡である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23390.html

捕鯨船の船員を

投稿者： escort0817 投稿日時： 2008/04/28 11:59 投稿番号： [23389 / 63339]

中国人だらけにすれば　オーストラリアもシーシェパードに

圧力をかけるのではないか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23389.html

Re: gondawara_yuji さんへ

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/04/28 11:41 投稿番号： [23387 / 63339]

俺のレスに反論がないのは、オマエが幼稚で無恥の馬鹿と認めたのだな。
それで良い、以後気をつけて投稿しろ！！　ホォ〜ホッホォ〜ってか〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23387.html

危機を感じたvanilla 君

投稿者： sukiya_no_gyudon 投稿日時： 2008/04/28 11:34 投稿番号： [23386 / 63339]

さすがに､いつまでもﾜﾝﾊﾟﾀｰﾝじゃ､みんなに見捨てられるとでも思ったのか､投稿が変わったね｡また､これもしばらく続くんだろうな｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23386.html

gondawara_yuji さんへ

投稿者： vanilla_taste1 投稿日時： 2008/04/28 11:31 投稿番号： [23385 / 63339]

ハゲじじい

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23385.html

Re: 調査捕鯨の理由

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/04/28 11:25 投稿番号： [23384 / 63339]

幼稚無恥vanilla_taste1＞
＞知りたけりゃ、最低限、見とけ。

最低限だからな。＜

◇幼稚な文章で、餓鬼が虚勢を張ってやがら、お笑いだ（＾０＾）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23384.html

調査捕鯨の理由

投稿者： vanilla_taste1 投稿日時： 2008/04/28 11:03 投稿番号： [23383 / 63339]

知りたけりゃ、最低限、見とけ。

最低限だからな。

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4ADBF_jaJP234JP237&q=%e6%b0%b4%e7%94%a3%e5%ba%81%e3%80%80%e5%a4%a9%e4%b8%8b%e3%82%8a+

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23383.html

Re: まともな捕鯨派はいませんか？

投稿者： taityoukeirei 投稿日時： 2008/04/28 11:00 投稿番号： [23382 / 63339]

「だから言ったのにぃ」なんて言うつもりはありませんが・・・
私が質問していたのも、正にその部分ですので。

多分、次は「勉強してください。」って言ってくると思われます。

私からワトソン氏には何も言うことはありませんが、ende0009さんが投げ出さない限り、今後も興味深くROMさせていただきます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23382.html

Re: 霞ヶ関(本心は)商業捕鯨再開に反対

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/04/28 10:57 投稿番号： [23381 / 63339]

＞商業捕鯨でも､今のままでもどちらでもいいから､将来に亘って､
日本の国が対外的な権利を失うことがないように上手くやってくれ｡＜

賛成！

今からも鯨を食べてつづけたい、だから国に頑張った欲しい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23381.html

Re: 有りもしない残酷な鯨の殺し方？

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/04/28 10:47 投稿番号： [23380 / 63339]

＞牛の場合は脳天への一撃、つまり「即死」だけどこの日本の南極海インチキ捕鯨の場合の平均致死時間は約「３分半」で平均即死率は約「４０％」といったところか。＜

◇牛の屠殺も100％即死ではない、知ったかぶりするな気違い野郎！！
牛も急所を外れると時間が掛かる、それでも数分だ。
俺は牛・豚・鶏と屠殺をみてきたが、みな絶命までの時間はたいさない3分前後である。
◇こら！患者13812号お前の考え方が正しいと思っている人は反捕鯨中でも極少数だろう。
その、独りよがりで話を進めることは傲慢のなにものでもない。
オマエは幼稚無恥の傲慢野郎である、掲示板から消えろ！！

＞ノルウェーの場合だと「一時間以上」苦しむ個体もある。
（日本はノルウェーとは違って最大致死時間については報告していなかったのねｗ）
打たれて約「３分半」もの長い間、もんどりうって海上でもだえ苦しみながら死んで行く、これを“残酷な鯨の殺し方”と言わずしてなんと言うんだい？＜

◇30分〜1時間ともなれば問題だろうが、3分半など何の問題も無いだろう。
◆患者13812号もいよいよ反捕鯨のネタも尽きたようである。
13812号は救いようの無い馬鹿野郎である！（^０^)〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23380.html

Re: 霞ヶ関(本心は)商業捕鯨再開に反対

投稿者： kujira_kuuzo 投稿日時： 2008/04/28 10:34 投稿番号： [23379 / 63339]

商業捕鯨でも､今のままでもどちらでもいいから､将来に亘って､日本の国が対外的な権利を失うことがないように上手くやってくれ｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23379.html

Re: ネトウヨは霞ヶ関を擁護ｗ

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/04/28 10:18 投稿番号： [23378 / 63339]

>捕鯨問題の元凶は“お役人さんたち”なのだよ。

◇反捕鯨を叫ぶ輩が元凶！

＞この調査捕鯨なるエセ科学は税金の無駄遣い以外の何者でもない。

◇狂った患者13812号、エセ評論家の狂った解釈でしかない。
国の政策に税金の投入は当然である、それは無駄遣いと言わない。

＞即刻、安楽死させよう。
そしてその余った税金は後期高齢者医療制度にでも役立てようではないか。ｗ

◇狂人患者13812を安楽死させよう。
国のどの政策を取止めても、税金が余るわけはないだろよ馬鹿メ！
常識を、何も知らない幼稚無恥の精神病患者13812号ってか〜＾＾

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23378.html

患者13812号早朝からの発狂！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/04/28 08:55 投稿番号： [23375 / 63339]

丁度、三ヶ月前の投稿文に噛み付いている、イカレタ奴だ！

オマエ、昨日の夜、精神安定剤を呑むのを忘れただろう、
他人に迷惑が掛かるることを考えれば、忘れちゃいかん！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23375.html

霞ヶ関は（本心では）商業捕鯨再開に反対

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/04/28 08:01 投稿番号： [23374 / 63339]

＞天下り先をつぶすために商業捕鯨を再開させよう！！

甘いな、霞ヶ関は

「商業捕鯨が再開された場合でも調査捕鯨は残す」と言っている。ｗ

抜け目ねえってことだ。

でも規模は縮小される。

だから霞ヶ関は（本心では）商業捕鯨再開に反対しているというわけなのだよ。

商業捕鯨再開に反対、つまり調査捕鯨の継続こそが彼らの望んでいることなのだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23374.html

まぁ、同意ですｗ

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/04/28 07:43 投稿番号： [23373 / 63339]

＞まったく、お前らみたいなバカに付ける薬はねぇな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23373.html

ネトウヨは霞ヶ関を擁護ｗ

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/04/28 07:36 投稿番号： [23372 / 63339]

捕鯨問題の元凶は“お役人さんたち”なのだよ。

この調査捕鯨なるエセ科学は税金の無駄遣い以外の何者でもない。

即刻、安楽死させよう。そしてその余った税金は後期高齢者医療制度にでも

役立てようではないか。ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23372.html

ネトウヨは叩かれても意に介せず

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/04/28 07:27 投稿番号： [23371 / 63339]

日本でも定置網混獲はご盛んでありますはい。

リンク貼ったろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23371.html

有りもしない残酷な鯨の殺し方？

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/04/28 07:16 投稿番号： [23370 / 63339]

有りもしない？

牛の場合は脳天への一撃、つまり「即死」だけど

この日本の南極海インチキ捕鯨の場合の平均致死時間は約「３分半」で

平均即死率は約「４０％」といったところか。

ノルウェーの場合だと「一時間以上」苦しむ個体もある。

（日本はノルウェーとは違って最大致死時間については報告していなかったのねｗ）

打たれて約「３分半」もの長い間、もんどりうって海上で

もだえ苦しみながら死んで行く、これを“残酷な鯨の殺し方”と言わずして

なんと言うんだい？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23370.html

捕鯨が本格化すれば牛肉が売れなくなるＷ

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/04/28 06:57 投稿番号： [23369 / 63339]

ネトウヨくんたちはこれを真剣に信じているらしい・・。ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23369.html

ネトウヨは懲りずに枯葉剤陰謀論を

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/04/28 06:49 投稿番号： [23368 / 63339]

えーとだなその「ベトナム戦争への批判を回避するために米国が捕鯨問題を持ち出した」仮説

は目下のところ“誤り”との認識なんだなこれが。

　　　　 ↓

日本のとりわけ水産関係者の間ではストックホルム会議でのクジラ問題の提起がベトナム戦争を会議のアジェンダとして討議させないためのカムフラージュであった、あるいは大統領選挙を控えベトナム問題で苦境に立たされていたニクソン大統領が政治的危機を脱するために捕鯨問題を持ち出したという推論が存在している。この説を一般に広く広めたのは、梅崎義人氏の著作である（梅崎義人『クジラと陰謀』ABC出版、1986年；梅崎義人『動物保護運動の虚像』成山堂、2000年）。但し梅崎氏自ら国立公文書館所蔵の米国国務省関連機密文書のチェックをされているが、この説を裏付ける資料は紹介されていない（梅崎義人「米、強引に多数派工作；『捕鯨』報道を時系列で見る（1）」『新聞通信調査会報』第494号（2003年）、4・6頁）。信夫隆司・日大教授も同様に資料を精査した結果、米国のポジションは「捕鯨問題では科学を無視し、他の問題では科学に依存するといった矛盾する対応」であると位置づける一方、「ベトナム戦争への批判を回避するために米国が捕鯨問題を持ち出したわけではない」と結論付けている（信夫「米国反捕鯨政策の原点」前掲注3、203-204頁）。米国の行政文書の全てが公開されているわけではなく、非存在の証明は極めて困難であることから、唯一現段階で言い得ることは、米国政府が人間環境会議で捕鯨モラトリアム提案を主唱した一義的理由がベトナム隠しであるという説は、本小論でも紹介した議会や行政府部内の動きから鑑みて誤りであるという点である。無論ベトナム戦争カムフラージュ論が「定説となっている」との記述（森下丈二『なぜクジラは座礁するのか』河出書房新社、2002年、159-165頁）を支持することは全く不可能である。ともあれ、なぜこのような言説が日本国内で膾灸するに至ったかという点は極めて興味深い問題であり、検討を必要とする課題であろう。
（真田康弘「米国捕鯨政策の転換：国際捕鯨委員会での規制状況及び米国内における鯨類等保護政策の展開を絡めて」註67）
http://www.research.kobe-u.ac.jp/gsics-publication/jics/sanada_14-3.pdf

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23368.html

反捕鯨は牛肉問題

投稿者： dragontatsuhi 投稿日時： 2008/04/28 02:01 投稿番号： [23365 / 63339]

反捕鯨運動の盛んな国は牛肉輸出国です。
http://blogs.yahoo.co.jp/dragontatsuhi/39198028.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23365.html

Re: 捕鯨反対運動の真相

投稿者： alwlhhightssdcs 投稿日時： 2008/04/28 00:09 投稿番号： [23355 / 63339]

捕鯨反対派は米自動車業界に踊らせられてるにすぎないってことですか?
事実としたらなんとも皮肉ですね。。。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23355.html

捕鯨反対運動の真相

投稿者： uy_db 投稿日時： 2008/04/27 23:28 投稿番号： [23350 / 63339]

レスが多過ぎて全部は見ておりませんので、もしそういうレスがあったのであれば失礼ですが、
┌ --------
もともとは、ベトナム戦争反対の矛先を曲げる為に作られたもの。今回も何か裏にあるのでしょうね。相手にしないのが一番と言いたいですが、折角向こうがいちゃもんつけてきたのだから、こっちもやったればいいのに。
└ --------

これ↑は間違いです。

┌──────────「渡部亮次郎さん(当時の日本国外務大臣秘書官)」

―― 　捕鯨反対運動の真相

捕鯨反対運動の影に、米国自動車業界があります。

排気ガス反対運動を捕鯨反対運動に曲げたのは彼らです。
だから、捕鯨の正当性をいくら主張しても「聞く耳持たず」です。

ーーー捕鯨反対運動の最初の被害関係者として指摘しておきます。

１９６５年、アメリカの社会運動家、弁護士として著名なラルフ・ネーダーが
『どんなスピードでも自動車は危険だ：アメリカの自動車に仕組まれた危険』
Unsafe at Any Speed:The Designed-In Dangers of the American Automobile
という、乗用車の欠陥を指摘する本を出版し全米に衝撃を与えた。

アメリカの自動車産業が、シートベルトなど安全装置の導入に抵抗し、安全性
向上のための投資を渋っていると述べ、特にジェネラルモーターズ(ＧＭ)製の
「シボレー・コルベア」に欠陥が多いと告発した。 ---- もっとも、その最大の
欠陥であるサスペンションの設計ミスは、１９６４年製からは修正されていた
のであったが。

ＧＭはこの本を徹底的に無視する一方、彼を貶める為に探偵をも雇って粗探し
をしたが失敗し、逆にプライバシーの侵害であるとしてネーダーに訴えられて
賠償金を支払うことになった。

ＧＭはまた、１９６６年には、上院の自動車安全問題分科会への出席を余儀な
くされ、ネーダーに一連の妨害を謝罪することとなり、その後コルベアは生産
中止に追い込まれた。「ウイキペディア」

アメリカから始まった捕鯨反対運動は、ラルフ・ネーダーのこの動きと軌を一
にするのだ。わが国外務省高官(故人)が、捕鯨委員会の会議で生卵をぶつけら
れるという屈辱的な出来事が起こったのもこの頃である。

その頃(１９７７―８１)、外相秘書官としてワシントンＤＣをしばしば訪れて
いたが、米政府高官が解説する捕鯨反対運動への資金提供者はＧＭ以外の何者
でもなかった。

ＧＭは、消費者の反対運動の勢いを他に向けたい。顧問弁護士らが頭をひねっ
た末、捕鯨反対運動と思い定めたＧＭは、他のメーカーとかたって莫大な資金
を消費者団体に渡しながら捕鯨反対運動推進をそそのかした。消費者団体の主
なメンバーは、まっしぐらに捕鯨反対運動に走った、というものだった。

└──────────

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23350.html

Re: 倫理観

投稿者： yebisujp2003 投稿日時： 2008/04/27 23:19 投稿番号： [23349 / 63339]

悲しい話ですが、少なくともここに居る反捕鯨の方々に
倫理観を求めるのは無駄な事でしょうね

①横柄な物言いで嘘を語り「証拠を示せ」と言うと逃げる方
②「私は見た！」と言って有りもしない残酷な鯨の殺し方を見たと嘘をつく方
③下品極まりない調子で罵倒文を書き連ねる方
④ご自分で一生懸命考えられたのは良いですが、それをコピーペーストして延々と貼ってる方

正直な話、反捕鯨を唱えるのは良いんです。
個人の思想の自由ですし

ただ①のように「Ａって言う事実が有るぞどうだ参ったか！」と唱えても
キチンとＡに対する矛盾点の提示は「議論」であっても書き込んだ当人の言い分である
「教えてやってる」であっても発言した以上不明点は明確にする義務があります

②③は論外です。
何故自分達が正しい事をしてると言う絶対的な自信が有るのに
相手を罵倒したり、有りもしない事実を「私は見た」等と嘯く必要があるのでしょうか？
確かに「嘘も方便」と言う言葉もありますが

度を過ぎた嘘や暴言・罵倒が中立的な第三者の立場の目にどう写るのかと言う事を
何も理解せず、ただただ自身の感情の赴くままに汚い言葉を吐き
虚言を弄し、自身が軽蔑されていると言う事すら理解できずに
選民主義に満ちた言葉を多く使いたがります。

最後に④ですが・・・・（呆
まぁ、ご自身が考え得られる限り最高の文章が出来たのでしょう…
普通の方ならば、その文章に反対意見があった場合、
それを軸に議論を展開すると思うのですが、そういう事を全くせず

Reを返すとしても、子供の喧嘩の一言のような稚拙な反論…とも言えないような駄文で応戦し（＝＝；
また同じコピペを貼り付ける

反捕鯨の皆さん、これは他意の無い真摯な意見ですが、
もう少し冷静になりましょう

マスゴミのように虚言を騙り周囲を欺こうとする事が貴方方の為になりますか？
討論の場において暴言や上から目線の言葉を使われたら貴方は相手の言葉を聴きますか？
一度聴いた言葉を何度も何度も喚いてる人が居たら貴方はどう思いますか？

私達、捕鯨派が自分達の意見は正しいと思ってる以上に
貴方方も自分達の意見は正しいと思ってるのでしょうが
であれば尚更、品の無い行為は慎まれた方が良いかと思われます

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23349.html

なんとかならんの〜?

投稿者： moviecharm 投稿日時： 2008/04/27 23:08 投稿番号： [23348 / 63339]

大竹夏夫ﾌｪﾁありとあらゆるﾄﾋﾟにｶｷｶｷしてるけどやっぱり右関係のお馬鹿〜そんな暇があるなら自分のｶﾞｷやかみさんの相手してろ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23348.html

倫理観

投稿者： repko_pko_pkf 投稿日時： 2008/04/27 21:57 投稿番号： [23339 / 63339]

最近、倫理観を理由にした主張をよく目にしますが、少々言わせていただきます。

倫理観を理由に殺生を戒めようとするのは構わないのですが、それにも限度というものがあります。

あまりにも極端な主張は、その理想に反し、社会の調和を乱し争いの種を増やすだけですし、現実とのギャップが大きければ、当然ですが単なる理想論になってしまいかねません。

もちろん残虐性を抑えようとするのは大いに結構なのですが、それはあくまでも社会環境を改善、発展させる為のものであり、否定・排除する事とはその意味が全く異なります。

そもそも倫理観自体が殺生を全否定するものではなく、無闇・無益な殺生を抑制する事で社会性を高め、それによって人類をより平和的に共存させる為の社会観念なのです。

残虐性にしても倫理観にしても、善悪という大まかで単純な価値観で見れば別ですが、現実的には、その判断基準は絶対的・普遍的なものではなく、人によって、また時代や社会環境によってもそれぞれ異なるものなのです。

つまり、人が創り出したものに「絶対」・「完全無欠」などないという事なのです。
なぜなら、人類自体が不完全で常に変化するものなのですから、、、

もちろん自分の中で絶対的なものを求めたり、信じたりする事は自由ですし否定もしません。
また、それを他者に理解してもらう為に努力する事もすばらしい事です。

しかし、自分の理想を相手に押し付けるだけでは、相手の人格や人間性を無視する事に他ならず、その時点で理想は妄想となり、自身も独善的なエゴイストとしてより多くの不必要な反発を生むでしょう。

倫理観や道徳観を説くものが、現実性や社会性に欠けていては、話になりませんし、それどころか余計な反発を招くようでは論外です。

自身の理想も大事ですが、同様に他者への敬意や礼節も大事であり、議論が過熱すればするほど、自身の理想を広めたいと思うほど特に意識しなければならないのではないでしょうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23339.html

Re: gondawara_yujiさんへ

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/04/27 21:00 投稿番号： [23333 / 63339]

オマエみたいな馬鹿がトピに現れると、皆さんどん引きだ〜＾＾

閑古鳥が鳴いていら〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23333.html

Re: gondawara_yujiさんへ

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/04/27 20:58 投稿番号： [23332 / 63339]

オマエ可也頭悪ぃようだな、俺は170cm体重58kg骨と皮だ！

サンマを連想して、でぶじじいってのは普通浮かばんだろう。
オマエは、でぶじじいが浮かんだってのは脳ミソば痛んでいるってことだ！＾＾

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23332.html

Re: gondawara_yujiさんへ

投稿者： vanilla_taste1 投稿日時： 2008/04/27 20:12 投稿番号： [23327 / 63339]

でぶじじい

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23327.html

Re: gondawara_yujiさんへ

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/04/27 19:34 投稿番号： [23326 / 63339]

■vanilla_taste1＞あなたは、顔が、ぶさいくですね。ですよね。

お子ちゃまのvanilla_taste1には何と言ったら喜んでもらえるかな。

俺は、明石家サンマに似ていると度々言われているってのはどうだ＾＾

しかし、幼稚なレスばっかしやがるな〜vanilla_taste1の馬鹿は！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/23326.html