捕鯨とクジラ保護

最近、倫理観を理由にした主張をよく目にしますが、少々言わせていただきます。

倫理観を理由に殺生を戒めようとするのは構わないのですが、それにも限度というものがあります。

あまりにも極端な主張は、その理想に反し、社会の調和を乱し争いの種を増やすだけですし、現実とのギャップが大きければ、当然ですが単なる理想論になってしまいかねません。

もちろん残虐性を抑えようとするのは大いに結構なのですが、それはあくまでも社会環境を改善、発展させる為のものであり、否定・排除する事とはその意味が全く異なります。

そもそも倫理観自体が殺生を全否定するものではなく、無闇・無益な殺生を抑制する事で社会性を高め、それによって人類をより平和的に共存させる為の社会観念なのです。

残虐性にしても倫理観にしても、善悪という大まかで単純な価値観で見れば別ですが、現実的には、その判断基準は絶対的・普遍的なものではなく、人によって、また時代や社会環境によってもそれぞれ異なるものなのです。

つまり、人が創り出したものに「絶対」・「完全無欠」などないという事なのです。
なぜなら、人類自体が不完全で常に変化するものなのですから、、、

もちろん自分の中で絶対的なものを求めたり、信じたりする事は自由ですし否定もしません。
また、それを他者に理解してもらう為に努力する事もすばらしい事です。

しかし、自分の理想を相手に押し付けるだけでは、相手の人格や人間性を無視する事に他ならず、その時点で理想は妄想となり、自身も独善的なエゴイストとしてより多くの不必要な反発を生むでしょう。

倫理観や道徳観を説くものが、現実性や社会性に欠けていては、話になりませんし、それどころか余計な反発を招くようでは論外です。

自身の理想も大事ですが、同様に他者への敬意や礼節も大事であり、議論が過熱すればするほど、自身の理想を広めたいと思うほど特に意識しなければならないのではないでしょうか。